82.95.155.119

Overweeg eens om je vandaag nog te registreren

Beste anonieme gebruiker (IP adres 82.95.155.119),

Je doet goed werk hier op Wikipedia, maar overweeg om je eens te registreren, het heeft niet alleen voor jezelf maar ook voor vele medegebruikers van wikipedia veel voordelen.


Opmerking: Het is natuurlijk mogelijk dat je allang ingeschreven bent, maar dat je alleen vergeten bent jezelf aan te melden (of een bewerking hebt gedaan zonder dat je door had niet aangemeld te zijn) met je gebruikersnaam en wachtwoord. Als je aangemeld bent, staat je gebruikersnaam rechts bovenin vermeld, samen met o.a. een link naar je overlegpagina, als je niet aangemeld bent staat hier Aanmelden en Inschrijven.)




"Waarom zou ik mij moeten registreren ?"

Doordat je dingen anoniem verandert, komen je bewerkingen op een zogenaamde vandalismelijst te staan. Deze lijst wordt gecontroleerd door andere gebruikers. Dit kost een hoop tijd. Als je je registreert, komen deze bewerkingen niet meer op de vandalismelijst te staan, waardoor een hoop tijd wordt bespaart. Eigenlijk ben je met een gebruikersaccount ook veel anoniemer, nu kan iedereen een paar dingen van je te weten komen: kijk maar eens hier. Hier vind je nog meer redenen waarom je je aan zou kunnen melden. Denk er eens over na!

Steun Vandalismebestrijding op wikipedia en meld jezelf vandaag nog aan als gebruiker!

---

HiddenKnowledge 12 okt 2009 14:58 (CEST)

Verwijderingsnominatie Knipperlichtrelatie

Beste gebruiker, één of meerdere pagina's die vanaf dit ip-adres zijn gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Knipperlichtrelatie. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20091002 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 3 okt 2009 02:05 (CEST)

Verwijderingsnominatie Frans van der Poel

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Frans van der Poel dat is genomineerd door Kattenkruid. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100118 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 19 jan 2010 01:06 (CET)

Verwijderingsnominatie Centraal Boekhuis

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Centraal Boekhuis dat is genomineerd door Fred Lambert. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100201 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 2 feb 2010 01:06 (CET)

Terugdraaien

Hallo, zou je de samenvattingsregel willen gebruiken om je bewerkingen van een artikel, in dit geval Centraal Boekhuis, toe te lichten? Bedankt en vr. groet, --JanB 2 feb 2010 10:36 (CET)

Gebruikersaccount aanmaken

Beste anonieme gebruiker, u doet goed werk hier op Wikipedia. Bedankt daarvoor! Doordat u anoniem bijdraagt, komen uw bewerkingen op een speciale lijst te staan. De lijst wordt door verschillende gebruikers gecontroleerd om vandalisme tegen te gaan en het controleren van deze lijst kost veel tijd. Als u zich registreert komen uw bewerkingen niet meer op deze lijst te staan, wat tijd bespaart. Daarnaast bent u eigenlijk met een gebruikersaccount veel anoniemer; nu kan iedereen eenvoudig een aantal dingen over u te weten komen: kijk maar eens hier. Hier staan nog meer redenen waarom u zich aan zou kunnen melden. Denk er eens over na, want werken onder een gebruikersnaam biedt veel meer voordelen dan anoniem werken! Mvg, --WinContro _overleg 30 mrt 2010 10:55 (CEST)

Verbeteringsnominatie FC Herderen

Hallo anonieme gebruiker, ik heb je artikel FC Herderen ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia! Met vriendelijke groet, Mathonius 16 jul 2010 21:54 (CEST)

Michael van Walt van Praag

Bedankt voor het artikel over Michael van Walt van Praag. Ik had een verzoek voor een artikel over hem op de hotlist gezet. Misschien dat je daar op reageerde, misschien was je het hoe dan ook van plan. Als je het verder weet uit te breiden, zou dat mooi zijn. Het beginnetje is er nu in elk geval. Met vriendelijke groet, Davin 7 sep 2010 19:18 (CEST)

Ik heb het inderdaad gedaan vanwege de vermelding op de hotlist. Ik was begonnen aan een vertaling van de Franse tekst, toen ik ontdekte dat het een vertaling is van z'n CV in het Engels. Er is hier en daar op internet nog wel wat meer over de man te vinden, maar het meeste staat wel in het CV. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.95.155.119 (overleg · bijdragen) 10 sep 2010 11:08

Categorieën

Geachte anonieme gebruiker, ik zag dat U bij flink wat lemmata de categorisering aan het verbeteren bent, en dat is natuurlijk een goede zaak. Toch een tip van mijn kant: vaak kunt U de bestaande categorie vervangen, omdat deze een hogere/moedercategorie is, van de (meer specifieke) categorie die U aanbrengt. Een voorbeeldje: Categorie:Brug in Amsterdam is een betere categorie dan Amsterdam, maar de eerst categorie is natuurlijk een sub-categorie van de tweede. De categorie Amsterdam hoort dan ook niet meer op het lemma te staan, deze valt er impliciet al onder. Met vriendelijkeg groet, Edo_Overleg 24 sep 2010 13:46 (CEST)

Verwijderingsnominatie Ben Berns

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Ben Berns dat is genomineerd door Michael 1988. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101101 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 2 nov 2010 01:11 (CET)

Verwijderingsnominatie Lex de Haan

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lex de Haan dat is genomineerd door Fred Lambert. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101210 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 11 dec 2010 01:12 (CET)

Hurnet Dekkers

Beste gebruiker, bij het controleren van nieuwe artikelen kwam ik vandaag Hurnet Dekkers tegen. Je voegde hier op 23 maart j.l. de volgende zin toe: Zij veroverde ook het wereldrecord 20 minuten op de Amstel Ergohead met een tijd van 20 minuten en 57,7 seconden.

Ik ben in het geheel geen roeispecialist, maar de zin komt mij enigszins vreemd over. Op www.amstelroei.nl staat dat het wereldrecord bij de vrouwen op 5724 m staat, en een afgelegde afstand klinkt logischer bij een wedstrijd waarbij de tijdsduur vastligt!

Zou je er nog even naar kunnen kijken? Bij voorbaat dank! Met vriendelijke groet, Den Hieperboree (overleg) 30 mrt 2011 21:23 (CEST).

Verwijderingsnominatie Joop Koopman

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Joop Koopman dat is genomineerd door Fred Lambert. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110610 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 11 jun 2011 02:00 (CEST)

Anton Hirschig

Hallo anonieme gebruiker, ik heb je artikel Anton Hirschig ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Kleuske (overleg) 24 jan 2012 12:05 (CET)