Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110610


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2022

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitieWIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 10/06 te verwijderen vanaf 24/06Bewerken

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd 10/06: Deel 1Bewerken

  • Yannick van den langenbergh - weg. Hoax, grote duim. Kattenkruid (overleg) 10 jun 2011 03:49 (CEST)
  • Mostdogs - weg/wiu/reclame. Kattenkruid (overleg) 10 jun 2011 04:33 (CEST)
    • Dit is bijna nuweg, hè? Vooral met dat "Voor meer informatie bekijk de website blabla". --ErikvanB (overleg) 10 jun 2011 04:44 (CEST)
      • IP is Nederlands en er is in ieder geval (nog) geen interwikispam. --ErikvanB (overleg) 10 jun 2011 04:46 (CEST)
  • Klassiek Archeologisch Dispuut Reuvens - Een dispuut van een studievereniging, die zijn NE. -      - (Gebruiker - Overleg) 10 jun 2011 07:32 (CEST)
  • Chemische veiligheidsfiches - wiu; titel en inhoud komen niet overeen - **Man!agO** 10 jun 2011 08:41 (CEST)
    • Werkinstructiekaarten - (titel aangepast) artikel is nog steeds wiu: dient nog aangepast te worden qua toon, en het is wat kort. Er zijn nog geen interne linkjes gemaakt. -- Lεodb 10 jun 2011 12:32 (CEST)
  • Gerard Smit - ne, persoon is een werknemer bij IBM - - Taaltje (?) 10 jun 2011 10:42 (CEST)
    •   Voor verwijderen Meer iets voor LinkedIn. Niet iedereen die een prijs ontvangt is E. Fred (overleg) 10 jun 2011 11:18 (CEST)
    •   Voor verwijderen - volgens mij is de prijs zelf al NE. Als dat niet zo was dan had deze naam nog, ongelinkt, daar genoemd kunnen worden maar meer niet. -      - (Gebruiker - Overleg) 10 jun 2011 12:00 (CEST)
  • Joop Koopman -wiu- Blijkbaar vindt de aanmaker dat anderen het artikel maar moeten voltooien: Eén regeltje tekst en een verwijzing naar de biografie op Internet... Fred (overleg) 10 jun 2011 11:32 (CEST)
    • Ik denk dat de verwijderingsnominatie nu wel wegkan.
  • Hans van Lent - WIU - POV en mogelijk NE YoshiDaSilva (overleg) 10 jun 2011 12:35 (CEST)
  • Imagination (conferentie) -NE- werving voor de 2e editie van een conferentie. Bovendien niet-encyclopedisch taalgebruyik. Fred (overleg) 10 jun 2011 12:44 (CEST)
    •   Tegen verwijderen - Tekst aangepast. Doel is niet wervend te zijn maar informatie te verstrekken. Als mensen via google naar de conferentie zoeken komen ze allereerst bij wikipedia uit. Hopelijk zijn de aanpassingen voldoende om toch als E aangemerkt te worden. - 62.25.5.250 10 jun 2011 13:53 (CEST)
      • Doel is naamsbekendheid te genereren voor een conferentie. Een conferentie, en daar zijn er vele tienduizenden van, is in het algemeen een niet-encyclopedisch onderwerp. Het artikel maakt de E-waarde niet duidelijk, want elke conferentie is om iets naar een hoger niveau te tillen. Fred (overleg) 10 jun 2011 14:03 (CEST)
    •   Voor verwijderen Encyclopedisch gehalte: nihil. Voornamelijk reclame vehicel. Kleuske (overleg) 10 jun 2011 14:18 (CEST)
    •   Voor verwijderen - NE - Hanhil (overleg) 11 jun 2011 07:39 (CEST)
  • Proquestor -reclame- Artikel/linkspam omtrent NE-softwarebedrijf met wervende POV-zinnen zoals: Haar grootste kracht is haar no-nonsense houding tegenover het zakendoen, en haar prestaties als een relatief klein technologisch bedrijf. Fred (overleg) 10 jun 2011 12:59 (CEST)
  • Forummaker - wb - Met sterk tautologische inslag en beperkte houdbaarheid. Kleuske (overleg) 10 jun 2011 14:03 (CEST)
    •   Voor verwijderen In het artikel staat ook dat PHP een moeilijke taal is, maar volgens mij is het niet aan ons om dat te beslissen. --Sikjes (overleg) 10 jun 2011 22:53 (CEST)
    •   Voor verwijderen - bevat geen zinvolle info - Hanhil (overleg) 11 jun 2011 07:39 (CEST)
    •   Voor verwijderen - Baggerlemma. Totaal niet zinvol, tevens hoeft een forummaker niet altijd PHP te kennen gezien er ook ASP, CGI en ASP.NET coded forums zijn. In mijn ogen was dit eerder een nuweg. -   Scarafax -  23 jun 2011 07:37 (CEST)

Toegevoegd 10/06: Deel 2Bewerken

  Tegen verwijderen Waarom zou een ceo van McCain niet E zijn. Een HEEL rare keuze van nominatie als je weet dat in de ""Categorie:Belgisch Ondernemer" [2] meerdere mensen staan met een veel kleiner CV of een kleiner firma zoals Ivan De Witte (ondernemer) enkel Bekaert. Als de ceo van Bekaert E is dan is een ceo van McCain dat zeker. Daarnaast ook nog op zijn cv firma's als Coca Cola en verder. Ook Luc VansteenkisteVBO, Luc Van Nevel samsonite, Iwan Simonis biljartlakens,Daan Schalck Haven Gent, en bijna alle andere personen ook met kleiners firma's. Dat het wat magertjes is kan ik inkomen maar daarom is het nog niet NE. Daarom staat er ook het sjabloon beginnetje. Vdkdaan (overleg) 10 jun 2011 15:54 (CEST)
Half zinnetje aangevuld met hoofd van multinational voor duidelijkheid. Vdkdaan (overleg) 10 jun 2011 16:02 (CEST)
    •   Tegen verwijderen te belgocentrisch geschreven maar onderwerp vind ik op zich wel E. Woudloper overleg 11 jun 2011 10:37 (CEST)
    •   Tegen verwijderen - Verder gewikificeerd. Gertjan R 11 jun 2011 15:21 (CEST)
  • Zänph - twijfel aan NE, maar in ieder geval kale tekst zonder opmaak. dryke (overleg) 10 jun 2011 16:35 (CEST)
  • Playstation Move Heroes - wiu - ChrisN (overleg) 10 jun 2011 16:58 (CEST)
    •   Tegen verwijderen - Mag uitgebreider, maar is wel een erg bekend spel voor op de PS3. Tevens is dit gewoon een goed begin, dus misschien een beginsjabloontje erop gooien? -   Scarafax -  23 jun 2011 07:42 (CEST)
  • The Legend of Zelda: Ocarina of Time 3D - wiu - ChrisN (overleg) 10 jun 2011 17:43 (CEST)
    •   Voor verwijderen - Aankomende spellen (van gerenommeerde spelontwikkelaars uiteraard) mogen in mijn ogen best op Wikipedia indien er genoeg informatie over beschikbaar is, en dat is hier niet het geval. Tevens geen bronvermelding dus de informatie die er staat kan niet gecontroleerd worden. -   Scarafax -  23 jun 2011 07:50 (CEST)
  • Rodney Blaze - weg; sterk vermoeden zelfpromotie - **Man!agO** 10 jun 2011 18:14 (CEST)
    •   Voor verwijderen - Gezien lemmastarter (Rodney2001) inderdaad zelfpromotie. -   Scarafax -  23 jun 2011 07:50 (CEST)
  • Discobitch - wiu - In de categorie "Wazeggu?". Schijnt wel internationaal bekend, zie en:Discobitch.Kleuske (overleg) 10 jun 2011 19:09 (CEST)

Toegevoegd 10/06: Deel 3Bewerken

  • Mike van Duinen WIU Twee zinnetjes   Adonaline(overleg) 10 jun 2011 21:25 (CEST)
    •   Tegen verwijderenDit artikel heeft alleen wat meer tekst nodig en het is Wikipedia waardig.Nummer 12 (overleg) 10 jun 2011 21:47 (CEST)
    • Uhhmmm, dit is een redirect. Of is de nominatie voor Mike van Duinen? Gertjan (overleg) 10 jun 2011 22:00 (CEST)
    •   Tegen verwijderen Geen idee wat hier niet volgens de conventies is. Uitbreiden staat uiteraard vrij maar ik denk dat de nominator hier eerder wat anders dwars zat [3] - Agora (overleg) 11 jun 2011 01:26 (CEST)
    •   Tegen verwijderen - was al prima, maar ook nog eens uitgebreid met info uit het dubbele artikel Mike van duinen. Gertjan (overleg) 11 jun 2011 11:05 (CEST)
  • Chambezi - Onnodige doorverwijspagina: uit het overleg uit 2007 op overleg:Kongo (rivier)#Chambezi maak ik op dat een verwarring hieraan ten grondslag ligt. Op het eerste zicht wordt op artikelen over de Zambezi dan ook nergens de alternatieve spelling Chambezi gemeld. En aangezien we nog geen artikel Chambeshi hebben, is een redirect geen optie. Gertjan R 10 jun 2011 22:50 (CEST)
  • Woningontruiming -reclame- Dit artikel is een sluikreclame voor het keurmerk Erkende ontruimers: Om verschil te maken tussen de vele aanbieders van ontruiminmgen, woningontruimers en de markt transparanter te maken is in 2010 Erkende ontruimers opgericht, een keurmerk waarbij woningontruimers zich na goedkeuring kunnen aansluiten. De naam van aanmaker, Boedelkoning, is dan ook tevens de naam van een woningontruimingsbedrijf. Het onderwerp is natuurlijk E. Fred (overleg) 10 jun 2011 23:19 (CEST)
  Opmerking - Boedelkoning inmiddels voor onbepaalde tijd buiten gebruik genomen -  TBloemink overleg 10 jun 2011 23:26 (CEST)