109.130.8.40
.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.171.827 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels.
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik.
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen.
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt.
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel.
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen.
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Vraag je mentor om hulp
Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen.
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia.
Conflictafhandeling
Kom je er niet uit en dreigt een discussie uit de hand te lopen? Kijk wat je kunt doen om conflicten te voorkomen en waar je terechtkunt als het wel misgaat.
Contactmogelijkheden
Zoek je contact? Je kunt bijvoorbeeld een bericht achterlaten op de overlegpagina van een andere gebruiker, helpdesk, kroeg of chatten op de Discordserver. Ook zijn er genoeg gebruikers die openstaan voor hulp of privécontact via e-mail of een Discordgesprek.
Je bijdragen worden geregistreerd onder je IP-adres. Aanmelden biedt veel voordelen. Na vier dagen krijg je ook de mogelijkheid om semi-beveiligde pagina's te bewerken en verdwijnt de verplichting om een bewerking eerst te controleren.
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een klik op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Je vindt die knop onder Invoegen → Meer. Versturen doe je met de knop Wijzigingen publiceren. Dit is alleen van toepassing bij gebruik van de brontekstbewerker. Bij gebruik van de reageerknop of Nieuw onderwerp wordt je handtekening automatisch ingevoegd.
Beoordelingsnominatie Geaardheidspech
bewerkenDag anonieme gebruiker.
Ik heb het door jou opgestarte artikel Geaardheidspech voorgelegd ter beoordeling op deze pagina, waar je ook je mening kwijt kan. Het artikel is vlot geschreven en ook de opmaak is dik in orde. Momenteel ontbreken er echter bronnen. Ook twijfel ik of het een veelgebruikte term. Ten slotte is het ook eerder een woordenboekdefinitie. Als de Wikipediagemeenschap dus van mening is dat het artikel niet voldoet aan de voorwaarden, kan je nog altijd terecht op Wikiwoordenboek. Als je verder nog vragen hebt, kan je altijd terecht op een van bovenstaande pagina's of mag je een berichtje plaatsen op mijn overlegpagina.
Met vriendelijke groeten, Mooi is de wereld (overleg) 26 mrt 2014 17:38 (CET)
- Hallo, bedankt voor je tip en voor de moeite om mij hierover te berichten.
- Wat de bron betreft, ik hoorde deze term gisterenavond (25/03/2014 rond 23:30) vallen op MNM, maar dat kan ik niet echt bewijzen vrees ik...
- MVG
- Graag gedaan. Ik hoop dat het je niet afschrikt op verder bij te dragen aan Wikipedia ;)
- Trouwens, je kan radioprogramma's van MNM herbeluisteren op Radioplus. Mogelijk kan, als je het fragment daar terugvindt, deze site dienen als bron.
- Mvg, Mooi is de wereld (overleg) 26 mrt 2014 19:11 (CET)
- Ik heb even gekeken op de site van MNM, het programma heette "Generation Nillies", maar dat is blijkbaar niet herbeluisterbaar. Enkel het programma ervoor, "Nineties en Nillies Café", maar daar ben ik natuurlijk niks mee.
- Kan ik ook een bron invoegen met datum en naam van het programma zonder link? Dat is dan toch al iets...
- MVG
- De pagina is intussen verwijderd.
- En ook al doet het nu niet meer ter zake: ik heb het bewuste fragment intussen teruggevonden. Als je op Radioplus in de zoekbalk naast het kopje "Herbeluister" de tekst "Generation Nillies" intypt, kom je bij de juiste inzending terecht. En dan doorspoelen naar minuut 1:36:40.
- Ik hoop dat de verwijdering van Geaardheidspech je niet van Wikipedia "wegdrijft".
- Met vriendelijke groeten, Mooi is de wereld (overleg) 27 mrt 2014 19:03 (CET)
- Beste auteur, je artikel Geaardheidspech heeft op de beoordelingslijst nogal wat discussie losgemaakt en mijn opmerkingen erover op de beoordelingslijst zijn niet door iedereen goed begrepen en hebben je mogelijk afgeschrikt. Ik voel daarom de behoefte om uit te leggen dat je met het schrijven van dit artikel helemaal niets verkeerd hebt gedaan. De vaste medewerkers van Wikipedia (onder wie ikzelf) weten echter dat artikelen over woorden als "geaardheidspech" eigenlijk geen kans maken om behouden te worden, omdat Wikipedia alleen veelvoorkomende en ingeburgerde begrippen beschrijft. "Geaardheidspech" valt daar duidelijk niet onder, zoals je op Google kunt zien. Je wist als bron alleen MNM te noemen en dat is absoluut onvoldoende. Dat één individu een woord bedenkt en een keer heeft gebruikt, is geen reden voor opname in een encyclopedie. In Wikipedia-termen: zo'n woord is "irrelevant". Als vaste medewerker verbaasde het mij daarom dat één van de moderatoren besloot je pagina niet direct te verwijderen maar nog 14 dagen op de beoordelingslijst te laten staan. Dat leek me (gezien mijn ervaring met soortgelijke gevallen) volkomen overbodig, en anderen waren het met me eens. De beslissing van de moderator en de discussie die er over dit "totaal irrelevante woord" ontstond, brachten me ertoe enkele cynische opmerkingen op de beoordelingslijst te maken, die uitsluitend bedoeld waren als kritiek op de vaste medewerkers die beter zouden moeten weten. Mijn opmerkingen waren zeker niet gericht tegen jou, want je kon absoluut niet weten dat je artikel niet aan de criteria voldeed en wat de procedures op Wikipedia zijn. Integendeel, je hebt geprobeerd een constructieve bijdrage aan de encyclopedie te leveren, waarvoor ik je wil bedanken. Ik hoop daarom (net zoals Mooi is de wereld hierboven) dat je je niet zal laten afschrikken door de verwijdering van de pagina en onze pittige onderlinge discussie op de verwijderlijst, maar dat je het leuk zal blijven vinden om informatie aan Wikipedia toe te voegen. Mijn verontschuldigingen als mijn opmerkingen op de beoordelingslijst een verkeerde indruk gaven. Nogmaals, ze waren niet bedoeld als kritiek op jou. Veel plezier op Wikipedia en succes met je bijdragen. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 27 mrt 2014 19:57 (CET)
- Hallo, geen probleem hoor. Ik vond het een interessante term en dacht er een pagina van te maken, (de presentator zei trouwens "zo heet dat" - wat wel uitschijnt dat het een bestaande term is). En ik ben van mening dat wikipedia wel een plaats mag zijn voor interessante termen... :-P
- Bedankt voor de uitleg in ieder geval. Ik ging ervan uit dat als de presentator zegt "zo heet dat" het niet een term is die hij zelf verzonnen heeft, en ik vond het een relatief onbekende term en zo zou wikipedia hem bekender kunnen maken, want het is toch een woord met duidelijke betekenis.
- Verder vind ik het niet erg dat de pagina verwijderd is, ik kon maar proberen. Alleen de manier waarop, en de dwaze reacties, dat vind ik wel erg. Het had ook op een andere manier gekund, vind ik. Maargoed... volgende keer beter. :-)
- MVG
- Een aardige reactie. Dat lucht op. Vriendelijk bedankt! ErikvanB (overleg) 27 mrt 2014 20:53 (CET)
- Beste auteur, je artikel Geaardheidspech heeft op de beoordelingslijst nogal wat discussie losgemaakt en mijn opmerkingen erover op de beoordelingslijst zijn niet door iedereen goed begrepen en hebben je mogelijk afgeschrikt. Ik voel daarom de behoefte om uit te leggen dat je met het schrijven van dit artikel helemaal niets verkeerd hebt gedaan. De vaste medewerkers van Wikipedia (onder wie ikzelf) weten echter dat artikelen over woorden als "geaardheidspech" eigenlijk geen kans maken om behouden te worden, omdat Wikipedia alleen veelvoorkomende en ingeburgerde begrippen beschrijft. "Geaardheidspech" valt daar duidelijk niet onder, zoals je op Google kunt zien. Je wist als bron alleen MNM te noemen en dat is absoluut onvoldoende. Dat één individu een woord bedenkt en een keer heeft gebruikt, is geen reden voor opname in een encyclopedie. In Wikipedia-termen: zo'n woord is "irrelevant". Als vaste medewerker verbaasde het mij daarom dat één van de moderatoren besloot je pagina niet direct te verwijderen maar nog 14 dagen op de beoordelingslijst te laten staan. Dat leek me (gezien mijn ervaring met soortgelijke gevallen) volkomen overbodig, en anderen waren het met me eens. De beslissing van de moderator en de discussie die er over dit "totaal irrelevante woord" ontstond, brachten me ertoe enkele cynische opmerkingen op de beoordelingslijst te maken, die uitsluitend bedoeld waren als kritiek op de vaste medewerkers die beter zouden moeten weten. Mijn opmerkingen waren zeker niet gericht tegen jou, want je kon absoluut niet weten dat je artikel niet aan de criteria voldeed en wat de procedures op Wikipedia zijn. Integendeel, je hebt geprobeerd een constructieve bijdrage aan de encyclopedie te leveren, waarvoor ik je wil bedanken. Ik hoop daarom (net zoals Mooi is de wereld hierboven) dat je je niet zal laten afschrikken door de verwijdering van de pagina en onze pittige onderlinge discussie op de verwijderlijst, maar dat je het leuk zal blijven vinden om informatie aan Wikipedia toe te voegen. Mijn verontschuldigingen als mijn opmerkingen op de beoordelingslijst een verkeerde indruk gaven. Nogmaals, ze waren niet bedoeld als kritiek op jou. Veel plezier op Wikipedia en succes met je bijdragen. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 27 mrt 2014 19:57 (CET)