Overleg Wikipedia:Nlwikibots/Archief 2016

Archiefoverzicht

• Archief 2010
• Archief 2011
• Archief 2012
• Archief 2013
• Archief 2014
• Archief 2015
• Archief 2016
• Archief 2017
• Archief 2018
• Archief 2019
• Archief 2020
• Archief 2021
• Archief 2022
• Archief 2023
• Archief 2024

Wikipedia:De Kroeg

Als ik het goed zie is dit de laatste keer dat de Kroeg is gearchiveerd, 5 februari. Is er iets mis met de archivering? Ciell 17 feb 2016 23:24 (CET)

Bij een mailtje naar bovenstaand adres krijg ik:

You are not allowed to post to this mailing list, and your message has been automatically rejected. If you think that your messages are being rejected in error, contact the mailing list owner.

Ciell 17 feb 2016 23:29 (CET)

Op irc al gemeld, maar even voor iedereen, archivering is weer aangezet, en zou vanaf vannacht weer moeten lopen. Akoopal _overleg 20 feb 2016 23:05 (CET)

Ping

Is het mogelijk (en wenselijk) om de bot bij het archiveren van discussies deze te laten ontdoen van de gebruikersvermeldingen (ping), in ieder geval de vermeldingen in de bijdragen van de bot zelf? Eerlijk gezegd vraag ik me überhaupt af of het wel zo wenselijk is dat een bot gebruikers zit te pingen, maar er is volgens mij al helemaal weinig, zo niet geen enkele, reden om gebruikers lastig te vallen met meldingen dat een bericht op iemands overlegpagina gearchiveerd werd. EvilFreD (overleg) 2 mrt 2016 07:59 (CET)

Technisch kan het ongetwijfeld, maar het kost werk om uit te zoeken wat er precies aan de berichten veranderd moet worden (sjabloon:Ping? Of zijn er nog meer manieren waarop iemand gepingd wordt?). Ik be alleen bang dat geen van de huidige nlwikibots-maintainers de tijd heeft om daar op het moment naar te kijken -- hulp is zeer welkom. valhallasw (overleg) 2 mrt 2016 13:55 (CET)

Ik kan me niet voorstellen waarom hij zou pingen, om een pink te krijgen moet namelijk de gebruiker genoemd worden, en moet er een link naar de gebruikerspagina van de postende gebruiker staan. Dat is met normaal archiveren niet aan de hand.

Wat misschien kan is het archiveren van TBP-meldingen, daar staat wel een ondertekening van nlwikibots in, en als die gearchiveerd word gaat het misschien mis. Simpele oplossing is om TBP-melder toch onder een ander account te draaien weer. Het is handiger die te verhuizen, aangezien dat account geen botbit nodig heeft (zelfs beter niet). Akoopal _overleg 2 mrt 2016 14:06 (CET)

Ik werd vandaag op de hoogte gesteld van deze aktie (en werd eerder op de hoogte gesteld van soortgelijke acties), het archiveren van een melding van Nlwikibots waarin mijn naam genoemd werd middels een link naar mijn gebruikerspagina. Dat hele pingen had van mij niet gehoeven, ik weet immers zelf ook wel wat ik genomineerd heb en het idee achter deze meldingen is de aanmaker op de hoogte stellen, niet om de nominator op de hoogte te stellen van het op de hoogte stellen van de aanmaker. Maar het op de hoogte gesteld worden van het archiveren van dat bericht vind ik helemaal nergens voor nodig. EvilFreD (overleg) 2 mrt 2016 14:12 (CET)

Het is dus een zij-effect van stukgaan van de authenticatie van de bots waardoor ze naar nlwikibots gemigreerd zijn. Doordat de bot twee taken doet gebeurd dit. Phabricator:T128617 geopend om dit te tracken. Akoopal _overleg 2 mrt 2016 18:51 (CET)

Er wordt alleen gepingd als de ondertekening exact overeenkomt met het formaat dat geproduceerd wordt door ~~~. Je kunt de bot een iets afwijkende ondertekening laten gebruiken, bijv. [[Gebruiker:Nlwikibots|Nlwikibots]] ([[Overleg gebruiker:Nlwikibots|overlegpagina]] ~~~~~ (overlegpagina i.p.v. overleg). Als het goed is krijgen jullie (EvilFreD, Gebruiker:Akoopal) van dit bericht ook geen ping omdat ik op die manier ondertekend heb. MrBlueSky (overlegpagina) 2 mrt 2016 19:10 (CET)

Dat zou betekenen dat er ook geen ping is als de nominatie geplaatst word. Dat is een keuze, waar ik nog niet over uit ben, maar ik neig erna dat het handig is dat de nominator weet dat hij wat vergeten is, maar dat de bot zijn manco heeft ingevuld. Akoopal _overleg 2 mrt 2016 20:04 (CET)

Aan de ene kant lijkt dat een logische keuze omdat het de opvatting van velen is dat je als nominator de aanmaker hoort te verwittigen. Dat is, hoewel fatsoensregels zulks voorschrijven, echter geen verplichting. Je bent, als je het niet doet, dus niet in gebreke en er is dan ook geen sprake van een manco en alleen van vergeetachtigheid als de nominator normaal gesproken de aanmaker wel op de hoogte stelt. Je kunt er iemand wel persoonlijk fijntjes op wijzen dat het wel zo fatsoenlijk om iemand ervan op de hoogte te stellen dat "zijn" artikel voor verwijdering genomineerd, maar het is eigenlijk net zo onfatsoenlijk als het niet verwittigen zelf om dat te laten doen door een machine. En al helemaal om dat "slinks" te doen door een bericht te plaatsen op de OP van de aanmaker op een wijze waarmee de nominator wel op de hoogte wordt gebracht van die melding, maar hem niet uitgelegd wordt waarom. EvilFreD (overleg) 2 mrt 2016 20:18 (CET)

Uiteraard was het helemaal niet perse de bedoeling om de nominator te pingen. De bot is door Erwin geschreven ooit omdat het melden vergeten werd en er dan iets gemeld werd. Het is dan logisch om een link naar de nominator op te nemen voor vragen, en het is ook netjes de melding te ondertekenen. Flow kwam pas veel later en leverde deze combinatie een ping op. Persoonlijk vind ik hem dus niet erg, maar met archivering is het inderdaad overdreven. Over het botmatig nomineren, het begon puur voor het vergeten, maar het groeide uit tot 'melden hoeft toch niet, dat doet de bot'. Het liefst zou ik zien dat de bot overbodig was, maar dat is niet meer haalbaar. Zelf melden is persoonlijker, er kan beter uitgelegd worden, en de kans is groter dat de schrijver nog bezig is, en er dus makkelijker op in kan gaan. Maar dit voert buiten de scope van deze discussie. Ik drukte me daarover hierboven misschien wat te sterk uit. Akoopal _overleg 2 mrt 2016 22:08 (CET)

Archivering

Ik zie dat discussies in 2016 uit het Relifie- en filosofiecafé worden verplaatst naar een archief van 2012 - is dat opzettelijk of betreft een foutje in de bot? Wikipedia:Religie-_en_filosofiecafé/Archief/2012/4

De bot voert gewoon de instructies uit, bovenaan het café staat |archief=Archief/2012/4. Sjoerd de Bruin (overleg) 7 mei 2016 16:58 (CEST)

Zie Gebruiker:Erwin/Bot/Archivering voor het gebruik van magicwords om dit verder in te stellen. Akoopal _overleg 7 mei 2016 23:32 (CEST)

Ik ben niet bekend met het instellen van bots en ga me er ook niet in verdiepen. En nee: in het Wikipedia:Religie-_en_filosofiecafé staat die code niet, het archief waarnaar wordt verwezen is deze: Wikipedia:Religie-_en_filosofiecafé/Archief, waar het laatste archiefpunt van 2014 is (dat is ook al vreemd, maar wie wil zoeken op recente discussies komt echt niet vanzelf bij 2012/4). Jürgen Eissink (overleg) 8 mei 2016 17:41 (CEST)

Archief wikiproject film

Ik heb al gekeken maar kon zo snel niet ontdekken wat er precies fout gaat bij het archiveren van het overleg op het Wikiproject film. Om een of andere reden komt daar het ontwerp van Grashoofds persoonlijke pagina's bovenaan te staan. Wellicht dat een gebruiker met iets meer botkennis dit mysterie weet te ontrafelen? Of moet ik wellicht een orthopeed consulteren? Met vriendelijke groet, LeeGer 29 jun 2016 07:24 (CEST)

Enige vreemde dat ik vind is een typo in 'Sjabloon', daar stond 'Sjabooon'. Een verklaring kan zijn dat hij daardoor het sjabloon gebruikte van toevallig de vorige archivering. Akoopal _overleg 29 jun 2016 10:28 (CEST)

Hoop dat het daarmee is opgelost. Bedankt voor de moeite! LeeGer 4 jul 2016 23:34 (CEST)

Portaalbot

N.a.v. deze vraag [1]. De bot zou sinds 2010 niet meer actief zijn. Eigenlijk zou daarom de betreffende zin, die aangeeft dat er een dagelijkse botbewerking plaatsvindt, verwijderd kunnen worden. Of de bot weer opstarten met grotere tussenpozen? Ik zie er wel het voordeel van, bijvoorbeeld om te weten dat er niet een portaal aan de aandacht ontsnapt. Is het mogelijk de bot te reactiveren? VanBuren (overleg) 3 jul 2016 22:25 (CEST)

Pfoe. Ik kan de code niet onder nlwikibots terugvinden, en ook https://phabricator.wikimedia.org/diffusion/TSVN/browse/erwin85/trunk/ heeft niets over een portaalbot. Ik vrees dan ook dat de bot niet meer terug te vinden is. valhallasw (overleg) 4 jul 2016 15:14 (CEST)

Van L'honorable qv: Overleg

@Nlwikibots: bonne soirée et je vous en prie de voir les plus récentes éditions en ce qui concerne deux wikipédiens : ErikvanB en MoiraMoira. Un grand merci. L'honorable (overleg) 17 aug 2016 01:40 (CEST)

Should we be pleased or worried? ErikvanB (overleg) 17 aug 2016 02:06 (CEST)

I should very much hope pleased. RSVP. L'honorable (overleg) 17 aug 2016 02:36 (CEST)

Archivering op WP:AV

Hallo. Het lijkt me niet de bedoeling verplaatsingsverzoeken die nog niet zijn afgehandeld te archiveren. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 18 aug 2016 00:22 (CEST)

De bot kan geen onderscheid maken tussen kopjes die wel en niet afgehandeld zijn, hij archiveert alleen level 2 kopjes. De bot is voor dit soort pagina's eigenlijk niet geschikt. De archivering langer zetten, zodat er iets meer tijd is, of de archivering met de hand doen. Akoopal _overleg 18 aug 2016 00:40 (CEST)

Verwijderlijst?

(Verwijderlijstupdater van Project:nlwikibots @ tools-exec-1214.tools.eqiad.wmflabs)

Kan dit niet aangepast worden naar

(TBP-lijstupdater van Project:nlwikibots @ tools-exec-1214.tools.eqiad.wmflabs)?  Kind regards,   Rodejong   ^💬 Talk ^✉️ Email  ^📝 Edits  ^👀 Auth  🕘 →  19 sep 2016 01:40 (CEST)

Ik heb er Beoordelingslijstupdater van gemaakt. valhallasw (overleg) 19 sep 2016 18:37 (CEST)

Melding van beoordelingsnominatie terwijl die er al staat

Enig idee waarom er op Overleg gebruiker:2A02:1810:4E19:F500:6A:7779:EE8A:7398 door de bot een melding van beoordelingsnominatie staat als ik die al geplaatst heb? (En ik heb vvn gebruikt). Mbch331 (Overleg) 19 sep 2016 07:03 (CEST)

Ik kwam er ook al twee tegen waar al een melding stond: Overleg gebruiker:62.235.218.244 en Overleg gebruiker:94.227.129.148. Lijkt iets niet helemaal goed te gaan met de bot. mvg - Agora (overleg) 19 sep 2016 10:02 (CEST)

Waarschijnlijk gerelateerd aan de replication lag (zie https://tools.wmflabs.org/replag/ ) die vrij hoog is. De code houdt daar in principe rekening mee, maar wellicht dat die code niet helemaal goed meer werkt. Ik heb de code licht aangepast zodat er ook altijd nog in de paginatekst wordt gezocht. Dat pakt niet alles op, maar zou in ieder geval simpele links (a la [[Alexis Ran]]) correct op moeten pikken. valhallasw (overleg) 19 sep 2016 18:44 (CEST)

CET

Goedemorgen Robot, volgens mij is de Wikipedia-tijd gelijk aan de CET, of zie ik iets over het hoofd? Groeten, Bob.v.R (overleg) 11 dec 2016 07:55 (CET)

Hoi Bob, ik mis de context van je opmerking of vraag. De tijdzone is instelbaar voor de gebruikers, en de servers werken over het algemeen op UTC. Akoopal _overleg 11 dec 2016 14:15 (CET)

Goedemiddag Akoopal, de context voor mijn vraag was deze edit, die suggereert dat er een uur verschil is tussen CET en de tijd in Nederland. Bob.v.R (overleg) 11 dec 2016 14:40 (CET)

Ik heb in de crontab TZ='Europe/Amsterdam' toegevoegd, dat zou het op moeten lossen. Mocht dat niet zo zijn, dan laat ik het zoals het nu is -- het is een minor issue, aangezien de tijd alleen wordt gebruikt om na twee weken (oid) een blok te archiveren. valhallasw (overleg) 11 dec 2016 16:32 (CET)

Dat heeft het niet opgelost. Misschien beter de tekst "CET" veranderen in "UTC". --bdijkstra (overleg) 9 jun 2017 20:39 (CEST)

Beheerder bot

Zou er iemand hier willen meelezen? Het probleem (lag niet aan de bot) is blijkbaar voorlopig opgelost, maar de beheerder heeft aangegeven dat hij niet meer betrokken is bij de bot. Een veelgebruikte bot zonder lokale beheerder lijkt me wat vreemd. Overigens heeft iemand op IRC voorgesteld om te overwegen om m:User:Filedelinkerbot te gebruiken in plaats van die bot. Zie hier voor globale bijdragen. Naar het schijnt is die veel beter. Op en.wiki gebruiken ze beide. Dank bij voorbaat.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 15 dec 2016 01:53 (CET)

 Opmerking Voor de Duitse wikipedia heeft die bot Filedelinkerbot blijkbaar een apart globaal account, zie de:Benutzer:Dateientlinkerbot.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 15 dec 2016 04:06 (CET)