Help:Helpdesk/Archief/mrt 2010

Citeerfoutmelding op OP

Ik heb een melding over een wiu-nominatie gedaan op Overleg gebruiker:LeonardH. Het betreft het kopje Berengar (van Hessengouw). In plaats van mijn bericht wordt een citeerfoutmelding weergegeven. Wat is er aan de hand? Theobald Tiger (overleg) 1 mrt 2010 10:10 (CET)

In een bericht van een paar kopjes daarboven zat een begincode voor een referentie die niet werd afgesloten, waardoor alles wat erna kwam in de referentie werd gezet. Middels deze wijziging heb ik het opgelost. Pompidom 1 mrt 2010 10:16 (CET)

Beste Pompidom, Hartelijk dank. Theobald Tiger (overleg) 1 mrt 2010 10:30 (CET)

WE8ISO8859P1

Waar kan ik vinden welke tekens zich allemaal in een tekenset bevinden? Het gaat mij in dit geval om de tekenset WE8ISO8859P1. Ik heb al lopen zoeken met google, maar kan het niet vinden. Alvast bedankt. 81.18.0.241 1 mrt 2010 16:38 (CET)

Is dit het [1] ? PatrickVanM / overleg 1 mrt 2010 16:41 (CET)

Ja dank je wel, ik zie dat ik een WE8ISO8859P15 nodig heb. Misschien kan er een redirect komen van deze termen naar die iso-subpagina's? 81.18.0.241 1 mrt 2010 16:48 (CET)

oh nee, dat is naar de engelse, dat gaat natuurlijk niet met redirects :P. 81.18.0.241 1 mrt 2010 17:04 (CET)

Zou op zich wel kunnen. Het voorvoegsel WE8 hoort echter niet bij de naam van de tekenset. WE slaat op het feit dat het een quasi-algemene westerse tekenset is, en de 8 geeft aan dat het een 8-bits karakterset is. Analoog bestaan bijvoorbeeld ook US7 (in US7ASCII) en JA16 (JA16EUC). ISO8859 herken je vast wel en de P1 zou verwijzen naar ISO 8859-1.

Dit neemt niet weg dat het aanmaken van die doorverwijspagina's misschien helemaal zo'n slecht idee niet is. Na opslaan van deze pagina maak ik ze direct aan (dat worden dan dus WE8ISO8859P1 en WE8ISO8859P15). Zowel ISO 8859-1 als ISO 8859-15 bestaan ook op déze wikipedia dus dat mag geen probleem zijn.

Richard 1 mrt 2010 17:09 (CET)

PS: ik heb ook direct een lokale ISO 8859 aangemaakt - eveneens een doorverwijspagina.

Bewerken?

Ik wil graag iets toevoegen maar nu zit het in overleg. Hoe krijg ik eigenlijk iets in wikipedia zelf? Al die dingen hier ik begrijp het nog niet zo goed

U ziet boven in beeld verschillende tabbladen waaronder 'artikel', 'overleg' en 'bewerken'. Staat u op het tabblad artikel en klikt u op bewerken dan bewerkt u het artikel. Staat u echter op het tabblad overleg en klikt u op het tabblad bewerken dan bewerkt u het overleg. Lees anders ook eens Wikipedia:Snelcursus door. Mvg, Fontes 2 mrt 2010 00:15 (CET)

De informatie die u over roadrunner heeft toegevoegd wordt trouwens gezien als reclame en niet als encyclopedisch relevante informatie. Zulks is dan ook vaak niet een lang leven beschoren. Zie ook: Wikipedia:Wat Wikipedia niet is en Wikipedia:Relevantie#Organisaties. Wederom met vriendelijke groet, Fontes 2 mrt 2010 00:19 (CET)

Colruyt is ook een pagina van is dat dan geen reclame? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Nicolasdw (overleg · bijdragen) 2 mrt 2010 13:35

Zo op het eerste gezicht is dat artikel inderdaad niet helemaal neutraal geschreven. Dat verdient zeker aandacht. Richard 2 mrt 2010 13:40 (CET)

Per Richard, dat is inderdaad niet een goede pagina. Fontes 2 mrt 2010 16:20 (CET)

Wijziging Go Fast! wikipedia

Beste,

Op 24 januari 2010 heb ik persoonlijk een vrij uitgebreid Wikipedia artikel aangemaakt met betrekking tot het product Go Fast. Tot mijn verbazing vernam ik echter dat het artikel enorm is ingekort en tevens de bijgevoegde foto is verwijderd.

Ik begrijp het concept van Wikipedia en het feit dat iedereen aanpassingen kan maken in een artikel. Echter vraag ik me wel af hoe het mogelijk is dat iemand mijn grote artikel kan verwijderen en hier slechts vier regels voor in de plaats plaatst.

Ik zou graag horen welke mogelijkheden er liggen om het artikel zsm weer compleet te maken en hem volledig aan de (opmaak) eisen van Wikipedia te laten voldoen.

Ik hoor het graag!

Mvg,

Bart de Ridder – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Bart de ridder (overleg · bijdragen)

In de geschiedenis van het artikel (gewoon op het tabblad geschiedenis boven het artikel klikken) kun je zien wie er wat gewijzigd heeft. Je kunt je vraag dan specifiek aan die persoon stellen. Zoals ik het zie was jouw artikel een leuk verkooppraatje en is het nu geworden zoals het hoort te zijn:Informatief maar zakelijk zonder allerlei reclameprietpraat. PatrickVanM / overleg 2 mrt 2010 10:56 (CET)

Ik heb e.e.a. even door zitten kijken maar de meest waarschijnlijke verklaring is dat de oorspronkelijke tekst wel erg promotie-gericht was. Wikipedia is geen reclamemedium maar probeert neutraal te blijven. Dat er misschien iets te enthousiast gesnoeid is zou kunnen maar dat er gesnoeid moest worden staat wel vast. Richard 2 mrt 2010 10:58 (CET)

Zie ook Wikipedia:Wat Wikipedia niet is. Goudsbloem 2 mrt 2010 11:07 (CET)

Externe links aanmaken

Ik heb een totaal nieuwe visie ontwikkeld op de wetenschap - de evolutieleer in het bijzonder. Natuurlijk kun je het met mijn uitgangspunten oneens zijn, maar zij bieden in ieder geval de basis voor nieuwe inzichten op het gebied van yogafilosofie, ethiek, bewustzijnsevolutie, biologische evolutie enz. zoals die (bij mijn weten) nog nooit eerder beschreven zijn. Bovendien zijn ze niet fundamenteel strijdig met de huidige kennis op die gebieden. Er is daarover een boek verschenen en een website. Aangezien deze interessant kunnen zijn voor onderwerpen als: vitalisme (filosofie), teleologie, yoga, spiritualiteit en wetenschapsfilosofie, heb ik juist voor die thema's een externe link aangemaakt (2 maart, rond 13.00 uur). Tot zover mijn eerste actie op wikipedia, maar tot mijn verbazing werden de links al direct verwijderd. Daarbij werd vermeld dat een motivatie terug te lezen zou zijn. Deze heb ik niet gevonden. Mijn vragen zijn dus:... Waar kan ik die motivatie teruglezen en ... Hoe kan ik tenminste enkele van die links definitief plaatsen? Ze voldoen volgens mij wel degelijk aan de terechte criteria die Wikipedia daarvoor heeft opgesteld.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Arisotzen (overleg · bijdragen)

wikipedia is geen platform voor meningen, nieuwe bedenksels of anderszins. Wikipedia is een encyclopedie en beschrijft dus alleen dat wat vastligt en algemeen erkend is. PatrickVanM / overleg 2 mrt 2010 14:22 (CET)

PS - een en ander is trouwens gewoon terug te lezen op je overlegpagina. Misschien moet je daar maar eens een nieuwe visie op ontwikkelen. PatrickVanM / overleg 2 mrt 2010 14:24 (CET)

Ik heb de link weggehaald bij evolutietheorie. De motivatie is terug te vinden in de geschiedenis van het artikel. De eerste zin van het artikel is "De evolutietheorie is de natuurwetenschappelijke verklaring voor de evolutie van het leven op Aarde". De benadering van "spirituele wetenschap" is niet natuurwetenschappelijk. Derhalve is het niet relevant voor het artikel.

De discussie over vitalisme in de biologie is in de negentiende eeuw gevoerd (en afgesloten). Biologie is gebaseerd op meetbare en toetsbare zaken. Karma, ziel, levenskracht en andere vitalistische begrippen vallen niet in die categorie.

Overigens: nieuw zijn de ideeën van "sprituele wetenschap" allerminst, wel achterhaald. Aan de basis staat een totaal onbegrip over wetenschap. Plankje esoterie dus. Laat het daarbij. Taka 2 mrt 2010 21:26 (CET)

Robert Kruzdlo

Geachte,

Het artikel over Robert Kruzdlo is niet door Robert Kruzdlo gemaakt. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.30.94.249 (overleg · bijdragen) 3 mrt 2010 13:28

De meeste artikelen zijn niet door het onderwerp geschreven. Wat is uw vraag? Groeten, Freaky Fries _(Overleg) 3 mrt 2010 13:30 (CET)

Ik denk dat dit een (verlate) anonieme reactie is op Overleg gebruiker:Robert Kruzdlo. Volgens de geschiedenis van de pagina (niet de gebruikerspagina) is wat er op die overlegpagina staat overigens wel correct. Inmiddels is het artikel geëvalueerd en bewaard gebleven. Richard 3 mrt 2010 13:35 (CET)

Hans Beekmans

Beste,

Ik zag dat wat ik over Hans Beekmans heb geschreven is verwijderd. Vind ik jammer, ik verdiep me op dit moment in de Scientology "secte/kerk" Daar komt hij als prominent lid naar voren, dat het dan de Hoftandarts is vind ik van wezenlijk belang, heeft naar mijn mening niets met reclame te maken. Misschien wel anti! Ik hoop dat jullie hier nog een keer naar willen kijken. Met vriendelijke groet, hjfoto

Ik denk dat het verwijderen een reactie is geweest op zinnen als Hans Beekmans is een van de meest besproken tandartsen in Nederland. Klinkt niet erg neutraal, en dat is juist wel wat Wikipedia beoogt te zijn. Verder kan ik het artikel niet meer inzien (want verwijderd) maar ik denk dat dit de reden geweest is. Richard 3 mrt 2010 14:47 (CET)

Hoornvlies Patiënten Vereniging

Hallo,

Ene Mathonius heeft mijn eerste poging een pagina voor de Hoornvlies Patiënten Vereniging op de website te krijgen gesaboterd. Hij kon kennelijk bij de pagina en heeft daar veel gewoon van weggegooid.

Kan dit zomaar binnen Wiki?

Met vriendelijke groet, Hugo Heijna

Beste Hugo, ja dat kan. Alle artikelen op Wikipedia zijn door iedereen vrij te bewerken.

Uit het artikel was niet relevante info verwijderd en de opmaak was aangepast. Ik heb de versie van gebruiker Mathonius weer teruggeplaatst. Groet, RenéV 3 mrt 2010 19:24 (CET)

Verwijdering van pagina

Beste,

Deze morgen was ik van plan om een pagina te maken over GOLD Swimming Team. Echter na een paar uren kreeg ik de melding dat de pagina werd verwijderd wegens publiciteit e.d.

Mag ik stellen dat het echter niet de bedoeling is om via wikipedia reclame of publiciteit te maken voor GOLD Swimming Team. Het is de bedoeling om via deze pagina een voorstelling te geven wat GOLD ST is en wat het reeds heeft behaald in medailles, medaillestanden, selecties, records, een voorstelling van de geselecteerde zwemmers in dit team met hun prestaties. Als dit publiciteit zou betekenen, dan stel ik mij de vraag waarin mijn bedoeling verschilt met bijvoorbeeld de pagina van de Alphense Zwemclub op Wikipedia. Waar nota bene wel de vermelding van sponsoring is te vinden.

Graag had ik meer informatie hieromtrent verkregen zodat een pagina over GOLD Swimming Team mag opgezet worden.

Met vriendelijke groeten, Martijn Balcaen – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Broemi (overleg · bijdragen)

Beste Martijn, ik zie dat u dezelfde vraag heeft gesteld aan de verwijderend moderator, die reeds de vraag heeft beantwoord. Zoals aldaar gesteld zijn er enkele dingen aan het artikel wat maakt dat het in de huidge vorm ongeschikt is voor Wikipedia. Mogelijk is het onderwerp als geheel tevens ongeschikt voor Wikipedia. Ten eerste geeft het artikel een sterke mening weer. Bepaalde zinnen zijn uiterst lovend verwoord. Artikels op Wikipedia dienen neutraal te zijn (zie WP:NPOV). Verder schrijft u in de wij vorm, waaruit ik de conclusie trek dat het u op de een of andere manier persoonlijk betrokken bent bij het beschreven onderwerp. Dit wordt op wikipedia sterk afgeraden (zie Wikipedia:Zelfpromotie). Indien een onderwerp belangrijk en bekend genoeg is voor opname zal iemand anders wel een artikel te zijner tijd aanmaken. Verder geeft u als voorbeeld het artikel Alphense Zwemclub. Wees u ervan bewust dat artikels op Wikipedia op zichzelf bekeken worden en dat het feit dat een zwemclub is opgenomen geen reden is om een andere club op te nemen als artikel. Het is belangrijk voor Wikipedia dat het onderwerp van een artikel encyclopedisch relevant is. Dit dient uit het artikel zelf te blijken (zie WP:REL). Dus samenvattend, schrijf geen artikel over een onderwerp waar uzelf bij betrokken bent, geef aan waarom het onderwerp relevant is, schrijf neutraal en geef enkel relevante feiten weer. Als laatste geeft het sjabloon bovenaan uw overlegpagina meer info waar u mogelijk iets mee kunt. Ik hoop dat u hier iets aan hebt, mvg, Taketa (overleg) 4 mrt 2010 12:08 (CET)

Plaatje fixen

Hallo,

Zou iemand het plaatje kunnen fixen op Ngo Dinh Diem?

Ik ben daar blijkbaar nog niet goed genoeg in.

mvg Halvar 4 mrt 2010 22:04 (CET)

Het kwam door de parameter |imagesize=, die er zo te zien onnodig in stond, maar wel voor problemen zorgde. De afbeelding is inmiddels zichtbaar. Pompidom 4 mrt 2010 22:15 (CET)

Dank je voor je snelle actie!

Halvar 4 mrt 2010 22:19 (CET)

Graag gedaan. Ik heb ook meteen de parameter uit het voorbeeld gehaald. Pompidom 4 mrt 2010 22:25 (CET)

Het probleem is nu opgelost door een aanpassing van de infobox. Het probleem is bekend en komt vaker voor en moet nog bij alle infoboxen worden nagekeken. Groetjes - Romaine (overleg) 4 mrt 2010 22:32 (CET)

Kroeg verdwenen?

Ik heb een vraag -- eigenlijk meer een voorstel -- waarvan ik dacht dat het wel iets voor de kroeg zou kunnen zijn. Maar ik kan die hele kroeg niet vnden!

Daarom maar hier een poging:

Het valt me op dat het ruwweg steeds dezelfde pagina's zijn die regelmatig gevandaliseerd worden. Ook gebeurt dat vandaliseren gewoonlijk anoniem (logisch trouwens). Ik vraag me daarom af of het niet zinvol zou zijn als pagina's die frequent gevandaliseerd worden, een beperkte blokkering te geven, en wel zodanig dat ze alleen nog bewerkt kunnen worden door mensen die ingelogd zijn en die voor mijn part gedurende de laatste 30 dagen minimaal zo-en-zoveel artikelen bewerkt hebben?

HHahn (overleg) 4 mrt 2010 22:26 (CET)

De kroeg is hier te vinden: Wikipedia:De Kroeg. En over het algemeen is de weerstand tegen een semi-beveiliging groot. Pas als het echt grootschalig is, wordt er normaal overgestapt op een semi-beveiliging. Pompidom 4 mrt 2010 22:28 (CET)

(na bwc)De kroeg op Wikipedia, te vinden via het gebruikersportaal, hulp- en beheerportaal en bovenaan de recente wijzingenpagina. Op dit moment worden overigens artikelen beveiligd zodat alleen geregistreerde gebruikers van vier dagen oud (op de wiki) alleen die artikelen kunnen bewerken. Dit wordt vooral gedaan bij artikelen die daar veel last van hebben. Groetjes - Romaine (overleg) 4 mrt 2010 22:29 (CET)

Perongeluk 2 berichten getypt  :$

Mag je een pagina maken over jouw zelf?

Hallo, Ik heb een vraagje. Mag je een pagina maken op Wikipedia over je zelf? Dus bevoorbeeld je bent 15jaar en je bent een radio dj ofz. Mag je dan je dj ervaringen op wikipedia zetten?

Mvg, Dean

Hoi Dean. Wikipedia is geen vrije webruimte, maar een encyclopedie. Dus het is niet de bedoeling dat iedereen zomaar een tekstje over zichzelf hier neerzet. Zie bijvoorbeeld ook Wikipedia:Wat Wikipedia niet is. Daar staat wat meer uitleg. Pompidom 5 mrt 2010 20:42 (CET)

Onenigheid

Wat moet je doen als je het niet eens bent met een andere gebruiker? Ook als na overleg geen consensus wordt gevormd? Ik wil een bewerkingsoorlog vermijden. Mvg Randam 6 mrt 2010 02:14 (CET)

Helpt deze pagina je verder? Laat maar weten! Succes! Josq 6 mrt 2010 02:51 (CET)

Je kunt ook de mening van andere gebruikers vragen, zie Wikipedia:Overleg gewenst. Spraakverwarring 6 mrt 2010 07:57 (CET)

Mogelijkheid inlogbalken op een pagina

Ik weet niet hoe het echt heet, maar ik noem ze hier gewoon inlogbalken.
Ik wil graag op mijn Wiki de mogelijkheid om in te loggen, terwijl je gewoon op de Hoofdpagina kunt blijven. Daarvoor heb je dus twee balken (voor gebruikersnaam en wachtwoord) en een "inlogbutton" nodig.

Is het mogelijk dat het hiervoor beschrevene kan, en zo ja, hoe moet dat? --Dennyboy1997 7 mrt 2010 12:33 (CET)

Laat maar. Ik heb een andere oplossing gevonden en zal het dus op een andere manier proberen. --Dennyboy1997 7 mrt 2010 13:21 (CET)

contact moderator

Graag zou ik in contact komen met de moderator die onze pagina heeft verwijderd. Hoe werkt dat op zo'n overlegpagina? Moet ik dan de pagina bewerken en een nieuw kopje aanmaken? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Leenetxt (overleg · bijdragen)

Precies, u gaat naar de betreffende gebruikerspagina, drukt dan op het tabje overleg, waar u een nieuwe vraag/opmerking kunt stellen aan de betreffede moderator door bovenaan de overlegpagina op het tabje + te drukken waar u uw vraag/opmerking kunt stellen. Succes. Goudsbloem 8 mrt 2010 09:46 (CET)

(na bwc) Degene die uw pagina voor directe verwijdering ivm expliciete reclame heeft voorgedragen was Overleg gebruiker:BrightSide. De moderator die uw pagina heeft bekeken en verwijderd is Overleg gebruiker:Eve. U kunt hen bereiken door te klikken op de overlegpagina-doorlinks. Geen van beiden heeft u hierover op uw eigen overlegpagina uitleg gegeven zie ik nu. Die omissie zal ik bij deze goedmaken. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 8 mrt 2010 09:48 (CET)

Onjuiste tekst in sjabloon "Gebruikerspagina"

De sjabloon "Gebruikerspagina" bevat m.i. een onjuiste tekst. Er staat zoiets als dat "deze gebruiker geen enkele betrokkenheid geeft bij andere websites dan Wikipedia". In zijn algemeenheid klopt dit natuurlijk niet.

Ik heb onder de naam "Gebruikerspagina2" een kopie van deze sjabloon gemaakt, met een aangepaste tekst: "...geen persoonlijke betrokkenheid heeft met enige andere versie van deze pagina dan die op Wikipedia zelf.".

Deze versie is beschikbaar voor iedereen. Niettemin zou ik willen voorstellen, de tekst van de oorsponkelijke versie aan te passen; mijn versie zou in dat geval weer verwijderd kunnen worden.

M.v.gr., HHahn (overleg) 6 mrt 2010 14:21 (CET)

Dit is een belangrijke opmerking, die wellicht niet op deze pagina thuishoort. Ik heb gezien dat je ook op de overlegpagina van het sjabloon hierover een opmerking hebt gemaakt. Ik heb een link geplaatst op de pagina: Wikipedia:Overleg gewenst. Dat lijkt me de goede plek voor zoiets. - groet, Dick Bos 10 mrt 2010 07:25 (CET)

Vertaalde artikels

Hallo, als ik een artikel heb vertaald, (uit het duits) waar moet ik dan de auteuren van de duitse verie schrijven? Of hebben jullie de geimporteerde versies, zo als wij in de:wp? --groetjes, MannMaus 9 mrt 2010 23:33 (CET)

Er is een sjabloon waarmee je kan verwijzen naar de pagina en de juiste versie van het artikel op de andere wiki. Zie hier: Sjabloon:Bronvermelding anderstalige Wikipedia. Deze kan je gewoon onderaan de pagina plaatsen. Met vriendelijke groet, Sustructu 9 mrt 2010 23:38 (CET)

Bedankt --groetjes, MannMaus 10 mrt 2010 12:07 (CET)

problemen met een jpg-afbeelding

(zie hiernaast, view south down) resulteert in de Nederlandse wiki niet in een plaatje op het scherm, in de Engelse wiki wel; vergelijkbare aanduidingen van plaatjes werken in Ndl. Wiki wel, zoals

(zie hiernaast, view northwards).

Wat doe ik verkeerd? --Corriebert 10 mrt 2010 18:25 (CET)

De foto die niet getoond wordt staat (nog) niet op Wikimedia Commons, vandaar. --Sonty 10 mrt 2010 18:40 (CET)

dank je wel. Wat moet ik nu doen? Iets op die wikimedia commons zetten? heb ik nog nooit gedaan..--Corriebert 10 mrt 2010 18:49 (CET)

Die foto staat nu op commons onder dezelfde naam. --Sonty 10 mrt 2010 19:25 (CET)

Zeer hartelijk dank. Ik zal het gaan bekijken, en dan misschien ook iets begrijpen van wat wikimedia commons is en waar het voor dient en hoe het werkt. Bedankt alvast.--Corriebert 10 mrt 2010 19:39 (CET)

Dit is misschien niet de plaats om deze vraag te stellen, maar ik begrijp op zich nog helemaal niet wat wikimedia commons eigenlijk is enzovoort. Ik was al even op pagina (Commons:Welcome) maar daar begrijp ik ook niets van. Ik ben blij dat dit ene plaatje nu wel werkt, maar als mij dit nogmaals overkomt weet ik nog steeds niet wat er eigenlijk aan de hand is.--Corriebert 10 mrt 2010 19:50 (CET) Ik heb de laatste jaren al vele tientallen plaatjes uit allerlei wikipedia's overgenomen naar de nederlandse wiki, maar nooit eerder liep ik tegen dit probleem aan met 'nog niet in wikimedia commons'. Dus het is een zeldzaam probleem, maar toch kan het zich morgen opnieuw voordoen...?--Corriebert 10 mrt 2010 19:52 (CET)

Er zijn twee wegen voor een gebruiker om bijvoorbeeld een zelfgeschoten foto bij een Wikipedia-artikel te zetten: 1) lokaal uploaden; dat wil zeggen dat de gebruiker het op de Wikipedia in zijn/haar taal zet (hier doen ze dat). Deze keuze heeft wel als gevolg dat een lokale foto op de Engelstalige Wikipedia niet 123 te gebruiken is op de Nederlandstalige Wikipedia. Een probleem waar jij tegen aan vandaag liep. Daarom is er een grote verzamelbak voor foto's, video's etc, waar iedereen centraal zijn materiaal kan plaatsen: Wikimedia Commons. Iedereen uit alle Wikipedia's kan daar ook weer materiaal uit halen, zoals een foto van een ander om een artikel mee te verrijken. Wat ik dus heb gedaan is de foto die je wilde gebruiken maar die uitsluitend direct op de Engelstalige Wikipedia te gebuiken was, in de grote verzamelbak Wikimedia Commons gedaan. Verzamelbak is overigens een wat te ruige term, veel foto's staan op Wikimedia Commons netjes in verschillende categorieen waardoor allerlei foto's van straatjes in Oxford bij elkaar staan om in te snuffelen. --Sonty 10 mrt 2010 21:10 (CET)

Nogmaals zeer hartelijk bedankt. Ik begin nu te begrijpen hoe deze kwestie in elkaar zit en hoe het, vermoedelijk, werkt.--Corriebert 11 mrt 2010 10:47 (CET)

Nog een kleine kanttekening: de toegelaten licenties op de nl: en Commons zijn beperkter dan die op de en: wikipedia. Op de en: wiki (lokaal) zijn afbeeldingen onder Fair use bijvoorbeeld wel toegestaan, bij ons en op Commons niet. Je kan dus plaatjes tegenkomen die met reden wel lokaal op en: staan maar niet op Commons. Caseman 11 mrt 2010 15:12 (CET)

Pagina's bewerken

Geachte dames en heren, Voor een besloten clubje wil ik een lezing houden over het heelal. Ik wil gedeelten tekst van pagina's gebruiken om dat verder uit te werken. Als ik een gedeelte selecteer en wil kopieren, dan kan ik niets plakken.

Wilt u zo vriendelijk zijn om mij uit te leggen hoe ik dat wel kan doen. Ik ben geregistreerd onder de naam Hanja13

Vriendelijke groeten

H.Monsma

Heb je niet per ongeluk iets teveel geselecteerd waardoor het kopiëren niet lukt? Kopiëren/Plakken is normaal gesproken geen enkel probleem. Door niet met Ctrl-V te plakken maar via de rechtermuistoets het contextmenu op te roepen (als je Windows gebruikt tenminste) kun je zien of er iets op je klembord staat - als dat niet zo is staat "Plakken" of "Paste" grijs in plaats van zwart. Richard 11 mrt 2010 12:06 (CET)

PS: ik heb de spaties waar je een aantal regels mee begon verwijderd omdat die een opmaaktechnische funktie hebben.

Een klein tipje: als de cursor de vorm van een vertikaal streepje heeft zit je in een tekstveld van waarvan je zonder problemen door te slepen een stuk zou moeten kunnen selecteren. Als de cursor een pijltje of een handje is zit je buiten de tekst en lukt knippen en plakken meestal niet.

Een andere optie is om in de bewerkstand een stuk uit de tekst te copiëren, sla daarna het artikel niet op maar klik bovenaan weer op het "pagina" tabje om het bewerkveld te verlaten.

Caseman 11 mrt 2010 15:04 (CET)

gebruik van foto's

Voor het schrijven van een boek Nieuwe Wereldorde heb ik van Wiki-sites foto's gebruikt. Heb ik daarvoor toestemming van u nodig om ze te gebruiken?

mvrgr

Ger Lemmens

 Opmerking - E-mail adres verwijderd. Jarii94^Overleg 13 mrt 2010 13:10 (CET)

Wanneer u op de Nederlandstalige Wikipedia in een artikel op een afbeelding klikt die uw interesse heeft, komt u op een pagina die uitsluitend die afbeelding beschrijft. Het is de bedoeling dat alles wat te vinden is op Wikipedia vrij te gebruiken is volgens een vrije licentie (zoals de GFDL-licentie of een Creative Commons licentie). De licentie - en de voorwaarden verschillen per afbeelding en wijken lichtelijk af per afbeelding.

De details van de meeste licenties houden in dat u de oorspronkelijke auteur van de afbeelding moet vermelden (deze staat op de beschrijfspagina) - u dient daarbij te vermelden onder welke licentie de afbeelding valt. Als u de afbeelding bewerkt, zal de door u bewerkte afbeelding ook onder de betreffende licentie moeten vallen. Groeten, Timk70 vraagje? 14 mrt 2010 00:18 (CET)

Lijstfout?

Zie Lijst van vierde symfonieën; letter R; Anton Rubunstein; de tekst "premiere etc"moet in de volgende kolom, maar ik blijf die twee streepjes zien. Kunt u verbeteren? Bij voorbaat dank.Ceescamel 13 mrt 2010 23:39 (CET)

Het probleem zat hem in een enter die in een link over 2 regels verdeelde. Daardoor werkte de eerstvolgende dubbele pipe niet. Groetjes - Romaine (overleg) 13 mrt 2010 23:52 (CET)

Dank je. Ceescamel 14 mrt 2010 00:28 (CET)

Image

• Hello, I uploaded an image at Maria Pia de Saxe-Coburgo e Bragança, but I don't know how to place it inside the infobox, if you could help it would be great. Thanks, --Darwinius 12 mrt 2010 05:10 (CET)

Done. See this diff. Pompidom 12 mrt 2010 08:44 (CET)

Thank's!!--Darwinius 14 mrt 2010 12:56 (CET)

demiurg

terwijl de demiurg de scheooer van het materiële is.

Het woord scheooer zegt mij niets, nergens te vinden, niet op google, niet in mijn woordenboek.Wordt er misschien schooier bedoeld?

BVD

leo Rietveld

Het begrip "spelfout" zegt je ook niets?  Uitgevoerd Kleuske 14 mrt 2010 12:36 (CET)

Bedankt voor het doorgeven leo Rietveld. Het moest inderdaad schepper zijn. Volgende keer kunt u overigens ook zelf de spelfout verbeteren, door op de blauwe link bewerken te klikken. groeten Druifkes 14 mrt 2010 12:51 (CET)

Foto wissen

Er is onder mijn gebruikersnaam een foto van mij op wikipedia gezet (al een tijd geleden) met informatie erbij, maar dit klopt helemaal niet. Hoe kan ik deze foto wissen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jools12 (overleg · bijdragen)

Waarschijnlijk bedoel je de foto Bestand:Lauri Sanders Dames 1 Den Bosch.jpg. Deze staat inmiddels op Wikimedia Commons. Misschien dat iemand die daar meer thuis is deze vraag kan beantwoorden. Pompidom 14 mrt 2010 15:26 (CET)

Muziekstuk gezocht

Ik zoek een muziekstuk voor kamerorkest wat met vuur te maken heeft.

groet, Hans van Zandvoort

Er zitten genoeg muziekliefhebbers op wikipedia, maar misschien zou je het ook bij een muziekwinkel (waar ze ook bladmuziek en zo verkopen) kunnen proberen. Zelf denk ik nu aan Fireworks van Handel (maar ik weet niet of dat voor een kamerorkest is). PatrickVanM / overleg 15 mrt 2010 08:50 (CET)

Bothulp gevraagd

Hallo

Ik ben op dit moment het portaal:Maritiem aan het bijwerken om alle kolommen mooi uit te lijnen. Hiervoor moeten echter alle uitgeichte afbeeldingen (144 stuks) worden aangepast; het kader moet worden weggehaald en de afbeelding moet worden verkleind van 500 naar 350 px. Is er een bot die dat kan doen?

**Man!agO** 15 mrt 2010 09:15 (CET)

Daarvoor kun je denk ik beter terecht op WP:Verzoekpagina voor bots. Op dit moment ben ik er niet toe in de gelegenheid. Pompidom 15 mrt 2010 10:34 (CET)

wouw, GUI is verbeterd,

Hey, ik zie dat de edittor verbeterd is. ((Ik hoef het niet meer zelf uit te zoeken; )

Klasse, da's alles wa'k wou zegge ;-)

Groetjes! Joost 15 mrt 2010 21:25 (CET) ^{(Sokpop: Panta Rhei)}

((ik ben zoetjes aan bezig met principe van Sheimplug (of hoe je dat ook schrijft (-: ))

woord zoeken in alle talen in wikipedia?

hoe kan ik bv bij het zoeken naar informatie over bv. een bepaald persoon of onderwerp toch de info krijgen die wel in een andere taal(talen) beschikbaar is, maar niet in het nederlands?

Bij ieder artikel op de Nederlandstalige Wikipedia staat in de navigatiebalk links een overzicht van datzelfde artikel in andere talen; de interwiki's. Bij onderwerpen die geen artikel hebben op NL-wiki is dat minder makkelijk. Daarvoor zal je op die andere wiki zelf de zoekfunctie moeten gebruiken. **Man!agO** 13 mrt 2010 10:08 (CET)

Een veel snellere optie is gebruik te maken van de Global Wikipedia Search tool. Magalhães 16 mrt 2010 10:36 (CET)

Artikel zonder kopje artikel.

Ik zat gisteren mijn volglijst te bekijken, nu zag ik een "lege" regel. Vond ik vreemd, en dat bleek het artikel te zijn van Ad Zonderland. als ik dat artikel bekijk, dan zie ik linksboven, niet het kopje artikel en ik kan ook niet zien, welke pagina's verwijzen naar deze pagina. Wat is er mis met deze pagina? Komt dit vaker voor? Hsf-toshiba 16 mrt 2010 10:23 (CET)

Het maakt het nog leuker, want je kan het artikel niet eens linken. Het gaat dus om de pagina van Ad Zonderland. Maar je kan het ook niet opnieuw aanmaken, dat heb ik ook al eens geprobeerd. Hsf-toshiba 16 mrt 2010 10:24 (CET)

Ik zie eerlijk gezegd nog weinig bijzonders. Ik kan ook wel zien welke pagina's er naartoe linken (9 in de hoofdnaamruimte en nog een aantal in andere naamruimten) en er staat bij mij wel gewoon artikel of pagina (beta). Pompidom 16 mrt 2010 10:28 (CET)

Bij mij werkt alles, ik kan gewoon linken naar Ad Zonderland en ik zie ook gewoon de artikeltitel staan. Ook werkt Speciaal:VerwijzingenNaarHier/Ad_Zonderland hier prima. Heb je soms uitbereidingen aanstaan die mogelijk problemen veroorzaken? JZ85_overleg 16 mrt 2010 10:30 (CET)

Nou, ik heb hier MSIE, misschien dat het daaraan ligt? Hsf-toshiba 16 mrt 2010 10:51 (CET)

Ik heb net met IE6 gekeken naar de pagina en ik zie het tabje artikel gewoon staan. Ook kan ik klikken op watlinkshere. JZ85_overleg 16 mrt 2010 11:09 (CET)

IE7 geeft ook geen problemen hier. Pompidom 16 mrt 2010 11:15 (CET)

Rolstoelvriendelijk

rolstoel vriendelijk zijn jullie???? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.105.43.32 (overleg · bijdragen) 16 mrt 2010 12:55

Wat bedoel je? Richard 16 mrt 2010 13:07 (CET)

Een artikel bewerken.

Ik heb het artikel: MSN-Bot bijgewerkt met goede informatie. Maar mijn anonieme account werdt voor 1 dag geblokkeerd vanwege (zogenaamde) vandalisme!!! Waarom is dat??– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.90.0.79 (overleg · bijdragen)

Hallo anonieme gebruiker,

uw blokkering ging niet over de bewerking op MSN-bot, maar voor het oa. leeghalen van uw vandalismedossier en het aanmaken van een aantal onzinlemma's. Jarii94^Overleg 16 mrt 2010 17:40 (CET)

SuperOffice

Beste mensen,

Zojuist een objectief artikel poberen te plaatsen over een CRM software product. Deze behoort m.i. in de categorie CRM, CRM software. SuperOffice ASA is een bedrijf dat zich reeds 20 jaar bezighoudt met CRM, lang voordat Microsoft Dynamics CRM en Sugar CRM en vele anderen er ook nog maar van gehoord hadden. Toen heette het trouwens nog VIS of SFA. Het is absoluut niet commercieel bedoeld, maar wel ter aanvulling op. Als u het wilt verwijderen dan zou er toch geen categorie CRM software op Wikipedia moeten staan?

mvg., – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door ANSGroup (overleg · bijdragen)

Bericht

ik krijg een bericht dat ik iets aangepast heb ik wil graag weten wat ik weet van niets – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.73.182.130 (overleg · bijdragen)

Dat was omdat iemand die op 1 maart 2010 het ip-adres gebruikte waar jij nu gebruik van maakt een vandalistische bewerking uitvoerde op Giel Beelen. Pompidom 16 mrt 2010 20:21 (CET)

Waarschuwingstekst bij bewerken gebruikerspagina

Hallo, Ik wil graag een waarschuwingstekst bovenaan, wanneer iemand mijn gebruikerspagina wil bewerken. Ik heb dit al bij verschillende gebruikers gezien, maar kom er maar niet uit hoe ze dit voor elkaar hebben gekregen. Ik zou het zeer op prijs stellen, als iemand me kon helpen. Bij voorbaat dank. Mvg, --WinContro _overleg 17 mrt 2010 06:35 (CET)

Alles wat je tussen <!-- tekst --> zet is enkel zichtbaar wanneer de pagina bewerkt wordt. Ik heb in dit kopje een voorbeeld gezet, klik op bewerken om het te zien. Mvg, Taketa (overleg) 17 mrt 2010 13:05 (CET)

Bedankt voor uw antwoord! Mvg, --WinContro _overleg 17 mrt 2010 16:25 (CET)

Hoewel dit ook werkt, was dit eigenlijk niet mij vraag. Als u hier wilt kijken, begrijpt u wellicht wat mijn bedoeling is (kijk boven het bewerkveld). Mvg, --WinContro _overleg 17 mrt 2010 16:35 (CET)

Ach zo, om hetzelfde effect te krijgen, maak de pagina Gebruiker:WinContro/Editnotice aan met dezelfde inhoud als Gebruiker:ErikvanB/Editnotice. Mvg, Taketa (overleg) 17 mrt 2010 18:10 (CET)

ps: ik zie dat ik te laat was en dat je het zelf al hebt gevonden. :) Taketa (overleg) 17 mrt 2010 18:13 (CET)

afstandsbediening

Hebt of heeft u een afstandsbediening uit gebracht onder de naam thomson roc 4207 zo ja kunt u mij dan de code voor mijn audio set van kenwood geven het type is Kenwood audio-video-surrond reciever KRF-V6030D Ik heb gisteren deze gekocht in een electronica Zaak maar kan op geen mogelijkheid deze audio set er op krijgen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.168.254.66 (overleg · bijdragen)

Wikipedia produceert enkel kennis en geen afstandsbedieningen. U kunt informatie vinden op internet via een zoekmachine of uw licht opsteken in een elektronicaspeciaalzaak. MoiraMoira _overleg 17 mrt 2010 09:35 (CET)

Wellicht helpt de gebruikershandleiding. JZ85_overleg 17 mrt 2010 09:43 (CET)

Meerdere commonscat-sjablonen op één pagina?

Ik heb onlangs de pagina Toyota Peugeot Citroën Automobile aangemaakt. Aangezien er voor elk van de drie daar genoemde typs auto (Toypta Aygo, Peugeot 107 en Citroën C1) een apart Commonscat-sjabloon is, heb ik alle drie de sjablonen eronder gezet. In het artikel zelf werkt dat prima; er staat nu voor elk type een regel "Voor meer mediabestanden zie de categorie...".

Echter in de linkerkolom staat nu onder "In andere projecten" driemaal een link "Mediabestanden". Zij verwijzen wel naar de juiste Commons-pagina, maar het lijkt me beter om het betreffende type erbij te laten zetten. Dus bijv. "Mediabestanden Toyota Aygo" etc., of "Mediabestanden Aygo" etc. Kan dat? Of is daar een ander sjabloon voor nodig?

HHahn (overleg) 17 mrt 2010 12:44 (CET)

Het eerste wat ik me afvraag is of die Commonscat überhaupt daar op z'n plaats is. Het onderwerp is een joint-venture(-fabriek). Dus als er foto's zijn over de fabriek horen die op het artikel thuis. Als er dan foto's over blijven kan er gelinkt worden naar de joint-venture-fabriekscategorie op Commons. Mijn inziens zijn de commonscats hier dus onterecht en horen die op de respectievelijke categorieën thuis van de automerken zelf. Groetjes - Romaine (overleg) 17 mrt 2010 12:51 (CET)

Ja, inderdaad, daar heb ik niet eens bij stilgestaan. Ik had die Commonscats gewoon gekopieerd vanuit de bestaande pagina's van elk van de drie types.

Ik zal ze verwijderen.

HHahn (overleg) 17 mrt 2010 13:19 (CET)

Structuurvraag

Kunt U me helpen aan de structuur van de caricom en de rol van Sur. daarin – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 190.98.49.125 (overleg · bijdragen)

Zie Caricom en www.caricom.org. Lexw 17 mrt 2010 17:00 (CET)

Het Mo'Znayisme

Geachte Heren / Dames van Wikipedia!

Wij vragen u om het nieuwe werk over Het Mo'Znayisme te laten staan.

Dit omdat het een stuk is dat vertelt over een nieuw Geloof.

Het is puur ter informatie over waar het Mo'Znayisme voor staat, en is zodoende naar onze mening encyclopedisch verantwoord.

Vriendelijke groeten,

De Mo'Znayistische geloofsgemeenschap.

zie je overlegpagina, onderste regel --Sonty 17 mrt 2010 17:17 (CET)

buffetpiano

ik ben in bezit van een oude buffetpiano maar vind nergens informatie merk ernst jacob berlin – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.198.161.246 (overleg · bijdragen)

Jon Hassell discografie gewijzigd

Beste helpdesker,

Omdat ik zag dat er een album ontbrak in het overzicht van uitgebrachte albums/ de discografie van Jon Hassell, heb ik geprobeerd de gegevens van dit ontbrekende album toe te voegen.

1980 Fourth World vol. 1 "Possible Musics"

Echter, ik moet iets verkeerd gedaan hebben (....) want de toevoeging kwam onder "external links" te staan en niet in het betreffende overzicht/ de chronologische albumlijst.

Heel vervelend maar ik weet niet hoe ik dit moet corrigeren, in ieder geval staat het missende album nu op een foute (& ronduit vreemde) plek op de pagina.

Graag advies om dit recht te zetten.

Alvast bedankt! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.168.49.83 (overleg · bijdragen) 17 mrt 2010 19:38

Is opgelost. Gewoon op de juiste plek in de tekst invoegen in plaats van helemaal onderaan. Lexw 17 mrt 2010 20:41 (CET)

danielswehr /danielsweert

Geachte heer E/bot ( erik B ?)

Ik zie dat mijn onderwerp Danielswehr op de nominatie staat om verwijderd te worden.

Ik heb voldaan aan eerdere argumenten om veel rode begrippen te verwijderen. ( dacht dat dat in later dagen links zouden kunnen worden)

Om daniels weert , welke diverse synoniemen heeft historisch recht aan te doen wordt het een lang verhaal. Uiteraard ben ik geen schrijver. Kunt U precies aangeven wat Uw probleem is met de feiten ? Ik woon er al bijna 40 jaar ...

groeten

Z – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.168.14.163 (overleg · bijdragen) 17 mrt 2010 20:09

• Beste Z, u kunt het beste uw verweer plaatsen op de verwijderlijst van 16 maart, onder het kopje "Danielswehr". Daar kan iedereen uw argumenten lezen en eventueel reageren. Over uiterlijk twee weken beslist een moderator of het artikel mag blijven op grond van de argumenten die op de verwijderlijst staan. Vriendelijke groet, --ErikvanB 17 mrt 2010 21:19 (CET)

Ashley Hribar

Ik heb een pagina aangemaakt over Ashley Hribar en die dreigt verwijderd te worden? Waarom? Er staat niets fouts in, het is een biografie die ik met zijn toestemming en op zijn eigen verzoek gebruik! Snap er werkelijk helemaal niets van...

Nancy Mateussen email en telefoonnummer verwijderd ivm privacy, Taketa (overleg)

Beste Nancy, ten eerste welkom op Wikipedia :). We zijn altijd blij als mensen zich willen inzetten om artikels aan te maken. Het is te betreuren dat u op deze manier in contact bent gekomen met procedures, maar hoop dat u begrijpt dat we voorzichtig omgaan met auteursrecht van teksten. Teksten die reeds eerder gepubliceerd zijn, moeten specifiek vrijgegeven worden voor gebruik onder de op Wikipedia gebruikte licenties. Op Wikipedia:OTRS/Tekst van eigen website kunt u meer informatie vinden over de te volgen procedure om tekst vrij te geven.

Teksten die (nog) niet via de procedures zijn vrijgegeven worden uit voorzorg als auteursrechten schendingen behandeld. Maakt u zich niet ongerust, alle info wordt op Wikipedia in logboeken behouden. Zodra de tekst is vrijgegeven kunt u het verwijderde artikel terugvragen op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen of u kunt het artikel opnieuw aanmaken.

Als laatste nog een korte opmerking. De gebruikte tekst is niet 1-op-1 geschikt voor gebruik op Wikipedia. Op Wikipedia:Snelcursus/Vormgeving kunt u meer info vinden over de vormgeving van artikelen. Ik denk dat u deze pagina handig zult vinden bij het schrijven van een mooi artikel. Ik heb ook een meteen een welkomstberichtje op uw persoonlijke overlegpagina geplaatst (zie Overleg gebruiker:NancyMateussen). Hierin staan ook nog wat handige paginas genoemd.

Mocht u nog vragen hebben voel u vrij dezen hier te stellen. Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 17 mrt 2010 20:59 (CET)

Interwikilink

Hoe kan men een link maken van een nederlandse pagina naar hetzelfde onderwerp in andere talen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Da Tovernar (overleg · bijdragen)

Zie help:IW. JZ85_overleg 18 mrt 2010 09:10 (CET)

Lijst van Duitse meren

bij aanklikken van Attersee-Osnabrück Nedersaksen kom ik in Oostenrijk terecht, bij mijn weten is er geen attersee in de omgeving van Osnabrück X eleven 18 mrt 2010 16:01 (CET) groeten

Ik zie wat je bedoelt. Die link kán niet goed zijn. Een link naar een eventueel juist artikel kan ik niet vinden. Ik zal deze regel eruithalen, mocht er een ander meer in de buurt van Osnabrück liggen dat niet in de lijst staat kan dat altijd later toegevoegd worden. Richard 18 mrt 2010 16:05 (CET)

Het onderwerp Halensee betreft hier een ijsschaatsbaan in Berlijn X eleven 18 mrt 2010 16:19 (CET)

Om een mij onduidelijke reden heeft iemand van Halensee een zogeheten doorverwijzing naar die schaatsbaan gemaakt. Dat slaat volgens mij nergens op, ik heb Halensee genomineerd voor onmiddelijke verwijdering. Later geeft iemand er misschien een zinnige invulling aan. Richard 18 mrt 2010 16:26 (CET)

Hartelijk dank voor bewerking en tussen komst

Graag gedaan. Zoals je wellicht al gezien hebt is Halensee inmiddels een rode link geworden. Beter een rode dan een foute, toch? Richard 18 mrt 2010 16:53 (CET)

uitval vitale functies na operatie

Er bestaat een medische term voor de uitval van vitale functies. Kunt u mij zeggen welke dit is ? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.131.149.124 (overleg · bijdragen)

Functie uitval. Uitval van fuctie na een operatie zoals verlamming is veelal het gevolg van een oedeem van het zenuwweefsel. De fuctie herstelt zich weer wanneer het oedeem na enige dagen verdwenen is.een enkele keer is de fuctie-uitval het gevolg van een te langdurige en sterke druk op de zenuw, zoals bij een grote rughernia die te lang heeft bestaan. hierdoor heeft de zenuw bijna geen reserves meer en is de operatie " de laaste druppel die de emmer doet overlopen" dit bestaat ook voor lekkage van Hersenvocht,Wondinfectie,Hersenoedeem of een nabloeding in het operatie gebied .meestal noemt men zoiets (( COMPLICATIES )) Dit alles is na te lezen op de pagina's over Neurochirurgie hopend u hier mee te helpen groet ik u X eleven 18 mrt 2010 22:29 (CET)

Goevernementen van Jemen

Ik heb mij de vrijheid genomen om enkele ontbrekende namen bij te voegen maar een naam van gouvernement krijg ik niet in blauwe link. Wat doe ik fout ?X eleven 18 mrt 2010 22:10 (CET)

De rode link verwees naar het artikel Raymah (gouvernement). Het artikel over het gouvernement Raymah heet echter "Raymah". Het is nu aangepast [2]. Vriendelijke groet, Taketa (overleg) 18 mrt 2010 22:16 (CET)

Wijziging gebruikersnaam

Beste Helpdesk.

Vanwege de overzichtelijkheid heb ik vandaag een nieuwe gebruikersnaam gekozen, te weten henriduvent, hetgeen ook de naam is waarmee ik al ondertekende.

Mijn eerste vraag is of dit indruist tegen een of andere conventie die me ontgaan is. Mijn tweede vraag is of ik deze nieuwe gebruikersnaam kan koppelen aan de geschiedenis van de vorige gebruikersnaam (Windthj). Anders gezegd: kan ik mijn geschiedenis meenemen naar mijn nieuwe gebruikersnaam?

mvg en reeds dank, Henriduvent 18 mrt 2010 16:27 (CET)

Hej Henri,

nee volgens mij kan dat niet. Je had dan je gebruikersnaam moeten laten veranderen (dat kan onder bepaalde voorwaarden wel). Wellicht kunnen beide gebruikersnamen nog "samengevoegd" worden maar dat weet ik niet zeker. Vraag anders even op Wikipedia:Verzoek voor hernoeming van account - daar zitten de mensen die het uit zouden moeten voeren en die moeten je ook kunnen vertellen of het kán.

Met vriendelijke groet, Richard 18 mrt 2010 16:38 (CET)

Beste Henri, het is toegestaan een nieuwe account aan te maken, zolang er geen misbruik gemaakt wordt van de twee accounts. Accounts kunnen niet gekoppeld worden. De oude gebruikersnaam kan echter wel gewijzigd worden in de door u gewenste nieuwe naam. Bij het wijzigen van een gebruikersnaam worden de bijdragen mee verplaatst naar de nieuwe gebruikersnaam. Op Wikipedia:Verzoek voor hernoeming van account kunt u hiervoor een verzoek indienen (doe dit ingelogd vanaf uw oude account). Aldaar kunt u ook meer informatie vinden. Mvg, Taketa (overleg) 18 mrt 2010 17:00 (CET)

Hej Taketa, het probleem is juist dat Henri die nieuwe gebruikersnaam al aangemaakt heeft. Hernoemen zou dan dus alleen kunnen als die nieuwe eerst verwijderd wordt. Dan ben je de geschiedenis die die nieuwe gebruiker inmiddels aangemaakt heeft echter kwijt. Hmmm... ik denk dat Henri en de behandelend "arts" daar samen maar uit moeten zien te komen. Richard 18 mrt 2010 17:04 (CET)

Hartelijk dank voor het meedenken. Met de neiuwe naam heb ik nog nauwelijka iets gedaan. De handigste weg lijkt me als ik de nieuwe gebruikers naam verwijder, voorslsnog met de oude naam verder werk en dan hernoeming aanvraag. Ik ga dat proberen, nogmaals dank! henriduvent 18 mrt 2010 21:05 (CET)

Succes Henri, en ik merk wel of het gelukt is. Richard 19 mrt 2010 10:03 (CET)

Militaire rangen

Hallo.

allereerst bedankt voor uw diensten. Maak er dagelijk gebruik van.

Verder: ik las heden info over miltaire rangen. Bij o.a. de kolonel staat een foto van een nazi-officier afgebeeld. Is hier goed over nagedacht? Er lijken mij betere plaatjes voorhanden. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.93.39.45 (overleg · bijdragen)

Ik neem aan dat u de afbeelding op kolonel bedoelt? Volgens het bijschrift gaat het om een officier bij de Wehrmacht. Nader onderzoek vertelde me dat het hier om Kurt Zeitzler gaat, en als ik het artikel over hem op de Duitstalige wikipedia lees, lijkt hij behalve het feit dat hij aan Duitse zijde streed weinig op zijn kerfstok te hebben. Sterker nog, hij had het regelmatig met Hitler aan de stok.

Portretten van andere kolonels kan ik zo snel niet vinden. Ze zullen er vast wel zijn, maar ik zie ze zo snel niet. Ik kan me voorstellen dat sommigen aanstoot nemen aan deze afbeelding op deze plaats, en als iemand een geschiktere afbeelding kan vinden kan de afbeelding natuurlijk vervangen worden. Voorlopig denk ik echter dat Zeitzler kan blijven staan.

Richard 19 mrt 2010 13:41 (CET)

Guatemala

De Provincie: Huehuetenango ok maar voor het wapenschild (of zegel)komt er huehueTANGO (kleinletters natuurlijk maar dan is hier het probleen zichtbaar, heb geprobeerd dit te veranderen zoals bij de vlag maar dan is er geen wapenschild meer te zien alleen nog een rode verwijs tekst is dit juis of betreft het een type foutje ? X eleven 21 mrt 2010 01:52 (CET)

De tekst op het artikel is een link naar een afbeelding. Door de tekst in het artikel te wijzigen past u de link aan maar niet de naam van de afbeelding. De link verwijst dan dus niet meer naar het bestand en wordt een rode link. Dit bestand staat op de voor alle Wikimedia websites gebruikte zustersite Commons.Wikimedia.org (Commons:File:Coat of arms of Huehuetango.gif). In de naam van de afbeelding zit idd een typo. Kleine typos zijn echter volgens de op Commons geldende criteria geen reden voor het hernoemen van een bestand (zie Commons:Commons:File renaming#What files should be renamed?). Dit omdat de spelfouten geen problemen veroozaken en hernoemen van een bestand een relatief grote stap is. Vriendelijke groet, Taketa (overleg) 21 mrt 2010 08:33 (CET)

Link in nieuwe pagina openen

normaliter ga je naar een nieuwe pagina binnen wiki en gebruik je de "terugknop" om weer terug te gaan. Ik wordt nu echter geconfronteerd met het feit dat ik een link moet plaatsen naar een externe site die geen frames, werkbalken etc. bevat. Je kun dan niet op de terugknop drukken om weer terug te komen in het artikel in wiki. Men moet dan weer opnieuw inloggen en zoeken naar het onderwerp om terug te komen. Is er iemand die me kan vertellen hoe ik een link in een "nieuwe pagina" kan openen?

Ik heb geprobeerd:

<a href="http://voorbeeldsite" target="new"> | voorbeeldsite </ a>

b.v.d.

Dat ligt eraan wat je wilt:

• Op Wikipedia (deze website) openen alle externe links automatisch in een nieuw venster. Interne links openen automatisch in hetzelfde venster
• Op andere website's (bijvoorbeeld op je eigen website) zul je d.m.v. "target=" moeten aangeven dat je de link in een nieuw venster wilt openen. Dat doe je door TARGET="_blank" toe te voegen aan de link. De link ziet er dan dus zo uit:

<a href="http://voorbeeldsite" target="_blank">voorbeeldsite</ a>

let op de underscore (_) en op blank in plaats van new. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 20 mrt 2010 18:19 (CET)

Mark, dank voor je reactie. Ik heb het geprobeerd, maar helaas zonder het gewenste resultaat. Ik krijg nu een kader met de tekst: <a href="http://voorbeeldsite" target="_blank">voorbeeldsite</ a> maar kan nog steeds niets in een "nieuwe site" openen. A3konings 21 mrt 2010 18:21 (CET)

Graag gedaan, maar om je verder te helpen moet je echt even duidelijker zijn. Probeer je het op Wikipedia (of een andere mediawiki-website) of op je eigen, "normale", niet-wiki website? Op Wikipedia (en alle andere mediawiki-wiki's maak je een link naar een externe website namelijk op de volgende manier:

[http://www.google.com Google]

Resultaat: Google

De manier met de <a>-tag werkt alleen op "normale" websites, door die tekst in de HTML-code in te voegen. Als je op Wikipedia een externe link wilt toevoegen zou ik je trouwens aanraden om Wikipedia:Wanneer extern linken even door te lezen voor wat tips. Groeten, nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 21 mrt 2010 18:34 (CET)

Mark, de wiki waarvoor het bedoeld is, is een bedrijfswiki zoals http://wiki.bedrijfsnaam.nl Het is de interne kennisbank voor medewerkers. De link waar we naartoe moeten vanuit de kennisbank is almereinkaart.nl Deze opend echter in een venster zonder werkbalken en knoppen. Je kunt dan dus niet terug naar de kennisbank omdat er geen "vorige" knop is. De bedoeling is dus dat er vanuit bedrijfwiki de link geopend wordt in een nieuw venster.

printscreen bij stukken tekst toevoegen

Ik wil graag bij een werkinstructie een printscreen van een scherm toevoegen. Hoe kan ik dit als beste en het snelste doen.

gr carla

Druk op print-screen als je het gewenste beeld op je scherm hebt, ga vervolgens naar een beeldbewerkingsprogramma (bijvoorbeeld paint), kopieer het plaatje erin, bewerk het plaatje zo nodig, en sla deze op. Vervolgens kun je het plaatje ergens invoegen. Pompidom 22 mrt 2010 15:07 (CET)

U kunt ook op Alt+Print Screen drukken om alleen een screenshot te maken van het programma dat actief is (zonder de windowsbalk dus). JZ85_overleg 22 mrt 2010 15:25 (CET)

net even geprobeerd, maar met paint is de extensie niet toegestaan om bij ons met de wiki toe tevoegen. We hebben op het werk onze eigen wiki.. gr. Carla

Dan moet u bij "Opslaan als" of "Save as" een ander type bestand kiezen en proberen of dat werkt. JZ85_overleg 22 mrt 2010 15:38 (CET)

depressie

Welke antidepressiva geeft op dit moment de beste werking.

Dit soort vragen kunt u het beste stellen aan uw arts. Die is daarvan op de hoogte. Daarnaast zal een flinke portie lentezon normaal ook al heel wat goeds brengen. Pompidom 22 mrt 2010 14:58 (CET)

Geachte vraagsteller, In het algemeen valt uw vraag niet te beantwoorden. Gebruik en werking van antidepressiva zijn een medische aangelegenheid, verschillend van persoon tot persoon. Het gebruik moet op voorschrift van en onder begeleiding van een huisarts of andere deskundige plaatsvinden. De opmerking hierboven over "lentezon" moet u vooral niet serieus nemen; bij (klinische) depressies kan het zelfs gevaarlijke onzin zijn. Vriendelijke groet, Bessel Dekker 22 mrt 2010 18:28 (CET)

Meerdere talen

Kun je als iemand die alleen artikelen zoekt (en zelf geen artikelen wil toevoegen) het programma zo instellen dat als je naar een bepaalde term zoekt, telkens links onderaan de talen vermeld staan waarin ditzelfde artikel verder nog in Wikipedia te vinden is? Zodat je dus altijd heen en weer kunt schakelen van bijv. Nederlands naar Frans en terug? Ik kan nergens vinden of dit kan en zo ja, hoe dat dan zou moeten. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.84.37.189 (overleg · bijdragen)

Voor eenieder is zichtbaar of hetzelfde artikel in een andere taal aanwezig is of niet. Mocht het artikel niet aanwezig zijn, dan is de taal niet vermeld. Het kan wel het geval zijn dat het artikel wel in een andere taal beschikbaar is, maar niet wordt vermeld. De koppeling tussen beide artikelen moet dan nog gemaakt worden. Zie ook WP:IW. Pompidom 22 mrt 2010 15:04 (CET)

bestaan lange en korte ij

Goedemiddag,

Een vraag , in de nederlandse taal komt het voor dat er een korte ij en een lange ij bestaat, of is het een ezelsbruggetje. In mijn beleving bestaat er geen lange of een korte ij, en is het gewoon " ei " en "ij ".

Alvast bedankt .

Met vriendelijke groet G.Blokzijl

• Wikipedia kent de lange-ij, maar nog niet de korte-ei. Verder lijkt het me inderdaad een ezelsbruggetje. Vr. groet, --JanB 22 mrt 2010 15:10 (CET)

• De lange ij is meer bedoeld om makkelijk onderscheid met de korte ei te kunnen maken dan voor wat anders. Als je bijvoorbeeld Frankrijk spelt dan kun je "F·r·a·n·k·r·i·j·k" zeggen, maar als je "F·r·a·n·k·r·ij·k" zegt kun je niet goed horen wélke "ij" bedoeld wordt - het klinkt hetzelfde als "F·r·a·n·k·r·ei·k". Nou is dat laatste in dit geval natuurlijk onzin maar in sommige gevallen is dat niet zo overduidelijk. Door bij mogelijke dubbelzinnigheden niet "ij" te zeggen maar "i·j" (of "lange ij") dan wel "e·i" (of "korte ei") voorkom je spelfouten. De naam "lange ij" krijgt de "ij" overigens omdat hij onder de regel uitsteekt (dus "langer" is), niet vanwege de uitspraak. Die is meestal (vrijwel) identiek aan die van "ei". Ook onderscheidt de naam "lange ij" zich heel duidelijk van de i-grec oftewel de "Griekse ij"(y), een heel andere letter die echter te vaak als "ij" gebruikt wordt. In namen kunnen beide varianten wel eens voorkomen: zowel "De Bruijn" als "De Bruyn" bestaat. Ook hier zou "lange ij" kunnen voorkomen dat iemand per ongeluk de "Griekse ij" gebruikt (of andersom). Richard 22 mrt 2010 15:56 (CET)

• Geachte heer of mevrouw Blokzijl,
  Om de zaak helder te krijgen, moet u onderscheiden tussen klanken en spelling.
• Er bestaat één en dezelfde klank, bijvoorbeeld in "rijk" (=vermogend) en "reik" (=steek je hand uit). Die klank wordt door sprekers gelijk uitgesproken; je hoort dus bij eenzelfde spreker geen verschil. (Wel kunnen andere sprekers een ander accent hebben, en bijvoorbeeld uitspreken: "reek" of juist "raik". Dat is een kwestie van dialect of variatie.)
• Diezelfde klank wordt op twee manieren geschreven, maar dat is alleen historisch te verklaren. Heel lang geleden werd de ei uitgesproken als een "ee", terwijl de ij klonk als een lange "ie". Maar in de loop der tijd verandert uitspraak, en zo kon het gebeuren dat beide klanken naar elkaar toegroeiden, en letterlijk gelijkluidend werden.
• Maar de spelling bleef historisch: soms een e-i, soms een i-j. Daaruit volgt al dat er eigenlijk geen lange ei en korte ij bestaan; want het zijn in beide gevallen twee gecombineerde letters. Dat heet een digraaf. We nóémen ze lange ij en korte ei, maar dat klopt niet; we horen te spellen: "ie jee" en "ee ie". In een woordenboek hoort de ij eigenlijk ook als twee letters te worden gezien; alfabetisch hoort rijk daarom ergens tussen rigor en rikketik. Het alfabet eindig niet op X IJ Z maar op X Y Z (waarin Y de Griekse y is)!
• Er zijn weinig ezelsbruggetjes voor de spelling. Dat heeft alles te maken met die taalgeschiedenis die ik hierboven besprak: Je kunt de juiste spelling alleen herleiden als je oude taalvormen kent. Anders moet je het woord gewoon opzoeken in een woordenboek of in het Groene Boekje (ziehier: [3]) of het Witte Boekje; door veel lezen raak je ook al gewend aan het juiste woordbeeld. Vriendelijke groet, Bessel Dekker 22 mrt 2010 18:49 (CET)

sorry

het spijt mij dat ik geen goed gebruik heb gemaakt van wikipedia het was echter mijn vriend zouden jullie mij willen vergeven? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 213.93.211.63 (overleg · bijdragen)

Alleen als je echte lemma's aanmaakt over de Spartaanse vorsten wiens naam je misbruikte voor je gepuber. Kleuske 22 mrt 2010 19:47 (CET)

wikipedia <naam verwijderd>

kan ik een stukje krijgen op wikipedia? Volgens mij hebben vrienden dat al geprobeerd aan te maken, maar ik weet niet of dat terecht is. - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door 82.176.95.64 (overleg|bijdragen)

Hallo,

Er is inderdaad eerder een pagina over u aangemaakt, maar die is toen verwijderd. Eenmaal omdat de inhoud te wervend was geschreven voor een Wikipedia-artikel, en een keer omdat de inhoud toen letterlijk gekopieerd bleek te zijn uit <verwijderd>.nl/pageID_9037165.html deze website. Teksten op Wikipedia moeten altijd neutraal zijn en mogen nooit worden overgeschreven van elders zonder expliciete toestemming van de rechthebbende van de originele tekst.

Indien u relevant genoeg bent voor Wikipedia kan u inderdaad een artikel krijgen. Zie Wikipedia:relevantie voor de richtlijnen. Beter is echter om dit artikel niet zelf te schrijven, want schrijven over jezelf wordt gezien als zelfpromotie. **Man!agO** 23 mrt 2010 13:19 (CET)

Ik zou graag willen weten of het relevant is (ik kom vaak voor op google) kunt u dat nagaan en anders heb ik liever alles verwijderd of een normaal geschreven stukje wat niet wervend is of gekopieerd. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.176.95.64 (overleg · bijdragen)

Artikel verwijderen

Indien een artikel over mij niet relevant is zou ik het graag verwijderd zien. Kunt u nagaan of een artikel relevant is? vrg. <naam verwijderd> – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.176.95.64 (overleg · bijdragen) 23 mrt 2010 14:48

Voor zover ik zie bestaat het artikel [[<naam verwijderd>]] inmiddels niet meer (zie ook hierboven). Als anderen vinden dat u relevant genoeg bent voor een eigen artikel zal zo'n artikel op een later moment wellicht alsnog gemaakt worden. Dan zal er ook opnieuw gekeken worden naar de inhoud, de neutraliteit en het al dan niet schenden van auteursrechten. Richard 23 mrt 2010 14:54 (CET)

<naam verwijderd>

kunnen de mutaties over het artikel worden verwijderd logboeken zo dat deze niet meer online staan? vrg. <naam verwijderd> – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.176.95.64 (overleg · bijdragen)

Logboeken kunnen niet verwijderd worden. Echter kunnen alleen moderatoren deze inzien. Pompidom 23 mrt 2010 15:02 (CET)

Het feit dat de pagina bestaan heeft kan niet meer teruggedraaid worden. Daardoor is er ook geschiedenis van terug te vinden. Zoekmachines als google en dergelijke lopen soms wat achter op de feiten: daar is mogelijk nog wat meer te vinden. Dat zal echter snel genoeg verdwijnen. Zou je trouwens alsjeblieft op willen houden met het telkens opnieuw toevoegen van nieuwe kopjes? Richard 23 mrt 2010 15:04 (CET)

nieuw artikel HospitaalBroeders

Ik heb gisteren een pagina aangemaakt voor de Stichting internationale orde van Hospitaalbroeders (hospitaalbroeders kort). Nu kreeg ik commentaar dat het niet geschikt zou zijn voor wikipedia. Dit begrijp ik niet helemaal omdat het geschreven is (naar mijn idee) net als het artikel over Greenpeace of Oxfam Novib (andere goede doelen organisaties). Ik heb de conventies doorgelezen en niet iets gezien wat ik niet zo had moeten schrijven. Heeft u hier ideeen over?

Mvg Suzan van Otterdijk – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.91.57.110 (overleg · bijdragen) mrt 16, 2010 08:43

Kijk hier eens. Daar staat uitleg en mogelijkheid tot overleg over het artikel. KanmanVraagje? 23 mrt 2010 19:39 (CET)

Envelop

In verband met een titelwijziging klopt de link naar wiktionary niet meer in het lemma Envelop (briefomslag). Kan iemand op wiktionary een redirect aanmaken (van https://nl.wiktionary.org/wiki/Envelop_%28briefomslag%29 naar https://nl.wiktionary.org/wiki/Envelop) om dit te verhelpen? Dit IP-adres is daar geblokt. 145.12.10.1 24 mrt 2010 11:38 (CET)

 Uitgevoerd - JZ85_overleg 24 mrt 2010 11:49 (CET)

 Opmerking - de link van het wiki-artikel naar wiktionary werkt nog steeds niet.--Narayan 24 mrt 2010 12:02 (CET)

Pop up regel bij veelgestelde vragen

Hoe maak ik een regel die opkomt als ik op een andere regel klik? Bijvoorbeeld een lijst met veelgestelde vragen waarbij het antwoord opkomt als je op de vraag klikt. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 145.119.165.99 (overleg · bijdragen)

Waar wil je zoiets maken? Op Wikipedia is zoiets niet gebruikelijk (waarschijnlijk echter niet onmogelijk). Richard 24 mrt 2010 15:12 (CET)

Het is inderdaad op Wikipedia allerminst gewenst. Elders zou het bijvoorbeeld kunnen met Sjabloon:Uitklappen

Wil je iets weten 

Dit is het antwoord, dat verschijnt als er op uitklappen wordt geklikt.

- Robb 24 mrt 2010 16:03 (CET)

naam verwijderen

hallo

er is een artikel verwijderd met de naam 'birgit van den brink'. bij google blijft deze naam echter wel verwijzen naar wikipedia. Zou de naam 'birgit van den brink' verwijderd kunnen worden, zodat deze via google geen link meer heeft hierheen?

alvast bedankt! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Doornroosje666 (overleg · bijdragen) 24 mrt 2010 20:34

Als ik nu op google zoek naar 'birgit van den brink' of 'birgit van denk brink wikipedia' zijn er geen pagina's die naar Wikipedia verwijzen... Sustructu 24 mrt 2010 23:08 (CET)

Tadzjieken

Ik heb veranderingen doorgevoerd met een aantal paginas. Met Tadzjieken heb ik veel gekopieerd vanuit het engelse pagina Tajiks. Ik doe die veranderingen omdat ik zelf ook enorm veel weet over het afghaanse geschiedenis. met name over hazaras, die pagina staat vol leugens. de cijfers kloppen niet. dat bijv 30% van afghaans bevolking hazara is, die cijfers heb ik veranderd naar echte cijfers. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 95.96.66.243 (overleg · bijdragen) 25 mrt 2010 00:58

• Je kunt kritiek op een artikel het beste plaatsen op de bijbehorende overlegpagina, bijvoorbeeld op Overleg:Tadzjieken. Dat is waar de discussie over een artikel gevoerd wordt. Vriendelijke groet, ErikvanB 25 mrt 2010 02:47 (CET)

emailadres gewijzigd

Beste

Mijn emailadres waarmee ik me vroeger bij Wikipedia heb geregistreerd bestaat niet meer. Bovendien ben ik mijn wachtwoord vergeten. Wat kan ik doen? Ik merk dat een aantal mensen mijn oorspronkelijke tekst in hun voordeel hebben gewijzigd en een aantal bronvermeldingen hebben verwijderd.

Mijn gebruikersnaam was linuxfan. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 78.21.200.14 (overleg · bijdragen)

Hoi, er is twee minuten geleden een bijdrage gedaan vanaf de account van Linuxfan, heb je je wachtwoord intussen weer gevonden? Groet, eVe ￨ Roept u maar! 25 mrt 2010 10:20 (CET)

Rode wijn

in rode wijn schijnt een stof te bevatten wat goed voor het lichaam zou zijn. mijn vraag is welke stof dit is en wat doet het met ons lichaam? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Frans pattipeilohy (overleg · bijdragen)

Hallo, ik denk dat je tannine bedoelt. Zie Rode_wijn#Medisch) voor een (erg kort) antwoord op je vraag. Groet, eVe ￨ Roept u maar! 25 mrt 2010 10:22 (CET)

Daniel Lohues

Hallo, Weet niet of dit de goede weg is, maar dat merk ik dan vanzelf. Heb net de gegevens in Wikipedia over Daniel Lohues bestudeerd, en verbaas me erover, dat bij andere activiteiten niets vermeld wordt over het produceren van de laatste CD van Cuby & the Blizzards "Cats lost". Wordt dat nog t.z.t. vermeld, of is het niet relevant? Bij voorbaat dank voor uw reactie! Peter van de Ven Veldhoven – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 131.155.100.2 (overleg · bijdragen)

Beste Peter, het staat je vrij om deze informatie zelf toe te voegen. Groeten, Look Sharp! 25 mrt 2010 15:01 (CET) (ik heb trouwens je mailadres verwijderd, het is beter om die hier niet te vermelden)

Meetingspot

Geachte medewerker van Wikipedia,

Zojuist is een artikel over Meetingspot verwijderd, met als reden dat ik het artikel zou hebben geschreven voor marketing doeleinden. Dit is echt niet waar. Ik heb het artikel geschreven geheel conform wetenschappelijke richtlijnen. In het artikel wil ik vertellen wanneer Meetingspot is opgericht en wat er in de geschiedenis is gebeurt. Shell heeft bijvoorbeeld wel een wikipedia pagina, zou een kleiner bedrijf dan niet dat recht hebben. Zo ja, hoe onafhankelijk is wikipedia dan als ze grote bedrijven voortrekt voor kleinere bedrijven.

Ik zie uit naar uw reactie – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Meetingspot (overleg · bijdragen)

Ik ben zelf niet bij het verwijderingsproces betrokken geweest maar kijk eens op Wikipedia:Wat Wikipedia niet is.

Richard 25 mrt 2010 16:29 (CET)

NBvdD

Geachte,

Mijn vraag is waarom mag de pagina geen NBvdD heten, immers de NBvdD staat voor Nederlandse Bond voor de Diensthond. Het is een erkende vereniging. De Nederlandse Bond voor de Diensthond heeft zich ten doel gesteld het, namens de overheid, certificeren van gebruikshonden werkzaam bij particuliere beveiligingsbedrijven en buitengewone opsporingsambtenaren.

De NBvdD is opgericht en gevestigd te Amsterdam, 25 september 1931. De NBvdD is erkend bij Koninklijk Besluit van 6 mei 1932, nummer 37.

Hoogachtend R. Visser webbeheerder van de NBvdD – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door NBvdD (overleg · bijdragen)

Het gaat niet om het artikel, het gaat om uw gebruikersnaam. Bedrijfsnamen, namen van instellingen/verenigingen etc. mogen niet gebruikt worden als gebruikersnaam. PatrickVanM / overleg 25 mrt 2010 16:33 (CET)

Voor wat betreft het artikel: het is de gewoonte om namen van organisaties voluit te schrijven, zie bijvoorbeeld ook Koninklijke Luchtvaart Maatschappij. Er bestaat wel een zogeheten doorverwijspagina KLM waarmee je uiteindelijk op dezelfde pagina uitkomt. Hetzelfde geldt nu voor Nbvdd, de naam waaronder je de pagina oorspronkelijk aangemaakt had (al denk ik dat NBvdD beter geweest was - die zou eventueel (ook) aangemaakt kunnen worden). Richard 25 mrt 2010 16:37 (CET)

afbeeldingen

L.S.,

Binnen Wikepedia zijn de afbeeldingen die ik zou moeten zien niet zichtbaar. Het computersysteem welke ik gebruik is een Mac OS X versie 10.6.2. Moet ik in mijn systeem iets aanpassen en zo ja wat?

Dank al vast voor een antwoord.

Beste ..., ik heb hier ook de problemen mee en zou niet weten waaraan het ligt, in iedergeval niet aan uw computersysteem want ik heb een andere. JurriaanH overleg 25 mrt 2010 16:46 (CET)

Heb ik bij mijn eerste bijdragen ook enkele malen gehad. Dan staat er bijvoorbeeld "file:" en "bestand:" achterelkaar in de regel. Of een ander puntje of streepje teveel of te weinig. De link vanuit Commons nauwkeurig nakijken. Als het ergens aan ligt dan is het natuurlijk niet je Mac 😉 --Denkhenk 25 mrt 2010 16:58 (CET)

Edit: Sorry het gaat je niet om de upload van een afbeelding. Iets te snel op bewerken geklikt. Nogmaals sorry. Heb geen idee wat dat zou kunnen zijn. --Denkhenk 25 mrt 2010 17:07 (CET)

anticiperen

Wat betekent anticiperen?

Anticiperen staat voor het reeds van tevoren inzien dat iets zal gaan gebeuren en hiernaar handelen. Klik op de volgende link voor een uitleg van het woord op encyclo.nl: --> link <--, Taketa (overleg) 25 mrt 2010 18:44 (CET)

Navigatie popus geven js fout

Hallo,

Sinds kort doen bij mij de navigatie popups het niet meer, ik krijg een javascript fout:

Webpage error details User Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 6.0; WOW64; Trident/4.0; Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1) ; SLCC1; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.5.21022; WWTClient2; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR 3.0.30729) Timestamp: Thu, 25 Mar 2010 18:41:54 UTC

Message: Not implemented Line: 185 Char: 5 Code: 0 URI: http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Gadget-popups.js&action=raw&ctype=text/javascript&urid=257z38_20419529

Ik gebruik ie8 en vista. Hebben andere mensen soortgelijke ervaringen, of ligt dat helemaal aan mij?

mvg Halvar 25 mrt 2010 19:51 (CET)

Ik zie al als ik mijn browser in de quirks mode draai hij het welk doet, het zal dus wel met een ie windows update te maken hebben.Halvar 25 mrt 2010 20:00 (CET)

Verandering van opmaak na opslaan

Wanneer ik een pagina opsla springt de opmaak naar een soort van “printer vriendelijke” versie. Weet iemand hoe dat komt. Of beter: Hoe ik dit kan voorkomen? --Denkhenk 25 mrt 2010 23:21 (CET)

Ik had daar vanmiddag ook last van (toen werkte ik met safari op Mac OSX 10.4), vanavond geen last (safari op windows vista). Zou het hier iets mee te maken hebben?? Goudsbloem 25 mrt 2010 23:34 (CET)

Ja, zou heel goed kunnen. Zal even geduld moeten hebben tot de boel daar weer op de rit staat. Bedankt voor je reactie. --Denkhenk 26 mrt 2010 00:08 (CET)

Bitterballen

hallo

ik heb even een vraagje over een produckt van jullie het gaat om de golden minisnacks iedere keer als ik ze ga bakken plffen de bitterballen uit elkaar en dan is ook iedere keer het vet naar de .... wachtend op uw antwoord gr ada – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 93.125.180.55 (overleg · bijdragen) 27 mrt 2010 06:32

Wikipedia is geen producent noch verkoper van golden minisnacks. Normaal gesproken staat op de zak van het product contactinformatie van de producent. Deze kunt u beter raadplegen. Pompidom 27 mrt 2010 09:10 (CET)

Ik vermoed dat de bitterballen te lang zijn gebakken.. dan klappen ze altijd open. Zelfde geldt voor kaassouffles. Kijk op de verpakking hoe lang ze moeten en hoe warm de frituurolie moet zijn. groet Druifkes 27 mrt 2010 13:41 (CET)

Misschien een goed idee voor een nieuwe fundraiser-actie: Geen storende banners, maar het op de markt brengen van de enige echte Wikipedia-bitterballen! Erik'80 · 27 mrt 2010 14:18 (CET)

Lijst van inentingen (vaccins) die wereldwijd gratis worden verspreid !

Hallo,

Als voorzitter van een medische vzw, de vzw SoCoFAS, ben ik op zoek naar een lijst van alle vaccinaties die gratis door de betreffende naionale overheden zou moeten worden gegeven. Noch op de site van WHO, noch op die van RCI kan ik die vinden. Kunt U mij vertellen waar ik die wel vinden kan ? In dit geval ben ik specifiek op zoek naar het cholera-vaccin. Werd het Keniaanse Ministerie van Vomlsgezondheid voorzien van dit vaccin voor de Keniaanse bevolking ?

Mvg,

Hugo Goovaerts voorzitter vzw SoCoFAS

Kunt u hiervoor geen contact met uw huisarts of het ggd opnemen? KanmanVraagje? 27 mrt 2010 20:35 (CET)

Internetencyclopedie

Is dit een Nederlands woord? Of staat Internet encyclopedie, of Internet-encyclopedie toch beter? In elk geval wel mooier, denk ik. Groet Macfip (Hans)

Inter-neten-cyclo-pedie: misschien is een enkel streepje wel duidelijk. In elk geval geen spatie. — Zanaq (?) 27 mrt 2010 15:28 (CET)

Je mag het lelijk vinden (ik vind zelf aaneengeschreven eigenlijk mooier dan met spaties maar dat terzijde), maar het is correct; net zo correct als langeafstandloper, Fransekaasliefhebber of Mexicaansegriepprikactie. Afhaalchinees 27 mrt 2010 23:02 (CET)

Langeafstandloper kan ik volgen maar Fransekaasliefhebber? Is dat één woord? Volgens mij zijn dat er twee: Franse kaasliefhebber! Over Mexicaansegriepprikactie heb ik ook zo mijn twijfels. Motiveer je stelling eens a.u.b. Ik leer graag bij! Macfip (Hans)

Een Franse kaasliefhebber is een kaasliefhebber uit Frankrijk, zie Engelse ziekte (taal). Kattenkruid 28 mrt 2010 03:21 (CEST)

Exact, Fransekaasliefhebber heeft een totaal andere betekenis dan Franse kaasliefhebber. Magalhães 28 mrt 2010 06:36 (CEST)

Ikbenweerhelemaalopdehoogteheren! (grapje) Maar ik snap nu jullie punt en de verklaring is zo simpel dat ik er een beetje van bloos.
Ik zeg dit niet "om mijn gelijk te halen" (want dat heb ik niet) maar ik ben nog steeds van mening (alhoewel het correct blijkt te zijn) dat internetenencyclopedie - (ik ben blij dat ik geen inburgerende allochtoon ben die het moet spellen)- er niet uit ziet maar dat is persoonlijk. Dank jullie allen voor het lesje. MvG Macfip (Hans)

Links wel gevolgd? de taalunie zegt dat een streepje toegestaan is als je dat duidelijker vindt. — Zanaq (?) 28 mrt 2010 11:15 (CEST)

Ik heb wel degelijk de links gevolgd en ben het geheel met je eens dat een streepje het woord aardig "op zou knappen". Ik heb de betreffende pagina echter niet aangemaakt en ik denk dat het niet aan mij is om er een streepje in te plaatsen omdat ik het woord niet mooi vind. Macfip 28 mrt 2010 11:24 (CEST)

Het is inderdaad niet fout dus hoeft het niet verbeterd te worden. — Zanaq (?) 28 mrt 2010 13:35 (CEST)

Het mag in dit geval zonder streepje, maar voor de duidelijkheid mag het ook mét. Net zoiets als valkuilen en plaatstaal. En ook de straatnaam Europa-ring (in Almelo) waar het streepje vermoedelijk naderhand is toegevoegd. Handige Harrie 28 mrt 2010 13:40 (CEST)

Links naar "bewerken"

Het valt mij op dat bij pagina's, waar veel aan gesleuteld is, de "bewerken links" die naar de deelpagina verwijzen, nogal "rommelig" over de pagina verspreid raken, of zich clusteren. Op de pagina pompverstuiver staan ze zelfs door de tekst heen op (bij sommige schermresoluties) Is daar iets aan te doen?? Kan ik daar iets aan doen? Macfip (Hans)

Dit is een bekend probleem, dat wordt veroorzaakt door de plaatjes, maar in de software nog geen oplossing voor is. Als lapmiddel wordt sjabloon:wrapper gebruikt. Pompidom 26 mrt 2010 11:32 (CET)

Ik heb een {{wrapper}} geplaatst. Volgens mij staan de bewerklinks nu niet meer door de tekst heen toch? JZ85_overleg 26 mrt 2010 11:32 (CET)

Bug 1629. Ook al zo'n topprestatie van de heren programmeurs, de bug is namelijk al drie jaar bekend. :-( - Erik Baas 26 mrt 2010 11:50 (CET)

• Helemaal super. Ik ga onmiddellijk een rondje door mijn pagina's doen Bedankt Heren .Macfip (Hans)

Probleem van Firefox. Met IE heb je er geen last van. Handige Harrie 28 mrt 2010 22:30 (CEST)

Fout. Het is een bug in de wiki-software, die met elke goede browser (Firefox, Opera, Chrome) zichtbaar is. In feite dus gewoon weer een probleem van IE... - Erik Baas 28 mrt 2010 22:41 (CEST)

Vraag over Lay-out

De lay-out van Wikipedia is helemaal niet goed. Of hebben jullie de lay-out veranderd?

Kan je beschrijven hoe het er uit ziet? Bij mij ziet het er namelijk nog gewoon uit. KanmanVraagje? 28 mrt 2010 21:27 (CEST)

Misschien bedoel je dat de pagina niet goed geladen wordt ? Daar heb ik de laatste dagen erg veel last van! De navigatie kolom met het logo links en het bovenste gedeelte van de pagina wordt dan niet geladen en in plaats daarvan zie ik een "eenvoudige" versie van Wikipedia. Pagina herladen heeft vaak geen resultaat. Pas na meer malen herladen heb ik succes. Meer mensen hier last van? vr groet Saschaporsche 28 mrt 2010 22:17 (CEST)

Gebruiken jullie Internet Explorer ? Zo ja, dan is het standaard antwoord: download Firefox. :-p - Erik Baas 28 mrt 2010 22:25 (CEST)

Nee, Ben Safari gebruiker op een Mac. Saschaporsche 28 mrt 2010 22:33 (CEST)

Heeft het een met het ander te maken? --Denkhenk 28 mrt 2010 22:40 (CEST)

Uploaden van foto's eigenwerk Mokume-gane

Ik probeer al een tijdje foto's te uploaden, waarbij men dan vraagt naar de licentie. Ik maak de foto's zelf met mijn eigen camara van mijn eigen werk. Wat moet ik dan aan geven? Ik geef dan aan dat het eigen werk, alle rechten afgestaan voor publiek domein Doe ik dit goed????? Ook heb ik geprobeerd om een kader om de foto's te maken (tabel), maar deze verschijnt telkens tussen de tekst, heb met het woord "right" geexperimenteerd, maar lukt me niet. Heb best enige ervaring in websites maken, maar vindt wikipedia toch best lastig. Ook de Categorieën indeling heb ik nu toegevoegd, mag daar ook een verwijzing naar engelse wiki en duitse wiki bij zijn of moet de categorie Nederlands talig zijn? Groetjes--Doesdesign67 28 mrt 2010 19:48 (CEST)

Had je deze: Portaal:Hulp en beheer/Afbeeldingen en media hulppagina al bekeken om een antwoord te vinden op je vragen? vr groet, Saschaporsche 29 mrt 2010 10:36 (CEST)

• "Eigen werk, alle rechten afgestaan voor het publiek domein" is (zoals alle andere mogelijke licenties op Wikimedia Commons) correct, het is wel de vrijste licentie, waarbij jij de minste rechten overhoudt. Wil je bijvoorbeeld dat je naam altijd vermeld wordt als iemand de afbeelding overneemt, of dat afgeleid werk dezelfde licentie moet hebben, dan kun je beter een andere licentie kiezen. Hier (op Wikimedia Commons) vind je meer informatie over licenties.
• Kaders om een afbeelding plaatsen kun je doen met de thumb-tag, die je op dezelfde manier invoegt als bijv. de right-tag (je kunt trouwens ook rechts en links gebruiken om de uitlijning te bepalen). Deze pagina geeft meer uitleg over de opmaak en vormgeving van afbeeldingen.
• Anderstalige categorieën toevoegen is niet nodig (het is volgens mij zelfs niet mogelijk). Wel kun je interwiki's toevoegen om naar anderstalige artikelen over hetzelfde onderwerp te verwijzen. Dat doe je zo (voorbeeld): [[:en:Main Page]] .
• Voor meer uitleg over opmaak en aanverwante zaken verwijs ik je graag naar Help:Tekstopmaak, Wikipedia:Spiekbriefje en de pagina's uit de lijst op Portaal:Hulp en beheer/Artikelen bewerken.

Hopende dat ik hiermee voldoende antwoord heb gegeven op je vragen, Afhaalchinees 29 mrt 2010 16:40 (CEST)

eksters

Bij ons in de tuin komt al jaren een eksterpaar. Volgens mij zijn het steeds de zelfden maar volgens mijn vrouw niet omdat ze niet zo oud zouden worden. In geen enkel vogelboek dat ik ken wordt melding gemaakt van gemiddelde leeftijden van vogels. Mijn specifieke vraag: HOE OUD WORDEN EKSTERS? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.11.230.222 (overleg · bijdragen)

Volgens deze site een jaar of vijftien. Groet, Maasje ? 29 mrt 2010 14:30 (CEST)

Liever Turks dan paaps

Gaat over één van de vele geuzenpenningen.

Men presenteert het verhaal nogal met een Islamitische inslag. Vergeet voor het gemak de keerzijde van de penning waar toch duidelijk op staat "uit afkeer van de mis" oftewel "liever turks dan paaps, uit afkeer van de mis" en niet zoals de schrijver ons wil laten geloven "een relative waardering voor het Osmaanse rijk"

Ook haalt men teksten aan waarin toch duidelijk twee tirannen met elkaar vergeleken worden, maar de islamitsche tiran komt er toch weer beter af dan de christelijke...

Ook de afbeelding van een Nederlands schip met een islamitsiche vlag is een schijnvertoning!! Iedereen kan zo'n tekening maken en bewerken tot betreffende resultaat. Als men hier echt zo begaan was met de turken, hadden beroemde schilders vast en zeker afbeeldingen van die vlaggen gebruikt... maar die konden de huichelaars blijkbaar niet vinden.

Verder is het bekend dat Willem van Oranje, de vader des Vadersland, steun heeft geweigerd van het Osmaanse rijk.

"Liever turks dan paus" kan men dus beter vergelijken met "liever dood dan slaaf" zoals bij de slag van Warns. Maar ik kan je vertellen dat die Friezen aldaar niet stonden te springen om dood te gaan, ondanks het liever dood dan slaaf gebeuren. In dat licht moet men dus ook de spreuk "liever turks dan paus" bekijken.

Verkrachting van de Vaderlandse geschiedenis is een kwalijke zaak, mochten deze leugens betreffende de geuzenpenning dus blijven staan, kan ik niet anders dan dagelijk in te loggen en de leugens van het net te halen!!! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 212.178.115.102 (overleg · bijdragen) 29 mrt 2010 15:08

Beste gebruiker, het weghalen van teksten is niet de manier waarop we op Wikipedia werken. Kritiek op een artikel is altijd welkom en kan, mits onderbouwd door betrouwbare en verifieerbare bronnen, toegevoegd worden aan een artikel. Bij verschil van mening is het altijd beter om eerst overleg te voeren op de overlegpagina van het artikel en te zien of er overeenstemming bereikt kan worden. Gouwenaar 29 mrt 2010 15:24 (CEST)

Prima, dan raadpleeg ik de Wiki niet meer.... Aangezien iedereen er maar onzin op kan zetten. Schandalig gewoon!!!

Sterkte ermee, en succes met het laten verkrachten van de NL geschiedenis!! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 212.178.115.102 (overleg · bijdragen) 29 mrt 2010 15:08

De afbeelding in bespreking is sowieso vatbaar voor weghaling. Het maakt een indruk van een schilderij uit de Gouden eeuw. Echter het het gaat om een schilderij van een moderne kunstenaar/schrijver (Arne Zuidhoek). Het lijkt tevens erop dat er sprake is van auteursrechtenschending. --Vacio 29 mrt 2010 17:07 (CEST)

Als die afbeelding van Zuidhoek is dan dient hij genomineerd worden voor verwijdering. Ik zie dat je dat inmiddels hebt gedaan. Gouwenaar 29 mrt 2010 17:33 (CEST)

Verwijdering artikel

ik vraag mij af waarom ik mijn tekst matthieu claus is verwijderd. mijn maat zijn tekst staat er ook op en is exact dezelfde. leg mij dat maar eens uit !! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Matthieu1977 (overleg · bijdragen) 29 mrt 2010 16:55

Omdat die tekst rechtstreeks was overgenomen van deze website en dat is niet toegestaan, omdat daarmee auteursrechten kunnen zijn geschonden. Zie hier voor een nadere toelichting. Met vr. groet, Gouwenaar 29 mrt 2010 17:22 (CEST)

wikime

Beste helpdesk,

Wat moet ik doen om een stuk op wikipedia op de app van wikime te laten verschijnen? Vr. gr. de vries – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.207.4.29 (overleg · bijdragen) 29 mrt 2010 16:57 (CEST)

Wikipedia vaak niet serieus genomen

Is het wel bekent bij de mensen dat artikelen op Wikipedia voortdurend worden nagekeken? Het valt mij namelijk op dat -naast puberaal vandalisme- vaak gedacht wordt dat er maar van alles opgeschreven/bijgedragen kan worden. Wikipedia wordt door een zeer grote groep niet serieus genomen.

• Laatst las ik een nieuw artikeltje van iemand die daarin zelfs aangaf dat zijn actie het bewijs was dat iedereen maar wat kan doen.
• Regelmatig wordt er ook een woordje weggehaald om een minuut later weer toe te voegen. Waarschijnlijk om te kijken “Of ie het wel doet”.
• Of het broodje aap van een artikel over een niet bestaande componist “waar niemand ooit iets over gezegd heeft”. Als dan gevraagd wordt wie of wat, dan komt er dus geen antwoord.

Zandbak sjablonen op een overlegpagina’s, hebben die hun nut bewezen? Ikzelf kwam pas achter de gebruikers- en overlegpagina nadát ik mijn eerste bijdrage had gedaan. Kan de -vooral anonieme bijdrager- hier niet beter op gewezen worden? Bijvoorbeeld vóór zij aanvangen met hun bijdrage. Op het moment dat een artikel bewerkt kan worden staat ergens helemaal onderaan -na een hele lap tekst- dat er gecontroleerd zal worden. Mijn gevoel zegt dat dat niet opvalt en dus niet zo gauw gelezen wordt. Zou eigenlijk in de allereerste alinea -nog voor het tekstverwerken- moeten staan. --Denkhenk 24 mrt 2010 09:50 (CET)

Hele goede suggesties! Ik weet niet of het technisch eenvoudig te realiseren is, maar een editnotice bij een eerste bewerking vanaf een IP-adres/gebruikersnaam zou hierin kunnen helpen. Een voorbeeld van zo'n editnotice vind je als je deze Helpdesk bewerkt. Josq 24 mrt 2010 10:48 (CET)

Tot die tijd: Dweilen met de kraan wijd open. Of was dit eigenlijk een vraag voor in de kroeg geweest. Denkhenk 30 mrt 2010 18:29 (CEST)

Wikipedia-klok nog op wintertijd

Hallo,

Ik heb in mijn voorkeuren bij "uitbreidingen" de optie " Klok in de rechterbovenhoek die de huidige tijd aangeeft in Nederland en België (wintertijd: UTC+1; zomertijd: UTC+2)" aangevinkt. Deze klok loopt sinds het ingaan van de zomertijd echter een uur achter ten opzichte van de echte tijd terwijl in mijn voorkeuren mijn tijdzone wel staat ingesteld als Europa (Amsterdam). Foutje in de software? **Man!agO** 31 mrt 2010 15:02 (CEST)

Volgens mij wel. Hij (b?)lijkt trouwens helemaal niet te kijken naar de voorkeuren bij tijdzone. Bij mij staat hij bovendien niet rechts maar midden op het scherm, maar dat is weer een heel ander verhaal. Ik denk dat deze ogenschijnlijke bug bij de ontwikkelaars gedropt zou moeten worden. Ik heb zoiets één keer eerder gedaan maar heb eerlijk gezegd geen idee meer hoe. Wellicht dat iemand anders daar meer ervaring mee heeft? Richard 31 mrt 2010 15:25 (CEST)