Gebruiker:JurriaanH/Archief1

Archief 1. Klik hier voor het huidige overleg.

hoi!

hee jur ik zit nu ook op wikipedia! -- Linkin Park ROCKS! 5 apr 2010 11:23 (CEST)

Portaal:Harry Potter

Hoi Jurriaan, had je eigenlijk het HP-portaal al ontdekt? Zie linkje Groetjes, eVe ￨ Roept u maar! 17 okt 2009 22:43 (CEST)

Ha Eve, natuurlijk! Ja joh, die had ik al heel snel ontdekt, plus het Wikiproject van Harry Potter. Wel bedankt dat je het eventjes zegt! JurriaanH 18 okt 2009 12:12 (CEST)

Gelukkig :-) Beterschap trouwens!! - eVe ￨ Roept u maar! 18 okt 2009 12:55 (CEST)

Dankje! JurriaanH 18 okt 2009 12:57 (CEST)

Wikipedia:Aanmelding moderatoren‎

Hoi Jurriaan, ik heb jammer genoeg je stem bij Maniago door moeten halen. Je moet om te mogen stemmen namelijk minstens een maand geleden aangemeld zijn en daar kom je nog (nèt) niet aan toe. Je moet ook minstens 100 bijdragen hebben en die heb je dan weer wel maar aan allebei de eisen voldoe je nog niet ("Alle geregistreerde gebruikers met meer dan honderd niet-vandalistische bijdragen, die hun eerste edit minstens één maand geleden hebben gedaan, mogen meedoen"). Gelukkig zal Maniago het evengoed wel halen denk je ook niet ;-) Groetjes! eVe ￨ Roept u maar! 18 okt 2009 17:49 (CEST)

Bedankt dat je het meldt, Eve. Inderdaad, Maniago haalt het toch wel! JurriaanH 18 okt 2009 17:54 (CEST)

Probeer het 23 oktober nog een keer. Guusb 18 okt 2009 20:03 (CEST)

Hmmm nee, het gaat om het aantal bewerkingen bij het begin van de peiling ([1]). Bij nieuwe peilingen die na de 23 gestart worden mag Jurriaan dus wel stemmen, bij deze helaas nog niet. Grtjs eVe ￨ Roept u maar! 18 okt 2009 20:06 (CEST)

Beste eVe, volgens de link naar artikel 3 is de termijn "twee weken" en niet "1 maand". En de eerste bewerking van JurriaanH is zeker tenminste twee weken voor 16 oktober. De al uitgebrachte stem is mijns inziens gewoon geldig. Met vriendelijke groet, Guusb 18 okt 2009 21:04 (CEST)

Guus, je hebt gelijk. Op Wikipedia:Aanmelding moderatoren‎ staat echter één maand... ik ga even navraag doen hierover. To be continued! Dank en groet, eVe ￨ Roept u maar! 18 okt 2009 21:11 (CEST)

OK, de tweede link die ik gaf is hier niet van toepassing. Voor het stemmen bij aanmeldingen van moderatoren geldt 1 maand, en de peildatum daarvoor is inderdaad de startdatum van de stemming. Kortom: Jurriaan mag niet stemmen op Maniago... helaas. Sorry voor de verwarring! Grtjs, eVe ￨ Roept u maar! 18 okt 2009 21:19 (CEST)

(na bwc) Geen idee waarom de stemprocedure erbij gehaald wordt, dat is iets anders. Het gaat hier om de procedure voor het aanvraag van het moderatorschap en die stelt helder en duidelijk: "Alleen op de Nederlandstalige Wikipedia geregistreerde gebruikers die bij aanvang van de peiling meer dan 100 niet-vandalistische bewerkingen onder hun gebruikersnaam hebben verricht, en waarvan de eerste bewerking op deze gebruikersnaam bij aanvang van de peiling minstens één maand geleden is gedaan, mogen met deze gebruikersnaam deelnemen aan de peiling." Geen discussie over mogelijk. Groetjes - Romaine (overleg) 18 okt 2009 21:20 (CEST)

Die link zocht ik inderdaad Romaine... helaas gaf ik in eerste instantie de verkeerde. Dank je! eVe ￨ Roept u maar! 18 okt 2009 21:23 (CEST)

Inmiddels vermoedde ik ook al dat er twee stemprocedures door elkaar gehaald werden. Dank jullie voor de verheldering. En Maniago zal wel begrijpen dat hij stiekem 1 stem mag optellen bij de voorstemmers. Guusb 18 okt 2009 21:26 (CEST)

Oké, het is nu allemaal helder! Ik heb het gewoon verkeerd gelezen. Kan gebeuren! En Maniago haalt 't vást wel. JurriaanH 19 okt 2009 08:11 (CEST)

Je gebruikerspagina

Hoi, ik zag dat je een categorie had staan op je gebruikerspagina, die in de hoofdnaamruimte voorkomt. Het is niet de bedoeling dat je gebruikerpagina daar in terecht komt. Daarom heb ik die categorie verwijderd van je gebruikerspagina. Ook zag ik dat je gebruikerspagina dubbel verschijnt, en dat je niet weet hoe dat komt. Ik zal het je vertellen: je hebt nu ergens bijna onderaan staan: [[Categorie:Wikipedia:Gebruiker nl-M|{{Gebruiker:JurriaanH}}]]. Indien je dat verandert in [[Categorie:Wikipedia:Gebruiker nl-M|{{subst:BASEPAGENAME}}]], dan is de dubbele pagina weg. De volgende keer kun je dit zelf oplossen door stap voor stap terug te gaan in de geschiedenis van je gebruikerspagina, tot je die foute verandering tegenkomt, en dan weet je waar de fout zit en kun je hem oplossen. Vriendelijke groet, Goudsbloem 19 okt 2009 14:59 (CEST)

Hai Goudsbloem! Ja, dat was een foutje met die categorie. En bedankt voor de oplossing! Grtjes, JurriaanH 19 okt 2009 15:06 (CEST)

Graag gedaan, en als je wat te vragen hebt, kun je altijd bij me terecht. Of ik een antwoord heb voor alles, waag ik te betwijfelen...... Goudsbloem 19 okt 2009 15:13 (CEST)

Haha, is goed, ik zal het onthouden! JurriaanH 19 okt 2009 15:15 (CEST)

The Little Wise Hen

Hoi JurriaanH! Ik zag dat je het artikel The Wise Little Hen had genomineerd op de verwijderlijst. Op zich terecht hoor: dat was nog maar 1 regel. Er zijn ook geen harde regels over dat nomineren, maar het wordt erg gewaardeerd als je bij zo'n nominatie ook even wat uitleg geeft op de overlegpagina van de maker. Dat geldt in ieder geval voor dit soort nieuwe mensen, die gewoon geen idee hebben van de regels op Wikpedia maar het duidelijk goed bedoelen en potentieel goede nieuwe gebruikers kunnen worden. Als zo iemand ziet dat er binnen een minuut een sjabloon boven zijn artikel wordt geplaatst (misschien was hij er eigenlijk gewoon nog mee bezig) en hij krijgt geen uitleg, dan is de kans natuurlijk groot dat hij gedemotiveerd raakt en niet meer terugkomt. Uitleg hoeft niet lang te zijn hoor, een paar regels maken al een heel verschil. Ik heb dat artikel overigens een beetje uitgebreid tot een eerste aanzet die er volgens mij wel mee door kan, dus misschien wil je er nog eens naar kijken en de nominatie weer intrekken? Groetjes, Forrestjunky _(overleg) 19 okt 2009 17:12 (CEST)

Bedankt dat je het even zegt! Je hebt gelijk en dat zal ik voortaan (voornamelijk bij nieuwkomers ) zeker doen. Goed dat je het hebt aangepast, ik zal er misschien nog een infobox aan toevoegen. Ik laat de nominatie aan de andere Wikipedianen over, maar volgens mij word het nu een prima artikel! MVG, JurriaanH 19 okt 2009 17:24 (CEST)

Opmerking

Mijn {{nuweg}}-nominatie betreffende Reichswalde werd door u gewijzigd in een redirect naar Reichswald. Op de Duitse Wiki zijn dit echter twee verschillende lemma's. Vriendelijke groet, Maasje 1 nov 2009 16:27 (CET)

• Je hebt gelijk! Ik verander het zo spoedig mogelijk. Mvg, JurriaanH 1 nov 2009 16:35 (CET)

Verwijdernotificatie Devika Strooker

Hoi JurriaanH/Archief1,
ik zag dat u zojuist het artikel Devika Strooker op de verwijderlijst hebt gezet. Om er voor te zorgen dat de originele aanmaker begrijpt wat u heeft gedaan en het artikel meteen kan gaan verbeteren is het goed als deze een bericht van u krijgt. Dit kan door het plaatsen van het sjabloon {{vvn}} op de overlegpagina van de aanmaker of door het schrijven van een persoonlijk bericht.
Groeten, JZ85_overleg 5 nov 2009 09:24 (CET)

Hai JZ85! Bedankt dat je het even meldt. Ja, ik was het van plan te doen! Er kwam echter iets tussen, vandaar dat het niet gebeurd was. Bedankt voor het melden! Mvg, JurriaanH 5 nov 2009 09:38 (CET)

Nansei

Hey JurriaanH!
Je hebt het artikel Nansei aangemaakt, super! Bij het inwoneraantal en de dichtheid begon ik te twijfelen, vooral omdat op de Engelstalige pagina hele andere getallen staan. Zou je de bron aan kunnen geven? Alvast bedankt!
Met vriendelijke groet, PeHa · Overleg 5 nov 2009 12:36 (CET).

Hai PeHa, ik had juist wél van de Engelstalige pagina afgehaald! Het zou echter heel goed kunnen dat ik me vergist heb. Inmiddels is het artikel geheel uitgebreid en mooier gemaakt (door o.a Krisgrotius, bedankt!) en de getallen kloppen nu. Bedankt voor het opletten! JurriaanH 6 nov 2009 16:23 (CET)

Prima, en geen probleem natuurlijk! PeHa · Overleg 6 nov 2009 23:12 (CET).

Koeweit op de Olympische Zomerspelen 1996

Beste JurriaanH,

Mijn oog viel toevallig op het artikel Koeweit op de Olympische Zomerspelen 1996 dat u eerder vandaag aanmaakte. Kunt u dit wellicht nog wat meer aanvullen? Behalve wat grote sjablonen staat er eigenlijk niet veel meer in dan dat Koeoweit mee deed en niets won. Dat lijkt me onvoldoende voor een encyclopedisch artikel, dat moet toch uitgebreider kunnen? Alvast bedankt! Vriendelijke groet, Spraakverwarring 7 nov 2009 19:45 (CET)

Hallo Spraakverwarring, goed dat je het zegt! Maar er valt ook weinig over Koeweit op de Olympische Zomerspelen van 1996 te vertellen. Ik heb er wel wat aan toegevoegd. Als je denkt dat er dan nog meer op zou kunnen, zou je dan hier nog een berichtje willen plaatsen (wat + waarom?), dankjewel! MVG, JurriaanH 8 nov 2009 09:05 (CET)

Ja, er staat nu inderdaat iets meer. Ik heb zelf geen verstand van sport maar een artikel dat eigenlijk alleen de informatie bevat "ze deden mee en ze wonnen niks" is me wat te mager. Misschien is er ook informatie beschikbaar welke sporters er meededen? En aan welke sporten? En welke resultaten er precies behaald werden? Wie was er "chef de mission"? Wellicht ook een link naar het Koeweitse Olympisch comité (als dat bestaat en er een artikel van is). Wellicht nog andere interessante zaken (b.v. hoeveelste deelname was het van een Koeweitse delegatie, etc.). Vriendelijke groet, Spraakverwarring 8 nov 2009 11:51 (CET)

Ik heb momenteel even geen tijd, maar ik besteedt er z.s.m. tijd aan. MVG, JurriaanH 8 nov 2009 11:52 (CET)

Eigen site

Hoi Jurriaan,

Ik zag je opmerking op deze overlegpagina. Of een band een eigen website heeft, doet niet terzake. Iedere lokale coverband kan immers een domeinnaam registreren, dus E-waarde hangt samen met heel andere zaken. Zie hiervoor Wikipedia:Relevantie.

Daarnaast is de overlegpagina van een artikel niet de juiste plaats om dergelijk commentaar te geven. Dit doe je op de verwijderlijst waarop je het artikel sowieso al moet plaatsen. Voor een nieuwe gebruiker, zoals de aanmaker van het artikel, zijn termen als E-waarde en "wiu" natuurlijk volkomen onbegrijpelijk, dus áls je al op de OP wilt communiceren, doe het dan in ieder geval begrijpelijk en niet in "onze" vaktaal.

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 8 nov 2009 14:00 (CET)

Beste Erik, bedankt dat je het meldt! Je hebt gelijk, ik had niet in de gaten dat de gebruiker een beginner was. Ik heb dat sjabloon niet op de pagina gezet, dus is het überhaupt mijn taak niet hem op de verwijderlijst te zetten, dat moet degene doen die het sjabloon plaatst. Excuses voor de fouten! Met vriendelijke groeten, JurriaanH 8 nov 2009 14:10 (CET)

Oei, dat was dan weer mijn fout, ik dacht dat jij de nominator was. Maargoed, mocht je in de toekomst vaker je mening willen geven over verwijdernominaties, doe dat dan altijd op de lijst en niet de OP. Groetjes Erik'80 · 8 nov 2009 15:04 (CET)

Zal ik doen! MVG, JurriaanH overleg 9 nov 2009 18:04 (CET)

Verwijderingsnominatie Toverspreuken uit Harry Potter

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Toverspreuken uit Harry Potter dat is genomineerd door Woudloper. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100124 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 25 jan 2010 01:11 (CET)

Jurrie

Volgens mij wil jij niets meer met wikikids te maken hebben? Kalta overleg 10 mrt 2010 20:57 (CET)

Uhu. Hoezo? JurriaanH overleg 19 mrt 2010 18:15 (CET)

Jurriaan, bedankt voor je stem op het artikel Pier Gerlofs Donia! Dat waardeer ik zeer. Hulp met het uitbreiden\verbeteren van het artikel zou eveneens zeer welkom zijn. :) Dr. Magnus 24 mrt 2010 18:43 (CET)

Nah, ik schrijf hier geen artikeltjes meer ^^ JurriaanH overleg 24 mrt 2010 19:41 (CET)

Nuweg

Beste Jurriaan,

Wanneer in een artikel zaken staan als "mensen met deze naam zijn allemaal erg knap", dan mag je zo'n artikel best nomineren met {{nuweg}} hoor ;)

Groetjes Erik'80 · 27 mrt 2010 13:06 (CET)

Hallo Erik,

Ja, ik weet het: ik ben vaak nogal kalmpjes :-) Bedankt dat je het meldt! JurriaanH overleg 27 mrt 2010 15:44 (CET)

Spread

Dag JurriaanH,

Ik denk dat voor dit artikel het sjabloon nuweg niet nodig is. De aanmaker haalde de pagina leeg. Gr, Diamant | ? 1 apr 2010 16:55 (CEST)

Ha Diamant! Huh, ik zag toch echt bij de Nieuwe Artikelen deze verschijnen zonder inhoud...Ik zie inmiddels dat het aangepast is. Wel bedankt voor je aanwijzing, gr, JurriaanH overleg 1 apr 2010 16:56 (CEST)

Bekijk de geschiedenis eens, de aanmaker haalde de pagina leeg. De geschiedenis helpt je wel :-P. Gr, Diamant | ? 1 apr 2010 17:01 (CEST)

Spinnen

Ik haal die informatie grotendeels uit de Engelstalige Wikipedia, en soms uit boeken. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.131.63.1 (overleg · bijdragen)

Bezwaar

Hoi,

Ik zag je bezwaar bij Warddr. Je gaf aan het eens te zijn met Diamant, die vond dat Warddr te inactief was. hier kun je zien dat Warddr ongeveer 30 mod-acties heeft gedaan dit jaar. Waarom is dat niet genoeg? Olivier Bommel 5 apr 2010 21:13 (CEST)

Waarschuwing vervangen op overlegpagina

Beste JurriaanH, ik heb de door jou geplaatste waarschuwing op deze overlegpagina vervangen door een zandbak-sjabloon omdat er in het verleden geen waarschuwing (bijv. een zb of brp) was gegeven en het geklieder in kwestie betrekkelijk onschuldig was, temeer daar de gebruiker het zelf weer herstelde. Ik hoop dat je hier begrip voor hebt. Met vriendelijke groet, Mathonius (overleg) 15 apr 2010 10:30 (CEST)

Uiteraard heb ik hier begrip voor, Mathonius. Ik ben nog niet zo heel lang bezig met de anti-vandalisme dus het is nog een beetje oriënteren. Ik ben nu even bezig om de sjablonen door te nemen en een beetje uit mijn hoofd te leren, zodat het allemaal wat gemakkelijker zal gaan in het vervolg. Bedankt voor je opmerking, je hebt gelijk! Hartelijke groet, JurriaanH overleg 15 apr 2010 15:45 (CEST)

Stemming

Beste JurriaanH, ik heb je stem op de moderatorstempagina weggehaald. Reden is dat de stemming niet goed opgezet was, hij had niet direct mogen beginnen. Over twee dagen kun je je stem opnieuw uitbrengen. Groet, Vier Tildes 18 apr 2010 00:48 (CEST)

Blokkadeverzoek

Hey, ik heb inmiddels op deze pagina een verzoek gedaan om 72.163.0.129 te blokkeren. Met vriendelijke groet, Mathonius (overleg) 23 apr 2010 07:36 (CEST)

Helemaal mee eens. Hij heeft ook al een maatje zo te zien...(72.181.202.3 Gr, JurriaanH overleg 23 apr 2010 07:40 (CEST)

Nadat hij zes keer een blokkadeverzoek had verwijderd is 72.181.202.3 eindelijk ook geblokkeerd... Bedankt voor je hulp, Mathonius 23 apr 2010 08:18 (CEST)

IRC

Beste Jurriaan, gefeliciteerd met je nieuwe rechten op IRC. Hartelijke groet, --ErikvanB 25 apr 2010 21:09 (CEST)

Bedankt Erik, ik had ze al een tijd maar Jelte had me nog niet op de lijst gezet. Bedankt voor het berichtje! JurriaanH overleg 25 apr 2010 21:34 (CEST)

Ik vond inderdaad al dat dat verzoek er wel érg lang stond. Vr.gr., --ErikvanB 26 apr 2010 01:58 (CEST)

?

Mag ik je erop attenderen dat deze edit niet nodig was, aangezien apoo netjes ondertekend had (hij bewerkte met zijn IP) Olivier Bommel 29 apr 2010 16:29 (CEST)

Ik zag het later pas. Domme fout! JurriaanH overleg 1 mei 2010 12:53 (CEST)

Carel de Haseth

Ik heb je terugdraaiing teruggedraaid. Het jaartal (1976) stond twee keer vermeld in dezelfde zin. Kleuske 13 mei 2010 12:08 (CEST)

Oh, dat heb je inderdaad goed gezien, dat was een zéér domme fout. Hartstikke bedankt voor het verbeteren (: JurriaanH overleg 13 mei 2010 13:36 (CEST)

Mandelstan

Beste JurriaanH, Ik begrijp niet helemaal waarom je in de lemma's van Achmatova en Pasternak van het correcte Mandelstam het onjuiste Mandelstan (met een N) maakte. Mandelstam is de echte naam, zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Osip_Mandelstam Ik heb de wijziging dan ook teruggedraaid. Een wijziging die wel zou kunnen is naar "Mandelsjtam". Dat staat nl. op de titelpagina van het betreffende boek, zoals je kunt zien als je de linken volgt vanaf http://nl.wikipedia.org/wiki/Speciaal:Boekbronnen/9029548703 Wat ik ook vreemd vind, is dat je op de overlegpagina van mijn IP-adres zet: "Veelvoudig onjuiste namen invoeren op vele llemma's". Dat zal ik niet op jouw overlegpagina zetten, want ik ben dol op actieve Wikianen. Succes verder, JD 86.83.152.89 14 mei 2010 22:48 (CEST)

Beste JD,

Je hebt helemaal gelijk. Ik heb zo te zien de verkeerde bronnen geraadpleegd, en dan is het ook gemakkelijk te begrijpen waarom ik op je overlegpagina dat zei. Ik heb me vergist en daarvoor mijn excuses. Ik controleer vaak wijzigingen en dan kunnen er altijd (domme) fouten van komen, kijk maar naar enkele kopjes hierboven op mijn overlegpagina. Ik ben altijd blij als dat wordt opgemerkt, want dit zou zeer stom zijn als op Wikipedia de verkeerde namen blijven staan! :) Nog een goed weekend, JurriaanH overleg 15 mei 2010 10:03 (CEST)

Redox Equilibrium

Waarom verwijder je dit artikel? Als je eens nog geen reden kan geven?!

Beste,

Ten eerste, vergeet niet dat ik het artikel niet heb verwijderd maar slechts aan andere Wikipedianen ter verwijdering heb voorgesteld. Als zij het een goed artikel vonden en dus tegen verwijderen waren, zou het artikel niet verwijderd zijn/worden verwijderd, dit gaat nu dus misschien wél gebeuren aangezien zij het ook geen goed artikel vinden. Ik heb als opmerking ne geplaatst, dit is een afkorting van niet encyclopedisch. Als ik de Google hits bekijk zie ik ook niet echt dat deze band encyclopedisch - e - is. Als je verder over deze procedure vragen hebt, kun je deze altijd aan mij, een andere Wikipediaan - bijvoorbeeld moderators - of bij de Helpdesk vragen. Succes, en als je verder wilt op Wikipedia raad ik je zeker aan je te registreren met een gebruikersnaam. Hartelijke groet, JurriaanH overleg 1 jun 2010 18:39 (CEST)

Het feit dat je deze band niet vindt op google hits wilt zeggen dat dit een beginnende band is, waarom zou dit niet op wikipedia mogen staan? Men moet toch ergens beginnen? Wat is het nut ervan om dit artikel te verwijderen, of voor te stellen om het te verwijderen? En hoe kan ik stemmen om het bestand te laten bestaan?

Dit kan pas als je redelijke wiki-ervaring hebt. Ik begrijp je punt, maar alleen volwaardige, professionele en bekende bands (neem Linkin park) zijn encyclopedisch. Zie ook hier. Hartelijke groet, JurriaanH overleg 1 jun 2010 19:56 (CEST)

Maar wat is je probleem als dit op wikipedia staat? Wie stoort zich aan dit artikel? Als men iets wil weten over deze band, dan vindt men het, als men het niet wilt weten dan zoekt men het toch ook niet op?

Nogmaals, zo werkt het niet. Als een band een kleine bekendheid heeft is het niet encyclopedisch en relevant. Ik verwijs je vanaf hier door naar gebruikers die meer ervaring hebben met dit soort situaties. Zij zullen je vast verder kunnen helpen. Ik raad je als eerste aan om in de helpdesk je probleem uit te leggen en ook erbij te zeggen dat op JurriaanH's overlegpagina al een kleine discussie heeft plaatsgevonden. De gebruikers die daar mensen antwoord geven, kunnen jou ongetwijfeld ook antwoord geven. Mijn excuses voor de onduidelijkheid. Nogmaals: bekijk Wikipedia:Relevantie is! ;) JurriaanH overleg 1 jun 2010 21:27 (CEST)

Nogmaals, zo werkt het wel, u blijft maar zeggen dat ik de relevantie moet lezen, maar dat zou u best eens doen, want daar staat helemaal bovenaan de pagina een kadertje dat u waarschijnlijk bent vergeten te lezen, daar staat namelijk dat de relevantiepagina niet deel uitmaakt van de regels van wikipedia, en daar staat ook de link naar wel de regels van wikipedia, ik hou me aan alle 5 maar blijkbaar kent u de 5de niet :

Wikipedia heeft geen harde regels, buiten de vier algemene principes die hier behandeld worden. Wees vrij in het bewerken, verplaatsen en wijzigen van artikelen, omdat het om de lol van het bewerken gaat, en hoewel ernaar gestreefd wordt, perfectie is niet vereist. Wees ook niet bang iets te verpesten. Alle vorige versies van artikelen worden bewaard, zodat je nooit per ongeluk schade aan Wikipedia kunt toebrengen of inhoud onherroepelijk kunt wegmaken. Maar onthoud: alles wat je schrijft zal bewaard worden.

Beste, nogmaals, ik ga niet in discussie. Vragen gaan naar de helpdesk. Uw pagina is ter verwijdering voor gesteld omdat ik vind dat deze band niet encyclopedisch genoeg is. Voor u weer commentaar geeft, lijkt het mij het beste als u even afwacht tot er besloten word. Dit is waarschijnlijk over een week, dan kunnen we verder praten. Wilt u in het vervolg trouwens ondertekenen met ~~~~? 4x zo'n golfje dus. Hartelijk bedankt! Hartelijke groet, JurriaanH overleg 2 jun 2010 15:43 (CEST)

atletiek

Hallo JurriaanH. Leuk dat je ook meewerkt aan het atletiekgebeuren hier. Mag ik je enkele dingen vragen bij het aanmaken van nieuwe artikels?

• Kan je de nieuwe lemma's ivm atletiek altijd even toevoegen aan Portaal:Atletiek/Nieuw. Dit wordt door enkele mensen nogal actief gevolgd en dan zullen jouw nieuwe artikels ook vrij snel nog verbeterd worden.
• Zou het mogelijk zijn om bij elke nieuwe atleet volgende zaken op te nemen bioj externe links(indien aanwezig uiteraard):

Link naar IAAF profiel

Link naar www.sports-reference.com/olympics/ : als ze dus hebben deelgenomen aan de Olympische Spelen. Ik geef hieronder een voorbeel mee voor Brooke Krueger. Je kan dan snel zien dat hiervoor sjablonen bestaan die je gewoon even moet wijzigen. Dat sjabloon neemt automatisch de naam van de pagina over zodat er hier nu wel JurriaanH zal verschijnen.

• (en) World Athletics-profiel voor JurriaanH/Archief1
• (en) Profiel van JurriaanH/Archief1 op sports-reference.com (gearchiveerd)

Alvast bedankt! Ernie 2 jun 2010 18:44 (CEST)

Hoi Ernie! Ik had gekeken maar kon eerst dat portaal helemaal niet vinden! Toen had ik me maar aangemeld bij portaal:sport. Ik zal zo even de pagina's toevoegen. De links naar de profielen doe ik vanaf twee llemma's geleden, alleen weet ik die id's nooit te vinden bij IAAF. Waar staan die? Hartelijke groet en heel erg bedankt, JurriaanH overleg 2 jun 2010 18:47 (CEST)

Leuke reactie. Je kan alles terugvinden op [2] en daar onderaan kan je dan per land en per alfabet lijsten maken waar je dan de betrokken atleten in terug vindt. Atleten van vroeger ga je er normaal niet zo snel in terugvinden, maar even nakijken kan geen kwaad natuurlijk. Ernie 2 jun 2010 18:51 (CEST)

Nog enkele andere kleine bedenkingen/vragen

kijk je op de site van sports-reference dan ook even na aan welke OS de betrokken atleet heeft deelgenomen en voeg je deze jaartallen dan toe in de infoboxes?

Kan je de nieuwe atleten ook toevoegen op de respectievelijke datum en jaartal van hun geboorte en/of overlijden? En tevens ook op de biografielijsten zoals bv Biografielijst Aa. Op die manier is dat ook ineens gebeurd en hebben andere daar geen werk meer aan (zoals bv gebruiker Goudsbloem). Ik vraag misschien veel ineens maar op deze manier verloopt alles wel wat gestructureerder. Ernie 2 jun 2010 18:58 (CEST)

Beste JurriaanH, Ook wat mij betreft hartelijk welkom bij het kleine maar enthousiaste contingent gebruikers dat zich op de Nederlandse Wikipedia bezighoudt met atletiekzaken. Ik zie dat Ernie je al enigszins heeft ingewijd in de gebruiken binnen onze gelederen. Ik zou er nog slechts aan toe willen voegen, dat er in de loop der jaren een goede gewoonte is ontstaan om over zaken, waarover wij vragen hebben, problemen waarop we stuiten en meningsverschillen die we hebben, met elkaar in discussie te gaan op de OVP van Portaal:Atletiek. Daar proberen we dan antwoorden te vinden, consensus te bereiken of in elk geval tot een afgesproken werkwijze te komen. Kijk er s.v.p. eens naar, lees ook 'ns wat dingen na die in het verleden hebben gespeeld, het zal je wellicht helpen om je weg te vinden binnen ons atletiekgebeuren. Succes en vooral: veel plezier!--Piet.Wijker 2 jun 2010 20:09 (CEST)

Hartelijk bedankt voor deze goede tips. Zeker van de biografielijst, dat is inderdaad voor andere gebruikers een zeer grote last. Kort samengevat moeten de infoboxen zo goed mogelijk worden opgevuld, naam aan biografielijsten en jaartallen overlijden/geboortes toe voegen. Zo, dat is allemaal heel goed. Superbedankt, nogmaals! Fijne avond, JurriaanH overleg 2 jun 2010 20:30 (CEST)

Hey Jurriaan, denk jij er nog aan om zowel op het geboortejaar als op de geboortedatum de nieuwe atleten op te nemen? Bedankt! Ernie 16 jun 2010 19:56 (CEST)

Hoi Ernie, ja hoor! Alleen ben ik zo dom om alleen het jaar en niet de datum te dom... ;) JurriaanH overleg 16 jun 2010 21:56 (CEST)

Hey Jurriaan. Kan je ook nog hetzelfde doen voor het jaar van overlijden en de dag van overlijden? Alvast bedankt! Ernie 25 jun 2010 00:19 (CEST)

Jan Anne Beijerinckgemaal

Beste JurriaanH,

Bovengenoemd artikel heb ik zojuist gewikificeerd. Collega Michiel1972 heeft het daarnaast ook van coordinaten voorzien. Wellicht kunt u uw wiu-nominatie nog eens heroverwegen? Alvast en vriendelijke groet, Spraakverwarring 5 jun 2010 16:57 (CEST)

Beste Spraakverwarring,

Uiteraard neem ik deze terug nu u en Michiel het hebben aangepast. Ik zal hem doorhalen bij de verwijderlijst en de desbetreffende gebruiker inlichten, tenzij dat al is gebeurd uiteraard. Hartelijke groet, JurriaanH overleg 5 jun 2010 17:13 (CEST)

En bedankt! Vriendelijke groet, Spraakverwarring 5 jun 2010 17:16 (CEST)

Hoofdletters in literatuurlijsten

Beste Jurriaan, Een paar jaar geleden is er een hevig dispuut geweest in een overlegcafé, omdat ik volgens de gewone werkwijze die in historische bijdragen wordt toegapst in de 'Literatuur' of 'Bibliografie' de auteursnamen in hoofdletters schrijf. Iemand betwistte dit en vond dat dit in kleine letters moest of hoogstens in kleine caps. De meerderheidsconclusie is nochtans geweest dat dit een werkwijze is die niet hoeft te worden uitgesloten, en zo komt het dat op al de door mij aangemaakte teksten, de auteursnamen in hoofdletter staan. met hartelijke groeten, Andries Van den Abeele 6 jun 2010 20:57 (CEST)

Beste Andries, een paar jaar geleden was ik hier natuurlijk nog niet, ik ben hier namelijk nauwelijks een jaar. Ik dacht dat het gewoon een foutje van u was dus vandaar deze bewerking. Heb ik weer wat geleerd! Hartelijke groet, JurriaanH overleg 6 jun 2010 21:02 (CEST)

Jessica Aguilera

Beste JurriaanH, Ik zie dat je een wijziging van mij bij Jessica Aguilera hebt teruggedraaid. Tja, het is maar voor welke bron je kiest. Je komt zelf met 2 verschillende bronnen, de een (de IAAF) noemt haar Jessica Aguilera, de ander (Sports References) noemt haar Jessica Carolina Aguilera Aguilera. Ik pakte de tweede als uitgangspunt, jij blijkbaar de eerste. Wie heeft het meeste gelijk? Weet jij het? Je mag het zeggen.
Tussen haakjes, wil jij ook eens kijken naar de discussie over bronvermelding op de OVP van Portaal:Atletiek? Jij haalt nogal veel informatie van de Engelse Wikipedia af. Dat is op zich prima, maar dan moet je die wel als bron vermelden. Daar is een speciaal sjabloon voor. Zie verder genoemde discussie. Bvd en groet,--Piet.Wijker 11 jun 2010 22:28 (CEST)

Hallo JurriaanH, Ik zie nu dat niet jij, maar Ernie die bronnen later aan het door jou gestarte lemma heeft toegevoegd. Dat doet overigens verder niets af aan het hier gestelde. Groet,--Piet.Wijker 11 jun 2010 22:55 (CEST)

Allemaal prima! JurriaanH overleg 12 jun 2010 10:16 (CEST)

Wie wordt Kruimeltje?

op de verwijderlijst zeg je over Wie wordt Kruimeltje, "wel NE denk ik". Ik neem aan dat je daar wel Encyclopedisch bedoelde. --Davv69_overleg 14 jun 2010 20:16 (CEST)

Ah, verspreking :) JurriaanH overleg 15 jun 2010 07:56 (CEST)

Gebeurt mij ook weleens. Blooper van het jaar: "ik ben een bot". :) Sjorskingma vraagje? 17 jun 2010 18:19 (CEST)

Haha ;) JurriaanH overleg 17 jun 2010 18:34 (CEST)

Dick Evers. Leuk een reg. anon. met een boze bui. 🙂 Sjorskingma vraagje? 17 jun 2010 21:07 (CEST)

Ja...Krijg er de rillingen van :P JurriaanH overleg 17 jun 2010 21:10 (CEST)

Aaah! vagevuur. Göd, ich ben so bang. :-) Sjorskingma vraagje? 17 jun 2010 21:14 (CEST)

Verzonken metafoor

Ik heb dat artikel genomineerd wegens compleet zelfverzonnen nonsens[3] en/of rammelende tekst. --Sonty 18 jun 2010 22:53 (CEST)

Prima! Hartelijke groet, JurriaanH overleg 19 jun 2010 10:08 (CEST)

Wikias

Ik wilde bij het artikel over Don Ross een kader invoeren met de gegevens over Ross, zoals bij artiesten. Ik heb dit van het Engelse proberen over te nemen, maar dit lukte niet. Kun jij me daar helpen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 78.23.115.234 (overleg · bijdragen)

Beste gebruiker, het sjabloon voor die infobox kun je vinden op Sjabloon:Infobox artiest (voor solo-artiesten) en op Sjabloon:Infobox band (voor bands, muziekgroepen en -projecten). Ik heb het lemma over Don Ross inmiddels voorzien van een gevulde infobox. ;) Excuses trouwens voor het inbreken in dit overleg, maar ik zag een vergelijkbaar verzoek op de overlegpagina Overleg:Don Ross. --Mathonius 21 jun 2010 00:17 (CEST) PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Dat is prima hoor, Mathonius :) Ik zie dat het goed is opgevuld. Hopelijk begrijpt Wikias het, dan komt het allemaal voor elkaar! ;-) JurriaanH overleg 21 jun 2010 07:36 (CEST)

Onbestaanbaarste god

Ik ga nu niet beweren dat God en goden bestaan, maar Ravadar spant de kroon ;-) --Sonty 22 jun 2010 18:53 (CEST)

Beste Sonty,

Ik heb geen speciale kennis op "godengebied", maar ik heb me er ook verder niet in verdiept. Ik heb het slechts verbeterd en wachtte af op de reactie van andere Wikipedianen (zoals u nu doet ). Ik moet eerlijk zeggen dat ik de combinatie Apollo+Pallas Athena=Ravadar al vreemd vond; Ravadar kwam me totaal niet bekend voor. Maar nogmaals, ik heb me daar niet meer verder in verdiept. Een blik op Google had uiteraard antwoord geboden :-) Met dank dat u het {{wiu}}-sjabloon heeft toegevoegd, hartelijke groet, JurriaanH overleg 22 jun 2010 20:42 (CEST)

Ik neem het je niet kwalijk dat je de nieuwe artikelenlijst blijkbaar alleen bekijkt of ze qua tekst voldoende op orde zijn, sterker nog iedere hulp daarin is buitengewoon welkom. Het artikel puur qua tekst bekijken doen ook sommige andere medegebruikers die die lijst afwerken voor zover ik weet. Wel bestaat daardoor de mogelijkheid dat knip-en-plakwerk van elders op het internet of broodje-aap-artikelen de eerste scan passeren. Mocht je toch zin hebben een artikel op die 2 zaken ook op de korrel te nemen: gooi eens een zin verderop uit zo'n artikel in de Google en dan een andere zin. Qua broodje-aap: het onderwerp zelf in de Google zetten in dit geval met bijv: "Ravadar" "god" en eens kijken of er in ieder geval wat serieuze websites komen bovendrijven die het onderwerp noemen. Betere lemmatitels voor zo'n onderwerp willen overigens daarmee ook wel eens boven water komen. Tot slot weet ik ook over de meeste nieuwe artikelen nauwelijks iets en laat me altijd weer verrassen. Keep up the good work, groet --Sonty 22 jun 2010 21:52 (CEST)

Bedankt voor deze wijsheid! ;-) Hartelijke groet, JurriaanH overleg 22 jun 2010 22:11 (CEST)

Atletiek

Doe jij eigenlijk aan atletiek, Jur? Sjorskingma vraagje? 23 jun 2010 22:49 (CEST)

Nee joh! Haha, ik tennis en loop hard, niet meer hoor :-) Ik schrijf er gewoon over omdat ik een leuk onderwerpje zocht! ;) JurriaanH overleg 24 jun 2010 07:31 (CEST)

Ik doe aan atletiek. Was curious :-) Sjorskingma vraagje? 24 jun 2010 12:01 (CEST

Beste Sjorskingma, Nu word ik curious. Want wikigebruikers die aan atletiek doen, kunnen we bij de enthousiastelingen die bezig zijn met de verbetering/uitbreiding van het onderwerp 'atletiek' op Wikipedia natuurlijk prima gebruiken. Mag ik je uitnodigen? Kijk om te beginnen eens op Portaal:Atletiek, zou ik zeggen. Groet,--Piet.Wijker 27 jun 2010 10:14 (CEST)

JurriaanH overleg 27 jun 2010 16:32 (CEST)

Blauw Kasteel

Hoi Jurriaan, zo spreek je alkaar nooit en zo zspreek je elkaar 2 keer per uur.... mag ik vragen waarom het artikel Blaauw kasteel een Nuweg nominatie krijgt. Het kasteel bestaat echt op de plek waar het artikel het vermeld. [4]. Oke het is geen geweldig artikel, maar meer iets voor wiu dan voor nuweg. Ik heb het sjabloon weggehaald. Ben je het hiermee eens? Cumulus. 25 jun 2010 14:23 (CEST)

Uiteraard, excuses, een vergissing van mijn kant. :) JurriaanH overleg 25 jun 2010 14:23 (CEST)

Stijntje Pratomo

De gewijzigde categorie is inderdaad beter. HotCat is niet altijd beter dan klassiek handwerk. Maar ik zat toch aardig in de buurt! :-) Eddy Landzaat 30 jun 2010 11:49 (CEST)

Ach, ik ga daarbij ook vaak de fout in. Ik vind HotCat vaak wel handig, bij gevallen als deze. :) JurriaanH overleg 30 jun 2010 13:15 (CEST)

• snif* *huil* Twee nieuwe artikelen vandaag, en twee keer moet je mij te hulp komen. Eddy Landzaat 30 jun 2010 19:48 (CEST)

Ontgroening

Zie: Student in brand gestoken tijdens ontgroening - Leeuwardercourant. Ik heb de bewerkingen met bronvermelding teruggezet. Sum^?urai8^? 30 jun 2010 12:15 (CEST)

Dankjewel! JurriaanH overleg 30 jun 2010 13:15 (CEST)

Monster Jam pagina

Hallo Juriaan,

Ik heb net voor het eerst tekst e.d. opgemaakt en aangepast over het onderwerp Monster Jam. Gezien er weinig tot geen tekst aanwezig is. Nu ben ik eindenlijk klaar na een aantal uren, en dan krijg ik de opmerking dat de tekst ter controle is, en dat er machinevertaling is en slechte opmaak.

Ik heb de teksten van de wesbite van monsterjam.nl gehaald uit een spreekbeurtenpakket, en ik heb erg mn best gedaan om het goed in elkaar te zetten. Wat er hiervoor stond zag er nog karriger uit, en was incompleet.

Waarom krijg ik dan wel alsnog de melding dat het eigenlijk één en al slecht is?

graag je antwoord, want ik heb echt mn best gedaan!

Beste gebruiker,

Allereerst verzoek ik je vriendelijk met 4x ~ je bericht af te sluiten. Dan is er makkelijk te zien dat jij je bericht schreef. Maar even over het artikel: uiteraard is het super dat je de pagina zo goed hebt verbeterd, alleen is hij nog niet genoeg. Ik zag dat enkele tabelletjes van de Engelstalige Wikipedia waren over genomen en alleen vertaald. Om deze en enkele andere redenen heb ik het {{wiu}}-sjabloon toegevoegd aan de pagina. Dit betekent echter niet dat het één en al slecht is, wat jij beweert, maar dat het nog wat verbeterd moet worden. Er zijn altijd wel Wikipedianen die het artikel op den duur verbeteren! Dus maak je geen zorgen, probeer nog wat fouten te vinden en ik kijk er ook vast nog wel even naar. Ik hoop je vraag te hebben beantwoord! Hartelijke groet, JurriaanH overleg 30 jun 2010 14:32 (CEST)

Hallo Juriaan, Dank voor je reactie! Ik ga mijn best doen. Wat je precies allemaal bedoeld zal ik nog wel even uit zoeken.

Ik dacht dat als je op de lijst staan van foute pagina's dat het weer gewist werd, daar was ik vooral een beetje bang voor, na alle moeite.

Groeten, Nick

Beste Nick, gelieve heel even de pagina niet te bewerken, gebruiker:WinContro en ik gaan er even naar kijken. Groet, JurriaanH overleg 30 jun 2010 14:38 (CEST)\

Okee prima! Ik heb inmiddles fyi account aangemaakt: Nick0808

bedankt

bedankt voor hulp bij nieuw artikel IVIO. Groet --Dolph Kohnstamm 30 jun 2010 15:05 (CEST)

Graag gedaan! Hartelijke groet, JurriaanH overleg 30 jun 2010 15:07 (CEST)

magneet vissen

Je wilt hem verwijderen terwijl het versterkte onzin is. Maar er is toch vraag naar. Dat artikel is toch gewenst. Ja als meteen zon mod komt opduiken terwijl ik net me bron wil neerzetten. pff ongeduldig. Jammer maar dat is typisch wikipedia.

Beste gebruiker, zolang de pagina nog bestaat kan het gewoon nog verduidelijkt worden, echter, als het verwijderd is, is er ook geen vraag naar en dus ook niet voor Wikipedia geschikt. Hartelijke groet, JurriaanH overleg 30 jun 2010 19:41 (CEST)

HET STOND TOCH BIJ GEWENSTE ARTIKELS -.-.

Euhm, dat is waar. k Heb even op het internet gekeken en inderdaad het bestaat wel degelijk. JurriaanH overleg 30 jun 2010 19:43 (CEST)

Bedankt, en het stond bij alledaagse dingen en ze zeiden dat dit een gewenst artikel was. Denk je dat ik het zomaar stom zonder bronnen dit ga verzinnen. Ben niet dom of iemand die dit niet serieus neemt

Dat kan ik niet zien aan de nummertjes van je IP-adres...😉 JurriaanH overleg 30 jun 2010 21:54 (CEST)

Acetamiprid

Hoi,

Met dank voor het opschonen van een wat snel vertaald lemma, echter: ik zag dat je ook een aantal "non breaking spaces" ( ) omgezet had in gewone spaties. Dat lijkt een logische actie maar hier stonden die niet afbreek spaties heel expliciet om te zorgen dat de meetwaarde en de eenheid op één regel bij elkaar blijven staan. Ik heb ze weer teruggezet.T.vanschaik 1 jul 2010 21:36 (CEST)

Ik denk dat je bij Capaccio moet zijn; ik heb niets aan die spaties gedaan! ;-) Fijne avond, JurriaanH overleg 1 jul 2010 22:24 (CEST)

Dan mijn nederige excuses, heb ik de egschiedenis verkeerd gelezen. Sorry.T.vanschaik 1 jul 2010 22:41 (CEST)

Geen probleem :-) JurriaanH overleg 2 jul 2010 09:26 (CEST)

NieuwIndisch

Hi Jurriaan,

Ik zit nu wat krap in de tijd, het gaat geloof ik om de opbouw en verwijzingen die onder 'externe links' moeten vallen? IK hoor graag van je.

groeten

Orynx

Ja, dat is juist. Groet, JurriaanH overleg 5 jul 2010 09:09 (CEST)

Fijne wikantie en...

ik wilde je dit even laten weten. Gr. - Trijnstel_overleg 26 jul 2010 18:25 (CEST)

Wow, super! Proficiat! JurriaanH overleg 8 aug 2010 10:14 (CEST)

NGC-project

Hoi Jurriaan, bedankt voor het aanmelden bij het NGC-project, alsook voor het schrijven van NGC 2621! Echter, zou je alstublieft iets verder in de lijst willen beginnen met schrijven (vanaf NGC 2800 of zoiets), omdat ikzelf de reeks NGC 2600 tot NGC 2699 aan het vervolledigen ben en we misschien op die manier in elkaars vaarwater komen te zitten. Alvast succes en fijne wikantie! Groeten, C (o) 8 aug 2010 19:14 (CEST)

Ha Capaccio, ik was eigenlijk niet van plan vandaag al te gaan schrijven maar toch al gedaan. Ik vermoedde eigenlijk al dat er inderdaad iemand mee bezig was. Ik zal beginnen ergens bij de 2800, 2900, 3000. Bedankt voor je berichtje! Groet, JurriaanH overleg 8 aug 2010 21:25 (CEST) PS Ben al terug van wikantie hoor, moet het sjabloon even aanpassen :-)

Hoi Jurriaan, veel dank voor de hulp! Wil je toch nog even opletten op de wijzigingen die ik doorvoerde bij je artikel NGC 2801 en NGC 2802? Groeten, C (o) 8 aug 2010 21:55 (CEST)

Hi Capaccio, uiteraard! JurriaanH overleg 9 aug 2010 08:45 (CEST)

Bedankt! Je artikelen zien er al zeer goed uit! Groetjes, C (o) 9 aug 2010 20:22 (CEST)

Hoi

Ik ben weer terug van vakantie. Hoe was Indonesië/Maleisië? (Welke van de twee was je nou ook al weer geweest?) Leuk trouwens dat je meehelpt aan het NGC-project. Sjorskingma vraagje? 15 aug 2010 11:06 (CEST)

Hi, ja het was Maleisië! Ik heb het super gehad, prachtige natuur en een lekker weertje. (ben van de vier weken trouwens twee weken in Thailand geweest). En hoe verging het jou? JurriaanH overleg 15 aug 2010 11:24 (CEST) (NB: inderdaad! Ik zag alleen nog geen objecten door jou geschreven :P)

Arnhem in oktober?

Hallo, als er interesse is gaan we een Nederlands-Duits meeting in Arnhem hebben. Graag kijken op Wikipedia:Ontmoeten#Stamtafel Arnhem / NL-DE 16 oktober. Groeten --83.189.234.3 18 aug 2010 19:11 (CEST)