Wikipedia:Te verwijderen sjablonen/Toegevoegd 2011 week 11

Week 11

Toegevoegd maandag 14/03, te verwijderen vanaf 28/03

Sjabloon:Bron2 - dubbel sjabloon, er zijn diverse alternatieven voor handen - Romaine (overleg) 14 mrt 2011 11:00 (CET)[reageren]
Sjabloon:Verouderdvoordeel - sjabloon voor bovenaan artikelen, maar kan er jaren staan omdat niemand er naar omkijkt, hetgeen mij geen goede zaak lijkt. Als het artikel niet goed is, hoort daar een andere actie voor ondernomen te worden dan simpelweg het plakken van een sjabloon waar niets mee gedaan wordt. Romaine (overleg) 14 mrt 2011 16:53 (CET)[reageren]

Toegevoegd dinsdag 15/03, te verwijderen vanaf 29/03

...

Toegevoegd woensdag 16/03, te verwijderen vanaf 30/03

Sjabloon:Stamboom Huis van Anárion - deel van Sjabloon:Stamboom Lijn van Elendil, was los omdat het als kleiner (uitgelicht) sjabloon van het hoofdsjabloon makkelijker in te passen is in een pagina. Het sjabloon is echter zo nog steeds te groot voor gebruik op losse artikelen. In plaats daarvan kan nu in de personage-infobox een link naar Lijn van Elendil worden opgenomen. Daar staat de uitgebreide stamboom met aanvullende informatie. - - (Gebruiker - Overleg) 16 mrt 2011 09:15 (CET)[reageren]

Toegevoegd donderdag 17/03, te verwijderen vanaf 31/03

...

Toegevoegd vrijdag 18/03, te verwijderen vanaf 01/04

Sjabloon:Meebezig-sectie - sjabloon wordt amper gebruikt, en wiu2/meebezig zelf wordt ook voor secties gebruikt, sjabloon is daarmee dubbelop en overbodig - Romaine (overleg) 18 mrt 2011 15:04 (CET)[reageren]
- Is het handig om het Sjabloon:Meebezig de optie sectie in te bouwen? Dan heb je de functionaliteit gered dit dit sjabloon heeft ten opzichte van dat Sjabloon:Meebezig. Het lijkt me verder dat dit sjabloon voldoende bijdraagt en ook zonder deze suggestie (je kunt de bestaande commentaarmogelijkheid) niet behouden hoeft te worden. Voor verwijderen - - (Gebruiker - Overleg) 18 mrt 2011 16:30 (CET)[reageren]
  - Ik weet niet wat je precies bedoelt maar het wiu2-sjabloon zegt reeds tijden "Aan dit artikel of deze sectie wordt de komende uren of dagen nog druk gewerkt." terwijl dit ook reeds in wiu2-sectie staat: "Aan deze sectie van het artikel wordt de komende tijd nog (druk) gewerkt.", ik weet dus niet wat je met de optie sectie bedoeld. Wiu2 heeft dus als de functie van wiu2-sectie, en dus is het een dubbel sjabloon en daarmee onnodig. Romaine (overleg) 18 mrt 2011 16:38 (CET)[reageren]
    - Ja, inderdaad. Dat hoeft ook niet zo nodig uitgeplitst te worden. Er is geen reden dit sjabloon te behouden. - - (Gebruiker - Overleg) 19 mrt 2011 12:06 (CET)[reageren]
- Het is opvallend dat dit sjabloon niet dubbel en overbodig was toen het nog "wiu2-sectie" heette, maar wel nu het, door een ander, hernoemt is naar "meebezig-sectie". Eddy Landzaat (overleg) 19 mrt 2011 12:03 (CET)[reageren]
  - Ik denk niet dat het eerder niet dubbel en overbodig was. Is het eerder genomineerd en toen behouden? - - (Gebruiker - Overleg) 19 mrt 2011 12:06 (CET)[reageren]
    - Het sjabloon kwam ik tegen toen iemand het hernoemde, en toen constateerde ik de dubbel-heid ervan. Ik vind het niet leuk dat er hier door Eddy zaken gesuggereerd worden die niet kloppen en ook nergens op gebaseerd zijn. Als dit sjabloon gewijzigd was zonder hernoeming had ik het ook genomineerd. Romaine (overleg) 2 apr 2011 15:05 (CEST)[reageren]

Toegevoegd zaterdag 19/03, te verwijderen vanaf 02/04

...

Toegevoegd zondag 20/03, te verwijderen vanaf 03/04

Sjabloon:Zijbalk Lbische Opstand - onjuist gebruik van sjabloon; typfout in de naam - brimz (overleg) 20 mrt 2011 11:00 (CET)[reageren]
Omgebatterijd in Sjabloon:Navigatie Libische opstand. Sjabloon is aangepast en hoeft eigenlijk nu niet meer weg - brimz (overleg) 20 mrt 2011 22:08 (CET)[reageren]