Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2012 week 06
· 
· 
Week 06 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Toegevoegd maandag 06/02, te verwijderen vanaf 20/02 bewerken
- ...
Toegevoegd dinsdag 07/02, te verwijderen vanaf 21/02 bewerken
- ...
Toegevoegd woensdag 08/02, te verwijderen vanaf 22/02 bewerken
- Categorie:Kerkgebouw doopsgezinden - telegramstijl, hernoemen naar Categorie:Doopsgezind kerkgebouw - Jvhertum (overleg) 8 feb 2012 14:08 (CET)
- Categorie:Kerkgebouw van de PKN - afkorting, onduidelijk, hernoemen naar Categorie:Protestants kerkgebouw - Jvhertum (overleg) 8 feb 2012 14:08 (CET)
- Dit lijkt me niet juist. Onder protestants wordt meer verstaan dan alleen maar de PKN. Ik denk niet dat er een bijvoeglijk naamwoord te vinden is bij PKN - Skuipers (overleg) 8 feb 2012 20:38 (CET). De afkorting voluit schrijven kan natuurlijk wel - Skuipers (overleg) 10 feb 2012 09:02 (CET)
- Het lijkt me beter om de categorie breder te trekken dan de PKN. Zowel de zustercategorieën (Kerkgebouw doopsgezinden, Kerkgebouw rooms-katholieken) als de ondercategorieën (Kerkgebouw luthersen, Kerkgebouw gereformeerden) zijn niet specifiek voor Nederland - Jvhertum (overleg) 13 feb 2012 11:53 (CET)
- Het is wel zo duidelijk als direct bij de nominatie wordt vermeld dat het de bedoeling is de strekking van een categorie te wijzigen. Overigens vraag ik me wel af hoe je dit verder wilt construeren: worden de categorieën Kerkgebouw doopsgezinden en Kerkgebouw luthersen subcats van deze hernoemde categorie? Zo ja, dan kunnen we de onderhavige categorie beter hernoemen naar Calvinistisch kerkgebouw en tegelijk Categorie:Kerkgebouw naar genootschap hernoemen naar Categorie:Kerkgebouw naar stroming (protestantisme is geen kerkgenootschap, maar een stroming); zo nee, dan is het voor de hand liggend de doopsgezinde (en lutherse) categorie te verwijderen in plaats van te hernoemen - Skuipers (overleg) 13 feb 2012 14:20 (CET)
- Doe maar een voorstel. Mijn nominatie is alleen om de benamingen te veranderen zodat er geen telegramstijl of afkortingen gebruikt meer worden. Ik kan me er overigens wel in vinden om Categorie:Kerkgebouw naar genootschap te hernoemen naar Categorie:Kerkgebouw naar stroming. Jvhertum (overleg) 27 feb 2012 18:52 (CET)
- Weet wel wat je dan krijgt: kerkgebouwen worden dan niet nader gedefinieerd dan naar stromingen die vermeld staan in de categorie:Christelijke stroming. Dat lijkt me toch niet helemaal de bedoeling - of we moeten duidelijker bepalen wat onder stroming wordt verstaan - Skuipers (overleg) 28 feb 2012 11:13 (CET)
- Ik denk dat het praktischer is om het te beperken tot één categorie Protestants Kerkgebouw. Binnen de PKN zitten namelijk Hervormden en Gereformeerden, maar er zijn ook Hervormden en Gereformeerden buiten de PKN. En dan is er nog Nederlands Gereformeerd, Christelijk gereformeerd, Vrijgemaakt, etc. Als we elke Kerk zijn eigen categorie geven, raakt de informatie wel erg versnipperd. De term Calvinistisch zou ik niet gebruiken, omdat die benaming niet gangbaar is. Wel zou ik willen pleiten voor een aparte categorie Luthers kerkgebouw. Want ook al valt de Lutherse Kerk nu onder de PKN, ik vind het ook vanuit historisch perspectief een eigen cat waard. En dan bij voorkeur een zuster-cat vanwege het overzicht, en niet als subcat van de protestantse kerkgebouwen.
- Ik denk dat het praktischer is om het te beperken tot één categorie Protestants Kerkgebouw. Binnen de PKN zitten namelijk Hervormden en Gereformeerden, maar er zijn ook Hervormden en Gereformeerden buiten de PKN. En dan is er nog Nederlands Gereformeerd, Christelijk gereformeerd, Vrijgemaakt, etc. Als we elke Kerk zijn eigen categorie geven, raakt de informatie wel erg versnipperd. De term Calvinistisch zou ik niet gebruiken, omdat die benaming niet gangbaar is. Wel zou ik willen pleiten voor een aparte categorie Luthers kerkgebouw. Want ook al valt de Lutherse Kerk nu onder de PKN, ik vind het ook vanuit historisch perspectief een eigen cat waard. En dan bij voorkeur een zuster-cat vanwege het overzicht, en niet als subcat van de protestantse kerkgebouwen.
- Weet wel wat je dan krijgt: kerkgebouwen worden dan niet nader gedefinieerd dan naar stromingen die vermeld staan in de categorie:Christelijke stroming. Dat lijkt me toch niet helemaal de bedoeling - of we moeten duidelijker bepalen wat onder stroming wordt verstaan - Skuipers (overleg) 28 feb 2012 11:13 (CET)
- Doe maar een voorstel. Mijn nominatie is alleen om de benamingen te veranderen zodat er geen telegramstijl of afkortingen gebruikt meer worden. Ik kan me er overigens wel in vinden om Categorie:Kerkgebouw naar genootschap te hernoemen naar Categorie:Kerkgebouw naar stroming. Jvhertum (overleg) 27 feb 2012 18:52 (CET)
- Het is wel zo duidelijk als direct bij de nominatie wordt vermeld dat het de bedoeling is de strekking van een categorie te wijzigen. Overigens vraag ik me wel af hoe je dit verder wilt construeren: worden de categorieën Kerkgebouw doopsgezinden en Kerkgebouw luthersen subcats van deze hernoemde categorie? Zo ja, dan kunnen we de onderhavige categorie beter hernoemen naar Calvinistisch kerkgebouw en tegelijk Categorie:Kerkgebouw naar genootschap hernoemen naar Categorie:Kerkgebouw naar stroming (protestantisme is geen kerkgenootschap, maar een stroming); zo nee, dan is het voor de hand liggend de doopsgezinde (en lutherse) categorie te verwijderen in plaats van te hernoemen - Skuipers (overleg) 13 feb 2012 14:20 (CET)
- Het lijkt me beter om de categorie breder te trekken dan de PKN. Zowel de zustercategorieën (Kerkgebouw doopsgezinden, Kerkgebouw rooms-katholieken) als de ondercategorieën (Kerkgebouw luthersen, Kerkgebouw gereformeerden) zijn niet specifiek voor Nederland - Jvhertum (overleg) 13 feb 2012 11:53 (CET)
- Dit lijkt me niet juist. Onder protestants wordt meer verstaan dan alleen maar de PKN. Ik denk niet dat er een bijvoeglijk naamwoord te vinden is bij PKN - Skuipers (overleg) 8 feb 2012 20:38 (CET). De afkorting voluit schrijven kan natuurlijk wel - Skuipers (overleg) 10 feb 2012 09:02 (CET)
- Overigens ben ik er voor om de naam van de hoofdcat "Kerkgebouw naar genootschap" te behouden. Ik ben ook voor de algehele wijzigingen van de cat-namen zoals die zijn aangedragen.--ThomasFranciscus (overleg) 28 feb 2012 16:50 (CET)
- Categorie:Kerkgebouw rooms-katholieken - telegramstijl, hernoemen naar Categorie:Rooms-katholiek kerkgebouw - Jvhertum (overleg) 8 feb 2012 14:08 (CET)
Toegevoegd donderdag 09/02, te verwijderen vanaf 23/02 bewerken
- Categorie:Sjablonen Hebreeuwse Bijbel - als maatstaf houden we aan dat er minstens 20 sjablonen in een sjablooncategorie dienen te zitten (en dat is eigenlijk nog erg mager), anders is een sjablooncategorie te weinig in gebruik om een zelfstandige categorie te rechtvaardigen en aan te houden. Deze categorie zou dan voldoende inhoud hebben, maar deze inhoud is ten onrechte en onnodig afgesplitst van de moedercategorie, die nu te weinig inhoud heeft, terwijl deze afsplitsing totaal niet nodig was. Romaine (overleg) 9 feb 2012 01:54 (CET)
- De afgesplitste categorie telt 26 sjablonen, dus aan het criterium is voldaan. De eigenlijke bedoeling van de afsplitsing is de sjablonen ook in de categorie:Sjablonen jodendom bereikbaar te krijgen; daar stonden ze namelijk niet en daar horen ze natuurlijk wel thuis. Het alternatief is de 26 sjablonen individueel in twee categorieën te plaatsen, maar ja, om dat te voorkomen hebben we juist de categoriestructuur bedacht. Als de moedercategorie nu te weinig artikelen telt, is dat een argument om de pijlen op die categorie te richten; de daarin vermelde sjablonen en de ene subcategorie zouden dan in de drie moedercategorieën moeten worden geplaatst - Skuipers (overleg) 9 feb 2012 08:38 (CET)
- Nee, je draait het om, als een moedercategorie wordt leeggehaald, krijgt de moedercategorie voorrang omdat zij overkoepelend is. Er is geen enkel probleem om de betreffende sjablonen in twee categorieën te plaatsen, en daarmee is de puur door jou bedachte categorie aangemaakt, die zeer onnodig is. Het plaatsen van de betrokken sjablonen was veel effectiever geweest. Romaine (overleg) 29 feb 2012 13:33 (CET)
- De afgesplitste categorie telt 26 sjablonen, dus aan het criterium is voldaan. De eigenlijke bedoeling van de afsplitsing is de sjablonen ook in de categorie:Sjablonen jodendom bereikbaar te krijgen; daar stonden ze namelijk niet en daar horen ze natuurlijk wel thuis. Het alternatief is de 26 sjablonen individueel in twee categorieën te plaatsen, maar ja, om dat te voorkomen hebben we juist de categoriestructuur bedacht. Als de moedercategorie nu te weinig artikelen telt, is dat een argument om de pijlen op die categorie te richten; de daarin vermelde sjablonen en de ene subcategorie zouden dan in de drie moedercategorieën moeten worden geplaatst - Skuipers (overleg) 9 feb 2012 08:38 (CET)
- Categorie:Tuinen in het Verenigd Koninkrijk - Hernoemen naar Categorie:Tuin in het Verenigd Koninkrijk. Geen reden voor meervoud. Alankomaat (overleg) 9 feb 2012 18:46 (CET)
Toegevoegd vrijdag 10/02, te verwijderen vanaf 24/02 bewerken
- Categorie:Skeeleraar naar Categorie:Inline-skater, Categorie:Skeeleraar naar nationaliteit naar Categorie:Inline-skater naar nationaliteit en idem voor alle dertien landcategorieën. Gebruiker:Mr. Bud was er al mee begonnen, maar had niet de goede procedure gevolgd. - FakirNLoverleg 10 feb 2012 11:22 (CET)
- Categorie:Amerikaans skeeleraar naar Categorie:Amerikaans inline-skater, Categorie:Australisch skeeleraar naar Categorie:Australisch inline-skater, Categorie:Belgisch skeeleraar naar Categorie:Belgisch inline-skater, Categorie:Colombiaans skeeleraar naar Categorie:Colombiaans inline-skater, Categorie:Frans skeeleraar naar Categorie:Frans inline-skater, Categorie:Italiaans skeeleraar naar Categorie:Italiaans inline-skater, Categorie:Keniaans skeeleraar naar Categorie:Keniaans inline-skater, Categorie:Luxemburgs skeeleraar naar Categorie:Luxemburgs inline-skater, Categorie:Nederlands skeeleraar naar Categorie:Nederlands inline-skater, Categorie:Nieuw-Zeelands skeeleraar naar Categorie:Nieuw-Zeelands inline-skater, Categorie:Oostenrijks skeeleraar naar Categorie:Oostenrijks inline-skater, Categorie:Spaans skeeleraar naar Categorie:Spaans inline-skater, Categorie:Zwitsers skeeleraar naar Categorie:Zwitsers inline-skater, zie hierboven, op verzoek van Gebruiker:Mr. Bud. - FakirNLoverleg 10 feb 2012 11:51 (CET)
- Categorie:Skeeleren naar Categorie:Inline-skaten. Zie boven. Alankomaat (overleg) 10 feb 2012 14:12 (CET)
- Categorie:Windows Phone 7 - Weg / Leeg. Alankomaat (overleg) 10 feb 2012 14:12 (CET)
- Categorie:Nederlands skater- te weinig inhoud. Van het enige artikel in deze categorie heb ik ook nog eens het sterke vermoeden dat het eigenlijk thuishoort in de categorie:Nederlands inline-skater - Skuipers (overleg) 10 feb 2012 14:59 (CET)
- Categorie:Skater - overbodige categorie. Dé skater bestaat niet; hij/zij zal één van de skate-disciplines beoefenen, maar vast niet allemaal. De categorie zou eventueel nog gebruikt kunnen worden als verzameling van subcategorieën beoefenaren naar discipline, maar daarvan zie ik er slechts twee - Skuipers (overleg) 10 feb 2012 14:59 (CET)
- Categorie:Skaten in 2006 - hernoemen naar Categorie:Inline-skaten in 2006; zie ook hierboven - Skuipers (overleg) 10 feb 2012 14:59 (CET)
Toegevoegd zaterdag 11/02, te verwijderen vanaf 25/02 bewerken
- Categorie:Parijs 18 - Hernoemen naar Categorie:XVIIIe arrondissement. Duidelijker en gelijk aan hoofdartikel. Alankomaat (overleg) 11 feb 2012 20:00 (CET)
- Categorie:Parijs 16 - Hernoemen naar Categorie:XVIe arrondissement. Duidelijker en gelijk aan hoofdartikel. Alankomaat (overleg) 11 feb 2012 20:00 (CET)
- Categorie:Parijs 15 - Hernoemen naar Categorie:XVe arrondissement. Duidelijker en gelijk aan hoofdartikel. Alankomaat (overleg) 11 feb 2012 20:00 (CET)
- Categorie:Parijs 12 - Hernoemen naar Categorie:XIIe arrondissement. Duidelijker en gelijk aan hoofdartikel. Alankomaat (overleg) 11 feb 2012 20:00 (CET)
- Categorie:Parijs 7 - Hernoemen naar Categorie:VIIe arrondissement (Parijs). Duidelijker en gelijk aan hoofdartikel. Alankomaat (overleg) 11 feb 2012 20:00 (CET)
Toegevoegd zondag 12/02, te verwijderen vanaf 26/02 bewerken
- Categorie:Sluis in Utrecht - Hernoemen naar Categorie:Sluis in Utrecht (provincie), gelijk aan overige categorieën voor deze provincie. Alankomaat (overleg) 12 feb 2012 15:29 (CET)
Tegen omdat er geen cat. Sluis in Utrecht (stad) zal worden aangemaakt - )°///< (overleg) 12 feb 2012 23:04 (CET)
- Als er een cat. voor andere steden is, is er potentieel kans op zo'n cat, dus kans op verwarring. Afspraak is om altijd de toevoeging 'stad' of 'provincie' te gebruiken in zo'n geval. Slechts bij bijvoorbeeld 'gemeente in Utrecht' is zo'n toevoeging niet nodig. Alankomaat (overleg) 13 feb 2012 12:22 (CET)
- De categorie:Sluis in Gouda is de enige sluiscategorie voor een plaats; alle andere zijn voor een provincie (zie ook de categorie:Sluis in Nederland). Zolang dat niet verandert, lijkt me verwarring niet mogelijk en is de toevoeging overbodig. Het doel van een toevoeging is te vermijden dat een artikel in de verkeerde categorie wordt geplaatst, en daar is hier geen gevaar voor - Skuipers (overleg) 13 feb 2012 14:01 (CET)
- Als er een cat. voor andere steden is, is er potentieel kans op zo'n cat, dus kans op verwarring. Afspraak is om altijd de toevoeging 'stad' of 'provincie' te gebruiken in zo'n geval. Slechts bij bijvoorbeeld 'gemeente in Utrecht' is zo'n toevoeging niet nodig. Alankomaat (overleg) 13 feb 2012 12:22 (CET)
Voor Consequentie is op zijn plaats. Halandinh (overleg) 15 feb 2012 23:11 (CET)- Voor hernoemen, voor de duidelijkheid en consistentie - Jvhertum (overleg) 16 feb 2012 10:09 (CET)
- Categorie:Sluis in Limburg - Hernoemen naar Categorie:Sluis in Limburg (Nederland), gelijk aan overige categorieën voor deze provincie. Alankomaat (overleg) 12 feb 2012 15:29 (CET)
- Voor Consequentie is op zijn plaats. Halandinh (overleg) 15 feb 2012 23:11 (CET)
- Voor hernoemen, voor de duidelijkheid en consistentie - Jvhertum (overleg) 16 feb 2012 10:09 (CET)
- Categorie:Sluis in Groningen - Hernoemen naar Categorie:Sluis in Groningen (provincie), gelijk aan overige categorieën voor deze provincie. Alankomaat (overleg) 12 feb 2012 15:29 (CET)
- Tegen omdat er geen cat. Sluis in Groningen (stad) zal worden aangemaakt (de stad heeft met enige moeite 3 sluizen - enige moeite, want de Dorkwerdersluis ligt dichtbij maar niet in de stad) - )°///< (overleg) 12 feb 2012 23:04 (CET)
- Als er een cat. voor andere steden is, is er potentieel kans op zo'n cat, dus kans op verwarring. Afspraak is om altijd de toevoeging 'stad' of 'provincie' te gebruiken in zo'n geval. Slechts bij bijvoorbeeld 'gemeente in Groningen' is zo'n toevoeging niet nodig. Alankomaat (overleg) 13 feb 2012 12:22 (CET)
- Voor Consequentie is op zijn plaats. Halandinh (overleg) 15 feb 2012 23:11 (CET)
- Voor hernoemen, voor de duidelijkheid en consistentie - Jvhertum (overleg) 16 feb 2012 10:09 (CET)
- Categorie:Operazaal - hernoemen naar Categorie:Operagebouw, conform het hoofdartikel - Skuipers (overleg) 12 feb 2012 15:44 (CET)
- Voor Een zaal en een gebouw zijn strikt genomen niet hetzelfde. Ik denk dat 'gebouw' de lading beter dekt dan -zaal. Dit geldt wmb ook voor de categoriën hieronder. netraaM • 12 feb 2012 16:19 (CET)
- Categorie:Operazaal in België - hernoemen naar Categorie:Operagebouw in België
- Categorie:Operazaal in Duitsland - hernoemen naar Categorie:Operagebouw in Duitsland
- Categorie:Operazaal in Frankrijk - hernoemen naar Categorie:Operagebouw in Frankrijk
- Categorie:Operazaal in Italië - hernoemen naar Categorie:Operagebouw in Italië
- Categorie:Operazaal in Spanje - hernoemen naar Categorie:Operagebouw in Spanje
- alle vijf als logisch gevolg van de hernoeming van de moedercategorie - Skuipers (overleg) 12 feb 2012 15:44 (CET)
- Categorie:Kanaal in Groningen - hernoemen naar Categorie:Kanaal in Groningen (provincie), ter onderscheiding van de - imo overbodige, maar goed, die discussie hebben we onlangs nog gehad, - categorie:Kanaal in Groningen (stad) - Skuipers (overleg) 12 feb 2012 15:57 (CET)
- Voor. consequentheid is o zijn plaats. Halandinh (overleg) 16 feb 2012 10:58 (CET)