Wikipedia

Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2011 week 46

< Wikipedia:Te verwijderen categorieën


Week 46 bewerken

Toegevoegd maandag 14/11, te verwijderen vanaf 28/11 bewerken

 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd dinsdag 15/11, te verwijderen vanaf 29/11 bewerken

Toegevoegd woensdag 16/11, te verwijderen vanaf 30/11 bewerken

Toegevoegd donderdag 17/11, te verwijderen vanaf 01/12 bewerken

  • Categorie:Militair in de Mexicaanse Revolutie herinvoegen in Categorie:Persoon in de Mexicaanse Revolutie en Categorie:Mexicaans militair. Weining functionele onderverdeling. Tijdens de revolutie waren militairen nauwelijks te onderscheiden van bijvoorbeeld politici; vrijwel iedereen die in die tijd wat te betekenen had baseerde dat op vuurkracht. Mixcoatl 17 nov 2011 20:57 (CET)[reageer]
    •   Tegen - Ik heb de algemene categorie:revolutionair willen vervolledigen en kwam zo bij de Mexicaanse kwestie terecht, de kwestie namelijk dat iedereen daar wel ergens voor of tegen vocht. Een specifiekere categorie "Mexicaans revolutionair" had dus weinig zin. De oplossing om het woord militair te gebruiken heb ik overgenomen van de Spaanse Wikipedia: hier. Als de Spaanstaligen, waartoe de Mexicanen ook behoren, het zelf zo doen! Bij een 80-tal personen in onze Wikipedia die deelnamen aan de gevechten konden dan twee categorie-aanduidingen, namelijk categorie:Mexicaans militair en categorie:persoon in de Mexicaanse Revolutie worden samengevoegd. Zoals u zegt waren dat meestal ook politici; vaak kregen zij minister- of gouverneursposten na de Revolutie. Het waren dus geen echte militairen en toch had iemand (niet ik) ze in de categorie:Mexicaans militair geplaatst. De samenvoeging van de twee categorie-omschrijvingen nuanceert nu hun militair-zijn: zij waren dat enkel maar in de revolutietijd en in allerlei milities. Eigenlijk lost deze samenvoeging de kwestie die u stelt eerder op dan dat het ermee in strijd zou zijn: zij passen niet echt als gewone militair. Onrechtstreeks konden deze personen die toch gevochten hadden in een revolutie, zo ook hun plaats krijgen in de categorie:Latijns-Amerikaans revolutionair (via de inleiding aldaar). En ik heb het globaal nagekeken : bij het 60-tal personen die in de hoofdcategorie zijn blijven staan, vaak kunstenaars of dokters-verplegenden (in de strijd), is er nauwelijks een spoor van deelname aan de gevechten. - AGL (overleg) 17 nov 2011 21:21 (CET)[reageer]
      • Dat de Spaanstaligen het ook doen is geen argument; zij hebben hun beleid, wij hebben het onze (bovendien is in mijn ervaring de Spaanse Wikipedia van veel mindere kwaliteit dan de meeste andere, maar dat terzijde). Wie er wel en niet actief deel hebben genomen aan gevechten is een vrij triviaal verschil, en bovendien is dat alsnog niet de definitie van militair (er zijn immers zat militairen die nog nooit een oorlog van dichtbij hebben gezien). Bovendien is het eenvoudigweg niet waar dat de meesten van de personen die achterblijven in de categorie:persoon in de Mexicaanse Revolutie geen militairen waren, Venustiano Carranza om maar eens de prominentste te noemen. Het klopt weliswaar dat de man geen carrieremilitair was en vermoedelijk zelf niet actief heeft meegevochten maar hij was wel opperbevelhebber van het Constitutionalistische Leger. Dat veel politici-militairen pas na de revolutie gouverneurs- of ministersposten kregen is ook te kort voor de bocht, het komt minstens net zo vaak voor dat iemand een (politieke) machtspositie had en vervolgens door de revolutie was gedwongen de wapenen op te nemen. Uiteindelijk is het van het gros van de mensen in de revolutie een classificatie als militair zowel als niet-militair beargumenteerbaar. En dat is wat mij betreft voldoende om militairen apart onder de classificeren: het maakt het voor de lezer alleen maar ingewikkelder artikelen te zoeken. Mixcoatl 20 nov 2011 13:56 (CET)[reageer]
        • Nogmaals, wie al dan niet als militair gecategoriseerd was, daar heb ik niks aan veranderd. Dat onderscheid wás er. - AGL (overleg) 20 nov 2011 21:46 (CET)[reageer]
          • Maar voor een categorisatie op militair naar nationaliteit is het definitieprobleem veel kleiner; het is niet zo erg als iemand dan te snel of niet snel genoeg als militair gecatogoriseerd wordt, want dat betekent anders dan met Militair in de Mexicaanse Revolutie niet dat hij in een andere categorie niet meer terug te vinden is. Mixcoatl 8 dec 2011 19:32 (CET)[reageer]
    •   Opmerking - Vooruit gezet naar week 52. MrBlueSky (overleg) 27 dec 2011 22:56 (CET)[reageer]

Toegevoegd vrijdag 18/11, te verwijderen vanaf 02/12 bewerken

Toegevoegd zaterdag 19/11, te verwijderen vanaf 03/12 bewerken

Ik krijg langzaam het gevoel dat je een hetze tegen mij aan het voeren bent, Agora. Alles wat ik de laatste tijd gestart ben, wordt door jouw genomineerd (geen enkele uitzondering) voor verwijdering.
Los daarvan: er staat ook een categorie Muziek in Den Haag in de hoofdcategorie. Nu zul je wel komen met het argument "elk lemma en elke categorie wordt apart beoordeeld", maar ik wil je er toch even op wijzen dat zowel Den Haag als Venlo een imposante geschiedenis heeft in de muziek (Venlo wordt ook wel de "stad van 1000 leedjes" genoemd). Daarnaast ben ik nog lang niet klaar met lemmata schrijven over Venlose artiesten, dus wordt zowel de hier genomineerde categorie als de subcategorieën nog uitgebreider. Torval (overleg) 19 nov 2011 15:21 (CET)[reageer]
Ik bedoel trouwens de categorieën Muziek in Rotterdam en Haagse band. Torval (overleg) 19 nov 2011 15:31 (CET)[reageer]
Nogal jammer die persoonlijke achterdocht. Ik vind juist dat je prima dingen schrijft over Venlo en omstreken. Alleen dat het af en toe wel eens iets te lokaal wordt en/ of niet binnen de Ew criteria valt. Misschien kan je een lemma muziek in Venlo (oid) maken waaruit blijkt dat het om een apart genre danwel aparte betekenis gaat. Ik vond deze indeling in eerste instantie nogal uit de boom vallen. Agora (overleg) 19 nov 2011 19:18 (CET)[reageer]
In dat geval zal ik mijn best doen om een lemma over muziek in Venlo te schrijven, al heeft dat wel nogal wat tijd nodig (gezien de officieuze titel stad van 1000 leedjes). Wellicht hebben mijn toevoegingen van de diverse Venlose festivals je trouwens al enigszins kunnen overtuigen. Hieruit blijkt m.i. al enigszins de status van Venlo als muziekstad. Als een door mij gestart lemma twijfel wekt over de E-waarde, begrijp ik dat het voor toetsing wordt voorgelegd aan de groep. Ik zie je antwoord als een uitdaging om mijn punt te maken en neem die uitdaging dan ook graag aan. Groet, Torval (overleg) 19 nov 2011 19:30 (CET)[reageer]
Ik heb intussen een eerste opzet gemaakt, zie muziekstad Venlo. Torval (overleg) 19 nov 2011 20:40 (CET)[reageer]

Toegevoegd zondag 20/11, te verwijderen vanaf 04/12 bewerken

  • Categorie:Sjablonen kalender - te weinig inhoud voor een zelfstandige sjablooncategorie. Om de categorieboom niet onoverzichtelijk te maken zijn er minstens 20 sjablonen (maar nog liever meer) nodig om een sjablooncategorie te rechtvaardigen. De inhoud past prima in de moedercategorie, waar het vanwege de gemengde sjablonen beter in kan staan. Een juiste sortering en het staat er overzichtelijk. Romaine (overleg) 20 nov 2011 20:53 (CET)[reageer]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_verwijderen_categorieën/Toegevoegd_2011_week_46&oldid=59809701"