Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2010 week 49

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Categorieën (gisteren · vandaag · direct · archief) · Pagina's · Bestanden · Sjablonen

Week 49

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

Toegevoegd maandag 06/12, te verwijderen vanaf 20/12

• Categorie:Nederlands territorium - Dit zijn toch geen territoria maar landen binnen het koninkrijk? Dan lijkt me dit een vreemde categorie. Er zijn nog een stel subcategorieën die in Onderwerp naar territorium staan waar ze dan ook niet in zouden horen. - - (Gebruiker - Overleg) 6 dec 2010 10:48 (CET)
  •  Voor - Nederland en de drie andere landen van het Koninkrijk der Nederlanden zijn op voet van gelijkwaardigheid opgenomen in het Statuut. Dan is het niet correct het ene land als territorium van het andere te classificeren. Vergelijkenderwijs: we beschouwen de naties van het Britse Gemenebest ook niet als Brits territorium, hoewel Elizabeth overal staatshoofd is (enigszins vergelijkbaar met de Nederlandse situatie) - Skuipers 6 dec 2010 12:19 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Klinkklare onzin, de staten van het Brits Gemenebest zijn soevereine landen die instaan voor hun eigen defensie en diplomatie, lid zijn van de Verenigde Naties, erkend zijn door (bijna) alle andere 191 landen van de VN, kortom het zijn landen. Aruba, Sint Maarten en Curaçao zijn geen landen maar afhankelijke territoria. Dat we die gebieden in het jargon van het Koninkrijk der Nederlanden "landen" noemen (dat woord heeft verschillende betekenissen!) doet daar niets aan af, Aruba, Sint Maarten en Curaçao worden overal en zullen altijd overal net zo behandeld worden als Frans-Polynesië ten opzichte van Frankrijk, hoe Beatrix en haar kompanen ook hun statuten mogen schrijven. Kijk eens op de lijst van landen in 2010#Niet-onafhankelijke gebieden voor je Sint Maarten politiek wilt gelijkstellen met Canada. C&T 6 dec 2010 21:34 (CET)
    • Goed punt. Vanwege de bijval trek ik de nominatie niet direct in maar ik ben voor behoud vanwege deze argumenten. - - (Gebruiker - Overleg) 7 dec 2010 10:59 (CET)
    • Er is wel degelijk een verschil tussen Frans-Polynesië en de drie Antilliaanse landen. Alleen al artikel 28 van het Statuut zou voldoende moeten zijn om dat in te zien. Toepassing van de daar genoemde mogelijkheid ligt bij de landen, en niet bij Nederland - Skuipers 7 dec 2010 12:29 (CET)
      • Ja, ik ga nu niet het verschil in autonomie uitzoeken tussen de 46 bewoonde afhankelijke territoria van deze wereld, uiteraard zijn er verschillen in autonomie, maar gaan we daarvoor allemaal een verschillende categoriestructuur ontwikkelen? Dan stel ik voor dat iemand anders dan ik die 46 statuten allemaal uitpluist. Groenland (waar het Deens niet eens meer een officiële taal is), de Cookeilanden en Niue (die hebben zelfs een eigen buitenlandbeleid, uniek op de wereld!) zijn als ik het goed heb nog veel onafhankelijker van respectievelijk Denemarken, Nieuw-Zeeland en Nieuw-Zeeland dan Aruba, Curaçao en Sint Maarten het zijn van Nederland, en wellicht zijn er gebieden die veel meer van het moederland afhangen dan Frans-Polynesië (bijvoorbeeld Saint-Barthélemy, alhoewel ik ook daar niet zeker van ben). Toch behandelen wij en andere bronnen Groenland, de Cookeilanden en Niue gewoon als afhankelijke gebieden. C&T 7 dec 2010 16:43 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Eens met C&T. Daarnaast is er in het verleden voor gekozen om niet met een cat. boom voor het "Koninkrijk der Nederlanden" te werken, dus moeten we nu maar voor deze pragmatische oplossing kiezen, waarbij Curacao, e.a. min of meer ondergeschikt zijn aan Nederland. Alankomaat 7 dec 2010 15:30 (CET)
  • Zie ook de discussie op 5 december - Skuipers 8 dec 2010 09:12 (CET)
• Categorie:Straat naar territorium & Categorie:Plein naar territorium - geforceerde structuur voor een plein in Curaçao. Heeft uiteindelijk dus maar één artikel en zoals eerder aangegeven, Curaçao is een land, Nederland heeft geen territoria. - - (Gebruiker - Overleg) 6 dec 2010 11:09 (CET)
  • Tweemaal  Tegen verwijderen - Het is zo de gewoonte, het is gewoon wachten op nieuwe straten en pleinen in afhankelijke territoria, die kunnen in Hongkong, in Nieuw-Caledonië of op Aruba liggen, kan niet zo lang duren, en ik wil desnoods wel een artikeltje schrijven om deze artikel wat meer te vullen. C&T 6 dec 2010 21:34 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Eens met C&T. Gewoon duidelijke cat. structuur. Alankomaat 7 dec 2010 15:30 (CET)
• Categorie:Plein in Curaçao - of er moet opeens iemand heel hard artikelen over pleinen, staten, wegen of andere infrastructuur in of op Curaçao gaan schrijven maar één artikel is te weinig voor een zo gespecificeerde categorie. Brionplein kan prima in Categorie:Geografie van Curaçao - - (Gebruiker - Overleg) 6 dec 2010 11:13 (CET)
  • Dat laatste is correct, maar kijk ook eens naar de categorie:Plein. Er zijn meer subcats in de categorie:Plein naar land waarin slechts één plein is opgenomen. Dat is natuurlijk om te voorkomen dat de moedercategorie volstroomt met "losse" pleinen. Hetzelfde geldt voor de vergelijkbare categorieën Straat naar land en Weg naar land (en in de geografische categorieën zijn vast nog veel meer voorbeelden te ontdekken). Cycn stelt hier een principiële vraag aan de orde: moet voor dit soort naar land categorieën worden vastgehouden aan de eis van een minimum aantal artikelen, of moet voor de eenvormigheid/duidelijkheid/overzicht de categoriestructuur voor ieder land op dezelfde manier worden gevolgd. Ik heb een lichte voorkeur voor het laatste - Skuipers 6 dec 2010 13:03 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Ik heb ook een voorkeur voor dat laatste, blijkbaar heeft een meerderheid dat want we doen het hier al zo sinds mensenheugenis. C&T 6 dec 2010 21:34 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Liever een cat. te veel als te weinig in dit geval. Alankomaat 7 dec 2010 15:30 (CET)
  •  Voor verwijderen - Die extra categorie zorgt er alleen voor dat de gebruiker nog een extra stap moet doen om het artikel te vinden. Riki 12 dec 2010 15:05 (CET)
    • Ja, zo ver waren we al, kan je nog onzinniger argumenten bedenken? Ooit gehoord van de consequentie van de categorieënstructuur? C&T 13 dec 2010 18:29 (CET)

• s.v.p. Categorie:Ag2r Prévoyance hernoemen naar Categorie:AG2R-La Mondiale, nieuwe naam wielerploeg. - Kafir 6 dec 2010 15:06 (CET)
• s.v.p. Categorie:Team Slipstream hernoemen naar Categorie:Team Garmin-Cervélo, nieuwe naam wielerploeg. - Kafir 6 dec 2010 15:06 (CET)
• s.v.p. Categorie:Predictor-Lotto hernoemen naar Categorie:Omega Pharma-Lotto, nieuwe naam wielerploeg. - Kafir 6 dec 2010 15:06 (CET)
• s.v.p. Categorie:Team CSC hernoemen naar Categorie:Saxo Bank-Sungard, nieuwe naam wielerploeg. - Kafir 6 dec 2010 15:06 (CET)
• Categorie:Muziekalbum van Roxette - Cat met één lemma Kattenkruid 6 dec 2010 15:34 (CET) Het zijn er nu voldoende. Kattenkruid 6 dec 2010 15:42 (CET)
• Categorie:Verzamelalbum van Roxette - Bovenstaande categorie is prima maar willen we muziekalbumcategorieën ook nog eens hierop verder categoriseren. Voor zover ik kan zien is dit de enige verzamelalbumcategorie en ik weet niet of dit wel een goed precedent is. - - (Gebruiker - Overleg) 7 dec 2010 16:43 (CET)
  •  Voor verwijderen - Dit lijkt me echt duidelijk overcategorisatie. Per band een albumcategorie lijkt me prima maar dit niet, zeker omdat er maar weinig bands zullen zijn met meer dan één of twee verzamelalbums. - Kafir 8 dec 2010 18:01 (CET)

Toegevoegd dinsdag 07/12, te verwijderen vanaf 21/12

• Categorie:Lijsterbes - Leeg(gehaald). Alankomaat 7 dec 2010 16:51 (CET)
  • Eigenlijk is dat niet comme-il-faut, dat leeghalen. Ik begrijp het wel, want af en toe heb ik ook wel die neiging. Kun je nog even aangeven waar de bewuste artikelen naar toe zijn gegaan? Dat is nu wat moeilijk te beoordelen - Skuipers 8 dec 2010 09:25 (CET)
    • Je kunt het eventueel uitzoeken door de geschiedenis van de gebruiker na te kijken, die de categorie uit een andere categorie haalde, voordat ik er een verwijdersjabloon er op plakte. Alankomaat 8 dec 2010 15:51 (CET)
      • Mijn excuses. Ik dacht dat je het zelf had leeggehaald - Skuipers 8 dec 2010 21:33 (CET)
        • Categorie is vervangen door Categorie:Sorbus naar de meeste taxonomische cat's met de wetenschappelijke geslachtsnaam.~Zie ook Categorie:Ganzerik. Johan N 12 dec 2010 16:06 (CET)
• Categorie:Sjablonen afbeelding gewenst - overbodige afgesplitste categorie waarvan de inhoud prima in de moedercategorie Categorie:Sjablonen afbeelding past. Inhoud graag naar die moedercategorie verplaatsen. Romaine (overleg) 7 dec 2010 17:35 (CET)

Toegevoegd woensdag 08/12, te verwijderen vanaf 22/12

• Categorie:Oudbandlid van Operation Ivy graag hernoemen naar Categorie:Voormalig bandlid van Operation Ivy of Categorie:Voormalig lid van Operation Ivy - Mathonius 8 dec 2010 05:38 (CET)
  • De voorgestelde namen (zeker de tweede) zijn beter dan de huidige naam. Maar is deze categorie werkelijk nodig? We hebben toch al een mooi navigatiesjabloon? - Skuipers 8 dec 2010 09:19 (CET)
    • Liever niet. Zeker met bands gaat dat tot enorme lijsten met categorieën leiden. Bij behoud is inderdaad het tweede voorstel het beste, m.i. - - (Gebruiker - Overleg) 8 dec 2010 11:33 (CET)
    • Dat ben ik wel met jullie eens, dus ik denk dat de categorie in kwestie inderdaad beter verwijderd kan worden. Mathonius 8 dec 2010 12:02 (CET)
    •  Voor verwijderen - overcategorisatie - Kafir 14 dec 2010 13:14 (CET)
• Categorie:Band uit Equatoriaal-Guinea - graag hernoemen naar Categorie:Equatoriaal-Guinese band, zoals we bij bands overal het bijvoegelijke naamwoord gebruiken. Dit bvnw wordt ook al toegepast bij Categorie:Equatoriaal-Guinees symbool. - - (Gebruiker - Overleg) 8 dec 2010 11:33 (CET)
• Categorie:Muziekband naar nationaliteit - graag hernoemen naar Categorie:Muziekband naar land. Bands zijn groepen van mensen, die niet per sé allemaal dezelfde nationaliteit hebben. Maar het zijn de leden die een nationaliteit hebben maar volgens mijn de bands zelf niet. Logischerwijs zou dit ook voor de 13 subcategorieën gelden. - - (Gebruiker - Overleg) 8 dec 2010 11:42 (CET)

Toegevoegd donderdag 09/12, te verwijderen vanaf 23/12

• Categorie:Megaluridae - Leeg. Alankomaat 9 dec 2010 16:40 (CET)
• Categorie:Canadees rugbyspeler - Leeg. Alankomaat 9 dec 2010 16:40 (CET)
• Categorie:Storm - Weg. Overbodige tussenstap. Twee artikelen kunnen rechtstreeks in de bovenliggende cat. "Wind". Alankomaat 9 dec 2010 16:49 (CET)
• Categorie:Molen in Nieuw-Lekkerland Maakt de boom te diep, hetzij artikel en categorie onder bovenliggende categorie laten hangen, hetzij Categorie:Molen in Kinderdijk opheffen en alles onder deze categorie hangen. Akoopal _overleg 10 dec 2010 00:00 (CET)
  • De vreemde eend in de bijt is "Molen in Kinderdijk". Indeling naar gemeente is gebruikelijk, dus als al een cat. weg zou moeten, dan zou het de cat. "Molen in Kinderdijk" moeten zijn. Alankomaat 10 dec 2010 16:15 (CET)
  • eens met Alankomaat - Quistnix 11 dec 2010 00:35 (CET)
  • Kan ik me opzich prima in vinden, ik heb in de eerste instantie de nieuw aangemaakte categorie genomineerd. Akoopal _overleg 11 dec 2010 00:37 (CET)

Toegevoegd vrijdag 10/12, te verwijderen vanaf 24/12

• Categorie:Ganzerik - Leeg(gehaald). Zal betreffende gebruiken wijzen op gebruikelijke werkwijze. Alankomaat 10 dec 2010 16:24 (CET)
  • Categorie terug hersteld, maar van mij mag hij weg wegens dubbel met Categorie:Potentilla en in tegenstelling tot de meeste andere taxonomische categorieën, met een Nederlandstalige categorienaam. Johan N 12 dec 2010 16:03 (CET)
  • Ok, bedankt voor de verduidelijking. Ik heb dus verder geen bezwaar tegen verwijdering van bovenstaande categorie. Alankomaat 12 dec 2010 16:47 (CET)
• Categorie:Personage uit het Land van Ooit - weg - genomineerd op 1 oktober door Knudde Kjell maar niet vermeld toen - Trijnstel_overleg 10 dec 2010 19:47 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Op 1 oktober heeft Knudde Kjell de afzonderlijke artikelen in deze categorie allemaal voorgedragen voor verwijdering. Op de categoriepagina zelf heeft hij alleen een verwijdersjabloon geplakt en indertijd heeft hij inderdaad verzuimd dat op deze pagina te melden, hoewel gebruiker Skuipers daar destijds wel op heeft gewezen. Maar dat maakt eigenlijk ook niet uit want de Wikipedia-gemeenschap heeft zich toen uitgesproken vóór behoud van de individuele artikelen en tegen samenvoeging in één groot artikel en alle individuele artikelen zijn toen behouden. Niettemin heeft Knudde Kjell toch gemeend de artikelen samen te moeten voegen in één grote Lijst van personages uit het Land van Ooit, daarmee lijkt hij toch z'n eigen zin door te willen drijven. Ik heb inmiddels de door Knudde Kjell samengestelde lijst voorgedragen voor verwijdering. Itsme 10 dec 2010 21:26 (CET)
  •  Voor Goedendag, Itsme. Ik wordt hier op basis van insinuaties van vanalles beschuldigd en ik vermoed dat het hier om een misverstand gaat. Eerst en vooral: Ik heb die artikels destijds genomineerd voor verwijdering en afgewacht tot er een definitieve beslissing werd genomen. Een aantal maanden later staat de verwijderingssjabloon nog steeds op de pagina (http://nl.wikipedia.org/wiki/Categorie:Personage_uit_het_Land_van_Ooit) en uit de discussie die gevoerd werd kon ik ook geen definitieve beslissing afleiden of men nu besloten heeft om deze individuele artikels te behouden, ja dan nee? Daarom besloot ik zelf een lijst met personages te maken op één pagina, zoals sommigen mij hadden voorgesteld en heb hierbij zeer goed gekeken dat ik geen belangrijke informatie wegliet, zoals men mij had gevraagd. Daarom én alleen dààrom heb ik die Lijst van personages uit het Land van Ooit geschreven. Niemand heeft ook maar enige reactie gegeven hierop, behalve jij nu recent. Dus ja, ik vind dat de communicatie hierrond wel erg onduidelijk is. Kan je me dan verwijten dat ik dacht dat de discussie nog steeds bezig was en ik de indruk had dat men wachtte tot ik dan maar een volledig artikel rond die personages schreef? Ik begrijp ook het probleem niet goed? Ik heb niks verwijderd, alleen de informatie van vijf artikels samengevoegd in één handig en overzichtelijk artikel. Gebruiker:Knudde Kjell 11 dec 2010 15:10 (CET).

Toegevoegd zaterdag 11/12, te verwijderen vanaf 25/12

• ...

Toegevoegd zondag 12/12, te verwijderen vanaf 26/12

• Categorie:Kawasaki motorfiets - hernoemen naar Categorie:Motorfiets van Kawasaki omwille van de consistentie met gelijkaardige categorieën (en foute spelling). Riki 12 dec 2010 09:31 (CET)
• Categorie:BMW-motorfiets - hernoemen naar Categorie:Motorfiets van BMW omwille van dezelfde reden (hier is de spelling wel goed). Riki 12 dec 2010 09:35 (CET)
• Categorie:Mausoleum in Turkije - Weg. De cat. "Mausoleum" is niet dusdanig vol dat een opsplitsing naar land noodzakelijk is. De twee artikelen daarom liever rechtstreek in deze bovenliggende cat. + "Bouwwerk in Turkije". Alankomaat 12 dec 2010 16:37 (CET)