Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2009 week 46

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Categorieën (gisteren · vandaag · direct · archief) · Pagina's · Bestanden · Sjablonen

Week 46

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

Toegevoegd maandag 09/11, te verwijderen vanaf 23/11

• Categorie:Partner van de Koning van Hongarije - hernoemen : koning met kleine letter - AGL 9 nov 2009 20:22 (CET)
  • Probleem : blijkbaar is die fout vele keren gemaakt in de Categorie:Partner van staatshoofd; zullen we ze allemaal nomineren? - AGL 9 nov 2009 20:23 (CET)
    • Lijkt me wel. Het lijkt me ook het beste om alles in één sessie te hernoemen. - - (Gebruiker - Overleg) 24 nov 2009 17:08 (CET)
      • Volstaat dan deze nominatie, of moet nog verduidelijkt worden dat de naamswijziging voor een hele reeks categorieën gaat doorgevoerd worden ? - AGL 25 nov 2009 19:01 (CET)
        • Ik ga ermee bezig. MrBlueSky 27 nov 2009 00:22 (CET)
          • Volgens mij is alles nu gedaan. Alleen de Koning der Belgen en Koning der Nederlanden niet, omdat ik niet zeker ben of deze nu net wel met een hoofdletter moet. Laat gerust een bericht op mijn OP achter als deze ook gedaan moet worden, dan neem ik die nog even mee. Edo_Overleg 28 nov 2009 23:00 (CET)
            • Heel erg bedankt; die twee mogen m.i. zó blijven omdat het gewone "koning van ..." praktisch niet gebruikt wordt. - AGL 1 dec 2009 20:36 (CET)

Toegevoegd dinsdag 10/11, te verwijderen vanaf 24/11

• Categorie:Logica in de computerwetenschap - weg, er bestaat al Categorie:Logica in de informatica, daarnaast consistentie met andere categorieën waarin 'informatica' voorkomt - Simeon 10 nov 2009 14:30 (CET)

• Categorie:Nieuw-Zeelands sportteam - aanmaak was een foutje van mij, ik had het woord nationaal vergeten bij de aanmaak, het kan ook nu weg Sportlex 10 nov 2009 22:35 (CET)

Toegevoegd woensdag 11/11, te verwijderen vanaf 25/11

• Categorie:Limerick - weg - leeg, vervangen door Categorie:County Limerick Eddy Landzaat 11 nov 2009 11:43 (CET)
• Categorie:Politiek leider, Categorie:Politiek leider naar nationaliteit en Categorie:Nederlands politiek leider - voegen niets toen aan bestaande cats, overbodig en onduidelijk. MoiraMoira _overleg 11 nov 2009 14:27 (CET)
  •  Tegen verwijderen - categoriale indeling van politieke leiders: personen die de leiding over een politieke partij hebben (gehad), een dergelijke categoriale indeling voegt wel degelijk iets toe. Wikix 11 nov 2009 15:42 (CET)
  •  Voor verwijderen - het verschil met politicus is onduidelijk en de definitie van Wikix is een verwarring met de categorie:partijvoorzitter - AGL 11 nov 2009 14:36 (CET)
    • Zie Politieke leider van een partij, Parlement & Politiek. Een politiek leider is niet hetzelfde als de partijvoorzitter; laatste zit het partijbestuur voor, een politiek leider geeft leiding aan de partij in politieke zin.
    • Zie het sjabloon van bijvoorbeeld het CDA en andere politieke partijen, waarin duidelijk staat aangegeven wie de partijvoorzitter is en wie de politieke leider. In het geval van het CDA is Peter van Heeswijk partijvoorzitter maar Jan Peter Balkenende politiek leider. Wikix 11 nov 2009 15:42 (CET)
  •  Voor verwijderen - eens met Moira, dit voegt weinig toe. Het politiek leiderschap binnen een partij is geen formele functie, soms is ook helemaal niet duidelijk wie precies de leider is, binnen verschillende partijen wordt het verschillend bekeken (de VVD zegt bijvoorbeeld geen politiek leider te kennen) en het hangt vaak samen met een andere, wel formele functie (fractievoorzitter 2e Kamer, (vice)premier, partijvoorzitter). Gertjan 11 nov 2009 16:04 (CET)
    • De partijsjablonen spreken andere taal. Bovendien kent men wel degelijk zoiets als de politieke of partijleider, niet voor niets bestaat er een artikel over en worden personen in boeken en kranten als zodanig aangeduid. Wikix 11 nov 2009 23:51 (CET)
  •  Voor verwijderen - Is een bijzonder subjectief en derhalve niet altijd even duidelijk begrip. Ik heb trouwens de indruk, met wat ik hier lees, dat het "begrip" politiek leider vooral in Nederland een fenomeen is. In België hebben we natuurlijk ook veel politici in wiens schaduw hun voorzitters staan, maar dan gaan we het niet snel nogal pseudo-officieel een "politiek leider" noemen. C&T 12 nov 2009 22:31 (CET)
    • Zie en:category:leaders of political parties dat tegenspreekt dat het iets typisch Nederlands zou zijn. Wikix 12 nov 2009 23:03 (CET)
      • Volgens mij gaat het daar over partijvoorzitters. In hun artikel over en:party leader maken ze dan wel een onderscheid, ik zie niet meteen een categorie met chairmen ook. C&T 13 nov 2009 10:33 (CET)
        • Nee, dat is niet juist, het gaat daar wel over politieke leiders, zie bijvoorbeeld en:Conservative Party (UK), waarin David Cameron als politiek leider staat aangegeven en Eric Pickles als partijvoorzitter. Wikix 13 nov 2009 12:23 (CET)
          • Weet ik, maar ken jij hun categorie voor de voorzitters? Als die er niet is dan is volgens mij genoemde categorie (onder meer?) daarvoor bedoeld. C&T 15 nov 2009 16:54 (CET)
            • Er bestaat op de Engelstalige Wikipedia geen categorie voor partijvoorzitters en deze staan ook niet in de politieke leiderscategorie ondergebracht. Wikix 21 nov 2009 14:57 (CET)
              • Simpel, dan ben ik ook tegenstander van hun categorie. C&T 21 nov 2009 16:41 (CET)
  •  Voor verwijderen typisch een journalistendefinitie. Pieter2 14 nov 2009 18:40 (CET)
  •  Tegen verwijderen Dit gaat veel te snel. Categorie:Nederlands politiek leider is overduidelijk wèl relevant. Wij weten van Oud en Romme tot Den Uyl en Van Agt en tot Wilders en Pechtold precies wie onze politiek leiders zijn. Dat we met z'n allen niet voldoende algemene kennis hebben om Gordon Brown tot politiek leider te benoemen is een andere zaak. De Nederlandse categorie moet in elk geval blijven. Waarom je categorieën in andere internationale smaken zou moeten verwijderen alleen omdat niemand het woord Thatcher meer kan spellen is mij ook onduidelijk. Dit is een exercitie in collectieve onkunde. - Art Unbound 14 nov 2009 21:11 (CET)
    • Liever dan weggooien, discussie op De Commotie. - Art Unbound 14 nov 2009 21:53 (CET)
  •  Voor verwijderen weg ermee. Multichill 15 nov 2009 00:44 (CET)
  •  Voor verwijderen - onduidelijk af te bakenen vage term. De onderbouwing van de tegenstemmens maken het er voor mij geheel niet duidelijker op. - - (Gebruiker - Overleg) 24 nov 2009 17:16 (CET)
• Categorie:Huis van Nassau-Dietz - hernoemen naar Categorie:Huis Nassau-Dietz, zoals alle andere. - AGL 11 nov 2009 14:36 (CET)

Toegevoegd donderdag 12/11, te verwijderen vanaf 26/11

• ...

Toegevoegd vrijdag 13/11, te verwijderen vanaf 27/11

• Categorie:Amerikaanse politiek in 2008 - Overbodige tussenstap voor één categorie en één enkel artikel. Dit is ook de enige jaarcategorie voor de VS en deze tussenstap kan er, lijkt me, gewoon tussenuit. Het lijkt me ook dat bij deze categorieën de naamgeving niet klopt; het zou 'Politiek in LAND in JAAR' moeten zijn. - - (Gebruiker - Overleg) 13 nov 2009 08:12 (CET)
  •  Voor verwijderen - AGL 15 nov 2009 15:25 (CET)
• Categorie:Agavaceae - Leeg(gemaakt), maar niet genomineerd. Omschrijving door andere gebruiker: "Opschoning, niet courant volgens het APG III-systeem". Alankomaat 13 nov 2009 18:09 (CET)
• Categorie:Proost van Sint-Donaas in Brugge - Weg. Is het echt nodig dit apart te categoriseren? Alankomaat 13 nov 2009 18:12 (CET)
  •  Voor verwijderen - AGL 13 nov 2009 23:11 (CET)
  •  Tegen verwijderen Wie deze categorie wil verwijderen beschouwe eerst het volgende: de proost van Sint-Donaas in Brugge was een functie die van de Xde tot de XVIde eeuw door een 35-tal personen is bekleed. De proost was tevens de kanselier en de zegelbewaarder van het graafschap Vlaanderen, een belangrijke politieke functie die hij koppelde aan zijn geestelijke functie. Vele proosten hebben een belangrijke rol gespeeld, in het graafschap Vlaanderen en daarbuiten. Na 1559 zijn ze opgevolgd door de bisschoppen van het nieuw opgerichte bisdom Brugge. Die 35 proosten komen allen in aanmerking voor een korter of langer artikel in Wikipedia (er zijn er nu al twee), zodat het me logisch lijkt dat ze kunnen teruggevonden worden op één verzamelplaats. Men zou ze natuurlijk ook een onderdeel kunnen maken van de categorie 'de bisschoppen van Brugge', maar dat houdt toch enige onlogica in, want bisschop zijn ze nooit geweest en een bisdom Brugge was er trouwens in hun tijd niet. Ik zie deze categorie als liogisch in de rij van Bisschoppen van Brugge - Burgemeesters van Brugge - gouverneurs van West-Vlaanderen, die men allen terugvindt op de pagina 'Brugge' onder de lijst 'Bekende personen'. Er zit dus wel een logica in. Bijkomende bemerking: Ik ben toch wat verwonderd dat iemand al, pas na het verschijnen van die categorie, zich al direct een opinie heeft gevormd en verwijdering wil. Zou dit niet beter wat bedenktijd worden gegeven? Andries Van den Abeele 13 nov 2009 23:39 (CET)
    • Om je verwondering een beetje te minderen: misschien is het je ontgaan dat ik een vraagteken achter de nominatie zette? Ook al volgen er meer artikelen, dat neemt mijn twijfel nog niet weg. We hebben nergens anders aparte categoriestructuren voor proosten, dus waarom zou dat hier wel moeten? Een onderling verband zou ook kunnen worden benadrukt door een (verwijzing naar) lijst (die al bestaat) en eventueel een navigatiesjabloon. Alankomaat 14 nov 2009 12:05 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Ok, ik verander mijn mening nu er al tien artikelen zijn; ik heb dan ook maar voor de categorisering gezorgd want die was er ook nog niet. - AGL 15 nov 2009 14:55 (CET)
    • Akkoord. Nominatie doorgehaald. Alankomaat 15 nov 2009 22:24 (CET)

Toegevoegd zaterdag 14/11, te verwijderen vanaf 28/11

• ...

Toegevoegd zondag 15/11, te verwijderen vanaf 29/11

• Categorie:Geschrift in de rooms-katholieke kerk wijzigen naar Categorie:Geschrift in de rooms-katholieke Kerk conform hoofdletterconventie. - Maiella 15 nov 2009 02:10 (CET)
  • Ik doe ze niet meer, ik heb nog niet zo lang geleden een hoop categorieën omgezet naar kleine letters, de Rooms-Katholieken willen alles in hoofdletters, jij alleen de kerk, de volgende niets, en als ik mij goed herinner, wil de TaalUnie het zoals het nu is. Edo_Overleg 28 nov 2009 23:03 (CET)
    • In de Nederlandse wikipedia geldt als conventie dat "r.-k. kerk" verwijst naar een kerkgebouw en "r.-k. Kerk" naar het kerkgenootschap. Het is nota bene een subcategorie binnen de categorie:Rooms-katholieke Kerk, waarin verschillende subcategorieën met "Kerk" en slechts één met "kerk", waarvoor nu een correctie is voorgesteld. Was je soms van plan om al die andere categorieën te gaan hernoemen... ik hoop van niet! - Maiella 29 nov 2009 01:39 (CET)
• Categorie:Resolutie van de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties uit 1940-1949
• Categorie:Resolutie van de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties uit 1950-1959
• Categorie:Resolutie van de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties uit 1960-1969
• Categorie:Resolutie van de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties uit 1970-1979
  • Goed voor totaal 8 artikelen, gesorteerd op decenium. Als dit uitgesplitst zou worden zou dat eigenlijk op jaar moeten. Daarvoor zijn er te weinig artikelen maar deze uitsplitsing is ook niet zo nodig. Zolang er niet een grote hoeveelheid artikelen bij komen die opspliting per jaar noodzakelijk maakt, kan dit prima samen in de de moedercategorie: Categorie:Resolutie van de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties. - - (Gebruiker - Overleg) 15 nov 2009 12:25 (CET)
• Categorie:Ossewabrandwag - bevat maar 4 artikelen. Het lijkt mij beter dit te herverdelen over de moedercategorie: Categorie:Zuid-Afrikaanse fascistische partij of beweging (het hoofdartikel) en [:Categorie:Zuid-Afrikaanse fascistist]] (de personen). Deze twee categorieën passen prima in de betreffende categorieboom maar bevatten niet veel artikelen en kunnen dus deze aanvulling goed gebruiken. - - (Gebruiker - Overleg) 15 nov 2009 12:58 (CET)
• Categorie:Ruscaceae - Leeg. Alankomaat 15 nov 2009 14:04 (CET)
• Categorie:cultuur in Oost-Vlaanderen - Deze indeling van de categorie:cultuur in Vlaanderen is niet nodig; het is overigens de enige provincie waarvoor zo een categorie bestaat. - AGL 15 nov 2009 14:17 (CET)
• Categorie:Zuid-Nederlands rechtsgeleerde (X - XVIII E.) - Ik ben eigenlijk wel voor zulke categorieën voor de rechtsgeleerden, schilders, ontdekkingsreizigers en dergelijke, uit deze periode. Zij moeten dan zowel bij de Belgische als bij de Nederlandse hoofdcategorie geplaatst worden. Maar zouden we die periode-aanduiding niet vervangen door "10e-18e eeuw" of "vóór 1830"? Wij zijn niet meer zo vertrouwd met die Romeinse cijfers. - Karel Anthonissen 15 nov 2009 15:03 (CET)
  • Omdat er tot nu toe geen reactie is, wil ik zelf opteren voor hernoeming naar categorie:Zuid-Nederlands rechtsgeleerde (vóór 1830). Als dat okee is, zal ik ook nog enkele vergelijkbare categorieën maken. - Karel Anthonissen 18 nov 2009 20:12 (CET)
• Categorie:Zuid-Nederlands gouverneur (1815-1830) - Weg. Deze omschrijving geeft de indruk dat de Zuidelijke Nederlanden een gouverneur hadden, terwijl het eigenlijk de provincies waren. Naast de categorie van hun provincie passen deze personen perfect in de twee hogere categorieën : categorie:politicus in het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden en categorie:provinciaal gouverneur. - Karel Anthonissen 15 nov 2009 15:21 (CET)
• Categorie:Geografie van Highland, Categorie:Meer in Highland - overbodige en storende tussenschakels (die ook niet bestaan voor de andere 31 Schotse raadsgebieden) - AGL 15 nov 2009 16:21 (CET)

 Voor verwijderen - inderdaad storende tussenschakel door niet bestaan van gelijkaardige categorieën voor andere raadsgebieden (vb: Loch Ericht) - Foxie001 21 nov 2009 15:57 (CET)

• Categorie:Liberale partij (Duitsland) - Weg. Onwenselijke categorie. In tegenstelling tot de Categorie:Liberale Partij (Nederland) is de Duitse variant niet bedoeld voor een politieke partij met die naam, maar is het een verzamelcategorie voor liberale partijen in Duitsland. Dit verslechtert enkel het overzicht in de hoofdcat. "Liberale partij". Inhoud terug naar hoofdcategorie dus. Alankomaat 15 nov 2009 22:34 (CET)

Het is wel zinvol om een categorie te hebben voor de liberale (enz.) partijen van één land. --Ziko 19 nov 2009 18:13 (CET)

Als dat is om een onderling verband aan te tonen, dan kan een navigatiesjabloon uitkomst bieden. Aangezien er nu geen opsplitsing naar land is, wat me ook niet noodzakelijk lijkt, is er geen reden om dit wel alleen voor Duitsland te doen. Alankomaat 19 nov 2009 18:58 (CET)

Navigatiesjabloon klingt goed; zou de opsplitsing naar land niet in toekomst kunnen komen? De artikelen komen wel met de tijd.--Ziko 19 nov 2009 19:14 (CET)

Dat navigatiesjabloon bestaat al en staat nu ook op alle pagina's over liberale partijen in Duitsland. Zie sjabloon:Navigatie politieke partijen Duitsland. Alankomaat 23 nov 2009 21:13 (CET)