Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2009 week 23

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Categorieën (gisteren · vandaag · direct · archief) · Pagina's · Bestanden · Sjablonen

Week 23

Toegevoegd maandag 01/06, te verwijderen vanaf 15/06

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Categorie:Watervoorziening - Is dubbel met categorie drinkwater, want de betekenis van watervoorziening is volgens de Van Dale: drinkwatervoorziening. Het verschil tussen drinkwatervoorziening en drinkwater is te subtiel om een extra categorie te rechtvaardigen en ook wijziging van de wat onduidelijke naam watervoorziening in drinkwatervoorziening is daarom niet zinvol. Aangezien ik er te laat achter kwam dat het niet de bedoeling is de categorie al op te schonen, som ik op welke artikelen ik heb verplaatst, de meeste naar drinkwater: Hydrofoor, Hydrofoorinstallatie, Waterleiding, Waterleidingbedrijf, Waterleidingmuseum, Waterleidingplas, Watermeter, Waterwinning, Categorie:Waterwinning, Categorie:Waterleidingbedrijf, Categorie:Watertoren, Categorie:Drinkwater. Encyo 1 jun 2009 02:35 (CEST)
• Categorie:Software engineers - hernoemen naar Categorie:Software engineer. Riki 1 jun 2009 09:27 (CEST)
  •  Voor verwijderen helemaal. Lijkt mij een ondefinieerbare en onnodige afplitsing in de categorie:informaticus. - AGL 6 jun 2009 20:53 (CEST)
  •  Voor verwijderen per AGL - Jvhertum 9 jun 2009 14:01 (CEST)
• Categorie:Ancona - Hernoemen naar Categorie:Ancona (stad), omdat er ook een Categorie:Ancona (provincie) bestaat. Hsf-toshiba 1 jun 2009 11:30 (CEST)
  •  Tegen hernoemen. Zie nominatie Messina zaterdag 30/5. Alankomaat 1 jun 2009 17:12 (CEST)
• Categorie:Agrigento - Hernoemen naar Categorie:Agrigento (stad) naar Agrigento (stad) en omdat er een Categorie:Agrigento (provincie) bestaat. Hsf-toshiba 1 jun 2009 11:37 (CEST)
  •  Tegen hernoemen. Zie nominatie Messina zaterdag 30/5. Alankomaat 1 jun 2009 17:12 (CEST)
• Categorie:Recreatie in Azië - Weg. Zie nominaties gelijksoortige categorieën zaterdag 30/5. Alankomaat 1 jun 2009 17:12 (CEST)
  • Kan iemand mij vertellen waarom landen wel verzameld worden naar continent en bouwwerken, recreatie en cultuur niet? Vervoer? Ik zie geen verschil in de kenmerken. Hsf-toshiba 1 jun 2009 20:31 (CEST)
    • Dat heeft S.Kuipers hierboven al eens gedaan: "... voor splitsing naar continent is iets te zeggen als het onderwerp continentale kenmerken kan hebben; dat zou dus kunnen bij geografie of geschiedenis. Bij recreatie, bouwwerk en architectuur kan ik me dat niet zo voorstellen". Aanvullend: als morgen iemand een tussenlaag gaat maken Categorie:Bouwwerk naar EU-land of Categorie:Recreatie naar NAVO-lidstaat, ben je daar dan ook voor? Alankomaat 1 jun 2009 20:44 (CEST)
      • Ik vind er dat er nog wel een verschil is, tussen Categorie:Bouwwerk naar EU-land en een Categorie:Bouwwerk in Europa. Want dan kun je inderdaad ook categoriseren naar Euro-land. Maar daar wat het verschil is tussen Europa en de EU, is dat Europa een continent is, en de EU een samenwerkingspact. Nederland zou (als het zou willen) uit de EU kunnen stappen, maar we kunnen niet uit Europa stappen en dan plotseling bij het continent Afrika horen. Dat is het verschil, waarom categoriseren naar EU-lidstaat niet handig is, maar naar continent wel. Hsf-toshiba 1 jun 2009 20:50 (CEST)
  •  Voor verwijderen - eens met de argumentatie hogerop. - AGL 6 jun 2009 20:36 (CEST)

Toegevoegd dinsdag 02/06, te verwijderen vanaf 16/06

• Categorie:Kampbewaakster in de Tweede Wereldoorlog hernoemen naar Categorie:Kampbewaker in de Tweede Wereldoorlog.Het is hier op nl.Wikipedia niet de gewoonte om naar geslacht te categoriseren en daarom worden alle categorieën in de neutraal/mannelijke vorm opgesteld. --Kafir 2 jun 2009 12:28 (CEST)
  •  Voor - categoriseren naar geslacht is ongewenst - Skuipers 3 jun 2009 08:37 (CEST)
  •  Voor verwijderen helemaal. De categorie is een te vage afsplitsing van de categorie:Duits persoon in de Tweede Wereldoorlog. Maar er waren natuurlijk ook Italiaanse, Russische, Japanse en (later) Geallieerde kampen. We gaan niet van elke rol in deze oorlog (soldaat, piloot, marinier, officier, generaal, kampbewaker, prostituee, verkenner, spion,...) aparte categorieën maken. Mannen en vrouwen apart, en onvermijdelijk ook de nationaliteiten apart, dat zou zo'n honderd versnipperde categorieën opleveren. Niet aan beginnen! - AGL 6 jun 2009 20:46 (CEST)
    • Ik heb vooralsnog de rename uitgevoerd, omdat ik geen geschikte moeder-cat kon vinden waar alle artikelen in zouden kunnen. De mannelijke naam van de categorie is inderdaad veel beter (en er zijn wellicht artikelen die al bestaan en er in thuis horen). Edo_Overleg 16 jun 2009 16:52 (CEST)

Toegevoegd woensdag 03/06, te verwijderen vanaf 17/06

• Categorie:Bulgaars muziekinstrument zie hier voor de reden. oscar ° overleg 3 jun 2009 02:58 (CEST)
• Categorie:Indiaas muziekinstrument zie hier voor de reden. oscar ° overleg 3 jun 2009 02:58 (CEST)
• Categorie:Tibetaans muziekinstrument zie hier voor de reden. oscar ° overleg 3 jun 2009 02:58 (CEST)

  Behoud deze ene maar: die heeft wel nut en valt niet onder de redenen van Oscar. Davin 7 jun 2009 19:47 (CEST)

  • Ik ben het wel eens met de nominatie. Pas als je echt met zekerheid kunt zeggen, dat het instrument in Tibet is uitgevonden, dan kun je deze behouden. Als het alleen daar veel gebruikt wordt, dan ben ik toch wel  Voor verwijderen. Hsf-toshiba 7 jun 2009 21:52 (CEST)
• Categorie:Arabisch muziekinstrument zie hier voor de reden. oscar ° overleg 3 jun 2009 02:58 (CEST)
  • Ik zie daar alleen een overleg, over spellingsfouten, maar niet een kopje over de nominatie van deze cats.... Gaat deze boom niet, waar deze zijn ontwikkeld? Hsf-toshiba 6 jun 2009 15:42 (CEST)
  • de reden geciteerd dan bij deze nogmaals: "bij nader inzien zie ik niet hoe je paspoortgrenzen die niet overeenkomen met muziekgrenzen gebruikt voor de muziekinstrumenten en heb het hele zaakje weggehaald. als je bijv alle landen in cats gaat uitdrukken waar bijvoobeeld de santoor, darabuka of zurna deel uitmaakt van de volksmuziek, dan krijg je een heel rijtje redundante cats die bovendien samenvallen." (klik op de links die de consequenties tonen) oscar ° overleg 6 jun 2009 15:53 (CEST)
    • Oh... dat bedoelde je... Ja, niet goed gelezen. Ik zat te zoeken naar een kopje. Hsf-toshiba 6 jun 2009 16:00 (CEST)
• Categorie:Nederlands recordhouder verwijderen, Geen beginnen aan om sporters op deze manier te gaan categoriseren. --Kafir 3 jun 2009 16:35 (CEST)
  • Tsja, eens een recordhouder, altijd een recordhouder. Dus als het niet een dynamische cat is.... waarom niet? Met andere woorden, als Marleen Veldhuis hierin blijft gecategoriseerd, ook al is haar record verbroken, waarom niet? Hsf-toshiba 3 jun 2009 16:43 (CEST)
  • Overigens, als deze categorie wél blijft zou ik deze categorie tenminste willen hernoemen naar Categorie:Nederlands wereldrecordhouder, zodat niemand de neiging krijgt om nationaal recordhouders er in te plaatsen. Dat, en duidelijkheid of Sjoerd de Vries en Marrit Leenstra met hun juniorenwereldrecords er ook in mogen of niet. --Kafir 3 jun 2009 17:00 (CEST)
    • Ik mag hopen, dat het alleen gaat over seniorenwereldrecords. Dus geen junioren, met alle respect voor Marrit. Hsf-toshiba 3 jun 2009 19:17 (CEST)
    • Dat soort dingen moeten dan wel duidelijk worden gemaakt in de inleiding van de categorie. Ook voor welke (senioren)sporten het allemaal opgaat. Met de huidige beschrijving kan je de Wereldkampioenwereldrecordhouder wasknijpers-in-het-gezicht hangen ook in deze categorie kwijt, mits een Nederlander. ---Kafir 3 jun 2009 19:50 (CEST)
  •  Voor verwijderen - lijkt me geen wenselijke categorie, die bovendien moeilijk bij te houden is. Alankomaat 4 jun 2009 13:57 (CEST)
• Categorie:Oeververbinding over de Rijn - Leeg. - Hsf-toshiba 3 jun 2009 19:21 (CEST)
  • WOrdt langzaam voller, maar wel met verwarrende bruggen. Volgens de categorie-omschrijving vallen hier andere rivieren onder (zoals de Maas en de Lek). Maar dan krijg je dus de rare situatie dat de Rijn helemaal niet door Rotterdam loopt (heet daar echt de Maas) maar iemand dus wel de Erasmusbrug in deze categorie wil plaatsen. Kortom, weg met categorie omdat het verwarrender is dan dat het iets oplost. Compro 4 jun 2009 01:32 (CEST)
  • De Rijn heet in Nederland nergens Rijn volgens Rijn#Nederland, ook al worden Lek, IJssel, etc. en ook de 'Maas' in Rotterdam gevoed met Rijnwater. De maker van deze categorie was/is vermoedelijk van plan om oeververbindingen in het Duitse, Duits/Franse en Zwitserse deel van de Rijn in deze categorie onder te brengen, gezien de aanwezige link naar de Duits- en Engelstalige evenknieën. Op dit moment dus een weinig zinvolle categorie. Zeker omdat de omschrijving van de categorie niet klopt. EdBever is deze categorie begonnen op 26-4-09, wellicht kan hij aangeven of de categorie nog gevuld gaat worden. Ik heb deze vraag gesteld op zijn OP. Encyo 4 jun 2009 16:02 (CEST) Zijn antwoord is dat de categorie weg kan, zie zijn OP. Encyo 5 jun 2009 13:01 (CEST)

Toegevoegd donderdag 04/06, te verwijderen vanaf 18/06

• Categorie:Nieuw-Zeelands missionaris - Leeg. Alankomaat 4 jun 2009 20:08 (CEST)
• ‎Categorie:Korenmolen in Antwerpen (provincie) - Leeg. Alankomaat 4 jun 2009 20:08 (CEST)
• ‎Categorie:Korenmolen naar land - Leeg. Alankomaat 4 jun 2009 20:08 (CEST)

Toegevoegd vrijdag 05/06, te verwijderen vanaf 19/06

• Categorie:Hogeschool in Wallonië De Categorie: Hogeschool in België is onderverdeeld in twee subcategoriën: Hogeschool in Vlaanderen, en Hogeschool in Wallonië. Dit klopt niet, want onderwijs hoort niet bij de gewesten, maar bij de gemeenschappen. De vermelde hogeschool heeft trouwens onderverdelingen in Wallonië én in Brussel. Dus moet die categorie hernoemd worden naar Categorie:Franstalige hogeschool in België, Eventueel kan men dan ook hogeschool in Vlaanderen hernoemen naar Categorie:Nederlandstalige hogeschool in België. 't Is inderdaad een beetje onlogisch in België voor beginners, maar het zij zo. Door de wol geverfd 5 jun 2009 15:00 (CEST)
• Categorie:Christelijke hogeschool in Wallonië Er bestaat geen Christelijke hogeschool in Wallonië. Artificiële indeling door klakkeloos overnemen van het Nederlandse systeem. Een lege (en dan nog foute) tussencategorie maakt de boel alleen maar onoverzichtelijk. De subcategorie Katholieke hogeschool in Wallonië kan dan meteen hernoemd worden naar Franstalige Katholieke hogeschool, subcategorie van de hierboven te creëren Categorie:Franstalige hogeschool in België. Door de wol geverfd 5 jun 2009 15:06 (CEST)
  • Even wachten. Aan de top van deze twee categoriebomen staan de categorie:Onderwijs in Vlaanderen en de categorie:onderwijs in Wallonië; volgens de huidige staatsregeling is de eerste benaming juist (bevoegdheid van de Vlaamse Gemeenschap); de tweede zou moeten hernoemd worden naar Onderwijs in Frans-België (bevoegdheid van de Franse Gemeenschap van België). Maar wacht misschien even af: misschien is het binnenkort weer anders, als België al blijft bestaan. - AGL 6 jun 2009 20:34 (CEST) Belgie voor beginners, dóór beginners.
    • Sorry, maar dat klopt niet. "Onderwijs in Vlaanderen" is ook niet helemaal juist, want de VUB is Vlaams onderwijs (Nederlandstalig in België), maar bevindt zich niet in (gewest) Vlaanderen, maar in gewest Brussel. Onderwijs is een gemeenschapsmaterie, en moet dus starten vanaf onderwijs naar land (België), daarna onderverdeeld in Nederlandstalig, Franstalig, Duitstalig. Pas daarna onderverdeling naar niveau: hoger, secundair, basis,.. en/of naar inrichtende macht: Gemeenschapsonderwijs, Vrij onderwijs, eventueel ook protestants, joods, Methodescholen, privé-onderwijs. Door de wol geverfd 8 jun 2009 11:18 (CEST)
      • "Vlaanderen" is in deze context "gewest + gemeenschap", en die laatste is ook bevoegd in Brussel. Daarom is "onderwijs in Vlaanderen" de gebruikelijke term, zie hier. De Franstaligen spreken van "enseignement en Communauté française de Belgique"; zie hier; "onderwijs in Frans-België" is de meest eenvoudige vertaling. De Duitstaligen spreken van "Unterrichtswesen in der Deutschsprachigen Gemeinschaft; zie hier, en dat zou ik vertalen als "onderwijs in Duitstalig België". De loutere aanduiding van de taal die u voorstelt is zeker niet juist; ik wil er bijvoorbeeld op wijzen dat de Franstalige scholen in de Vlaamse faciliteitengemeenten wel degelijk ook onderwijs in Vlaanderen zijn, georganiseerd en betaald door de Vlaamse Gemeenschap. - AGL 9 jun 2009 21:10 (CEST)
        • Om overeen te komen met de officiële terminologie en te vermijden dat verwarring ontstaat bij "in Vlaanderen" (ook Brussel...), is het misschien beter om te spreken over onderwijs binnen de Vlaamse gemeenschap, onderwijs binnen de Franse gemeenschap van België en onderwijs binnen de Duitstalige gemeenschap [van België]. Een term als "Frans-België" maakt misschien te sterk de associatie met Frankrijk en houdt, zoals AGL al aanstipt, geen rekening met de situatie in de faciliteitengemeenten. Wikibelgiaan 11 jun 2009 14:13 (CEST)
          • Fr.wiki spreekt trouwens over ... en communauté flamande en ... en communauté française (Belgique). Wikibelgiaan 11 jun 2009 14:16 (CEST)
  • Dat is het evenwichtigste voorstel tot hiertoe, belgiaan. Verzoek dus aan de moderatoren: onderwijs naar land (België) verdelen in 3 subcategorieën zoals Wikibelgiaan voorstelt. Hetzelfde met categorie:hogeschool in België: hogeschool binnen de Vlaamse gemeenschap en hogeschool binnen de Franse gemeenschap. Hier kan Duitstalig wegvallen. Wat mij betreft mogen de subcategorieën (katholiek, christelijk...) daar zeker geschrapt. Die etiketten geraken uit de tijd, zeker in het hoger onderwijs. Succes, Door de wol geverfd 11 jun 2009 16:14 (CEST)
    • Nog enkele ideetjes:
      1. In het lager en secundair onderwijs zou ik de subcategorieën wel behouden. Daar bestaan er ten slotte nog steeds twee (drie, zo je wil) onderwijszuilen.
      2. De Duitstalige gemeenschap heeft wel één hogeschool, maar het is misschien zinloos om daarvoor een categorie aan te maken.
      3. De Duitstalige categorieën heten best Duitstalige gemeenschap van België, zoals bij de Franse. Zo vermijden we verwarring met Zwitserland. Wikibelgiaan 11 jun 2009 20:16 (CEST)
      • Volledig akkoord, m.i. is nu de tijd van overleg voorbij, en mag het uitgevoerd worden. Door de wol geverfd 12 jun 2009 09:36 (CEST)
    • Wie beslist hier zo maar dat de tijd van overleg voorbij is? Nou. Om te beginnen zou "gemeenschap" in het voorstel van Wikibelgiaan met een hoofdletter moeten geschreven worden. En vermits de (officiële) Vlaamse Gemeenschap zelf over "onderwijs in Vlaanderen" spreekt, zie ik hoegenaamd geen reden om die categorie te hernoemen, geen enkele; het is niet eens genomineerd - AGL 12 jun 2009 20:12 (CEST)
      • Jouw opmerking over de hoofdletter is volledig terecht. Dat moet dus aangepast worden. Onderwijs in de Vlaamse Gemeenschap had ik gekozen om duidelijk te maken dat Brussel hier ook bij hoort. Bovendien blijft de naamgeving op die manier een beetje uniform. Wikibelgiaan 13 jun 2009 17:37 (CEST)
        • Niets is uniform of helemaal symmetrisch in de Belgische staatsinrichting. Het Vlaams Gewest en de Vlaamse Gemeenschap hebben hun parlement en hun regering samengevoegd, met Brussel als hoofdstad. Het is hún manier om Brussel nog een beetje bij Vlaanderen te rekenen, tenminste wat de gemeenschapsaangelegenheden, zoals onderwijs, aangaat. Vandaar ook hun omschrijving van onderwijs in Vlaanderen, met Brussel erbij. De Franstaligen spreken tegenwoordig van de Communauté Wallonnie-Bruxelles; dat is dus óók met Brussel erbij. Waarom niet ? - AGL 16 jun 2009 22:27 (CEST)
          • • Sorry, maar ik "beslis" niet dat de tijd van overleg voorbij is. Het is een mening, een voorstel. Ik wordt kregelig van mensen die mij woorden of bedoelingen toeschrijven die er niet zijn. Alleen vind ik (=mening!) dat het voorstel van Wikibelgiaan veruit het beste is. In ieder geval 100 maal beter dan de huidige onjuiste, verwarrende toestand. Mijn voorstel (=geen beslissing) is dus dat de moderator dit uitvoert. En natuurlijk kiest het Vlaams onderwijsministerie maximalistisch voor het eigen "onderwijs in Vlaanderen". Maar dit is nog geen verplichting om dat in de categorie-boom van Wikipedia.nl (niet Wikipedia-Vlaanderen) over te nemen. gegroet. Door de wol geverfd 16 jun 2009 22:45 (CEST)
• categorie:onderwijs in Vlaanderen hernoemen naar Categorie onderwijs binnen de Vlaamse gemeenschap, om redenen hierboven uiteengezet, en het geheel eenvormig-logisch te maken. Door de wol geverfd 16 jun 2009 22:45 (CEST)
  • Ik ben het met Door de wol geverfd eens dat onze categorieboom niet geleid moet worden door de voorkeuren van individuele overheden (Gemeenschap mét hoofdletter g, dan wel). Het lijkt me hoe dan ook zinvol om de discussie stilaan af te ronden, want anders blijven deze details eeuwig aanslepen... Wikibelgiaan 17 jun 2009 16:43 (CEST)
  •  Tegen - AGL 17 jun 2009 21:42 (CEST)

Ik kan hier geen chocola meer van maken. In twee weken tijd is er gediscussieerd over verschillende naamswijzigingen door elkaar heen, waar voor en tegenstanders voor lijken te zijn. Ik stel voor de hele nominatie met een schone lei overnieuw te doen, daarom behoud ik de categorie vooralsnog. Edo_Overleg 22 jun 2009 08:59 (CEST)

Toegevoegd zaterdag 06/06, te verwijderen vanaf 20/06

• ...

Toegevoegd zondag 07/06, te verwijderen vanaf 21/06

• ...