Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2009 week 03
· 
· 
Week 03 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Toegevoegd maandag 12/01, te verwijderen vanaf 26/01 bewerken
- Categorie:Bobsleeër - Leeg, overbodig na herindeling (enige Categorie direct in Categorie:Bobsleeën geplaatst) Pucky 12 jan 2009 15:43 (CET)
Tegen verwijderen - De categorie "Bobsleeër naar nationaliteit" hoort binnen deze categorie thuis, en niet onder "Bobsleeën". Riki 12 jan 2009 19:42 (CET)
- ik neig Riki's opmerking bij te treden; lijkt me te kunnen blijven, als analogie met andere sporten, en als verzamelbak voor artikelen van bobsleeërs die niet in een bestaande subcat. zouden horen ... --LimoWreck 13 jan 2009 20:46 (CET)
- Bij alle sporten staat het zo, dus ik zet het zojuist terug, zie ik de nominatie. Er is wat voor te zetten om overal de tussenstap Categorie:SPORTer weg te halen en Categorie:SPORTer naar nationaliteit omhoog te plaatsen en misschien zelfs te hernoemen naar Categorie:SPORTer. Alleen bij Bobsleeën: Tegen -
- (Gebruiker - Overleg) 16 jan 2009 14:50 (CET)
- Bij alle sporten staat het zo, dus ik zet het zojuist terug, zie ik de nominatie. Er is wat voor te zetten om overal de tussenstap Categorie:SPORTer weg te halen en Categorie:SPORTer naar nationaliteit omhoog te plaatsen en misschien zelfs te hernoemen naar Categorie:SPORTer. Alleen bij Bobsleeën:
- ik neig Riki's opmerking bij te treden; lijkt me te kunnen blijven, als analogie met andere sporten, en als verzamelbak voor artikelen van bobsleeërs die niet in een bestaande subcat. zouden horen ... --LimoWreck 13 jan 2009 20:46 (CET)
- Tegen verwijderen - De reden waarom dit zo is opgezet is om de disciplines per sport niet tussen de nationaliteiten door te laten lopen. Discip[lines komen "recht" onder een sportcategorie; nationaliteiten onder een tussenliggende categorie ...naar nationaliteit. De opzet is voor alle sporten gelijk, alleen kent de ene sport natuurlijk veel meer disciplines dan de andere. Wanneer je die tussenstap uit een paar categoriestructuren uit sloopt, wordt het geheel niet meer logisch - Quistnix 16 jan 2009 16:45 (CET)
- Categorie:Bedreigde soort met IUCN-status Gevoelig hernoemen naar Categorie:IUCN-status Gevoelig - ballast uit de naam verwijderd, evenzo:
- Categorie:Bedreigde soort met IUCN-status Bedreigd hernoemen naar Categorie:IUCN-status Bedreigd
- Categorie:Bedreigde soort met IUCN-status Kwetsbaar hernoemen naar Categorie:IUCN-status Kwetsbaar
- Categorie:Bedreigde soort met IUCN-status Onzeker hernoemen naar Categorie:IUCN-status Onzeker
- Categorie:Bedreigde soort met IUCN-status Kritiek hernoemen naar Categorie:IUCN-status Kritiek
- Categorie:Bedreigde soort met IUCN-status Veilig hernoemen naar Categorie:IUCN-status Veilig
- Categorie:Bedreigde soort met IUCN-status Uitgestorven hernoemen naar Categorie:IUCN-status Uitgestorven
- Categorie:Bedreigde soort met IUCN-status Uitgestorven in het wild hernoemen naar Categorie:IUCN-status Uitgestorven in het wild
- Categorie:Bedreigde soort met IUCN-status Van bescherming afhankelijk hernoemen naar Categorie:IUCN-status Van bescherming afhankelijk
Lymantria overleg 12 jan 2009 17:04 (CET)
- Mee eens. Daarnaast zou ik willen voorstellen om deze categorieën simpelweg via het sjabloon {{Taxobox}} toe te voegen, zodat ze automatisch op artikelen komen te staan. Als dat gedaan wordt, kunnen deze categorieën simpelweg van alle artikelen worden verwijderd, zonder dat een andere aan de pagina's wordt toegevoegd. Zie hiervoor ook Overleg gebruiker:Romaine#Categorieën via sjablonen. Ucucha 17 jan 2009 16:55 (CET)
- Ik ben voor de werkwijze beschreven door Ucucha, had die aanvankelijk ook toegepast. Ik denk alleen dat daar op een andere plaats over moet worden gediscussieerd. Lymantria overleg 18 jan 2009 10:30 (CET)
- Waarom? Gewoon toevoegen en dan de reactie afwachten. Terugdraaien kan altijd nog na de dan volgende discussie--Joopwiki 24 jan 2009 19:20 (CET)
- Ik ben voor de werkwijze beschreven door Ucucha, had die aanvankelijk ook toegepast. Ik denk alleen dat daar op een andere plaats over moet worden gediscussieerd. Lymantria overleg 18 jan 2009 10:30 (CET)
Voor verwijderen en vervangen door een of meerdere lijsten. Multichill 17 jan 2009 17:14 (CET)
- Lijsten en categorieën kunnen uitstekend naast elkaar bestaan. Slecht voorstel dus.
- Dat ze naast elkaar kunnen bestaan betekent nog niet dat ze hoeven te bestaan. Zorgwekkender is dat er (zover ik heb gezien) nog helemaal niet nagedacht is over het onderhoud van deze categorieën/lijsten. Romaine (overleg) 26 jan 2009 00:16 (CET)
- Lijsten en categorieën kunnen uitstekend naast elkaar bestaan. Slecht voorstel dus.
- Eens met de hernoeming en ook voor het voorstel Ucucha. Dit voorkomt verschillen tussen de status zoals genoemd in de taxobox en de categorie en voorkomt extra werk. Magalhães 18 jan 2009 11:27 (CET)
- Eens, inmiddels al een tweetal van de nieuwe voorgestelde categorieën aangemaakt i.v.m. toevoegingen.--Joopwiki 24 jan 2009 19:20 (CET)
- Voor hernoemen, dat is geen enkel probleem, maar tegen het plaatsen van een categorie in een sjabloon omdat dit de moeilijkheidsgraad voor andere gebruikers onnodig verhoogt. Zie hier ook mijn overlegpagina over. - Tegelijkertijd begin ik me af te vragen hoe men dit up-to-date denkt te gaan houden, want ik heb (zover ik gezien heb) nog geen enkele poging gezien om het onderhoud structureel aan te pakken. Als er niet wordt nagedacht over structureel onderhoud, dan ben ik Tegen hernoemen en Voor verwijderen. - Romaine (overleg) 26 jan 2009 00:13 (CET)
- Ik zal vanavond/later de hernoeming uitvoeren, maar omdat het om redelijk veel artikelen gaat doe ik dat liever thuis en niet op mijn werk :-) EdoOverleg 26 jan 2009 09:38 (CET)
- Mee eens. Daarnaast zou ik willen voorstellen om deze categorieën simpelweg via het sjabloon {{Taxobox}} toe te voegen, zodat ze automatisch op artikelen komen te staan. Als dat gedaan wordt, kunnen deze categorieën simpelweg van alle artikelen worden verwijderd, zonder dat een andere aan de pagina's wordt toegevoegd. Zie hiervoor ook Overleg gebruiker:Romaine#Categorieën via sjablonen. Ucucha 17 jan 2009 16:55 (CET)
- Categorie:Eierlevendbarende tandkarpers - het moet zijn Categorie:Levendbarende tandkarpers -B kimmel 12 jan 2009 18:36 (CET)
- Categorie:Compositie voor solo instrument - Fout gespeld: het moet zijn Categorie:Compositie voor soloinstrument. Riki 12 jan 2009 19:39 (CET)
- Categorie:Merendree - slechts één artikel; is géén gemeente. - AGL 12 jan 2009 23:03 (CET)
Toegevoegd dinsdag 13/01, te verwijderen vanaf 27/01 bewerken
- Categorie:Wikipedia:Wikiproject help - overbodige categorie, slechts 1 item, past gewoon in moedercategorie - Romaine (overleg) 13 jan 2009 22:37 (CET)
Toegevoegd woensdag 14/01, te verwijderen vanaf 28/01 bewerken
- Categorie:OVV - Verkeerd gebruik van categorieën. Categorie die vooral over het hoofdartikel gaat. Beide andere artikelen kunnen in het hoofdartikel ingepast worden (nominatie geplaatst) en verder slechts personen. Die kunnen als lijst ingepast worden. De cat is ingedeeld bij Categorie:Organisatie binnen de Vlaamse Beweging en ook het hoofdartikel Overlegcentrum van Vlaamse Verenigingen, dat lijkt me dubbelop. Enkel het hoofdartikel, na de samenvoegingen lijkt me voldoende. - - (Gebruiker - Overleg) 14 jan 2009 09:24 (CET)
- Categorie:Lichtbron - Zou dit niet beter samengevoegd worden met categorie:verlichting? Nu is dit maar een verwarrende boel.--Narayan 14 jan 2009 14:27 (CET)
- Of is het wellicht een idee om verlichting een deelcategorie van lichtbron te laten worden, en in lichtbron alleen die lichtbronnen op te nemen die niet primair voor verlichting dienen? Paul B 14 jan 2009 21:04 (CET)
- Dat lijkt me inderdaad een wending die al een stuk meer duidelijkheid zou scheppen!--Narayan 14 jan 2009 21:25 (CET)
- Of is het wellicht een idee om verlichting een deelcategorie van lichtbron te laten worden, en in lichtbron alleen die lichtbronnen op te nemen die niet primair voor verlichting dienen? Paul B 14 jan 2009 21:04 (CET)
Toegevoegd donderdag 15/01, te verwijderen vanaf 29/01 bewerken
- Categorie:Stad in Highland - weg: 1. de term 'stad' is in Schotland onvoldoende duidelijk/onderscheidend tov een plaats. 2. onderverdelen van 'steden' naar bestuurlijke eenheid levert meestal kleine categorieen op, we doen dat ook niet voor andere landen. Michiel1972 15 jan 2009 21:24 (CET)
Toegevoegd vrijdag 16/01, te verwijderen vanaf 30/01 bewerken
- Categorie:Hogeschool in Den Haag invoegen in Categorie:Hogeschool in Nederland - Slecht twee artikelen. Categorie overbodig: De artikelen kunnen ook direct Categorie:Onderwijs in Den Haag. - - (Gebruiker - Overleg) 16 jan 2009 09:16 (CET)
- Categorie:Hogeschool in Utrecht (stad) invoegen in Categorie:Hogeschool in Nederland - Slecht drie artikelen. Categorie overbodig: De artikelen kunnen ook direct Categorie:Onderwijs in Utrecht (stad). - - (Gebruiker - Overleg) 16 jan 2009 09:21 (CET)
- Categorie:Introductietijden - Maand geleden aangemaakt, nog altijd leeg. - - (Gebruiker - Overleg) 16 jan 2009 13:20 (CET)
- Categorie:BMW Z4 - overcategorisatie, slechts 1 artikel. Riki 16 jan 2009 19:07 (CET)
Categorie:Geschiedenis van Steenbergen- slechts één artikel. - AGL 17 jan 2009 20:52 (CET)- ingetrokken - AGL 17 jan 2009 21:03 (CET)
Toegevoegd zaterdag 17/01, te verwijderen vanaf 31/01 bewerken
- ...
Toegevoegd zondag 18/01, te verwijderen vanaf 01/02 bewerken
- Categorie:0e symfonie, Categorie:1e symfonie, Categorie:2e symfonie, Categorie:3e symfonie, Categorie:4e symfonie, Categorie:5e symfonie, Categorie:6e symfonie, Categorie:7e symfonie, Categorie:8e symfonie, Categorie:9e symfonie, Categorie:Symfonie 30-39, Categorie:Symfonie 20-29, Categorie:Symfonie 10-19 — onzinnig, deze symfonieën hebben helendal niets gemeen behalve een volstrekt toevallig chronologisch volgordenummertje; kategoriseren per komponist zou wel zinvol zijn — gpvos♫ 18 jan 2009 17:58 (CET)
- Voor verwijderen - inderdaad onzinnig. Skuipers 20 jan 2009 16:27 (CET)
- Voor verwijderen - duidelijk - - (Gebruiker - Overleg) 20 jan 2009 16:44 (CET)
- Tegen verwijderen; ja bedankt voor de enorme chaos binnen de categorie symfonie. Ze hadden inderdaad alleen een nummertje gemeen, maar daarop was het makkelijk zoeken. categoriseren per componist is zinloos (behalve waarvan veel artikelen te verwachten zijn); er zijn er een heleboel die er maar 1 gecomponeerd hebben of waarvan er maar 1 omschreven is/ zal worden. Liefst terug met die subcat's.Ceescamel 4 feb 2009 15:03 (CET)
- Categorie:Gebruiker gr + Categorie:Gebruiker gr-1 + Categorie:Gebruiker gr-2 + Categorie:Gebruiker gr-3 + Categorie:Gebruiker gr-4 - ISO-taalcode voor Gronings is gos, en niet gr - Romaine (overleg) 18 jan 2009 19:09 (CET)