Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2008 week 33

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Categorieën (gisteren · vandaag · direct · archief) · Pagina's · Bestanden · Sjablonen

Week 33

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

Toegevoegd maandag 11/08, te verwijderen vanaf 25/08

..

Toegevoegd dinsdag 12/08, te verwijderen vanaf 26/08

• Categorie:Sjablonen vlag van Franse regio leeg na de hercategorisatie van het sjabloonSjabloon:FR-E naar Categorie:Sjablonen Frankrijk, waar heen hele rits vergelijkbare sjablonen als staat. Enige categorie van dit soort in Categorie:Sjablonen Frankrijk, overbodige onderverdeling. - - (Gebruiker - Overleg) 12 aug 2008 15:53 (CEST)
• Categorie:Jazzalbum uit 1983,
• Categorie:Jazzalbum uit 1984,
• Categorie:Jazzalbum uit 1985 - Overcategorisatie. Multichill 12 aug 2008 20:30 (CEST)
• Categorie:Nederlands belichter - Beroep achter de schermen. Overcategorisatie, als de personen die er in zitten al E zijn. Hsf-toshiba 12 aug 2008 22:33 (CEST)
• Categorie:Schaken in Azerbeidzjan - Leeg, alleen subcat, daardoor overbodige stap. Hsf-toshiba 12 aug 2008 23:59 (CEST)

Toegevoegd woensdag 13/08, te verwijderen vanaf 27/08

• Categorie:Evolutie - hernoemen naar Categorie:Evolutiebiologie conform alle andere onderverdelingen van Categorie:Biologie - Johan N 13 aug 2008 00:06 (CEST)
  • Hoezo? Evolutie en evolutiebiologie zijn niet hetzelfde; ik vind een categorie voor het proces (evolutie) te prefereren boven een artikel over de wetenschappelijke discipline die dat proces bestudeert (evolutiebiologie).
  • Bovendien is het niet conform alle andere onderverdelingen van Categorie:Biologie, want er is ook een Categorie:Laboratoriuminstrument. Die willen we toch niet in Categorie:Laboratoriuminstrumentenkunde veranderen? Ucucha 16 aug 2008 10:29 (CEST)
  • Momenteel zijn alle andere deelgebieden van Biologie gecategoriseerd onder de naam van de leer, en het onderwerp van die leer daar weer onder (vb. Biologie -> Plantkunde -> Plant). Dus de logische volgorde voor Evolutie is Biologie -> Evolutiebiologie -> Evolutie, waarbij naar schatting driekwart van de huidige lemma's onder evolutie in evolutiebiologie thuishoren. Herbenoemen is een oplossing, manueel verhangen een andere, maar meer werk. Laboratoriuminstrumenten zijn een uitzondering, want hulpmiddelen in de Biologie en geen deelgebied. Johan N 17 aug 2008 21:02 (CEST)
  • Niet uitgevoerd, wat Johan zegt: "Dus de logische volgorde voor Evolutie is Biologie -> Evolutiebiologie -> Evolutie, waarbij naar schatting driekwart van de huidige lemma's onder evolutie in evolutiebiologie thuishoren." Als ik het nu hernoem, zodat alles in Biologie -> Evolutiebiologie zit, zit eigenlijk driekwart fout. Ik heb niet de inhoudelijke kennis om handmatig elk artikel na te lopen; maar als iemand dat wel heeft, en de handmatige omzetting wilt doen, ga je gang. CaAl 1 sep 2008 10:59 (CEST)
• Categorie:Squash in 2006 - verhuisd van Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080730 (Wutsje 13 aug 2008 00:46 (CEST)) - Commentaar aldaar was:
  • Wel heel erg specifiek. We gaan toch niet sporten ook nog eens per jaar indelen? - - (Gebruiker - Overleg) 30 jul 2008 17:14 (CEST)
  • tuurlijk wel, dit is trouwens de verkeerde lijst voor zo'n dingen vrees ik --LimoWreck 30 jul 2008 21:21 (CEST)
  •  Tegen verwijderen zoals dat ook bij andere sporten gebeurt, ook al staan er maar 2 artikelen in. Hsf-toshiba 13 aug 2008 02:02 (CEST)
• Categorie:Fries vertaler - Beroep onder gesplitst naar provincie? En de Friese literatuur is ook gewoon Nederlandse literatuur, ook al is die in het Fries geschreven. Hsf-toshiba 13 aug 2008 02:44 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - voor vertalers in het Fries, betreft een zelfstandige taal. Wikix 13 aug 2008 14:44 (CEST)
  •  Tegen verwijderen eens met Wikix We El 24 aug 2008 01:18 (CEST)
• Categorie:Nederlands actrice - Jaja, ik weet het, er zijn er heel veel van, maar dan moet je een andere oplossing vinden, bijvoorbeeld naar jaartal. Maar in ieder geval niet naar sexe. Hsf-toshiba 13 aug 2008 02:47 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - geeft een overzicht. Wikix 13 aug 2008 14:44 (CEST)
    • Ja.... en bij sporters en zangers wordt het niet gedaan. Hsf-toshiba 13 aug 2008 18:09 (CEST)
  •  Neutraal - ik begrijp de nominatie niet. Nomineer dan de categorie:actrice naar nationaliteit (inclusief de 4 subcategorieën). Ik meen dat we ooit hebben gezegd voor NL, B, VS en VK een uitzondering te maken vanwege het grote aantal artikelen. Alankomaat 15 aug 2008 17:14 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - de nominatie voor verwijdering is troebel We El 24 aug 2008 01:18 (CEST)
• Categorie:Nederlands Playmate - Overbodige cat. Maak liever een lijst aan. Dadelijk krijgen we nog een Categorie:Model op de voorpagina van de Cosmopolitan. Hsf-toshiba 13 aug 2008 02:59 (CEST)
  • Zou eventueel in een lijst kunnen worden omgezet. Wikix 13 aug 2008 14:44 (CEST)
  • Als de categorie blijft, moet ze in elk geval van naam veranderen: er is geen enkele reden om playmate met een hoofdletter te schrijven. Riki 16 aug 2008 18:52 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - ik denk dat de redenering wordt omgekeerd: veel lijsten zouden wegkunnen als de categorie exacter was We El 24 aug 2008 01:18 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - lijsten en cats bestaan naast elkaar.Magalhães 28 aug 2008 11:22 (CEST)
    • Dit is dus een categorie, zoals een Categorie:Acteur van Westenwind of Categorie:Acteur uit Harry Potter. Iemand is een fotomodel, klaar. Nu kun je dus ook een Categorie:Covergirl van FHM of Categorie:Covergirl van Cosmopolitan krijgen. Of.... Misschien ook de Penthouse? Hsf-toshiba 28 aug 2008 21:08 (CEST)
• Categorie:Televisieacteur - Acteur is acteur. Onzinnige categorie. Hsf-toshiba 13 aug 2008 04:13 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - geeft een overzicht, vergelijk categorie:filmacteur. Wikix 13 aug 2008 14:44 (CEST)
  •  Tegen verwijderen --LimoWreck 15 aug 2008 02:50 (CEST)
  •  Voor verwijderen - in bijna alle gevallen zijn acteurs ook televisieacteurs (sinds er televisie is) - We El 24 aug 2008 01:18 (CEST)
• Categorie:Geografie van Heusden, overcategorisatie, we moeten die gemeentecats niet allemaal in gaan delen in kleine subcats, zijn nog lang niet vol. Troefkaart 13 aug 2008 18:54 (CEST)
  • En er zitten 15 artikelen in..... Hsf-toshiba 13 aug 2008 19:00 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Karel Anthonissen 16 aug 2008 21:50 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - op zich heb je wel een punt om de gemeentecats niet allemaal in dit soort subcats te gaan indelen maar omdat men dat met Heusden nu eenmaal toch heeft gedaan, pleit ik ervoor dit maar zo te laten. Wikix 17 aug 2008 18:42 (CEST)
    • In totaal staan er zo'n 31 artikelen in de categorie van Heusden. 28 daarvan zijn er verdeeld in 2 categorien. 13 bouwwerken en 15 geografische artikelen, waaronder dus 13 plaatsen en 2 Natuurgebieden. Het wordt pas echt overcategorisatie, als er Categorie:Plaats in Heusden en Categorie:Natuurgebied in Heusden aangemaakt zou worden. Ik denk dat wanneer je deze 15 artikelen bundelt in de Categorie:Geografie van Heusden, dat dat best mogelijk is. De lading is dan ook meteen gedekt. Hsf-toshiba 17 aug 2008 18:58 (CEST)

Toegevoegd donderdag 14/08, te verwijderen vanaf 28/08

• ...

Toegevoegd vrijdag 15/08, te verwijderen vanaf 29/08

• Categorie:Camping Kroatie Michiel1972 15 aug 2008 10:43 (CEST)
• Categorie:Nederlandse ska-band Overcategorisatie met één artikel. Fvlamoen 15 aug 2008 10:49 (CEST)
• Categorie:Volk in Georgië - Inhoud 1, oftewel nogal overbodige categorie. Thoth 15 aug 2008 15:36 (CEST)
  •  Tegen verwijderen, Waar wil je die dan in categoriseren? Hsf-toshiba 15 aug 2008 21:10 (CEST)
  •  Voor verwijderen, gewoon in de hoofdcat van Georgië. Het volk woont trouwens over de landsgrenzen heen, en staat dan prima in categorie:Volk in de Kaukasus en categorie:Volk in Europa --LimoWreck 15 aug 2008 21:51 (CEST)
• Categorie:Bordeaux wijn - hernoemen naar Categorie:Bordeauxwijn omwille van de juiste spelling - Riki 15 aug 2008 16:08 (CEST)
  •  Voor verwijderen vanwege dezelfde reden - Sander 19 aug 2008 16:42 (CEST)
• Categorie:Australisch actrice - Weg. Afgesproken is ooit om alleen Amerikaans, Britse, Nederlandse en Belgische actrices apart te categoriseren, vanwege het grote aantal artikelen. Alankomaat 15 aug 2008 17:12 (CEST)
  •  Tegen verwijderen bevat 44 artikelen en is zinvol. MoiraMoira _overleg 15 aug 2008 21:24 (CEST)
  •  Voor verwijderen niet categoriseren naar sexe. Hsf-toshiba 15 aug 2008 21:27 (CEST)
  •  Tegen verwijderen B kimmel 16 aug 2008 01:00 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Riki 16 aug 2008 18:50 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - genoeg personen voor een aparte categorie. Wikix 17 aug 2008 22:04 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - 44 is meer dan "handvol". Magalhães 28 aug 2008 11:19 (CEST)
• Categorie:Islamitisch persoon Moet blijkbaar via de verwijderlijst.... In ieder geval is het niet wenselijk om mensen naar een religie te categoriseren. Dit wil dan eigenlijk zeggen, dat de subcats een opnieuw gecategoriseerd moeten worden. Immers een categorie:Imam lijkt mij wel wenselijk. Hsf-toshiba 15 aug 2008 20:55 (CEST)
  •  Voor verwijderen - is mensen labelen naar geloofsovertuiging en op zich geen opnamewaardig kriterium MoiraMoira _overleg 15 aug 2008 21:25 (CEST)
  •  Voor verwijderen Bessel Dekker 15 aug 2008 21:29 (CEST)Overtuigd door Limo's argumentatie. Nu  Tegen verwijderen. Bessel Dekker 15 aug 2008 21:57 (CEST)
  •  Voor verwijderen Zie argumentatie. Annabel_(overleg) 15 aug 2008 21:33 (CEST)
  •  Tegen verwijderen. Lezen is niet het sterkste vak van sommige mensen, maar als ik de beschrijving van de categorie lees is het blijkbaar niet de bedoeling op religie in te delen (ik citeer: Alleen diegenen neerzetten die van betekenis zijn in de islam. In de hoofdcategorie islamitisch persoon alleen diegenen neerzetten die niet in een van de onderstaande islamitische subcategorieën kunnen worden ondergebracht.), en een steekproef leert me dat hier wel wat islamitische geestelijken, geleerden, leiders, ideologen, e.d. in staan. Net als de subcategorieën trouwens. Dit lijkt me dus een prima cat. voor mensen en functies/beroepen die wat betekenen in de islam. Er bestaat zoiets als categorie:Religieus persoon; als het enkel relevant is voor 1 religie, dan is zo'n subcategorie de prima plek ervoor. --LimoWreck 15 aug 2008 21:34 (CEST)
    • Nou, weet je.... Ik heb dat inderdaad wel gelezen, maar als ik dan een Abdul-Jabbar van de Ven er in tegenkom, dan denk ik dat er misbruik van gemaakt is of gaat worden. Dus kunnen we het beter niet doen. Hsf-toshiba 15 aug 2008 21:55 (CEST)
      • Als je een fout zie, dan los je die toch gewoon op. Als we elk artikel en elke categorie waar een fout staat moesten nomineren omdat er mogelijk nog fouten zouden kunnen zijn, dan euh... dan was Wikipedia een desolaat lege website vrees ik. Een goede introzin/-alinea maakt redelijk rap duidelijk wat de functie is van die persoon, en wat hij doet binnen de islam. Staat het er niet duidelijk in, dan is er 90% kans dat hij er niet in hoort (of de auteur heeft het artikel niet duidelijk geschreven wat dat betreft) --LimoWreck 15 aug 2008 22:01 (CEST)
        • Bij een Islamitisch persoon denk ik aan Mohammed. Bij een Christelijk persoon denk ik aan Jezus en Petrus. Niet aan een hedendaags persoon. Natuurlijk moet er wel een lijn zijn naar die personen, maar niet via deze categorie. Hsf-toshiba 15 aug 2008 22:21 (CEST)
          • Ik snap je pointe wel, Hsf; maar toch vind ik ook Van de Ven een zinvolle entry in de categorie. Hij profileert zich duidelijk als moslim, sterker: hij is bekend bij de gratie van het feit dat hij moslim is. Daarom denk ik, bij nader inzien, wel dat ook hij hierin thuishoort. En de categorie vind ik daarmee zinvol. Het zou stellig wat anders worden als er een artikel was over Nobelprijswinnaar voor Chemie X, en als bij hem dan ook nog tussen neus en lippen de cat I.P. stond. Dat zou ik afwijzen. Vriendelijke groet, Bessel Dekker 15 aug 2008 22:27 (CEST)
            • In het geval van Jilles van de Ven (Zoals ik hem nog ken).. .mensen kennen hem alleen vanwege die die uitzending met Andries Knevel. Ik durf hem in het zelfde rijtje te zetten als Mohammed Bouyeri en Samir Azzouz. Ik denk dat deze drie personen net zoveel voor de Islam hebben betekend als ik voor het Christendom. Alleen hebben zij door hun daden bekendheid in heel Nederland en ik (gelukkig) niet. Ik zie ook wel dat de categorie nuttig (kan) zijn, maar dan moeten we eerst duidelijker beschrijven wat voor soort personen er in de cat thuis horen. Mijns inziens is een Islamitisch persoon een persoon die iets wereldweid fundamenteels voor de Islam heeft betekend. Bijvoorbeeld dus Mohammed.... Dat kun je voor de meeste mensen niet zeggen. Hsf-toshiba 15 aug 2008 22:37 (CEST)
              • Ik zou simpelweg voorstellen: "Personen die hun encyclopediabiliteit (mede) aan hun moslim-zijn/ christen-zijn / homoseksuasliteit enz. te danken hebben". Bessel Dekker 15 aug 2008 23:17 (CEST)
  •  Tegen verwijderen B kimmel 16 aug 2008 01:00 (CEST)

• En hernoemen? Zou "prominent islamiet" de lading dekken? - Brya 16 aug 2008 06:24 (CEST)

• •  Tegen verwijderen Riki 16 aug 2008 18:50 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - niet zo maar gauw iets verwijderen dat al jaren bestaat - Karel Anthonissen 16 aug 2008 21:44 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Ik ben bang dat het categoriseren naar geloof gauw een vorm van POV kan zijn, bovendien is de categorie niet goed afgebakend. Want wie is nu precies moslim - durven we mensen die er niet plubiekelijk mee te koop lopen te categoriseren? Of juist niet, wat impliciet zou betekenen dat ze in onze ogen geen moslim zouden zijn? Ik vind dit erg in de lijn liggen van de discussie over de "lijst van protestanten". Fvlamoen 17 aug 2008 15:56 (CEST)
    • Ik stel voor dat je eerst de categoriebeschrijving leest, want je opmerkingen geven aan dat je je er blijkbaar niet eerst in verdiept hebt: blijkbaar hebben een aantal gebruikers in het verleden net wél de categorie afgebakend. Mensen die niet met hum geloof te koop lopen hebben sowieso geen relevantie binnen die religie en horen hier sowieso niet in thuis (zelfs als dat zo zou zijn volgt niet automatisch dat ze hier in zouden horen), wederom: zie beschrijving. --LimoWreck 17 aug 2008 20:11 (CEST)
      • Oh, maar die duidelijke afbakening staat niet in de categoriebeschrijving, hoor. Daar gaat het om "mensen die van betekenis zijn in de islam". Dat is verschrikkelijk vaag, en juist heel gevoelig voor POV. Maar ik heb het inderdaad wat onhandige geredeneer van mij doorgehaald. Had eerst weer teveel oude discussie gelezen. Sorry. Fvlamoen 17 aug 2008 22:59 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - zinvolle categorie. Wikix 17 aug 2008 22:04 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Mixcoatl 26 aug 2008 19:17 (CEST)
• Categorie:Boeddhistisch leraar - idem. Mensen niet categoriseren naar geloof. Hsf-toshiba 15 aug 2008 20:56 (CEST)
  •  Tegen verwijderendit is geen labelen maar beschrijven, namelijk een leraar die boeddhisme doceert. MoiraMoira _overleg 15 aug 2008 21:25 (CEST)
  •  Voor verwijderen Dan is de bewoording dubbelzinnig. Bessel Dekker 15 aug 2008 21:29 (CEST)Overtuigd door Limo's argumentatie. Nu  Tegen verwijderen. Bessel Dekker 15 aug 2008 21:57 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Annabel_(overleg) 15 aug 2008 21:33 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - absurde nominatie --LimoWreck 15 aug 2008 21:36 (CEST)
  •  Tegen verwijderen B kimmel 16 aug 2008 01:00 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Riki 16 aug 2008 18:50 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Goed afgebakende categorie. Fvlamoen 17 aug 2008 15:56 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - zinvolle categorie. Wikix 17 aug 2008 22:04 (CEST)
• Categorie:Boeddhistisch persoon - idem, Mensen niet categoriseren naar geloof. Voor 2 categiriën betekent dit dat deze een hercat nodig hebben. Hsf-toshiba 15 aug 2008 20:57 (CEST)
  •  Voor verwijderen - is mensen labelen naar geloofsovertuiging en op zich geen opnamewaardig kriterium MoiraMoira _overleg 15 aug 2008 21:25 (CEST)
  •  Voor verwijderen Bessel Dekker 15 aug 2008 21:29 (CEST)Overtuigd door Limo's argumentatie. Nu  Tegen verwijderen. Bessel Dekker 15 aug 2008 21:57 (CEST)
  •  Voor verwijderen Zie argumentatie. Annabel_(overleg) 15 aug 2008 21:33 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - ik zou niet weten hoe je begrippen als Bhikkhu of Bhikkhuni (soorten monniken en zo uit het boedhisme) zou categoriseren. Dat zijn - jawel - boeddhistische personen. Er bestaat zoiets als categorie:Religieus persoon; als het enkel relevant is voor 1 religie, dan is zo'n subcategorie de prima plek ervoor. --LimoWreck 15 aug 2008 21:39 (CEST)
  •  Tegen verwijderen B kimmel 16 aug 2008 01:00 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Riki 16 aug 2008 18:50 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - niet zo maar gauw iets verwijderen dat al jaren zijn bestaansrecht aangetoond heeft - Karel Anthonissen 16 aug 2008 21:44 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Gevaar voor POV, niet goed afgebakende categorie. Fvlamoen 17 aug 2008 15:56 (CEST)
    • niet afgebakend? ==> zie categoriebeschrijving ?? Iemand heeft in het verleden toch blijkbaar wel moeite gedaan dit te omlijnen. En hoe denk je dan boeddhistische monniken, geleerden en andere persoonlijkheden en titels te categoriseren? --LimoWreck 17 aug 2008 20:12 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - zinvolle categorie. Wikix 17 aug 2008 22:04 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Mixcoatl 26 aug 2008 19:18 (CEST)
• Categorie:Christelijk persoon - idem mensen niet categoriseren naar geloof. Dit betekent dat er een aantal subcats een hercat nodig hebben. Hsf-toshiba 15 aug 2008 21:00 (CEST)
  •  Voor verwijderen - is mensen labelen naar geloofsovertuiging en op zich geen opnamewaardig kriterium MoiraMoira _overleg 15 aug 2008 21:25 (CEST)
  •  Voor verwijderen Bessel Dekker 15 aug 2008 21:29 (CEST)Overtuigd door Limo's argumentatie. Nu  Tegen verwijderen. Bessel Dekker 15 aug 2008 21:57 (CEST)
  •  Voor verwijderen Zie argumentatie. Annabel_(overleg) 15 aug 2008 21:33 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - dit lijkt me een prima oudercategorie om categorie:personen uit het christendom te verzamelen: priesters, bisschoppen, pausen, christelijke theologen, predikanten, etc... etc... Er bestaat zoiets als categorie:Religieus persoon; als het enkel relevant is voor 1 religie, dan is zo'n subcategorie de prima plek ervoor. Blijkbaar snappen mensen trouwens het verschil niet tussen het doel en de logica v/e categorie, en het misbruik ervan door een stuk of tien verdwaalde artikelen die er niet thuishoren. --LimoWreck 15 aug 2008 21:37 (CEST)
  •  Tegen verwijderen B kimmel 16 aug 2008 01:00 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Riki 16 aug 2008 18:50 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - niet zo maar gauw iets verwijderen dat al jaren zijn bestaansrecht aangetoond heeft - Karel Anthonissen 16 aug 2008 21:44 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Gevaar voor POV, niet goed afgebakende categorie. Fvlamoen 17 aug 2008 15:57 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - zinvolle categorie. Wikix 17 aug 2008 22:04 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Mixcoatl 26 aug 2008 19:17 (CEST)
    •  Opmerking Categorie:Oosters-orthodox persoon bevat een fors aantal artikelen van gewoon mensen die gelovig waren, maar die totaal niet bekend zijn geworden vanwege hun geloof. Catharina de Grote of Aleksandr Poesjkin bijvoorbeeld. Wel goed in dit verband zijn Nicolaas II van Rusland (inmiddels een heilige binnen het geloof) en Leo Tolstoj (mede bekend vanwege zijn opvattingen over en conflicten met de Oosters-orthodoxe Kerk). Er ontbreken echter ook een paar grote namen, zoals Alexander Nevski. Gezien de stand van zaken ga ik dit eens uitmesten en mensen toevoegen/verwijderen. Als echter besloten wordt tot verwijdering, deze graag ook meenemen. Errabee 28 aug 2008 16:10 (CEST)

Toegevoegd zaterdag 16/08, te verwijderen vanaf 30/08

• Categorie:Maas-Rijnlandse dialecten categorie behorend bij wegens het WP:GOO-principe verwijderde lemma Maas-Rijnlands (discussie over dat artikel: zie hier) Tjipke de Vries 16 aug 2008 12:34 (CEST)

Toegevoegd zondag 17/08, te verwijderen vanaf 31/08

• Categorie:Nederlandse achternaam - Overbodige categorie door oneigenlijk gebruik. DP's, geslachten en weet ik veel wat nog meer. Deze categoriën waren eigenlijk bedoeld voor artikelen met een uitleg over de achternaam. Graag botmatig de artikelen er uit halen, maar hoeven nie hergecategoriseerd te worden. Hsf-toshiba 17 aug 2008 00:38 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - als het effectief Nederlandse achternamen zijn, lijkt me dat een prima categorie. Door onze westerse manier van namen geven lijken geslachten me ook vaak gewoon "achternamen", dus dat zit precies ook wel snor. Als een dp of semi-dp over een achternaam gaat, zit die hier eveneens goed. De helft van die achternamen zou echter een categorie naar boven mogen/moeten, want zijn niet exclusief Nederlands... --LimoWreck 17 aug 2008 15:37 (CEST)
  • Is deze categorie bedoeld voor achternamen uit Nederland of uit de Nederlandse taal? Ucucha 17 aug 2008 16:38 (CEST)
    • Dat lijkt me ook erg onduidelijk en vaag. Ik denk dat landsgrenzen door een naam trekken trouwens erg moeilijk is,... --LimoWreck 17 aug 2008 17:03 (CEST)
• Categorie:Nationale feestdag - overlapt volledig Categorie:Feestdag naar land - Quistnix 17 aug 2008 19:22 (CEST)