Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2008 week 31

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Categorieën (gisteren · vandaag · direct · archief) · Pagina's · Bestanden · Sjablonen

Week 31

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

Toegevoegd maandag 28/07, te verwijderen vanaf 11/08

• De volgende categorien van metrostations graag hernoemen tbv eenduidigheid met andere categorien van metrostations: Categorie:Metrostation
  • Categorie:Amsterdams metrostation naar Categorie:Metrostation in Amsterdam
  • Categorie:Brussels metrostation naar Categorie:Metrostation in Brussel
  • Categorie:Rotterdams metrostation naar Categorie:Metrostation in Rotterdam

Enormekever 28 jul 2008 11:02 (CEST)

• Nee, dat gaan we niet doen, hier is al meerdere keren uitgebreid over overlegd, zie o.m. hier. Stations van de Amsterdamse metro liggen bovendien niet alleen in Amsterdam, maar ook in Diemen, Duivendrecht en Amstelveen; voor Rotterdam en Brussel geldt hetzelfde (uiteraard met andere plaatsen/gemeenten). Jörgen^? ! 28 jul 2008 11:07 (CEST)
  • Maar dat geldt ook voor de Metro van Parijs bijvoorbeeld, en die zitten dan wel in Categorie:Metrostation in Parijs (goh, wie heeft die cat aangemaakt ;-) ). Ik neem aan dat we geen Categorie:Metrostation in Gennevilliers of Categorie:Metrostation in Saint-Denis willen? Dat op grond van de gelinkte discussie het Amsterdams, Brussels, Rotterdams "moet" blijven ok, maar op grond van je tweede argument zou je ook andere categorieën moeten hernoemen. Niels^? 1 aug 2008 13:06 (CEST)
    • Er bestaat inderdaad een probleem. Om die reden maakte ik bijvoorbeeld voor Berlijn naast decategorie:metrostation in Berlijn het ietwat omslachtige station van de S-Bahn van Berlijn aan. Suggesties voor een elegante oplossing zijn natuurlijk welkom. Jörgen^? ! 1 aug 2008 18:10 (CEST)
      • De oplossing van Jörgen lijkt me duidelijk de eennabeste oplossing. De beste oplossing is de status quo handhaven. Mig de Jong 5 aug 2008 12:20 (CEST)
        • Waarom niet gewoon Station van de Amsterdamse metro (enz.)? Het veel te vaak gekunstelde "<blablabla> in <plaats/land>" leidt tot veel misverstanden. Een voorbeeld ervan is de categorieboom Cultuur in <land>. Alsof cultuur niet bij uitstek een exportproduct is maar bij de landsgrenzen ophoudt... - Quistnix 5 aug 2008 18:02 (CEST)
          • En we hebben een winnaar. Zie Categorie:Station van de Amsterdamse metro, Categorie:Station van de Brusselse metro & Categorie:Station van de Rotterdamse metro. Multichill 12 aug 2008 20:46 (CEST)

Toegevoegd dinsdag 29/07, te verwijderen vanaf 12/08

• Categorie:Epic Games-spel - weg - duplicaat van Categorie:Computerspel van Epic Games - Errabee 29 jul 2008 11:21 (CEST)
• Categorie:Schots platenlabel - weg - er bestaat al een categorie:Brits platenlabel maar geen categorie:Engels platenlabel. Hoeveelheid artikelen is niet zodanig dat opsplitsing nu nodig is. Errabee 29 jul 2008 11:28 (CEST)
• Categorie:Metro van Turkije - weg - is duplicaat van Categorie:Metro in Turkije - Errabee 29 jul 2008 11:51 (CEST)

Akkoord. De correcte naam is Categorie:Metro in Turkije en die bestaat inmiddels al. Categorie:Metro van Turkije is per abuis aangemaakt en kan dus weg. Skuipers 29 jul 2008 17:26 (CEST)

• Categorie:Native American acteur - weg - geen categorisering naar ethniciteit (bv ook geen Categorie:Joods persoon) Errabee 29 jul 2008 12:15 (CEST)

→ Ik begrijp de redenering een stuk maar niet helemaal. Want dan moet je ook alle andere categoriën die gelinkt zijn aan ethniciteit verwijderen. Zie bijvoorbeeld Categorie:Berbers persoon, Categorie: Schots acteur, Categorie: Arabisch persoon. En zo kan ik nog een flink eind doorgaan. Daarenboven is "Native American" een politiek correcte benaming. --Kariboes 29 jul 2008 13:54 (CEST)

• Schotland is een officieel land binnen het Verenigd Koninkrijk en dus geen opsplitsing naar ethniciteit. En het lijkt er inderdaad op dat de richtlijn nooit helemaal goed is doorgevoerd, maar dat is geen reden om nu maar nieuwe categorieen toe te voegen die niet aan die richtlijn voldoen. Errabee 29 jul 2008 15:40 (CEST)

  •  Voor verwijderen deze categorie is overbodig, past niet in de structuur en bevat slechts 5 artikelen. deze artikelen kunnen makkelijk in de categorie Categorie:Indiaans persoon en Categorie:Amerikaans acteur. Indien behouden, hernoemen naar Categorie:Indiaans acteur - Ronaldvd 30 jul 2008 16:57 (CEST)
  •  Voor verwijderen halve vertaling en geen categorisering naar ethniciteit - Jvhertum 31 jul 2008 13:37 (CEST)
• Categorie:Portaal:Utrecht - weg - leeg - Ronaldvd 29 jul 2008 13:16 (CEST)
  •  Voor verwijderen - was in gebruik, nu niet meer. Romaine (overleg) 1 aug 2008 00:40 (CEST)
• Categorie:Portaal:Friesland - weg - leeg op een pagina in de gebruiker: naamruimte na - Ronaldvd 29 jul 2008 13:16 (CEST)
  •  Voor verwijderen - was in gebruik, nu niet meer. Romaine (overleg) 1 aug 2008 00:40 (CEST)
• Categorie:Film van Fox Searchlight - samenvoegen met Categorie:Film van Fox Searchlight Pictures (waarbij deze laatste m.i. de voorkeur verdient gezien het lemma Fox Searchlight Pictures). Errabee 29 jul 2008 16:01 (CEST)
• Categorie:Groningen (gemeente) - weg -, niet nog een nieuwe variant tussen haakjes, stad is helder. Peter b 29 jul 2008 22:53 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Groningen (stad) is anders dan Groningen (gemeente). Jammer dat alles is gecategoriseerd is naar de stad, maar volgens mij kan dat niet helemaal. Maar goed. Hsf-toshiba 29 jul 2008 23:00 (CEST)
  •  Voor verwijderen eens met Peter B. Jvhertum 31 jul 2008 21:58 (CEST)
  •  Tegen verwijderen overal in Nederland categoriseren we op gemeente, met soms een subcat. naar plaats. Bij de gemeente Groningen zou ik het vreemd vinden om dat anders te doen. KKoolstra 1 aug 2008 14:38 (CEST)
  •  Tegen verwijderen De categorie Groningen (gemeente) is ideaal om dorpjes als Engelbert, Middelbert, Hoogkerk en Leegkerk in onder te brengen want die horen niet in de stad maar wel in de gemeente Groningen. Sportlex 4 aug 2008 01:42 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Overal wordt naar gemeente gecategoriseerd. Zonneschijn 7 aug 2008 00:39 (CEST)

Toegevoegd woensdag 30/07, te verwijderen vanaf 13/08

• Categorie:Wikipedia:Afbeeldingen/Gebruiker:Michiel1972 - is in februari genomineerd maar niet op de verwijderlijst gestaan - Romaine (overleg) 30 jul 2008 14:06 (CEST)
• Categorie:Klooster in Nagorno-Karabach - lege cat, nominatiesjabloon geplaatst door iemand maar verwidjerlijst is vergeten - Romaine (overleg) 30 jul 2008 14:08 (CEST)
• Categorie:AFC Club Championship - idem - Romaine (overleg) 30 jul 2008 14:09 (CEST)

Toegevoegd donderdag 31/07, te verwijderen vanaf 14/08

• Categorie:Joseon Dynastie - sp, Engelse ziekte, hernoemen naar Categorie:Joseondynastie - Jvhertum 31 jul 2008 13:36 (CEST)

• Categorie:Sport in Laren kan weg omdat de goede naamgeving Sport in Laren (Noord-Holland) moet zijn Sportlex 31 jul 2008 19:27 (CEST)
• Categorie:Sport in Voorburg - De gemeente is Leidschendam-Voorburg en sport gaat per gemeente in NL. - Zou ieg moeten worden Categorie:Sport in Leidschendam-Voorburg - - (Gebruiker - Overleg) 31 jul 2008 19:57 (CEST)
• Categorie:Hijken DTC,
  •  Voor verwijderen - heel erge overcategorisate --LimoWreck 31 jul
  •  Voor verwijderen - Deze is duidelijk te, ja. - - (Gebruiker - Overleg) 1 aug
  •  Voor verwijderen - Inderdaad, omdat de andere artikelen uit deze categorie zijn verwijderd. Het resterende artikel kan worden ondergebracht in de categorie Nederlandse damclub. Sportlex 2 aug 2008 18:59 (CEST)

• Categorie:Acteur uit Westenwind - lijst van maken. Multichill 31 jul 2008 21:28 (CEST)
  • Zoals al vaker betoogd: het is ongewenst om acteurs te categoriseren naar tv-serie/film/programma waaraan ze hebben meegewerkt. Dit levert vaak een waslijst aan categorieën op. Gertjan 31 jul 2008 21:32 (CEST)
  •  Voor verwijderen - toch zeker bij soapseries. Als het om series gaat waar de acteurs quasi mee vereenzelvigd worden, goed, maar niet bij series die 1 van de vele uit hun carrière zijn. --LimoWreck 1 aug 2008 00:38 (CEST)
    • Je kan er toch een hiddencat van maken? Hsf-toshiba 1 aug 2008 18:18 (CEST)
      • Als hiddencats gebruikt mogen worden bij de gewone artikelen, dan zou je er een hiddencat van kunnen maken. Als dat niet wenselijk is, dan ben ik  Voor verwijderen. Hsf-toshiba 5 aug 2008 00:42 (CEST) ^{Mijns tem hangt dus ook in weze af, van het al dan niet verwijderen van de zoogdieren naar land nominatie.}
  •  Voor verwijderen, als we hieraan beginnen is het einde zoek. dan krijgen we voetballer bij ajax seizoen 83-84. Dit mag op de Westenwind pagina. kweniston 5 aug 2008 19:06 (CEST)
  •  Voor verwijderen Het blijkt dat hiddencats niet wenselijk zijn, dus zeker voor verwijderen.Hsf-toshiba 6 aug 2008 15:16 (CEST)

Subcategorieën van Sport

• Alle subcats van Categorie:Nederlandse hockeyclub. Onnodige, zelfs ongewenst opsplitsing. Overcategorisatie, snel weer terugdraaien. Multichill 31 jul 2008 19:38 (CEST)

 Tegen verwijderen oneens met elk argument. - - (Gebruiker - Overleg) 31 jul 2008 19:55 (CEST)

 Voor verwijderen overcategorisatie, zo zie je door de bomen het bos niet meer. Joost (Chip) 31 jul 2008 20:01 (CEST)

 Tegen verwijderen De cat "Heel Ned" kan best nog verdeeld zijn in provincies. Hierna word het ook mijn inziens te gedetailleerd DAGOOS 1 aug 2008 15:26 (CEST).

 Tegen verwijderen - Hsf-toshiba 1 aug 2008 18:19 (CEST)

Er zijn in totaal zo'n 350 hockeyclubs in Nederland. Dit opdelen is categoriseren om te categoriseren en maakt de vindbaarheid alleen maar slechter, provincies zijn namelijk totaal niet relevant bij hockey. Alle clubs (op een paar kleintjes na) komen uit in de bondscompetitie en die is niet ingedeeld naar provincie. Als ik nu een club zoek moet ik opeens weten in welke provincie die ligt. Dit is dus totaal *niet* handig. Multichill 1 aug 2008 18:42 (CEST)

Dan zou er gekozen kunnen worden voor de indeling die de bond aanhoud, per district: Midden Nederland, Noord Holland, Noord Nederland, Zuid Holland, Zuid Nederland DAGOOS 1 aug 2008 18:55 (CEST)

Maar waarom wil je het uitsplitsen? Wat is het voordeel? Multichill 1 aug 2008 19:14 (CEST)

Kun je ze terugvinden. In één oogopslag alle hockeyclubs in Gelderland, bij voorbeeld. Lijkt me handig. - - (Gebruiker - Overleg) 2 aug 2008 02:55 (CEST)

Dat lijkt me dus niet handig. Als je een club zoekt en niet weet uit welke provincie deze komt moet je in het ergste geval alle provincies door voordat je de club gevonden hebt. Als je alle clubs in een categorie hebt dan zie je het in een oogopslag. Multichill 2 aug 2008 18:32 (CEST)

 Tegen verwijderen Ik ben het eens met Cycn, Dagoos en HSF-toshiba. De categorisatie van hockeyclubs in provincie vind ik zeer reëel want dan kunnen de mensen zien welke clubs er in hun (of in een andere) omgeving zijn. Bovendien is zoeken via Sport in provincie mogelijk en de nieuwe categorieën bevatten meestal genoeg (meer dan 5 en gemiddeld 10) artikelen. Sportlex 2 aug 2008 22:20 (CEST)

 Voor verwijderen provinciale indeling is lastig en onoverzichtelijk omdat de hockeyclubs via de KNHB al ingedeeld zijn in 4 districten die niet samenvallen met de provinciegrenzen. Daarom liever indeling per district Agora 5 aug 2008 10:42 (CEST)

een indeling per district sluit een indeling per provincie niet uit. Het kan goed samengaan en dan is zowel zoeken per provincie als per district mogelijk. Sportlex 5 aug 2008 12:24 (CEST)

• Categorie:Sport in Bloemendaal - overbodig. Multichill 31 jul 2008 19:44 (CEST)

 Tegen verwijderen neu. Sport per gemeente is valide. - - (Gebruiker - Overleg) 31 jul 2008 19:57 (CEST)

•  Voor verwijderen overcategorisatie, zo zie je door de bomen het bos niet meer, levert allerlei onzinnig kleine subcategorietjes op. Joost (Chip) 31 jul 2008 20:03 (CEST)
• Categorie:Sport in Drachten,
  •  Voor verwijderen - overcategorisatie, draagt niets bij --LimoWreck 31 jul 2008 22:51 (CEST)

 Tegen verwijderen Sport per gemeente is zeker nuttig. - - (Gebruiker - Overleg) 2 aug 2008 03:00 (CEST)

• Categorie:Sport in Venlo,

2008 10:05 (CEST)

 Tegen verwijderen Sport per gemeente is zeker nuttig. - - (Gebruiker - Overleg) 2 aug 2008 03:00 (CEST)

• Categorie:Grand slam toernooi in 2008,
  •  Neutraal - eens de subcategorieën zijn verwijderd, en die hun artikelen hierin zouden belanden, komt het aantal artikelen hier op een stuk of 10 per jaar ? (potentieel meer eigenlijk). Ofwel dit niveau behouden, of anders naar categorie:Tennis in 2008 ? --LimoWreck 31 jul 2008 22:54 (CEST)
• Categorie:Grand slam toernooi in 2007,
  •  Neutraal - idem --LimoWreck 31 jul 2008 22:54 (CEST)
• Categorie:Grand slam toernooi in 2006,
  •  Neutraal - idem --LimoWreck 31 jul 2008 22:54 (CEST)
• Categorie:Grand slam toernooi in 2005,
  •  Neutraal - idem --LimoWreck 31 jul 2008 22:54 (CEST)
• Categorie:Grand slam toernooi in 2004,
  •  Neutraal - idem --LimoWreck 31 jul 2008 22:54 (CEST)
• Categorie:Grand slam toernooi in 2003,
  •  Neutraal - idem --LimoWreck 31 jul 2008 22:54 (CEST)
• Categorie:Grand slam toernooi in 2002,
  •  Neutraal - idem --LimoWreck 31 jul 2008 22:54 (CEST)
• Categorie:Grand slam toernooi in 2001,
  •  Neutraal - idem --LimoWreck 31 jul 2008 22:54 (CEST)
• Categorie:Grand slam toernooi in 2000,
  •  Neutraal - idem --LimoWreck 31 jul 2008 22:54 (CEST)
• Categorie:Grand slam toernooi in 1999,
  •  Neutraal - idem --LimoWreck 31 jul 2008 22:54 (CEST)
• Categorie:Grand slam toernooi in 1998,
  •  Neutraal - idem --LimoWreck 31 jul 2008 22:54 (CEST)
• Categorie:Grand slam toernooi in 1997,
  •  Neutraal - idem --LimoWreck 31 jul 2008 22:54 (CEST)
• Categorie:Grand slam toernooi in 1996,
  •  Neutraal - idem --LimoWreck 31 jul 2008 22:54 (CEST)
• Categorie:Grand slam toernooi in 1995,
  •  Neutraal - idem --LimoWreck 31 jul 2008 22:54 (CEST)
• Categorie:Grand slam toernooi in 1994,
  •  Neutraal - idem --LimoWreck 31 jul 2008 22:54 (CEST)
• Categorie:Grand slam toernooi in 1993,
  •  Neutraal - idem --LimoWreck 31 jul 2008 22:54 (CEST)
    •  Voor verwijderen Dit is wel erg uitgesplitst. Vervangen door één categorie voor alle tennisevenementen per jaar en een categorie per groot tournooi. - - (Gebruiker - Overleg) 2 aug 2008 03:20 (CEST)
• Categorie:US Open 2007 (tennis),
  •  Voor verwijderen, maar zie hierboven tot welk niveau deze artikelen dan moeten schuiven. --LimoWreck 31 jul 2008 22:54 (CEST)
• Categorie:US Open 2006 (tennis),
• Categorie:US Open 2005 (tennis),
• Categorie:US Open 2008 (tennis),
• Categorie:US Open 2004 (tennis),
• Categorie:US Open 2003 (tennis),
• Categorie:US Open 2002 (tennis),
  •  Voor verwijderen Dit is wel erg uitgesplitst. Vervangen door één categorie voor alle tennisevenementen per jaar en een categorie per groot tournooi. - - (Gebruiker - Overleg) 2 aug 2008 03:20 (CEST)
• Categorie:Olympische Zomerspelen 1916,
  •  Tegen verwijderen - dit lijkt me wel een breed onderwerp, het aantal artikel hier groeit gestaag de voorbije jaren; er is gewoon voorlopig wat variatie tussen de jaargangen nog in hoeveelheid teksten. Liever een propere volledige boom dan rondslingerende artikelen hier. --LimoWreck 31 jul 2008 22:51 (CEST)
  •  Tegen verwijderen voldoende potentie, zie bv Categorie:Olympische Zomerspelen 2000 Michiel1972 31 jul 2008 22:57 (CEST)
  • Gaat er bij het jaar 1916 geen belletje rinkelen? Toen waren er geen Olympische spelen. Multichill 31 jul 2008 23:09 (CEST)
    • ah juist, je hebt enkel de oorslogjaren er uit gepikt hier. Ik had niet de hele lijst achtereen bekeken :-) Goed, dan zijn het inderdaad enkel die gevallen hier waar geen subpagina's komen. Toch neig ik dan naar behoud, zij het eigenlijk meer om technische redenen... (anders staat een deel in het lijstje subcats, en een deel elders op de pagina, in het lijstje met directe artikelen)--LimoWreck 1 aug 2008 00:36 (CEST)
    • hehe...  Voor verwijderen je hebt helemaal gelijk, Multichill - - (Gebruiker - Overleg) 2 aug 2008 03:24 (CEST)
• Categorie:Olympische Zomerspelen 1940,
  •  Tegen verwijderen - idem --LimoWreck 31 jul 2008 22:51 (CEST)
  •  Tegen verwijderen voldoende potentie om gevuld te raken, zie bv Categorie:Olympische Zomerspelen 2000 Michiel1972 31 jul 2008 22:57 (CEST)
  • Gaat er bij het jaar 1940 geen belletje rinkelen? Toen waren er geen Olympische spelen. Multichill 31 jul 2008 23:09 (CEST)
    • hehe...  Voor verwijderen je hebt helemaal gelijk - - (Gebruiker - Overleg) 2 aug 2008 03:24 (CEST)
• Categorie:Olympische Zomerspelen 1944,
  •  Tegen verwijderen - idem --LimoWreck 31 jul 2008 22:51 (CEST)
  •  Tegen verwijderen voldoende potentie om gevuld te raken, zie bv Categorie:Olympische Zomerspelen 2000 Michiel1972 31 jul 2008 22:57 (CEST)
  • Gaat er bij het jaar 1944 geen belletje rinkelen? Toen waren er geen Olympische spelen. Multichill 31 jul 2008 23:09 (CEST)
    • hehe...  Voor verwijderen je hebt helemaal gelijk - - (Gebruiker - Overleg) 2 aug 2008 03:24 (CEST)
• Categorie:Olympische Zomerspelen 2012,
  •  Tegen verwijderen - idem --LimoWreck 31 jul 2008 22:51 (CEST)
  •  Voor verwijderen te vroeg Michiel1972 31 jul 2008 22:57 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Komt vanzelf vol en ze zullen al aan het bouwen zijn. - - (Gebruiker - Overleg) 2 aug 2008 03:28 (CEST)
• Categorie:Olympische Zomerspelen 2028,
  •  Voor verwijderen te vroeg Michiel1972 31 jul 2008 22:57 (CEST)
  •  Neutraal dit is wel wat érg hard van stapel lopen. Niet dat de cat. in de weg staat, maar subartikel per sportdiscipline zullen er de eerstkomende 20 jaar nauwelijks aan te maken zijn. Pas eenmaal het zover is duiken de deelnemers, uitslagen en details van de aparte sportdisciplines of landenpagina's op... binnen 20 jaar dus. --LimoWreck 1 aug 2008 00:33 (CEST)
  •  Neutraal Inderdaad wel wat vroeg, maar hij komt uiteindelijk wel vol. Of had je de derde wereldoorlog rond deze tijd gepland? - - (Gebruiker - Overleg) 2 aug 2008 03:28 (CEST)
• Categorie:Amateurvoetbalclub in Groningen (stad),
  •  Voor verwijderen - deze bundelen draagt niet meteen wat bij. Is even overzichtelijk in oudercategorie van de stad --LimoWreck 31 jul 2008 22:51 (CEST)
• Categorie:Amateurvoetbalclub in Utrecht (stad),
  •  Voor verwijderen - deze bundelen draagt niet meteen wat bij. Is even overzichtelijk in oudercategorie van de stad --LimoWreck 31 jul 2008 22:51 (CEST)
• Categorie:Sport in Assen,

 Tegen verwijderen Sport per gemeente is zeker nuttig. - - (Gebruiker - Overleg) 2 aug 2008 03:00 (CEST)

• Categorie:Amateurvoetbalclub in Den Haag,
  •  Voor verwijderen - deze bundelen draagt niet meteen wat bij. Is even overzichtelijk in oudercategorie van de stad --LimoWreck 31 jul 2008 22:51 (CEST)
• Categorie:Amateurvoetbalclub in Amersfoort,
  •  Voor verwijderen - deze bundelen draagt niet meteen wat bij. Is even overzichtelijk in oudercategorie van de stad --LimoWreck 31 jul 2008 22:51 (CEST)
• Categorie:Sport in Wageningen,

 Tegen verwijderen Sport per gemeente is zeker nuttig. - - (Gebruiker - Overleg) 2 aug 2008 03:00 (CEST)

• Categorie:US Open naar jaar (tennis),
• Categorie:US Open 1968 (tennis),
• Categorie:US Open 1969 (tennis),
• Categorie:US Open 1970 (tennis),
• Categorie:US Open 1971 (tennis),
• Categorie:US Open 1972 (tennis),
• Categorie:US Open 1973 (tennis),
• Categorie:US Open 1974 (tennis),
• Categorie:US Open 1975 (tennis),
• Categorie:US Open 1976 (tennis),
• Categorie:US Open 1977 (tennis),
• Categorie:US Open 1978 (tennis),
• Categorie:US Open 1979 (tennis),
• Categorie:US Open 1980 (tennis),
• Categorie:US Open 1981 (tennis),
• Categorie:US Open 1982 (tennis),
• Categorie:US Open 1983 (tennis),
• Categorie:US Open 1985 (tennis),
• Categorie:US Open 1984 (tennis),
• Categorie:US Open 1986 (tennis),
• Categorie:US Open 1987 (tennis),
• Categorie:US Open 1988 (tennis),
• Categorie:US Open 1989 (tennis),
• Categorie:US Open 1990 (tennis),
• Categorie:US Open 1991 (tennis),
• Categorie:US Open 1992 (tennis),
• Categorie:US Open 1993 (tennis),
• Categorie:US Open 1994 (tennis),
• Categorie:US Open 1995 (tennis),
• Categorie:US Open 1996 (tennis),
• Categorie:US Open 1997 (tennis),
• Categorie:US Open 2001 (tennis),
• Categorie:US Open 2000 (tennis),
• Categorie:US Open 1999 (tennis),
• Categorie:US Open 1998 (tennis),
  •  Voor verwijderen Dit is wel erg uitgesplitst. Vervangen door één categorie voor alle tennisevenementen per jaar en een categorie per groot tournooi. - - (Gebruiker - Overleg) 2 aug 2008 03:20 (CEST)
• Categorie:Amateurvoetbalclub in Katwijk,
• Categorie:Sport in Katwijk,

 Tegen verwijderen Sport per gemeente is zeker nuttig. - - (Gebruiker - Overleg) 2 aug 2008 03:00 (CEST)

• Categorie:Amateurvoetbalclub in Leeuwarden,
• Categorie:Amateurvoetbalclub in Tilburg,
• Categorie:Amateurvoetbalclub in 's-Hertogenbosch,
• Categorie:Amateurvoetbalclub in Breda,
• Categorie:Amateurvoetbalclub in Haarlem,
• Categorie:Sport in Valkenburg aan de Geul,

 Tegen verwijderen Sport per gemeente is zeker nuttig. - - (Gebruiker - Overleg) 2 aug 2008 03:00 (CEST)

• Categorie:Amateurvoetbalclub in Nijmegen,
• Categorie:Sport in Haarlemmermeer,

 Tegen verwijderen Sport per gemeente is zeker nuttig. - - (Gebruiker - Overleg) 2 aug 2008 03:00 (CEST)

• Categorie:Amateurvoetbalclub in Haarlemmermeer,

• Categorie:Sport in Almere,

 Tegen verwijderen Sport per gemeente is zeker nuttig. - - (Gebruiker - Overleg) 2 aug 2008 03:00 (CEST)

• Categorie:Amateurvoetbalclub in Almere,
• Categorie:Amateurvoetbalclub in Dordrecht,
• Categorie:Sport in Dordrecht,

 Tegen verwijderen Sport per gemeente is zeker nuttig. - - (Gebruiker - Overleg) 2 aug 2008 03:00 (CEST)

• Categorie:Amateurvoetbalclub in Maastricht,
• Categorie:Groningen (gemeente),

 Tegen verwijderen Wat moet deze tussen de nominaties? - - (Gebruiker - Overleg) 2 aug 2008 03:00 (CEST)

• Categorie:Amateurvoetbalclub in Enschede,
• Categorie:Amateurvoetbalclub in Apeldoorn,
• Categorie:Sport in Apeldoorn,
  •  Tegen verwijderen voldoende artikelen Hsf-toshiba 1 aug 2008 18:02 (CEST)

 Tegen verwijderen Sport per gemeente is zeker nuttig. - - (Gebruiker - Overleg) 2 aug 2008 03:00 (CEST)

• Categorie:Sport in Opmeer,

 Tegen verwijderen Sport per gemeente is zeker nuttig. - - (Gebruiker - Overleg) 2 aug 2008 03:00 (CEST)

• Categorie:Sport in Soest (Nederland),

 Tegen verwijderen Sport per gemeente is zeker nuttig. - - (Gebruiker - Overleg) 2 aug 2008 03:00 (CEST)

• Categorie:Sport in Winsum,

 Tegen verwijderen Sport per gemeente is zeker nuttig. - - (Gebruiker - Overleg) 2 aug 2008 03:00 (CEST)

• Categorie:Sport in Velsen,

 Tegen verwijderen Sport per gemeente is zeker nuttig. - - (Gebruiker - Overleg) 2 aug 2008 03:00 (CEST)

• Categorie:Sport in Vlaardingen,

 Tegen verwijderen Sport per gemeente is zeker nuttig. - - (Gebruiker - Overleg) 2 aug 2008 03:00 (CEST)

• Categorie:Sport in Veldhoven,

 Tegen verwijderen Sport per gemeente is zeker nuttig. - - (Gebruiker - Overleg) 2 aug 2008 03:00 (CEST)

• Categorie:Sport in Veenendaal,
  • Had ergens begrepen, dat 5 artikelen het minimum was?  Tegen verwijderen. Hsf-toshiba 1 aug 2008 18:02 (CEST)

 Tegen verwijderen Sport per gemeente is zeker nuttig. - - (Gebruiker - Overleg) 2 aug 2008 03:00 (CEST)

• Categorie:Sport in Leek,

 Tegen verwijderen Sport per gemeente is zeker nuttig. - - (Gebruiker - Overleg) 2 aug 2008 03:00 (CEST)

• Categorie:Sport in Voerendaal,

 Tegen verwijderen Sport per gemeente is zeker nuttig. - - (Gebruiker - Overleg) 2 aug 2008 03:00 (CEST)

• Categorie:Sport in Koggenland,

 Tegen verwijderen Sport per gemeente is zeker nuttig. - - (Gebruiker - Overleg) 2 aug 2008 03:00 (CEST)

• Categorie:Sport in Gennep,

 Tegen verwijderen Sport per gemeente is zeker nuttig. - - (Gebruiker - Overleg) 2 aug 2008 03:00 (CEST)

• Categorie:Sport in Hoorn (Noord-Holland),

 Tegen verwijderen Sport per gemeente is zeker nuttig. - - (Gebruiker - Overleg) 2 aug 2008 03:00 (CEST)

• Categorie:Sport in Zaanstad,

 Tegen verwijderen Sport per gemeente is zeker nuttig. - - (Gebruiker - Overleg) 2 aug 2008 03:00 (CEST)

• Categorie:Amateurvoetbalclub in Arnhem,
• Categorie:Sport in Castricum,

 Tegen verwijderen Sport per gemeente is zeker nuttig. - - (Gebruiker - Overleg) 2 aug 2008 03:00 (CEST)

• Categorie:Sport in Voorschoten,

 Tegen verwijderen Sport per gemeente is zeker nuttig. - - (Gebruiker - Overleg) 2 aug 2008 03:00 (CEST)

• Categorie:Sport in Hilversum,

 Tegen verwijderen Sport per gemeente is zeker nuttig. - - (Gebruiker - Overleg) 2 aug 2008 03:00 (CEST)

• Categorie:Amateurvoetbalclub in Assen,
• Categorie:Amateurvoetbalclub in Emmen,
• Categorie:Sport in Emmen,

 Tegen verwijderen Sport per gemeente is zeker nuttig. - - (Gebruiker - Overleg) 2 aug 2008 03:00 (CEST)

• Categorie:Sport in Amstelveen,

 Tegen verwijderen Sport per gemeente is zeker nuttig. - - (Gebruiker - Overleg) 2 aug 2008 03:00 (CEST)

• Categorie:Hockeyclub in Noord-Holland,
  •  Tegen verwijderen - voor het overzicht is het misschien wel handig, om de verenigingen naar provincie in te gaan delen. Hsf-toshiba 1 aug 2008 18:02 (CEST)
• Categorie:Sport in Alkmaar,

 Tegen verwijderen Sport per gemeente is zeker nuttig. - - (Gebruiker - Overleg) 2 aug 2008 03:00 (CEST)

• Categorie:Hockeyclub in Utrecht (provincie),
  •  Tegen verwijderen - voor het overzicht is het misschien wel handig, om de verenigingen naar provincie in te gaan delen. Hsf-toshiba 1 aug 2008 18:02 (CEST)

 Tegen verwijderen Hockeyclubs zijn er voldoende om een verdeling per provincie te varantwoorden. - - (Gebruiker - Overleg) 2 aug 2008 03:09 (CEST)

• Categorie:Sport in Abcoude,

 Tegen verwijderen Sport per gemeente is zeker nuttig. - - (Gebruiker - Overleg) 2 aug 2008 03:00 (CEST)

• Categorie:Hockeyclub in Zuid-Holland,
  •  Tegen verwijderen - voor het overzicht is het misschien wel handig, om de verenigingen naar provincie in te gaan delen. Hsf-toshiba 1 aug 2008 18:02 (CEST)

 Tegen verwijderen Hockeyclubs zijn er voldoende om een verdeling per provincie te varantwoorden. - - (Gebruiker - Overleg) 2 aug 2008 03:09 (CEST)

• Categorie:Sport in Leiderdorp,

 Tegen verwijderen Sport per gemeente is zeker nuttig. - - (Gebruiker - Overleg) 2 aug 2008 03:00 (CEST)

• Categorie:Sport in Heemstede,

 Tegen verwijderen Sport per gemeente is zeker nuttig. - - (Gebruiker - Overleg) 2 aug 2008 03:00 (CEST)

• Categorie:Sport in Alkemade,

 Tegen verwijderen Sport per gemeente is zeker nuttig. - - (Gebruiker - Overleg) 2 aug 2008 03:00 (CEST)

• Categorie:Sport in Alphen aan den Rijn,

 Tegen verwijderen Sport per gemeente is zeker nuttig. - - (Gebruiker - Overleg) 2 aug 2008 03:00 (CEST)

• Categorie:Hockeyclub in Gelderland,
  •  Tegen verwijderen - voor het overzicht is het misschien wel handig, om de verenigingen naar provincie in te gaan delen. Hsf-toshiba 1 aug 2008 18:02 (CEST)
• Categorie:Sport in Schiedam,

 Tegen verwijderen Sport per gemeente is zeker nuttig. - - (Gebruiker - Overleg) 2 aug 2008 03:00 (CEST)

• Categorie:Sport in Winterswijk,

 Tegen verwijderen Sport per gemeente is zeker nuttig. - - (Gebruiker - Overleg) 2 aug 2008 03:00 (CEST)

• Categorie:Hockeyclub in Groningen (provincie),
  •  Tegen verwijderen - voor het overzicht is het misschien wel handig, om de verenigingen naar provincie in te gaan delen. Hsf-toshiba 1 aug 2008 18:02 (CEST)

 Tegen verwijderen Hockeyclubs zijn er voldoende om een verdeling per provincie te varantwoorden. Eventueel hernoemen: (provincie) eruit, een categorie hockey voor de stad lijkt me te diep. - - (Gebruiker - Overleg) 2 aug 2008 03:09 (CEST)

• Categorie:Sport in Stadskanaal,

 Tegen verwijderen Sport per gemeente is zeker nuttig. - - (Gebruiker - Overleg) 2 aug 2008 03:00 (CEST)

• Categorie:Sport in Bloemendaal,

 Tegen verwijderen Sport per gemeente is zeker nuttig. - - (Gebruiker - Overleg) 2 aug 2008 03:00 (CEST)

• Categorie:Hockeyclub in Limburg (Nederland),
  •  Tegen verwijderen - voor het overzicht is het misschien wel handig, om de verenigingen naar provincie in te gaan delen. Hsf-toshiba 1 aug 2008 18:02 (CEST)

 Tegen verwijderen Hockeyclubs zijn er voldoende om een verdeling per provincie te varantwoorden. - - (Gebruiker - Overleg) 2 aug 2008 03:09 (CEST)

• Categorie:Sport in Horst aan de Maas,

 Tegen verwijderen Sport per gemeente is zeker nuttig. - - (Gebruiker - Overleg) 2 aug 2008 03:00 (CEST)

• Categorie:Hockeyclub in Amsterdam,
• Categorie:Sport in Roermond,

 Tegen verwijderen Sport per gemeente is zeker nuttig. - - (Gebruiker - Overleg) 2 aug 2008 03:00 (CEST)

• Categorie:Sport in Wassenaar,

 Tegen verwijderen Sport per gemeente is zeker nuttig. - - (Gebruiker - Overleg) 2 aug 2008 03:00 (CEST)

• Categorie:Sport in Zeist,

 Tegen verwijderen Sport per gemeente is zeker nuttig. - - (Gebruiker - Overleg) 2 aug 2008 03:00 (CEST)

• Categorie:Sport in Uithoorn,

 Tegen verwijderen Sport per gemeente is zeker nuttig. - - (Gebruiker - Overleg) 2 aug 2008 03:00 (CEST)

• Categorie:Sport in Wijchen,

 Tegen verwijderen Sport per gemeente is zeker nuttig. - - (Gebruiker - Overleg) 2 aug 2008 03:00 (CEST)

• Categorie:Hockeyclub in Amstelveen,
• Categorie:Hockeyclub in Drenthe,
  •  Tegen verwijderen - voor het overzicht is het misschien wel handig, om de verenigingen naar provincie in te gaan delen. Hsf-toshiba 1 aug 2008 18:02 (CEST)

 Tegen verwijderen Hockeyclubs zijn er voldoende om een verdeling per provincie te varantwoorden. - - (Gebruiker - Overleg) 2 aug 2008 03:09 (CEST)

• Categorie:Hockeyclub in Noord-Brabant,
  •  Tegen verwijderen - voor het overzicht is het misschien wel handig, om de verenigingen naar provincie in te gaan delen. Hsf-toshiba 1 aug 2008 18:02 (CEST)

 Tegen verwijderen Hockeyclubs zijn er voldoende om een verdeling per provincie te varantwoorden. - - (Gebruiker - Overleg) 2 aug 2008 03:09 (CEST)

• Categorie:Hockeyclub in Overijssel,
  •  Tegen verwijderen - voor het overzicht is het misschien wel handig, om de verenigingen naar provincie in te gaan delen. Hsf-toshiba 1 aug 2008 18:02 (CEST)

 Tegen verwijderen Hockeyclubs zijn er voldoende om een verdeling per provincie te varantwoorden. - - (Gebruiker - Overleg) 2 aug 2008 03:09 (CEST)

• Categorie:Hockeyclub in Flevoland,
  •  Tegen verwijderen - voor het overzicht is het misschien wel handig, om de verenigingen naar provincie in te gaan delen. Hsf-toshiba 1 aug 2008 18:02 (CEST)

 Tegen verwijderen Hockeyclubs zijn er voldoende om een verdeling per provincie te varantwoorden. - - (Gebruiker - Overleg) 2 aug 2008 03:09 (CEST)

• Categorie:Hockeyclub in Friesland,
  •  Tegen verwijderen - voor het overzicht is het misschien wel handig, om de verenigingen naar provincie in te gaan delen. Hsf-toshiba 1 aug 2008 18:02 (CEST)

 Tegen verwijderen Hockeyclubs zijn er voldoende om een verdeling per provincie te varantwoorden. - - (Gebruiker - Overleg) 2 aug 2008 03:09 (CEST)

• Categorie:Hockeyclub in Zeeland,
  •  Tegen verwijderen - voor het overzicht is het misschien wel handig, om de verenigingen naar provincie in te gaan delen. Hsf-toshiba 1 aug 2008 18:02 (CEST)

 Tegen verwijderen Hockeyclubs zijn er voldoende om een verdeling per provincie te varantwoorden. - - (Gebruiker - Overleg) 2 aug 2008 03:09 (CEST)

• Categorie:Sport in Boxmeer,

 Tegen verwijderen Sport per gemeente is zeker nuttig. - - (Gebruiker - Overleg) 2 aug 2008 03:00 (CEST)

• Categorie:Sport in Haren,

 Tegen verwijderen Sport per gemeente is zeker nuttig. - - (Gebruiker - Overleg) 2 aug 2008 03:00 (CEST)

• Categorie:Sport in Almelo,

 Tegen verwijderen Sport per gemeente is zeker nuttig. - - (Gebruiker - Overleg) 2 aug 2008 03:00 (CEST)

• Categorie:Sport in Cuijk,

 Tegen verwijderen Sport per gemeente is zeker nuttig. - - (Gebruiker - Overleg) 2 aug 2008 03:00 (CEST)

• Categorie:Sport in Helmond,

 Tegen verwijderen Sport per gemeente is zeker nuttig. - - (Gebruiker - Overleg) 2 aug 2008 03:00 (CEST)

• Categorie:Sport in Weert,

 Tegen verwijderen Sport per gemeente is zeker nuttig. - - (Gebruiker - Overleg) 2 aug 2008 03:00 (CEST)

• Categorie:Hockeyclub in Den Haag,
• Categorie:Sport in Culemborg,

 Tegen verwijderen Sport per gemeente is zeker nuttig. - - (Gebruiker - Overleg) 2 aug 2008 03:00 (CEST)

• Categorie:Sport in Laren (Noord-Holland) &

 Tegen verwijderen Sport per gemeente is zeker nuttig. - - (Gebruiker - Overleg) 2 aug 2008 03:00 (CEST)

• Categorie:Sport in Deventer - overcategorisatie. Multichill 31 jul 2008 22:09 (CEST)

 Tegen verwijderen Sport per gemeente is zeker nuttig. - - (Gebruiker - Overleg) 2 aug 2008 03:00 (CEST)

• •  Voor verwijderen overcategorisatie, misschien moeten we een minimum aantal te verwachten artikelen in een categorie stellen op bv 100 en aanmaken indien er minimaal 5 artikelen zijn. Michiel1972 31 jul 2008 22:36 (CEST)
  •  Voor verwijderen - overcategoriesatie, er moet een hoger minimum aan artikelen komen. Romaine (overleg) 31 jul 2008 22:48 (CEST)
    • hoger minimum ´te verwachten artikelen´ Michiel1972 31 jul 2008 22:57 (CEST)
•  Voor verwijderen - Eens met Michiel1972 voor wat betreft het stellen van een minimum van bijv. 5 artikelen, maar niet met het aantal te verwachten artikelen van zeg 100. Fvlamoen 1 aug 2008 09:22 (CEST)
• Weg, eens met bovenstaande, gaat alleen maar kleine cats opleveren. Troefkaart 13 aug 2008 19:00 (CEST)
• Categorie:Roland Garros 1968, Categorie:Roland Garros 1969, Categorie:Roland Garros 1970, Categorie:Roland Garros 1971, Categorie:Roland Garros 1972, Categorie:Roland Garros 1973, Categorie:Roland Garros 1974, Categorie:Roland Garros 1975, Categorie:Roland Garros 1976, Categorie:Roland Garros 1977, Categorie:Roland Garros 1978, Categorie:Roland Garros 1979, Categorie:Roland Garros 1980, Categorie:Roland Garros 1981, Categorie:Roland Garros 1982, Categorie:Roland Garros 1983, Categorie:Roland Garros 1984, Categorie:Roland Garros 1985, Categorie:Roland Garros 1986, Categorie:Roland Garros 1987, Categorie:Roland Garros 1988, Categorie:Roland Garros 1989, Categorie:Roland Garros 1990, Categorie:Roland Garros 1991, Categorie:Roland Garros 1992, Categorie:Roland Garros 1993, Categorie:Roland Garros 1994, Categorie:Roland Garros 1995, Categorie:Roland Garros 1996, Categorie:Roland Garros 1997, Categorie:Roland Garros 1998, Categorie:Roland Garros 1999, Categorie:Roland Garros 2000, Categorie:Roland Garros 2001, Categorie:Roland Garros 2002, Categorie:Roland Garros 2003, Categorie:Roland Garros 2004, Categorie:Roland Garros 2005, Categorie:Roland Garros 2006, Categorie:Roland Garros 2007, Categorie:Roland Garros 2008 - 2, soms iets meer artikelen per categorie, pas allemaal perfect in 1 categorie, grote onzin overcategoriesatie. Romaine (overleg) 31 jul 2008 22:33 (CEST)
  •  Voor verwijderen eens, een Categorie:Roland Garros xxxx zal nooit meer dan zo´n 5 artikelen bevatten Michiel1972 31 jul 2008 22:38 (CEST)
    •  Voor verwijderen Mee eens. Vervangen door één categorie voor alle tennisevenementen per jaar en een categorie per groot tournooi. - - (Gebruiker - Overleg) 2 aug 2008 03:20 (CEST)
  •  Neutraal Misschien is de categorisatie van een grandslamtoernooi in jaar met maar 2 of 3 artikelen een vorm van overcategorisatie maar de laatste jaren staan er 6 artikelen in een grand slam toernooi en dat lijkt me voldoende voor categorisatie. Sportlex 2 aug 2008 22:31 (CEST)
• Categorie:Wimbledon 1968, Categorie:Wimbledon 1969, Categorie:Wimbledon 1970, Categorie:Wimbledon 1971, Categorie:Wimbledon 1972, Categorie:Wimbledon 1973, Categorie:Wimbledon 1974, Categorie:Wimbledon 1975, Categorie:Wimbledon 1976, Categorie:Wimbledon 1977, Categorie:Wimbledon 1978, Categorie:Wimbledon 1979, Categorie:Wimbledon 1980, Categorie:Wimbledon 1981, Categorie:Wimbledon 1982, Categorie:Wimbledon 1983, Categorie:Wimbledon 1984, Categorie:Wimbledon 1985, Categorie:Wimbledon 1986, Categorie:Wimbledon 1987, Categorie:Wimbledon 1988, Categorie:Wimbledon 1989, Categorie:Wimbledon 1990, Categorie:Wimbledon 1991, Categorie:Wimbledon 1992, Categorie:Wimbledon 1993, Categorie:Wimbledon 1994, Categorie:Wimbledon 1995, Categorie:Wimbledon 1996, Categorie:Wimbledon 1997, Categorie:Wimbledon 1998, Categorie:Wimbledon 1999, Categorie:Wimbledon 2000, Categorie:Wimbledon 2001, Categorie:Wimbledon 2002, Categorie:Wimbledon 2003, Categorie:Wimbledon 2004, Categorie:Wimbledon 2005, Categorie:Wimbledon 2006, Categorie:Wimbledon 2007, Categorie:Wimbledon 2008 - 2, soms iets meer artikelen per categorie, pas allemaal perfect in 1 categorie, grote onzin overcategoriesatie. Romaine (overleg) 31 jul 2008 22:46 (CEST)
  •  Voor verwijderen eens Michiel1972 31 jul 2008 22:57 (CEST)
    •  Voor verwijderen Mee eens. Vervangen door één categorie voor alle tennisevenementen per jaar en een categorie per groot tournooi. - - (Gebruiker - Overleg) 2 aug 2008 03:20 (CEST)
• Categorie:Grandslamtoernooi naar jaar + subcats. Kan allemaal prima in Categorie:Tennis naar jaar. Multichill 31 jul 2008 22:51 (CEST)
• Categorie:Sport in Rosmalen is niet eens meer een onafhankelijke gemeente. - - (Gebruiker - Overleg) 1 aug 2008 17:43 (CEST)
  • Ja, en? Dat maakt toch niet uit? Het is geen voormalige gemeente categorie, maar een plaatscategorie. Heb je gezien hoeveel artikelen die heeft? Is een mooi overzicht wat er allemaal in het dorp Rosmalen is te vinden. We hebben het wel over een dorp van meer dan 20.000 inwoners. Hsf-toshiba 1 aug 2008 17:48 (CEST)
    • ík kan er eventueel mee leven. Hij hoort wel bij bovenstaande nominaties... Het zou wel heel raar zijn als de gemeentesportpagina's zouden verdwijnen (waar ik dus tegen ben) en deze wel zou blijven staan, niet? - - (Gebruiker - Overleg) 1 aug 2008 18:13 (CEST)
      • Voor zover ik weet, is Categorie:Sport in 's-Hertogenbosch niet genomineerd. Maar daarvoor geldt, dat ook deze goed gevuld is. De potentie? Zie Sport in 's-Hertogenbosch. En dan ontbreken er nog een hoop verenigingen. Hsf-toshiba 1 aug 2008 18:47 (CEST)
        • Ik ga ervan uit dat Categorie:Sport in 's-Hertogenbosch ook genomineerd zou moeten zijn, als je de redenatie van de personen die de nominaties hebben gedaan volgt. Ik denk dat deze snel zou volgen als de rest daadwerkelijk verwijderd zou worden... - - (Gebruiker - Overleg) 1 aug 2008 23:29 (CEST)
          • Er zit een versschil tussen de categoriën die zijn genomineerd en deze categorie. Het grote verschil zit hem in de hoeveelheid artikelen die er nu zijn. Waarom zou je wel op provinciaal niveau willen categoriseren, maar niet op lokaal niveau? Zou een artikel als PSV (voetbalclub) dan wel als Categorie:Sport in Noord-Brabant mogen zijn, maar niet meer in een (sub-)categorie van Categorie:Eindhoven? Ik denk dat PSV vooral Eindhoven is. Hsf-toshiba 2 aug 2008 01:53 (CEST)
            • De pagina's zitten nog gewoon in de plaatsen waar ze gevestigd zijn, daar is niets mis mee.
              • Waarom zou je het dan op sport niet willen, maar met bouwwerken wel? Je zou dan moeten zeggen, dat een gemeente of plaats helemaal geen subcats zou mogen hebben. Maar voor de overzichtelijkheid is dat misschien wel handig. En dat geldt dus ook voor Rosmalen. Hsf-toshiba 2 aug 2008 12:45 (CEST)
                • Ik vind dat gemeentes wel subcategorieën mogen hebben, alleen Rosmalen is geen zefsstandige gemeente meer. Dit zou in mijn opinie onder categorie:Rosmalen en Sport in 's-Hertogenbosch onderverdeeld moeten zijn. - - (Gebruiker - Overleg) 2 aug 2008 16:57 (CEST)
                  • Rosmalen is niet de enige plaats in Nederland met een eigen categorie. Bijvoorbeeld Scheveningen. Dus ik zie niet in, wat het probleem is? Waarom zou je niet per stadsdeel of dorp een eigen cat kunnen hebben, zolang er genoeg over te vertellen is? Als je de subcats van Rosmalen gaat afschaffen, krijgt Categorie Rosmalen weer tientallen losse artikelen. Hsf-toshiba 2 aug 2008 21:30 (CEST) Hsf-toshiba 2 aug 2008 21:32 (CEST)
                • Los daarvan, als Sport per gemeente verdwijnt, zou deze überhaupt wegmoeten.
                  • Alleen sport, maar dan ook alle bouwwerken, straten, wegen, pleinen? Zullen we alle subcats van een gemeente maar afschaffen dan? Hsf-toshiba 2 aug 2008 21:30 (CEST)
                    • Zoveel mogelijk beperken ja. Bouwwerken, straten en wegen cats kunnen meestal prima in de gemeentecategorie. En zover ik weet zijn die cats geen onderdeel van een soort "verplichte" boom die het 'recht'geeft de subcat aan te maken bij 1 artikel. Als de gemeentecat tegen de 200 gaat lopen misschien opsplitsen. Michiel1972 2 aug 2008 21:41 (CEST)
                      • Ja, maar dat is toch krom? Alle gemeenten en plaatsen worden over 1 kam geschoren. Plaatsen met meer dan 10 artikelen worden vergeleken met plaatsen met maar 1 artikel. Dát vind ik krom. Hsf-toshiba 2 aug 2008 21:44 (CEST)

 Tegen verwijderen De categorieën Sport in plaats zijn ook bedoeld om te anticiperen op toekomstige nieuwe artikelen. Het kan mensen op het idee brengen om een lemma over hun (of een andere) sportclub te schrijven. Sportlex 2 aug 2008 22:27 (CEST)

We moeten gewoon niet kijken naar de laag waarin het zit, maar naar wat het toevoegt. Niet naar het aantal, niet naar de potentie. Als een gemeente maar 10 artikelen heeft, dan heeft het weinig zin om die gemeente op te splitsen. Heeft een gemeente 50 artikelen, dan kun je er over gaan nadenken. Maar soms heeft een categorie met maar 1 artikel ook al een toegevoegde waarde, zoals Categorie:Vulkaan in Nederland. Ik ben bang, dat je al deze nominaties niet centraal kunt afdoen. Je moet het per geval bekijken. Hsf-toshiba 3 aug 2008 02:26 (CEST)

Over nominaties van Sport

Dit wordt wel erg chaotisch zo. Er staan nu veel verschillende lagen genomineerd en bij sommige lagen ben ik voor verwijderen. (Protestants Christelijke Curlingclubs in Bloemendaal Zuidwest lijkt me íets te ver gaan) Bij andere categorieën ben ik voor behoud. (Sport in Europa). Ergens daar tussenin moet de scheiding, natuurlijk.

Het lijkt me meer voor een overlegpagina dat om dit hier te bespreken omdat we nu door dieptes heen praten en het juist plaatsen van je voors of tegens nu heel last wordt.

Ik stel voor alle nominaties op te schorten net als het verplaatsen van clubs naar lagere categorieën. Dan dit te bespreken op een discussiepagina, stemmen over wenselijke diepte en welke sporten wel of niet uitgesplitst moeten worden en vanaf dat moment één lijn proberen door te voeren?

Ik heb trouwens gemerkt dat in sommige gevallen nominaties gewoon weggehaald zijn. Dat lijkt me helemaal niet de bedoeling (en zelf vandalisme) MvG, - - (Gebruiker - Overleg) 1 aug 2008 11:00 (CEST)

 Voor de verplaatsing van de betreffende nominaties naar een discussiepagina. - - (Gebruiker - Overleg) 1 aug 2008 11:00 (CEST)

Je veroorzaakt zelf een chaos door over te categoriseren. Multichill 1 aug 2008 18:49 (CEST)

Niet zeiken, dat is jouw mening. - - (Gebruiker - Overleg) 2 aug 2008 02:49 (CEST)

Eens met de vaststelling van overcategorisering. - Karel Anthonissen 4 aug 2008 21:21 (CEST)

Met overcategorisering, versta ik onder, dat je artikelen te veel gaat categoriseren, ofwel zoals de Bruine rat. Niet in diepte gaan categoriseren, zoals Categorie:Sport in Eindhoven. Hsf-toshiba 4 aug 2008 22:24 (CEST)

Toegevoegd vrijdag 01/08, te verwijderen vanaf 15/08

• Categorie:Jacob Olie - weg - Leeg op een foto na. - Enormekever 1 aug 2008 09:54 (CEST)

 Voor verwijderen...en die staat ook op de pagina zelf. - - (Gebruiker - Overleg) 1 aug 2008 11:16 (CEST)

• Categorie:Verenigd Koninkrijk op de Olympische Spelen - weg - wordt niet gebruikt, correcte naam is Categorie:Groot-Brittannië op de Olympische Spelen Errabee 1 aug 2008 10:20 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Groot-Brittannië is de geografische naam van het eiland waarop Engeland, Wales en Schotland liggen. Aan de Olympische Spelen neem het VK deel met een ploeg waar bv ook Noord-Ieren aan meedoen. Eigenlijk zouden alle O.S. categorieën met Groot-Brittannië moeten worden veranderd in Verenigd Koninkrijk. Skuipers 1 aug 2008 11:02 (CEST)
    • Ze nemen deel onder de naam Groot-Brittanië en Noord-Ierland, en sporters van Noord-Ierland mogen ook uitkomen voor Ierland, als je even wat onderzoek zou doen. Daarom is gekozen voor de naam Groot-Brittanië en niet Verenigd Koninkrijk. Op de engelse wiki hebben ze ook gekozen voor Great Britain en niet voor United Kingdom. Errabee 1 aug 2008 11:11 (CEST)

We zullen eens nauwkeurig kijken, volgende week bij de openingsceremonie, welke naam nu eigenlijk wordt gebruikt. Gelukkig hebben we die tijd nog;-) Skuipers 1 aug 2008 12:02 (CEST)

Oooh, is het niet United Kingdom & Northern Ireland???? Hsf-toshiba 1 aug 2008 18:04 (CEST)

Nee, de officiele benaming van het Verenigd Koninkrijk is United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland. Op de Olympische Spelen worden ze echter gewoon als Great Britain aangeduid. Errabee 1 aug 2008 18:06 (CEST)

• •  Voor verwijderen Ik herzie mijn stem. Ik heb de openingsceremonie nauwkeurig bekeken en ze kwamen binnen achter het bord Great Britain. Er stond geen United Kingdom op het bord. Skuipers 12 aug 2008 16:34 (CEST)
•  Tegen verwijderen Liever geen wijzigingen voordat we een eenduidige naam hebben. Wanneer men aan de overkant van de Noordzee besluit het koninkrijk te hernoemen, moeten veel meer artikelen worden aangepast. Liever ofwel alles, ofwel niets - Quistnix 13 aug 2008 18:35 (CEST)
  •  Voor verwijderen. Het land heet volledig het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland. Maar geen enkele categorie die iets als "Bla in land X" heet, gebruikt dit. OF alles naar de complete vorm, of enkel deze naar de wikistandaard van GB. CaAl 15 aug 2008 21:42 (CEST)
    • Het land artikel heet zelfs gewoon Verenigd Koninkrijk. Hsf-toshiba 16 aug 2008 00:52 (CEST) Fix. Hsf-toshiba 16 aug 2008 14:04 (CEST)
      • Nee, het artikel heet: Groot-Brittannië op de Olympische Spelen. En de uitleg in de intro zou voldoende moeten zijn om te zien dat dit een correcte benaming is. Errabee 16 aug 2008 14:10 (CEST)
        • Wat dus feitelijk onjuist is, want Cavandish doet mee namens hun. Hsf-toshiba 16 aug 2008 15:33 (CEST)
          • Klaarblijkelijk weet je het beter dan de Engelstaligen. Errabee 18 aug 2008 09:25 (CEST)
• Categorie:Friese Elf Steden hier is toch geen categorie voor nodig? De 11 steden worden in het artikel genoemd. Michiel1972 1 aug 2008 10:49 (CEST)
• Categorie:Studentensportraad - kan, lijkt me, in de cat Categorie:Overkoepelende Studentenorganisatie in Nederland. - - (Gebruiker - Overleg) 1 aug 2008 12:06 (CEST)
• Categorie:Sjablonen metro van Amsterdam - weg - wordt niet gebruikt en is vervangen door Categorie:Sjablonen Amsterdamse metro/sneltram. Errabee 1 aug 2008 13:41 (CEST)
• Categorie:Sjablonen Île-de-France - weg - wordt niet gebruikt. Fvlamoen 1 aug 2008 13:54 (CEST)
• Categorie:Hertog van Genève - samenvoegen met Categorie:Graaf van Genève. Genève was geen hertogdom maar een graafschap. De categorie hertog mag dus weg, de artikelen erin moeten naar de categorie graaf. Errabee 1 aug 2008 14:05 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Zeer goed gezien; in de tekst van de 4 betrokken artikelen staat per vergissing 'hertog', en als gevolg daarvan heb ik ook de foute categorie 'hertog' aangemaakt. Excuus. - Karel Anthonissen 4 aug 2008 21:27 (CEST)
    • Als we het er toch over eens zijn, heb ik maar alvast de artikelen aangepast in tekst en categorie. Errabee 4 aug 2008 22:21 (CEST)
• Categorie:Persoon naar etniciteit - weg - ik weet dat dit een gevoelig onderwerp is, maar er is ooit besloten om categorie:Joods persoon te verwijderen omdat sommige personen in deze categorie daar bezwaar tegen maakten (bv Raoul Heertje). Voor alle onderliggende categorieen geldt eigenlijk hetzelfde. Bovendien is deze categorie m.i. ernstig vervuild met categorieen die er helemaal niet in thuis horen. Voor zover ik weet, zijn Walen niet van een ander ras dan Vlamingen, dus waarom Categorie:Waals persoon dan hier in thuis zou horen weet ik niet. Zelfde redeneringen voor bijvoorbeeld Categorie:Schots persoon en Categorie:Welsh persoon. Errabee 1 aug 2008 16:57 (CEST)
  • Eens met het eerste deel, maar oneens met het tweede. Engeland, Schotland en Wales zijn wel degelijk landen, met elk hun eigen overheid. Van etniciteit is daar geen sprake - Quistnix 13 aug 2008 07:50 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - ik raad aan dit (voorlopig) maar zo te laten, het is een best zinnige categorisering van volken die niet over een eigen staat beschikken. Eventueel zou men de categorie kunnen hernoemen in categorie: persoon naar volk. Wikix 13 aug 2008 15:06 (CEST)
  • Nou, Joods persoon is niet genomineerd omdat een aantal mensen daar bezwaar tegen hadden, meer omdat we personen niet gingen categoriseren naar volk of religie. En vanuit dat opzicht ben ik dus  Voor verwijderen. Gelieve alleen te categoriseren naar nationaliteit. Hsf-toshiba 15 aug 2008 21:03 (CEST)
  • Verzoek Niet uitgevoerd. Het lijkt me van belang om een dergelijke wijziging niet te doen alvorens er op een beter bezocht platform dan WP:TVC over gediscussieerd is. CaAl 20 aug 2008 17:58 (CEST)

Toegevoegd zaterdag 02/08, te verwijderen vanaf 16/08

• Categorie:KNSB - Nog een overbodige stap, maar dan nog is de naam verkeerd. De naam van de schaakbond zou dan voluit moeten. Hsf-toshiba 2 aug 2008 14:18 (CEST)
  •  Voor verwijderen twee goede argumenten. - - (Gebruiker - Overleg) 2 aug 2008 16:52 (CEST)
• Categorie:Hemellichamen hernoemen naar Categorie:Hemellichaam - Dit is meervoud, enkelvoud is gebruikelijk voor een categorie. Multichill 2 aug 2008 22:51 (CEST)

Toegevoegd zondag 03/08, te verwijderen vanaf 17/08

• Categorie:Third person shooter - sp, hernoemen naar Categorie:Third-person shooter - Jvhertum 3 aug 2008 02:56 (CEST)
• Categorie:Welsh wiskundige - maar 1 artikel, en we hebben al Categorie:Brits wiskundige. Ik vraag me ook af of we wiskundigen wel naar ethniciteit moeten gaan indelen - Jvhertum 3 aug 2008 03:43 (CEST)
  •  Voor verwijderen Errabee 4 aug 2008 18:03 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Karel Anthonissen 4 aug 2008 21:28 (CEST)
  •  Voor verwijderen, maar niet om reden van categorisatie naar etniciteit. Dat is hier niet aan de orde, omdat Wales een land is met een eigen overheid - Quistnix 13 aug 2008 07:52 (CEST)
• Categorie:Hockey in 1975 - Leeg - 3 aug 2008 10:30 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Bevat inmiddels een artikel. Leeg is sowieso geen goede reden om een categorie weg te gooien als deze in de structuur past. Errabee 4 aug 2008 18:17 (CEST)
• Categorie:Hockey in 1979 - Leeg - SterkeBakoverleg 3 aug 2008 10:31 (CEST)
  •  Tegen verwijderen past in de structuur, wordt vanzelf gevuld. Errabee 4 aug 2008 18:21 (CEST)
    • Dan pas aanmaken als er ook maar één artikel in staat, toch? Hsf-toshiba 8 aug 2008 15:43 (CEST)
      • Op zich wel, maar waarom moeite doen om iets te verwijderen als het niet in de weg staat? En het dan later weer te moeten aanmaken? Errabee 9 aug 2008 01:55 (CEST)
        • Omdat een cat suggereert dat er iets is en als je er op klikt dan niks ziet. Dus gewoon weg. Hsf-toshiba 15 aug 2008 21:07 (CEST)
• Categorie:Iep (geslacht) - Leeg - SterkeBakoverleg 3 aug 2008 10:32 (CEST)
  •  Neutraal Waarschijnlijk samenvoegen met categorie:Ulmaceae. Welke weg moet weet ik niet. Errabee 4 aug 2008 18:34 (CEST)
• Categorie:Islam in Duitsland - Leeg - SterkeBakoverleg 3 aug 2008 10:32 (CEST)
  •  Tegen verwijderen past in de structuur, wordt vanzelf gevuld Errabee 4 aug 2008 18:21 (CEST)
  •  Voor verwijderen maak maar opnieuw aan als er een artikel is. Hsf-toshiba 15 aug 2008 21:06 (CEST)
• Categorie:Kwaliteitsoffensief:Artikelen met een checklist - Leeg - SterkeBakoverleg 3 aug 2008 10:33 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Onzinnominatie, past binnen de structuur, klaarblijkelijk zijn er nu geen artikelen onder handen. Errabee 4 aug 2008 18:07 (CEST)
• Categorie:Kwaliteitsoffensief:Beg-Klasse artikelen - leeg - SterkeBakoverleg 3 aug 2008 10:33 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Onzinnominatie, past binnen de structuur, klaarblijkelijk zijn er nu geen artikelen onder handen. Errabee 4 aug 2008 18:07 (CEST)
• Categorie:Kwaliteitsoffensief:EA-Klasse artikelen - Leeg - SterkeBakoverleg 3 aug 2008 10:34 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Onzinnominatie, past binnen de structuur, klaarblijkelijk zijn er nu geen artikelen onder handen. Errabee 4 aug 2008 18:07 (CEST)
• Categorie:Maleisisch coureur - Leeg - SterkeBakoverleg 3 aug 2008 10:34 (CEST)
  •  Voor verwijderen, omdat dit niet past binnen de structuur. Er is namelijk categorie:Maleisisch autocoureur en er zou moeten zijn categorie:Maleisisch motorcoureur; geen verdere noodzaak voor andere coureurs. Errabee 4 aug 2008 18:12 (CEST)
• Categorie:Afbeeldingen met locatie - Leeg - SterkeBakoverleg 3 aug 2008 10:37 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Eerder genomineerd in week 2, niet verwijderd wegens niet leeg (alleen soms even leeg). Citaat van Aiko: "Ik heb het in de categorie geschreven, zodat een opruimer zoals ik zich niet kan vergissen." En in de categorie zelf staat: "Deze categorie is onmisbaar voor onderhoud, en beslist NIET leeg.". Ik vraag me dus af hoe het in vredesnaam mogelijk is dat iemand 'm toch nomineert wegens "leeg"... Het is op deze manier geen wonder dat ik me wel eens afvraag of de Nederlandse taal voor sommigen niet te moeilijk is... :-( - Erik Baas 3 aug 2008 13:20 (CEST)
    • Dat staat alleen in de geschiedenis van de pagina, Erik, je kan echt niet verwachten dat iedereen dat ziet. Als het een onderhoudscategorie is, stel ik voor te hernoemen naar Categorie:Wikipedia:Afbeeldingen met locatie - Jvhertum 3 aug 2008 20:55 (CEST)
      • Niet correct: die ene tekst staat in het sjabloon, je kunt 'm haast niet missen als je er pal boven een weg-sjabloon plaatst. - Erik Baas 3 aug 2008 21:21 (CEST)
        • Blijkbaar is de tekst dan toch niet duidelijk of zichtbaar genoeg. En het is ook een beetje een vreemde tekst, het beweert dat de categorie "beslist NIET leeg" is als die dus soms wel leeg is. Ik zou zeggen: tekst herschrijven en zichtbaar op de pagina plaatsen wat het doel van de categorie is en waarom 'ie zou moeten blijven bestaan, ook als er op dat moment niks in zit. Jvhertum 3 aug 2008 23:03 (CEST)

Ik heb deze nomatie ongedaan gemaakt en hieronder direct een andere reden geven om te nomineren. Daarbij wil ik even kwijt dat als je zeusmode gebruikt je niet in de paginabron kijkt en ik dus ook niet heb kunnen zien dat er iets stond. SterkeBakoverleg 3 aug 2008 23:09 (CEST)

• Categorie:Afbeeldingen met locatie Hernoemen naar: Categorie:Wikipedia:Afbeeldingen met locatie SterkeBakoverleg 3 aug 2008 23:10 (CEST)

• NB: dit verzoek is uitgevoerd. Ik kan echter niet direct de oude cat verwijderen, omdat het een tijdje duurt voordat de wijziging in het sjabloon doorgedrongen is tot de software :) CaAl 20 aug 2008 18:23 (CEST)

• Categorie:Basiliek in Vlaanderen - Leeg - SterkeBakoverleg 3 aug 2008 10:46 (CEST)
  •  Voor verwijderen past niet direct in structuur, aantal artikel in categorie:Basiliek in België is niet zo groot dat een verdere opsplitsing nodig is. Errabee 4 aug 2008 18:24 (CEST)
• Categorie:Basiliek in Wallonië - Leeg - SterkeBakoverleg 3 aug 2008 10:47 (CEST)
  •  Voor verwijderen past niet direct in structuur, aantal artikel in categorie:Basiliek in België is niet zo groot dat een verdere opsplitsing nodig is. Errabee 4 aug 2008 18:24 (CEST)
• Categorie:Belgisch langlaufer - Leeg - SterkeBakoverleg 3 aug 2008 10:48 (CEST)
• Categorie:Berk (geslacht) - Leeg - SterkeBakoverleg 3 aug 2008 10:48 (CEST)
  •  Neutraal - Waarschijnlijk samenvoegen met categorie:Betula. Welke weg moet weet ik niet. Errabee 4 aug 2008 18:34 (CEST)
• Geldt ook voor Categorie:Wilg (geslacht) - Leeg - - - (Gebruiker - Overleg) 3 aug 2008 21:54 (CEST)
  •  Neutraal - Waarschijnlijk samenvoegen met categorie:Salix. Welke weg moet weet ik niet. Errabee 4 aug 2008 18:34 (CEST)
• Categorie:District van Callao - Leeg - SterkeBakoverleg 3 aug 2008 10:49 (CEST)
  •  Tegen verwijderen past in de structuur (net als gemeentes in Nederland vallen onder de provincies). Inmiddels gevuld met 6 artikelen. Errabee 5 aug 2008 11:47 (CEST)
• Categorie:Departement van de Bataafse Republiek - Leeg - SterkeBakoverleg 3 aug 2008 10:49 (CEST)
  •  Voor verwijderen Door een andere opzet is deze categorie niet meer nodig. Skuipers 3 aug 2008 12:21 (CEST)
• Categorie:Directeur van Nieuw-Nederland - Leeg - SterkeBakoverleg 3 aug 2008 10:50 (CEST)
• Categorie:Historische Olympische ploeg - Leeg - SterkeBakoverleg 3 aug 2008 10:50 (CEST)
• Categorie:Geschiedenis van Groningen - Hernoemen naar Categorie:Geschiedenis van Groningen (provincie). En eigenlijk moet dan ook nog alles dat betrekking heeft op de geschiedenis van de stad komen te staan in Categorie:Geschiedenis van Groningen (stad). Hsf-toshiba 3 aug 2008 10:51 (CEST)
  •  Tegen - Bij geschiedenis is dat onderscheid eerder storend dan nuttig : stad, gemeente, Ommeland, provincie, historisch gewest, bisdom, ... in de geschiedenis loopt het allemaal door elkaar. Ik ben voorstander om alles bijeen te houden in geschiedenis van Groningen. - Karel Anthonissen 3 aug 2008 20:57 (CEST)
    • Dan weten we niet wat bedoeld wordt. Groningen heeft meerdere betekenissen. Deze discussie is al uitgebreid gevoerd, met een hele reeks peilingen. Ik denk niet dat het nodig is om nu weer van vooraf aan te beginnen. - Jvhertum 3 aug 2008 21:02 (CEST)
      •  Voor Inderdaad. Een hele tijd is de geschiedenis van de stad juist het tegenovergestelde geweest van de Ommelanden. - - (Gebruiker - Overleg) 3 aug 2008 21:46 (CEST)
      • Die discussie met peilingen is er -midden vorig jaar- geweest over de categorie Groningen zelf, maar niet over geschiedenis van Groningen; daar heb ik altijd tegen gepleit. In de hedendaagse categorieën kan dat allemaal netjes uit elkaar getrokken worden, al ben ik daar eigenlijk ook niet zo'n voorstander van. Voor de geschiedenis gaat dat niet, tenzij je bijna alles dubbel categoriseert. Zelfs de geschiedenis van de gemeente, het Gorecht en de Ommelanden zijn erg verweven omdat hun gebied nogal wisselde, en ze uiteindelijk samengevoegd zijn in het gewest Groningen. - Karel Anthonissen 4 aug 2008 13:47 (CEST)
        • Als iets een onderdeel is van de geschiedenis van de stad, dan is het ook weer automatisch een onderdeel van de geschiedenis van de gemeente. Hsf-toshiba 4 aug 2008 19:27 (CEST)
      • zeer zwaar tegen, Karel Anthonissen heeft zeer goed duidelijk gemaakt waarom dit voorstel stinkt. Peter b 6 aug 2008 00:31 (CEST)
  •  Tegen verwijderen ik sluit me aan bij Karel Anthonissen, Multichill 6 aug 2008 11:50 (CEST)
• Categorie:Brug in Groningen - hernoemen naar Categorie:Brug in Groningen (stad) of invoegen in Categorie:Brug in Groningen (provincie) - Jvhertum 3 aug 2008 11:01 (CEST)
• Categorie:TVB-serie uit 2007 - Overcategorisatie - SterkeBakoverleg 3 aug 2008 13:29 (CEST)
  •  Voor verwijderen Errabee 4 aug 2008 19:13 (CEST)
• Categorie:TVB-serie uit 2005 - idem - - - (Gebruiker - Overleg) 4 aug 2008 17:57 (CEST)
  •  Voor verwijderen Errabee 4 aug 2008 19:13 (CEST)
• Categorie:TVB-serie uit 2008 - idem - - - (Gebruiker - Overleg) 4 aug 2008 17:57 (CEST)
  •  Voor verwijderen Errabee 4 aug 2008 19:13 (CEST)
• Categorie:Werken van Niccolò Machiavelli - hernoemen naar categorie:Werk van Machiavelli, enkelvoud, voornaam overbodig. - Karel Anthonissen 3 aug 2008 20:59 (CEST)
  • Ik heb geen probleem met aanpassing naar enkelvoud, als dit consequent op alle subcategorieën van categorie:filosofisch boek wordt toegepast. De voornaam lijkt me niet overbodig, ik wil te zijner tijd nog wel onderscheid kunnen maken tussen bijvoorbeeld Roger Bacon en Francis Bacon. --Maurits 4 aug 2008 00:02 (CEST)
  • En toch zou ik bij het voorstel (enkelvoud, eenvoud) willen blijven, met Bacon als uitzondering, omdat daar de voornaam wél gebruikt wordt; zie hierna; - Karel Anthonissen 4 aug 2008 12:55 (CEST)
    • Ik zie de noodzaak niet, maar ook niet van het tegendeel. Wat mij betreft akkoord (zoals je reeds hebt bemerkt..). Vriendelijke groet, --Maurits 4 aug 2008 19:24 (CEST)
      • Ik heb het gemerkt aan uw categorie:werk van Darwin, waarvoor dank. Het enkelvoud is sowieso een algemene lijn van de Nederlandse Wikipedia. Met of zonder voornaam is inderdaad een kwestie van smaak; voor de grote filosofen is het wel een courant gebruik om ze zo te noemen (het is ook bondiger). - Karel Anthonissen 4 aug 2008 21:12 (CEST)