Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2008 week 09

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Categorieën (gisteren · vandaag · direct · archief) · Pagina's · Bestanden · Sjablonen

Week 09

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

Toegevoegd maandag 25/02, te verwijderen vanaf 10/03

• Categorie:Germaans koninkrijk - volledige overlap met Gemaanse oudheid; vooral omdat de konkinkrijken die in deze categorie geplaatst worden eigenlijk gewoon de artikelen over de verschillende stammen zijn (en dus breder dan alleen het koninkrijk) UIC2 25 feb 2008 16:46 (CET)
• Categorie:Madrileense voetbalclub - Hernoemen naar Categorie:Voetbalclub in Madrid. Dit ivm gelijke naamgeving (er bestaat ook een categorie "Voetbalclub in Barcelona" en ook de sportcategorieën naar gemeente heten "sport in ..."). Alankomaat 25 feb 2008 20:08 (CET)
• Categorie:Afbeelding scheepvaart - leeg - Gijsvd^L 25 feb 2008 00:24 (CET)
• Categorie:Afbeelding Sail Amsterdam - leeg - Gijsvd^L 25 feb 2008 00:28 (CET)
• Categorie:Afbeelding scheikunde - leeg - Gijsvd^L 25 feb 2008 00:31 (CET)
• Categorie:Afbeelding schriftelijke communicatie - leeg - Gijsvd^L 25 feb 2008 00:32 (CET)
• Categorie:Afbeelding schaken - leeg - Gijsvd^L 25 feb 2008 00:42 (CET)
• Categorie:Afbeelding sport - leeg - Gijsvd^L 25 feb 2008 00:44 (CET)
• Categorie:Afbeelding dollar - leeg - Gijsvd^L 25 feb 2008 00:54 (CET)
• Categorie:Autosport naar land - Ken123|_overleg 25 feb 2008 13:38 (CET)
• Categorie:Afbeelding gereedschap - leeg - Gijsvd^L 25 feb 2008 14:36 (CET)
• Categorie:Afbeelding Randstadrail - leeg - Gijsvd^L 25 feb 2008 15:03 (CET)
• Categorie:Afbeelding metro - leeg - Gijsvd^L 25 feb 2008 16:52 (CET)
• Categorie:Afbeelding Leeuwarden - leeg - Aiko 25 feb 2008 17:19 (CET)
• Categorie:Afbeelding Almere - leeg - Aiko 25 feb 2008 17:19 (CET)
• Categorie:Filmtagline - leeg - Aiko 25 feb 2008 17:46 (CET)
• Categorie:New wavealbum - leeg - Aiko 25 feb 2008 17:46 (CET)
• Categorie:Redirect voor afbeeldingen - leeg - Aiko 25 feb 2008 17:46 (CET)
  •  Tegen verwijderen Is nu nog leeg; niet verwijderen, dus. - Erik Baas 26 feb 2008 09:35 (CET)
  •  Voor verwijderen - leeg en zou ook leeg moeten blijven - Gijsvd^L 26 feb 2008 09:59 (CET)
    • "zou leeg moeten blijven" ? Volgens wie ? En vooral: waarom ? - Erik Baas 26 feb 2008 10:04 (CET)
      • Nutteloze categorie, evenals de pagina's die er in zouden moeten. Gijsvd^L 26 feb 2008 14:32 (CET)
        • Dus de nieuwe mogelijkheid om redirects voor afbeeldingen aan te maken, waar door de developers hard aan gewerkt is (als lapmiddel voor de onmogelijkheid om de titel te wijzigen), en die door gebruikers met gejuich is ontvangen, is volgens jou nutteloos ? Want daar komt het op neer... - Erik Baas 26 feb 2008 14:40 (CET)
          • Voor zover ik weet is die optie niet ingeschakeld. Gijsvd^L 26 feb 2008 15:13 (CET)
            • Je bent de tweede die me dat vertelt. Na weer een uur voor niks bezig geweest te zijn... &^@(*%! - Erik Baas 26 feb 2008 15:18 (CET)
  •  Tegen verwijderen  Voor verwijderen Hoort eigenlijk te staan op Categorie:Wikipedia:Redirect voor afbeeldingen. Technische categorie die nodig is voor een toekomstige functie van MediaWiki. Dat deze optie nu nog niet aanstaat doet hier niets aan af. Het ligt wel degelijk in de bedoeling dit in de toekomst te doen. — Edokter • Overleg • 26 feb 2008 16:49 (CET)
    • Zou de juiste titel geen enkelvoud moeten zijn, naast de verplaatsing naar de Wikipedia: naamruimte. Dus: Categorie:Wikipedia:Redirect voor afbeelding. - Ronaldvd 3 mrt 2008 12:48 (CET)
    • Zie de discussie in de kroeg. Mocht deze functie überhaupt worden ingevoerd, dan horen de redirects thuis op Commons en niet lokaal. Daar is dan dus zeker geen lokale categorie voor nodig. Gijsvd^L 26 feb 2008 18:24 (CET)
      • Dat gaat natuurlijk niet werken, aangezien redirects alleen locaal werken. — Edokter • Overleg • 26 feb 2008 18:46 (CET)
• Categorie:Wijndistrict in Zuidwesten (wijnstreek) - leeg - Aiko 25 feb 2008 17:46 (CET)
• Categorie:Wikipedia:Afbeeldingen niet toegelaten - leeg - Aiko 25 feb 2008 17:46 (CET)
• Categorie:Wikiproject Voetbal in de Etalage - leeg - Aiko 25 feb 2008 17:46 (CET)

•  Tegen verwijderen - Is nooit in onbruik geraakt, maar is gewoon even leeg geweest, vanwege een aflopend project en het nog niet opstarten van een nieuw, dat is nu gebeurd, dus heel graag laten staan. Groeten Rubietje88 5 mrt 2008 16:40 (CET)

• Categorie:Televisieserietagline - leeg - Aiko 25 feb 2008 17:46 (CET)
• Categorie:Volleybalvereniging - leeg - Aiko 25 feb 2008 17:46 (CET)
• Categorie:Wijndistrict in de Loirevallei - leeg - Aiko 25 feb 2008 17:46 (CET)
• Categorie:Plaats in Luxemburg - leeg; een categorie kan geen dp zijn - Aiko 25 feb 2008 17:46 (CET)
• Categorie:Luxemburgs kiesdistrict - leeg - Aiko 25 feb 2008 17:46 (CET)
• Categorie:Afbeelding Duits spoorwegmaterieel - leeg - Gijsvd^L 25 feb 2008 23:54 (CET)
• Categorie:Afbeelding Stadsgewestelijk materieel - leeg - Gijsvd^L 25 feb 2008 23:56 (CET)

Toegevoegd dinsdag 26/02, te verwijderen vanaf 11/03

• Categorie:Afbeelding voedsel - leeg - Gijsvd^L 26 feb 2008 02:14 (CET)
• Categorie:Afbeelding lente - leeg - Gijsvd^L 26 feb 2008 09:11 (CET)
• Categorie:Afbeelding seizoen - leeg - Gijsvd^L 26 feb 2008 09:15 (CET)
• Categorie:Afbeelding wetenschap - leeg - Gijsvd^L 26 feb 2008 09:16 (CET)
• categorie:Nederlands sinoloog - slechts één persoon, bovendien bestaat er geen categorie:sinoloog. Wikix 26 feb 2008 13:50 (CET)
  • lijkt me dan gewenst om dat artikel te verplaatsen naar de nieuwe categorie sinoloog. - Robotje 1 mrt 2008 18:43 (CET)
    • Dan zou daar maar één persoon in staan. De betreffende persoon is daarom gecategoriseerd onder Nederlands taalkundige. Wikix 7 mrt 2008 14:49 (CET)
• Categorie:Afbeelding Liechtenstein - leeg - Gijsvd^L 26 feb 2008 15:21 (CET)
• Categorie:Afbeelding Belgisch wapen - leeg - Gijsvd^L 26 feb 2008 15:22 (CET)
• Categorie:Afbeelding Antwerpen (stad) - leeg - Gijsvd^L 26 feb 2008 16:05 (CET)
• Categorie:Afbeelding Brugge - leeg - Gijsvd^L 26 feb 2008 16:06 (CET)
• Categorie:Afbeelding Brussel - leeg - Gijsvd^L 26 feb 2008 16:17 (CET)
• Categorie:Afbeelding Gent - leeg - Gijsvd^L 26 feb 2008 16:19 (CET)
• Categorie:Afbeelding Leuven - leeg - Gijsvd^L 26 feb 2008 16:20 (CET)
• Categorie:Afbeelding Belgisch spoorwegmaterieel - leeg - Gijsvd^L 26 feb 2008 16:22 (CET)
• Categorie:Afbeelding spoorwegstation in België - leeg - Gijsvd^L 26 feb 2008 16:24 (CET)

Toegevoegd woensdag 27/02, te verwijderen vanaf 12/03

• Categorie:Afbeelding Vlaardingen - leeg - Siebrand 27 feb 2008 08:25 (CET)
• Categorie:Afbeelding Tilburg - leeg - Siebrand 27 feb 2008 08:25 (CET)
• Categorie:Afbeelding Noordwijk - leeg - Siebrand 27 feb 2008 08:25 (CET)
• Categorie:Afbeelding Nederlandse provincievlag - leeg - Siebrand 27 feb 2008 08:25 (CET)
• Categorie:Afbeelding Maassluis - leeg - Siebrand 27 feb 2008 08:25 (CET)
• Categorie:Afbeelding Hulst - leeg - Siebrand 27 feb 2008 08:25 (CET)
• Categorie:Afbeelding Heerenveen - leeg - Siebrand 27 feb 2008 08:25 (CET)
• Categorie:Afbeelding Goes - leeg - Siebrand 27 feb 2008 08:25 (CET)
• Categorie:Afbeelding Bordspel - leeg - Siebrand 27 feb 2008 08:25 (CET)
• Categorie:Afbeelding Delfzijl - leeg - Siebrand 27 feb 2008 08:25 (CET)
• Categorie:Afbeelding Belgische vlag - leeg - Siebrand 27 feb 2008 08:25 (CET)
• Categorie:Kaart met locatie in Nederland - leeg - Gijsvd^L 27 feb 2008 09:17 (CET)
• Categorie:Nederlands emigrant - In het buitenland wonen heeft geen categorie nodig. Jacob _overleg 27 feb 2008 14:46 (CET)
  •  Tegen verwijderen - informatieverschaffend. Wikix 27 feb 2008 15:49 (CET)
  •  Tegen verwijderen - categorie op zich inderdaad weinig waardevol, maar als containercategorie voor categorieën als categorie:Nederlands Amerikaan wel degelijk nuttig (ik kan me wel voorstellen dat de naam veranderd wordt in persoon van Nederlandse afkomst of zo). Mixcoatl 27 feb 2008 21:00 (CET)
  •  Voor verwijderen - NE, enig idee hoeveel Nederlanders buiten Nederland wonen? - Gijsvd^L 28 feb 2008 13:26 (CET)
  •  Voor verwijderen - Lijkt mij inderdaad niet zinvol genoeg voor een aparte categorie. Errie22 _Overleg 28 feb 2008 13:29 (CET)
    • Met opmerkingen als "enig idee hoeveel Nederlanders buiten Nederland wonen?" krijg ik de indruk dat degenen die voorstemmen niet gezien hebben wat die categorie inhoudt. De naam dekt de inhoud namelijk niet echt. Bovendien, kan er beter gestemd worden over categorie:immigrant naar nationaliteit en categorie:emigrant naar nationaliteit, want ik neem aan dat vergelijkbare categorieën ook wegmoeten als deze weggaat (en als dat gebeurt liever wat meer aandacht dan een stemminkje hier, dat zal namelijk wat categorisatieschema's overhoop gooien. Mixcoatl 28 feb 2008 20:21 (CET)
    • We hebben hier kennelijk te maken met een moderator van dienst met een geheel eigen visie op verwijderen. Als je besluit de Categorie:Nederlands emigrant te verwijderen, maar de Categorie:Belgisch emigrant te behouden, vergeef me dan dat ik mijn wenkbrauwen frons in opperste verbazing. Overigens vraag ik me af of deze informatie ook maar iemand in de weg stond. - Aiko 12 mrt 2008 10:43 (CET)
      • Ik heb de categorie opnieuw aangemaakt. Als mensen echt willen dat deze weg moet, moet er een discussie gevoerd worden over de hele cateogrie immigrant en emigrant naar nationaliteit (en dan ook kijken wat die categorieën eigenlijk inhouden). Alleen deze categorie verwijderen is vandalistisch een gat slaan in de categorisatie. Mixcoatl 12 mrt 2008 14:14 (CET)
      • Verstandig. Nominerend moderator en verwijderend nominator worden verzocht zich te beraden op een aanpak die de structuur van deze categorieën respecteert. Tevens worden zij verzocht hun licht bij anderstalige wiki's te gaan opsteken, niet om klakkeloos over te nemen wat daar gebeurt, maar wel om enig inzicht te verwerven in de onstaans- en wordingsgeschiedenis van een alsmaar groeiend categorisatiesysteem, passend bij de dynamiek van een groeiende encyclopedie en de ondersteunning van de vindbaarheid van artikelen door middel van toenemende verfijning in de categorisatie. - Aiko 13 mrt 2008 13:11 (CET)
• Categorie:Rihanna - Nadat ik de cats Nummer van- en Muziekalbum van Rihanna aanmaakte, bleek dat er geen artikelen in Cat:Rihanna meer over waren. Robert 27 feb 2008 17:50 (CET)
  • Ehh, die twee cat's die je aanmaakte, lijken mij er uitstekend in te passen. Erik Warmelink 28 feb 2008 23:25 (CET)
    • Ja maar dat lijkt me een beetje overbodig; dat is bij geen enkele artiest zo. Robert 2 mrt 2008 11:13 (CET)
      • Eens moet de eerste keer zijn. Ik vind de nummers van artiest X meer te maken hebben met de albums van diezelfde artiest dan met de nummers van de artiesten Y, Z enzovoorts. De Categorie:Nummer naar artiest hoeft wat mij betreft niet weg, maar vind ik minder zinvol dan een categorie per afzonderlijke artiest. Erik Warmelink 7 mrt 2008 18:19 (CET)
• Categorie:Attractiepark in Groot-Brittannië - Hernoemen naar Categorie:Attractiepark in het Verenigd Koninkrijk (bedoeld voor het gehele land). Alankomaat 27 feb 2008 17:56 (CET)
• Categorie:Toerisme in Japan - Hernoemen naar Categorie:Recreatie in Japan ivm inpassing in categorieboom rest wereld. Alankomaat 27 feb 2008 18:07 (CET)
• Categorie:Bioscoop in Nederland - Opsplitsing naar land vooralsnog onnodig. Alankomaat 27 feb 2008 19:22 (CET)
• Categorie:Verfransing - Bevat bijna alleen maar regio's waar de Franse taal in opmars is, zo kan je van bijna elke taal wel een categorie maken. Bovendien geeft dit een wat Francofobe, niet bepaald NPOV-indruk. Mixcoatl 27 feb 2008 20:27 (CET)
  •  Voor verwijderen - zoals het nu gebruikt wordt met allerlei gebieden waar verfransing speelt of ooit gespeeld heeft, kan het beter weg. Als je die verwijdert hou je een bijna lege categorie over die dan dus ook geen bestaansrecht heeft. - Robotje 28 feb 2008 15:48 (CET)
  •  Voor verwijderen mee eens, POV - Jvhertum 1 mrt 2008 14:53 (CET)
• categorie:Rivier in West-Vlaanderen, Categorie:Rivier in Brussel, Categorie:Rivier in Henegouwen, Categorie:Rivier in Antwerpen (provincie), Categorie:Rivier in Antwerpen (provincie), Categorie:Rivier in Luik (provincie), Categorie:Rivier in Luxemburg (provincie), Categorie:Rivier in Namen (provincie), Categorie:Rivier in Oost-Vlaanderen, Categorie:Rivier in Vlaams-Brabant, Categorie:Rivier in Waals-Brabant - die Belgische provincies zijn al zo klein. Laat staan de steden (categorie:rivier in brussel) 1/ het versnipperen van rivieren naar provincie lijkt me niet wat duidelijker te maken 2/ rivieren naar land geeft soms al een hoop categorieën, zie bv Schelde (rivier), als je nog naar provincie gaat indelen is het hek helemaal van de dam: 4 categorieën cadeau (er ontbreekt er bv nog 1 in dat artikel). Rivieren stromen gewoon door zoveel grenzen dat zo'n categorisatie alleen maar chaos introduceert. Mocht het nu nog om grote gebieden gaan (pakweg de grootte van Franse regio's of misschien departementen), maar Belgische provincies zijn wel érg klein voor categorisatie van zo'n dingen als rivieren --LimoWreck 27 feb 2008 23:21 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Argumentatie te dun om extra encyclopedische waarde overboord te gooien. Dit is een betere indeling, als deze af is. Er zit nogal wat ruimte tussen de Noordzee en de Hoge Venen. Op deze manier is te volgen waar de rivier zich bevindt en, in de categorie, welke andere rivieren zich in dezelfde provincie bevinden. Belgische provincies en het hoofdstedelijk gewest zijn in omvang te vergelijken met het Groothertogdom Luxemburgs.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Cycn (overleg · bijdragen) 28 feb 2008 09:50
  •  Tegen verwijderen - Net zoals bouwwerken, onderwijs, media en anderen per provincie gecategoriseerd zijn zie ik niet in wat er mis is met een categorisatie per provincie van rivieren. Er zitten trouwens voldoende rivieren in elke categorie om deze categorie te rechtvaardigen. De Nederlandse rivieren zijn trouwens ook gecategoriseerd per provincie en deze zijn in oppervlakte nauwelijks groter dan de Belgische. Verder vindt ik het nogal grof ten opzichte van deze nieuwe gebruiker, die ik wat probeer te begeleiden, om zijn werk zomaar neer te kwakken op de verwijderlijst zonder enig overleg met hem. Zonneschijn dit laatste moest me toch even van het hart 28 feb 2008 14:07 (CET)
  • voor verwijderen rivieren, bedrijven, autostrades, bekende mensen zijn te ruim om in kleine hokjes te verdelen. Dat doet men beter met dingen op een punt (gebouw, meer, bos) of typisch voor een provincie.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door GogolMaps (overleg · bijdragen)
  •  Neutraal op zich is veel te zeggen voor het weggooien van deze categorieën, maar de ervaring leert dat de artikelen die daar nu in staan vroeger of later dan wel in de hoofdcat van de provincie komen te staan. Mixcoatl 28 feb 2008 20:23 (CET)
  •  Tegen verwijderen Ik sluit me aan bij Zonneschijn. --Tom 29 feb 2008 15:04 (CET)
  •  Neutraal, totdaaraantoe voor onze Nederlandse en Belgische provincies, maar begin nu a.u.b. niet de rivieren van andere landen per provincie, regio of deelstaat in te delen in een aparte categorie; anders dan Mixcoatl meent, passen zij wel gewoon goed in de hoofdcat van de provincie. - Karel Anthonissen 2 mrt 2008 20:50 (CET)
    • Inderdaad, buiten België en Nederland lijkt mij voor andere landen een diepere categorisatie niet nodig te zijn. Zonneschijn 4 mrt 2008 09:31 (CET)
      • Behouden - er is niet genoeg steun voor dit verzoek. Daarnaast zie ik geen probleem, alle categorieën hebben genoeg artikelen en zijn relevant genoeg. Ken123|_overleg 12 mrt 2008 10:46 (CET)

Toegevoegd donderdag 28/02, te verwijderen vanaf 13/03

• Categorie:Kosovaars-Albanees persoon - Weg. Categorie:Kosovaars persoon dekt deze lading al. Alankomaat 28 feb 2008 15:02 (CET)
• Categorie:Afbeelding watertoren - bevat maar 1 afbeelding - Robotje 28 feb 2008 15:35 (CET)
  •  Voor verwijderen - die ene afbeelding staat inmiddels op Commons - Gijsvd^L 3 mrt 2008 10:31 (CET)
• Categorie:Afbeelding militaire vlag - bevat alleen een sjabloon - Robotje 28 feb 2008 15:41 (CET)
• Categorie:Afbeelding oorlogsvlag - bevat alleen een sjabloon - Robotje 28 feb 2008 15:41 (CET)
• categorie:Armeens bioloog, categorie:Armeens botanicus en categorie:Armeens wetenschapper - slechts één persoon. Wikix 28 feb 2008 16:13 (CET)
  • Deels tegen: laat dan in elk geval "wetenschapper" staan, zodat deze persoon daarin kan blijven staan. Alankomaat 28 feb 2008 16:51 (CET)
    • Goed. Wikix 28 feb 2008 16:54 (CET)

 Voor verwijderen Het bestaan van deze categoriën is een puur Armeens-nationalistische actie. De betreffende ene wetenschapper is weliswaar Armeens van geboorte, maar heeft zijn hele carrière in Leningrad/Sint-Petersburg gewerkt, en voornamelijk in het Russisch geschreven. Voor zover ik kan zien heeft hij meer in het Frans dan in het Armeens gepubliceerd. Heeft hij wel in het Armeens gepubliceerd? Je kan hier ook een categorie voor maken: "categorie van wetenschappers die buiten hun vaderland werken" of "categorie van wetenschappers die in ten minste drie talen gepubliceerd hebben", "categorie van wetenschappers met een carrière van ten minste vijftig jaar", etc, etc. - Brya 5 mrt 2008 18:56 (CET)

Dat is niet juist, hij is ook aan Armeense wetenschappelijke instituten verbonden geweest (zie het Engelstalige artikel). Wikix 7 mrt 2008 14:54 (CET)

Toegevoegd vrijdag 29/02, te verwijderen vanaf 14/03

• Categorie:Afbeelding monument - leeg - Gijsvd^L 29 feb 2008 00:59 (CET)
• Categorie:Nationale weg in China - Weg. Overbodig. Artikelen kunnen prima in bovenliggende Categorie:Weg in China er bij. Alankomaat 29 feb 2008 14:38 (CET)

Toegevoegd zaterdag 01/03, te verwijderen vanaf 15/03

• Categorie:1010-1019 - weg - de drie artikelen in deze categorie kunnen prima in Categorie:11e eeuw, net als alle jaartalartikelen voor de 11e eeuw - Jvhertum 1 mrt 2008 14:50 (CET)
  •  Voor verwijderen - helemaal mee eens - Gijsvd^L 1 mrt 2008 19:04 (CET)
• Categorie:Lichaamspsychologie -  Voor verwijderen: Vaag + indelingswoede + grote overlap met andere categorieën zoals Categorie:New Age, Categorie:Psychiatrie, Categorie:Psychologie, Categorie:Psychotherapie, Categorie:Alternatieve geneeswijze. groet, Thomass 1 mrt 2008 16:05 (CET)
  •  Voor verwijderen vanwege onduidelijke criteria die leiden tot indeling in deze categorie. --VanBuren 3 mrt 2008 16:08 (CET)
• Categorie:Bisdom in Suriname - bijna leeg bij aanmaken en bovendien eind nov. 2007 nog netjes volgens procedure verwijderd (Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2007 week 45) - Robotje 1 mrt 2008 17:49 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Ook al heeft Suriname maar één bisdom, deze categorie is nodig in de categorie:bisdom naar land - Karel Anthonissen 1 mrt 2008 19:02 (CET)
    • Het is niet netjes om een categorie die nog maar 3 maanden geleden volgens de procedure verwijderd was opnieuw aan te maken; zeker als er niets veranderd is m.b.t. die categorie waarom het nu wel aangemaakt dient te worden. Bovendien bestaat de meerderheid (15 van de 26) van subcategorieën van categorie:bisdom naar land uit maar 1 artikel (zie tevens lijst hieronder). De stelling ".. deze categorie is nodig .. is dus allerminst aangetoond. - Robotje 1 mrt 2008 19:30 (CET)
      • De Italiaanse Wikipedia, die in deze de meest volledige is, doet het nochtans ook zo : it:Categoria:Diocesi cattoliche in Suriname. Ik had de categorie aangemaakt, precies omdat er ook al zoveel andere landen waren met nog maar één artikel. Suriname mag, als derde Nederlandstalige land naast Nederland en België, in een categorieboom zeker niet opzijgeschoven worden omdat het te klein is. - Karel Anthonissen 2 mrt 2008 21:04 (CET)
        • De meerderheid van die andere subcategorieën in de categorie 'Bisdom naar land' bevatten eveneens slechts 1 atikel dus die hadden volgens de richtlijn evenmin aangemaakt mogen worden. Ook al zou je omdat Suriname een Nederlandstalig land is (trouwens maar ten dele waar) de lat wat lager kunnen leggen dan 4 á 5 artikelen, dan nog is 1 artikel wel heel erg weinig. En dat huidige aantal van 1 zal ook niet snel veel meer worden, want er is maar 1 bisdom voor het hele land. Ik ben trouwens degene die het enige artikel in die categorie aangemaakt heeft en de 4 blauwe links die daar bij het vakje "apostolisch vicaris" staan linken naar biografische artikelen die eveneens door mij zijn aangemaakt. Ik behoor tot de weinige wikipedianen die nogal wat Suriname gerelateerde artikelen geschreven heeft omdat ik vind dat die relatief veel te schaars zijn op deze Wikipedia. Uitgerekend mij wijzen op het speciale karakter van Suriname binnen de Nederlandstalige Wikipedia komt dan nogal wrang over. - Robotje 3 mrt 2008 16:42 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Waarom een mooi uitgesplitste categorieboom weggooien? Alankomaat 2 mrt 2008 13:52 (CET)
  •  Voor verwijderen - de richtlijn is om minstens een handjevol artikelen in een categorie te hebben. Indien niet wordt voldaan hieraan is dat reden om de categorie op te heffen. Dat een categorieboom "mooi uitgesplitst" is is leuk en aardig, maar dat is juist het probleem op deze wiki. We hebben op wikipedia zeer veel categorieën en hoe meer categorieën er worden aangemaakt hoe groter de onoverzichtelijkheid voor de gebruiker. En juist voor die gebruiker zijn de categorieën bedoeld. Dit is uitgebreider uitgelegd in de Kroeg. Een zeer uitgesplitste categorieboom houdt in dat die verkeerd is opgezet en véél te weinig rekening is gehouden met de gebruiker. Wat wordt de volgende sub-sub-sub-sub-categorie? Insectensoort naar land? Romaine (overleg) 3 mrt 2008 15:59 (CET)
• Ook Categorie:Bisdom in Angola, Categorie:Bisdom in Australië, Categorie:Bisdom in Bolivia, Categorie:Bisdom in Brazilië, Categorie:Bisdom in Chili, Categorie:Bisdom in Colombia, Categorie:Bisdom in Egypte, Categorie:Bisdom in Griekenland, Categorie:Bisdom in IJsland, Categorie:Bisdom in Groothertogdom Luxemburg , Categorie:Bisdom in Oostenrijk, Categorie:Bisdom in Soedan, Categorie:Bisdom in Spanje, Categorie:Bisdom in Zwitserland hebben allemaal maar 1 artikel. - Robotje 1 mrt 2008 17:59 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Waarom een mooi uitgesplitste categorieboom weggooien? Alankomaat 2 mrt 2008 13:52 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Deze categorieën waren inderdaad nog niet echt nodig, maar ze stonden er al een tijdje, en ik had net de interwiki's gemaakt van en naar de zeer volledige (Italiaanse) it:Categoria:Diocesi cattoliche per stato. Alleen die link al is nuttig om deze categorieboom verder in te vullen. - Karel Anthonissen 2 mrt 2008 20:56 (CET)
  •  Voor verwijderen - de richtlijn is om minstens een handjevol artikelen in een categorie te hebben. Indien niet wordt voldaan hieraan is dat reden om de categorie op te heffen. Dat een categorieboom "mooi uitgesplitst" is is leuk en aardig, maar dat is juist het probleem op deze wiki. We hebben op wikipedia zeer veel categorieën en hoe meer categorieën er worden aangemaakt hoe groter de onoverzichtelijkheid voor de gebruiker. En juist voor die gebruiker zijn de categorieën bedoeld. Dit is uitgebreider uitgelegd in de Kroeg. Een zeer uitgesplitste categorieboom houdt in dat die verkeerd is opgezet en véél te weinig rekening is gehouden met de gebruiker. Wat wordt de volgende sub-sub-sub-sub-categorie? Insectensoort naar land? Romaine (overleg) 3 mrt 2008 15:59 (CET)
  • Grote twijfel. Een mooie categorieboom is natuurlijk een mooi ding, maar dit oogt toch wel vreemd. Er zijn heel veel categorien die in elkaar grijpen voor heel weinig lemma's. Wat meer inspanning voor de inhoud zou beter zijn. - Brya 3 mrt 2008 18:08 (CET)
  •  Voor verwijderen onnodige opdeling in minicategorietjes. Eerst meer artikelen, dan is pas reden voor zo'n uitgebreide boom - Jvhertum 3 mrt 2008 21:51 (CET)
  •  Tegen verwijderen --LimoWreck 3 mrt 2008 22:14 (CET)
    • Hier wordt er gekeken naar de inhoud van de argumenten, "tegenweg" bevat geen argument, graag toevoegen! Romaine (overleg) 4 mrt 2008 18:19 (CET)
      • de argumenten staan hier al. --LimoWreck 4 mrt 2008 20:44 (CET)
  •  Tegen verwijderen Onderdeel van een categorieboom + interwiki naar it.wikipedia. Zonneschijn 4 mrt 2008 09:32 (CET)
    • Hier wordt er gekeken naar de inhoud van de argumenten, "tegenweg" bevat geen argument, graag toevoegen! Romaine (overleg) 4 mrt 2008 18:19 (CET)
      • Zijn hierboven toegevoegd. Zonneschijn 4 mrt 2008 19:06 (CET)
  •  Neutraal - aan de ene kant begrijp ik het argument dat het niet goed is dat er maar 1 artikel in die categorieën staat, aan de andere kant denk ik dat het ook te kort door de bocht is om de categorieboom dan maar af te breken. Ik denk dat het in dit geval zinniger is eens te brainstormen over alternatieven die aan beide argumenten tegemoedkomen. Gijsvd^L 4 mrt 2008 22:23 (CET)
    • In Suriname bestaat maar 1 bisdom zodat een categorie 'Bisdom in Suriname' niet snel zal voldoen aan de al zo'n vier jaar geldende richtlijn dat er op het moment van het het aanmaken van een categorie al zo'n 4 a 5 artikelen moeten bestaan (Help:Gebruik van categorieën#Veel categorieën). Bij de Italiaanse Wikipedia hebben ze momenteel al 140 subcategorieën van het type 'Categorie:Bisdom in <land>'. Wanneer je ook nog eens categorieën gaat aanmaken als categorie 'Bisdom in Bolivia' met slechts een apostolisch vicariaat i.p.v. een bisdom dan kun je zelfs nog duidelijk hoger komen dan 140 mogelijke subcategorieën. Als iemand de komende weken van elke mogelijke subcategorie een artikeltje gaat vertalen van het Engels of Italiaans naar het Nederlands zitten we daarna dus met een situatie waarbij ruim 90% van de subcategorieën slechts 1 artikel bevat. De combinatie van die twee punten (er zijn meer dan 140 mogelijke subcategorieën waarvan een behoorlijk deel bijna leeg zullen blijven) geeft volgens mij aan dat er bij de huidige opzet iets fundamenteel verkeerd gaat. Ik gaf laatst aan Alankomaat het volgende voorbeeld. Volgens die richtlijnen horen er 4 á 5 artikel te bestaan voor je een categorie aanmaakt. In bepaalde gevallen zou je de lat wat lager kunnen leggen. Denk aan een situatie waarbij je bepaalde gebouwen per provincie categoriseert. Als er in een bepaalde provincie, bijv. het vrij nieuwe Flevoland, maar 2 of 3 van die gebouwen voorkomen dan zou je kunnen zeggen, hier maken we een uitzondering. Het aantal huidige provincies staat vast, en alle andere artikelen staan in categorieën die voldoende gevuld zijn maar voor die ene provincie daar halen we de norm van 4 á 5 artikelen niet. Met dat argument zijn er in het verleden ook uitzonderingen gemaakt en naar mijn idee ook terecht. Prima, maar dan moet het wel uitzonderingen blijven, en dan moet je die ondergrens niet steeds weer verder verlagen. Naar mijn mening zou een categorie met slechts 1 artikel een hele zware uitzondering moeten zijn. Momenteel lijkt het voor de subcategorieën van de categorie 'Bisdom naar land' zelfs bijna de norm te zijn want daar bestaat op dit moment de meerderheid van de subcategorieën (15 van de 26) uit categorieën met maar 1 artikel. Op de Engelse Wikipedia hebben ze ruim 2,25 miljoen artikelen (meer dan het 5-voudige van de nl-wiki) en daar hebben ze besloten om per continent een hoofdcategorie met bisdommen te maken zoals en:Category:Roman Catholic dioceses in South America. Voor de landen in dat continent waar genoeg artikelen over bisdommen bestaan kunnen dan alsnog speciale subcategorieën aanmaken. Deze oplissing is het soort alternatief waar GijsvdL mogelijk op doelde. Als je het op die manier aanpakt dan kies je bewust voor een structuur die je ook kan volgen zonder de minimum grens voor misschien wel meer dan 100 subcategorieën op te rekken tot slechts 1 artikel. - Robotje 5 mrt 2008 17:27 (CET)
  •  Tegen verwijderen Categorieboom. Mixcoatl 13 mrt 2008 21:39 (CET)
• Categorie:Geschiedenis naar discipline samenvoegen met Categorie:Geschiedenis naar onderwerp. Multichill 1 mrt 2008 17:56 (CET)
• Categorie:Actuele sportgebeurtenis - weg -inclusief bijbehorend sjabloon, dat wordt gebruikt op artikelen die een heel sportseizoen "beschrijven". Die sjablonen staan er gedurende het hele seizoen, waardoor de waarschuwing dat er 'snel iets kan veranderen aan de tekst' een beetje onzin is. Het lijkt meer op reclame. - Aiko 1 mrt 2008 18:18 (CET)
  •  Tegen verwijderen - De categorie geeft MIJ in ieder geval een duidelijk overzicht van de artikelen die regelmatig moeten worden bijgewerkt. Als deze categorie weg is moet ik weer gaan zitten zoeken in de nieuwscategorie. Roelzzz 11 mrt 2008 18:26 (CET)
  •  Tegen verwijderen - ik ben het helemaal eens met Roelzzz, heel erg handig om te zien welke pagina's regelmatig moeten worden bijgehouden. Bovendien is het handig om in één oogopslag de evenementen die plaatsvinden te zien. Anderzijds zou het niet slecht zijn om iets minder artikels in die categorie te plaatsen. Persoonlijk vind ik het toevoegen van "een voetbalploeg in het seizoen 2007/2008" wel een beetje ver gaan om van een actuele sportgebeurtenis te spreken. Maar in ieder geval zeker te behouden categorie! Alyson Lindley 11 mrt 2008 18:43 (CET)
  •  Tegen verwijderen. Eens met Alyson Lindley. Ik stel wel voor om het sjabloon alleen te gebruiken op écht actuele evenementen. Dus niet op pagina's van een seizoen, maar op een evenement van maximaal 1,5 maand. Miho 11 mrt 2008 20:12 (CET)
  •  Tegen verwijderen Eens met bovengenoemden. Ik zou ook het sjabloon weghalen bij meer dan 1,5 maand, misschien een nieuw sjabloon, Sjabloon:huidig seizoen ofzo?? Rubietje88 12 mrt 2008 10:12 (CET)
• Categorie:Bouwwerk naar territorium & Categorie:Kasteel naar territorium. Multichill 1 mrt 2008 18:58 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Categorieën waren leeggehaald (hersteld). Jersey is geen land (en zo zijn er vast nog meer bouwwerken in territoria waarover artikelen komen), dus is deze categorie "noodzakelijk". Alankomaat 2 mrt 2008 13:31 (CET)
    • Door dit soort onzin hebben we dus zoveel categorieën met maar één artikel. Multichill 4 mrt 2008 20:58 (CET)

Toegevoegd zondag 02/03, te verwijderen vanaf 16/03

• Categorie:Afbeelding moskee - leeg - Gijsvd^L 2 mrt 2008 00:04 (CET)
• Categorie:Afbeelding kerkgebouw - leeg - Gijsvd^L 2 mrt 2008 01:10 (CET)
• Categorie:Verkeer en vervoer in Noord-Rijnland-Westfalen - Hernoemen naar Categorie:Vervoer in Noord-Rijnland-Westfalen, zoals de naamgeving in de gehele categorieboom is. Alankomaat 2 mrt 2008 13:32 (CET)
• Categorie:Afbeelding spoorwegstation - leeg - Gijsvd^L 2 mrt 2008 13:47 (CET)