Wikipedia:Te beoordelen sjablonen/Toegevoegd 2012 week 30

Week 30

Toegevoegd maandag 23/07, te verwijderen vanaf 06/08

...

Toegevoegd dinsdag 24/07, te verwijderen vanaf 07/08

Sjabloon:Voetbalelftal start + Sjabloon:Voetbalelftal laatste speler - wordt niet meer gebruikt, verouderd uiterlijk en gewone tabel is eenvoudiger. Romaine (overleg) 24 jul 2012 12:57 (CEST)[reageren]

Toegevoegd woensdag 25/07, te verwijderen vanaf 08/08

...

Toegevoegd donderdag 26/07, te verwijderen vanaf 09/08

...

Toegevoegd vrijdag 27/07, te verwijderen vanaf 10/08

Sjabloon:Landen van herkomst van Nederlandse bevolking - onnodige tabel, uitklapbaarheid er sowieso uit omdat die onnodig is en dan zeker onwenselijk, geen reden om informatie uit een artikel op deze manier in een sjabloon te plaatsen. Dit is en-wiki niet! Romaine (overleg) 27 jul 2012 00:21 (CEST)[reageren]
Sjabloon:Afronden omlaag - Verouderd - Inclusie uit alle sjablonen gehaald; zou niet meer in gebruik moeten zijn nu. Sum ^?urai8^? 27 jul 2012 09:01 (CEST)[reageren]
Sjabloon:RoundUp - Verouderd - Gebruik van "#expr" ipv dit sjabloon valt aan te bevelen en sjab niet meer in gebruik. Sum^?urai8^? 27 jul 2012 09:54 (CEST)[reageren]
- Opmerking Parserfuncties direct gebruiken wordt inderdaad aanbevolen in sjablonen, maar niet in artikelen. Parserfuncties zijn code die op artikelen niet thuis horen, ze maken artikelen onnodig moeilijker en hebben een dynamische basis terwijl artikelen statisch van aard zijn. Romaine (overleg) 27 jul 2012 21:32 (CEST)[reageren]
  - Dan zouden deze sjablonen nog een Nederlandse naam moeten krijgen. Zo te zien zijn ze niet in gebruik dus dan is dat niet meer nodig, lijkt me. - - (Gebruiker - Overleg) 30 jul 2012 09:31 (CEST)[reageren]
    - Dit sjabloon was uitsluitend in gebruik op het Jazz-portaal, waar het niet deed wat het moest doen. Als deze functie nodig is, dan is het waarschijnlijk in een ander sjabloon. Ik heb liever dat daar de code op de situatie wordt toegespitst in plaats van onnodig sjablonen te nesten. De code van dit specifieke sjabloon leek mij ook onnodig ingewikkeld, maar gezien er verder geen pagina's waren die het meer gebruikten had ik geen zin om betere code te testen. Sum ^?urai8^? 30 jul 2012 14:08 (CEST)[reageren]
Sjabloon:Zero - Sjabloon niet meer in gebruik (per RoundUp en Afronden omlaag); Gebruik van #ifeq of #ifexpr valt aan te bevelen. Sum^?urai8^? 27 jul 2012 10:04 (CEST)[reageren]
- Opmerking Parserfuncties direct gebruiken wordt inderdaad aanbevolen in sjablonen, maar niet in artikelen. Parserfuncties zijn code die op artikelen niet thuis horen, ze maken artikelen onnodig moeilijker en hebben een dynamische basis terwijl artikelen statisch van aard zijn. Romaine (overleg) 27 jul 2012 21:32 (CEST)[reageren]
  - Eens, maar functionaliteit van sjabloon is uitsluitend voor sjablonen bedoeld, waar het onnodige nesting van sjablonen is. Sum ^?urai8^? 30 jul 2012 14:08 (CEST)[reageren]
Sjabloon:Trim - Sjabloon wordt niet gebruikt en bovendien worden parameters in de software al getrimd indien nodig. Sum ^?urai8^? 27 jul 2012 11:52 (CEST)[reageren]
Opmerking: Waardes van naamloze parameters (die ook werkelijk naamloos ingevuld worden, dus niet bijvoorbeeld met |2=) worden niet getrimd. Zie m:Help:Newlines and spaces#Trimming on expansion. (Niet dat ik daarmee wil zeggen dat de sjabloon daarom niet zou mogen verdwijnen. En terzijde: ik gebruikte een tijdje terug een keer het principe en kwam pas later erachter dat de sjabloon bestond.) Met vriendelijke groeten — Mar(c). ^[O] 27 jul 2012 15:33 (CEST)[reageren]

Opmerking ik denk nog na over de nominaties, maar de opgegeven reden bij trim klopt in ieder geval niet: wat aangevoerd wordt als reden is juist de functie en doel van het sjabloon: het vooraf/achteraf weghalen van loze spaties/etc. Niet alles is immers een parameter waar trimming nodig kan zijn. Romaine (overleg) 27 jul 2012 21:26 (CEST)[reageren]
Die link is wel interessant. Het klinkt in mijn oren meer als een bug dan als een feature. In 99% van de gevallen lijkt mij het wenselijk dat de opmaak door het sjabloon wordt bepaald, niet door loze spaties voor of na een parameter. Het sjabloon wordt zo te zien echter nergens gebruikt (tenzij het ergens als een subst in een sjabloon staat dat wordt gesubst op een pagina). Sum ^?urai8^? 30 jul 2012 13:54 (CEST)[reageren]

Toegevoegd zaterdag 28/07, te verwijderen vanaf 11/08

...

Toegevoegd zondag 29/07, te verwijderen vanaf 12/08

...