Wikipedia:Te beoordelen categorieën/Toegevoegd 2016 week 12
Week 12 bewerken
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Toegevoegd maandag 21/03, af te handelen vanaf 04/04 bewerken
- Categorie:Rector van de Oude Universiteit Leuven graag hernoemen in Categorie:Rector van de Universiteit Leuven (1425-1797). De universiteit droeg nooit de naam "Oude Universiteit Leuven", wat de hoofdletter bij "oude" wel lijkt aan te geven. Het artikel zelf heb ik een tijd geleden al van die "oude" verlost en er de jaartallen bij geplaatst. Dus ook voor de uniformiteit lijkt een hernoeming me beter. MichielDMN 🐘 (overleg) 21 mrt 2016 21:03 (CET)
- En voor de uniformiteit dan ook Categorie:Hoogleraar aan de oude Universiteit Leuven (hier wél met kleine letter) in Categorie:Hoogleraar aan de Universiteit Leuven (1425-1797) hernoemen. MichielDMN 🐘 (overleg) 21 mrt 2016 21:05 (CET)
- Is de toevoeging wel nodig? Er is toch geen andere Universiteit Leuven geweest? De moedercategorie luidt dan ook (m.i. terecht) categorie:Universiteit Leuven - Skuipers (overleg) 22 mrt 2016 07:45 (CET)
- Wat mij betreft is die toevoeging ook niet nodig. In het artikel zelf is die datum wel opgenomen aangezien Universiteit Leuven een dp is. Categorieën volgen vaak de naam van het hoofdartikel ervan, dacht ik, maar voor mij is het absoluut eender. MichielDMN 🐘 (overleg) 22 mrt 2016 09:07 (CET)
- De toevoeging bij de artikelnaam is terecht, omdat de dp Universiteit Leuven een snel inzicht moet kunnen geven in de drie verschillende instituten die onder deze naam gezocht zouden kunnen worden. Maar bij de categorieën speelt dat niet. Daarom maar hernoemen naar Categorie:Rector van de Universiteit Leuven en Categorie:Hoogleraar aan de Universiteit Leuven - Skuipers (overleg) 24 mrt 2016 09:47 (CET)
- Wat mij betreft is die toevoeging ook niet nodig. In het artikel zelf is die datum wel opgenomen aangezien Universiteit Leuven een dp is. Categorieën volgen vaak de naam van het hoofdartikel ervan, dacht ik, maar voor mij is het absoluut eender. MichielDMN 🐘 (overleg) 22 mrt 2016 09:07 (CET)
- De toevoeging is wel nodig, want volgens de dp Universiteit Leuven hebben er 3 instituten bestaan. De huidige naam 'rector van de Oude Universiteit Leuven' is dubbelzinnig, want er zijn er dus 2 geweest vóór het huidige instituut. Wikiwerner (overleg) 1 jul 2016 20:27 (CEST)
- Is de toevoeging wel nodig? Er is toch geen andere Universiteit Leuven geweest? De moedercategorie luidt dan ook (m.i. terecht) categorie:Universiteit Leuven - Skuipers (overleg) 22 mrt 2016 07:45 (CET)
Toegevoegd dinsdag 22/03, af te handelen vanaf 05/04 bewerken
- ...
Toegevoegd woensdag 23/03, af te handelen vanaf 06/04 bewerken
- Categorie:Uitvinding naar land & Categorie:Nederlandse uitvinding - weg - We categoriseren geen uitvindingen naar land. Beide categorieën zijn dan ook bovendien leeg. Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 23 mrt 2016 23:55 (CET)
Toegevoegd donderdag 24/03, af te handelen vanaf 07/04 bewerken
- ...
Toegevoegd vrijdag 25/03, af te handelen vanaf 08/04 bewerken
- ...
Toegevoegd zaterdag 26/03, af te handelen vanaf 09/04 bewerken
- Categorie:FK Liepājas Metalurgs hernoemen in Categorie:FK Liepāja. Opgeheven, doorstart onder nieuwe naam. - Agora (overleg) 26 mrt 2016 19:45 (CET)
- Categorie:Verhekst! - weg - Twee artikelen is te weinig voor een afzonderlijke categorie. Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 26 mrt 2016 23:25 (CET)
- Tegen gezien de inhoud die samenhangend zijn, kan dat best wel. 24.132.199.191 27 mrt 2016 23:06 (CEST)
- Dat is niet echt een goed argument te noemen. Er zijn veel artikelen die "samenhangend zijn", maar toch maken we daar geen categorie voor. Dergelijke constructies zorgen voor een wildgroei aan overbodige en nutteloze categorieën die met moeite artikelen bevatten. Daarnaast zijn er meer dan genoeg voorbeelden van series waarbij we enkel het hoofdartikel (het artikel van de serie zelf) en een lijst van afleveringen hebben. Enkel daarvoor maken we geen afzonderlijke categorie aan. Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 28 mrt 2016 13:05 (CEST)
- Voor samenhang gebruiken we gewoon links naar een ander artikel. ed0verleg 30 mrt 2016 09:14 (CEST)
- Het is nu meer dan twee artikelen. 24.132.199.191 4 apr 2016 06:17 (CEST)
- Het is niet meer dan twee artikelen, maar twee artikelen en een andere categorie. Echter zijn alle artikelen in die categorie genomineerd voor verwijdering. Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 4 apr 2016 20:45 (CEST)
- Het is nu meer dan twee artikelen. 24.132.199.191 4 apr 2016 06:17 (CEST)
- Voor samenhang gebruiken we gewoon links naar een ander artikel. ed0verleg 30 mrt 2016 09:14 (CEST)
- Dat is niet echt een goed argument te noemen. Er zijn veel artikelen die "samenhangend zijn", maar toch maken we daar geen categorie voor. Dergelijke constructies zorgen voor een wildgroei aan overbodige en nutteloze categorieën die met moeite artikelen bevatten. Daarnaast zijn er meer dan genoeg voorbeelden van series waarbij we enkel het hoofdartikel (het artikel van de serie zelf) en een lijst van afleveringen hebben. Enkel daarvoor maken we geen afzonderlijke categorie aan. Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 28 mrt 2016 13:05 (CEST)
- Tegen gezien de inhoud die samenhangend zijn, kan dat best wel. 24.132.199.191 27 mrt 2016 23:06 (CEST)
- Categorie:Sanjay en Craig - weg - Overbodige categorie, bevat meer één artikel. Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 26 mrt 2016 23:27 (CET)
Toegevoegd zondag 27/03, af te handelen vanaf 10/04 bewerken
- ...