Wikipedia:Te beoordelen categorieën/Toegevoegd 2015 week 47

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Categorieën (gisteren · vandaag · direct · archief) · Pagina's · Bestanden · Sjablonen

Week 47

Toegevoegd maandag 16/11, af te handelen vanaf 30/11

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Categorie:Muzikant van Rammstein - de enige categorie die we hebben die begint met Muzikant van. De interwiki's heten allemaal iets als Lid van Rammstein, wat minder vreemd over komt dan dit, maar ik vraag me af of dit type ondercategorie sowieso niet beter weg kan en de bandleden direct in de categorie van de band. Als dit niveau van categorisering wel als gewenst ervaren wordt dan eventueel hernoemen naar categorie:Bandlid van Rammstein, die dan ook de eerste van haar soort zou. - - (Gebruiker - Overleg) 16 nov 2015 13:26 (CET)
  • Lijkt me eerder overbodig dan slecht benoemd. Dus  Voor samenvoegen met bovenliggende categorie. MichielDMN 🐘 (overleg) 18 nov 2015 14:58 (CET)
    • Verwijderen verdient m.i. ook de voorkeur. - - (Gebruiker - Overleg) 2 dec 2015 15:29 (CET)
• Categorie:Gallicolumba en Categorie:Vruchtduif - Categorieën zijn leeggemaakt door gebruiker:Hwdenie en genomineerd als nuweg. Voldoet echter niet aan de normen voor directe verwijdering, dus door mij hier geplaatst. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 16 nov 2015 20:08 (CET)
  • Ik zie dat er een aantal soorten in het Gallicolumba-geslacht passen, dus ik zie niet goed in waarom die niet op geslacht mogen onderverdeeld worden, eerlijk gezegd. Goede categorie, mits die weer opgevuld wordt natuurlijk, volgens mij. MichielDMN 🐘 (overleg) 17 nov 2015 09:14 (CET)
  • Is het niet een beetje rare gewoonte om van geslachten (met beperkt aantal soorten) een categorie te maken, gegeven het feit dat we al taxboxen voor het geslacht hebben waarin de gebruiker een overzicht krijgt van de waaier van soorten per geslacht? Daarom ben ik voor opheffen.HWN (overleg) 21 nov 2015 14:52 (CET)
    • Ik denk dat dit geval per geval anders is. Een "beperkt aantal soorten" lijkt mij een goed criterium, maar "beperkt" is voor interpretatie vatbaar. Ik zou het in dit geval wel nuttig vinden, aangezien ik het niet zo beperkt vind. De taxoboxen geven effectief ook wel de info mee, maar die zijn er niet voor elk geslacht en sowieso is het doel van categorieën wat anders. MichielDMN 🐘 (overleg) 30 nov 2015 15:40 (CET)
      • Het enige argument voor het maken van een categorie zou kunnen zijn om organismen die in de spreektaal wel als categorie worden gezien, zoals tortelduif (of mus om maar eens wat te noemen), maar waarvan de vertegenwoordigers (naamdragers) in verschillende geslachten (en soms zelfs families of ordes) zijn ondergebracht. Overigens, als aantal per geslacht een criterium wordt, zouden patrijsduiven, jufferduiven, muskaatduiven, kwartelduiven en papegaaiduiven ook in aanmerking komen voor een eigen categorie. Maar dat vergt allemaal heel wat gepuzzel in de baaierd van soortnamen in het Nederlands.Wie begint daar aan? HWN (overleg) 1 dec 2015 12:39 (CET)
        • Een niet-wetenschappelijke, informele groepering is een argument om een categorie te maken, maar staat los van een opdeling gebaseerd op wetenschappelijke groepen, zoals geslachten. Ze kunnen m.i. beiden (en eerlijk gezegd: als ik één van de twee moet kiezen, dan kies ik voor een formele, wetenschappelijke opdeling, niet een informele). Ik zeg ook niet dat elk geslacht een categorie moet krijgen, maar het kan en mag wel volgens mij. Dat impliceert dus absoluut niet dat elk denkbaar geslacht een categorie moet krijgen en dat iemand aan die klus moet beginnen. Ik zie met andere woorden echt geen probleem in een categorie op basis van een wetenschappelijke indeling zoals een geslacht. MichielDMN 🐘 (overleg) 2 dec 2015 15:18 (CET)
          • Wanneer wordt deze zaak nou defintief beslist? En waar moet ik mijn in het biologencafé gedropte voorstel tot instelling van de categorie Natuuronderzoeker plaatsen? Een categorie die in bijna alle talen die er toe doen reeds lang bestaat. HWN (overleg) 24 dec 2015 17:16 (CET)

Toegevoegd dinsdag 17/11, af te handelen vanaf 01/12

• Categorie:FDF-politicus - graag hernoemen in Categorie:DéFI-politicus. De partij is van naam veranderd en hanteert "DéFI" als afkorting (zie website, waar het in de titel staat) MichielDMN 🐘 (overleg) 17 nov 2015 09:52 (CET)
  • Het is dezelfde partij gebleven, toch? Dan kunnen ze inderdaad allemaal in de Categorie:DéFI-politicus. - - (Gebruiker - Overleg) 17 nov 2015 10:05 (CET)
    • ... die je net hebt aangemaakt, vul ik maar even aan. :-) Het FDF is inderdaad gewoon hernoemd, er is geen splitsing of opdoeken aan voorafgegaan. De voorzitter is ook dezelfde gebleven. MichielDMN 🐘 (overleg) 17 nov 2015 10:11 (CET)
      • Hij moest erwieso komen, of er nu van een splitsing, een hernoeming of een doorstart sprake geweest zou zijn. - - (Gebruiker - Overleg) 17 nov 2015 10:16 (CET)
        • Het was geen verwijt hoor, mocht dat zo overgekomen zijn. Het was om de situatie ietwat te schetsen voor de afhandelende moderator. Dank ;-). MichielDMN 🐘 (overleg) 17 nov 2015 11:30 (CET)
  • Er is iets mis gegaan... Het is nu de Categorie:DÚFI-politicus geworden, als subcategorie van Categorie:DéFI-politicus. Het lijkt me dat de pagina's gewoon in nde laatstgenoemde categorie thuis hore en dat Categorie:DÚFI-politicus weg kan. Paulbe (overleg) 29 dec 2015 17:55 (CET)
    • @Paulbe: mocht zoiets nog eens gebeuren, ping me dan even of laat een berichtje achter op mijn overlegpagina zodat het direct gefixed kan worden. Kennelijk heeft Pywikibot wat moeite met letters met tekentjes erop. Natuur12 (overleg) 30 dec 2015 02:24 (CET)
• Categorie:Sint-Truidense VV - deze categorie is onlangs hernoemd, maar niet via een nominatie op deze pagina - Skuipers (overleg) 17 nov 2015 21:41 (CET)
  •  Opmerking - Dit is sowieso erg slordige manier van hernoemen maar in dit geval toegepast als een verkapte verwijdering, niet een hernoeming, en dat is meer dan slordig. - - (Gebruiker - Overleg) 29 dec 2015 13:14 (CET)
• Categorie:Wielrenner op de weg verplaatsen naar Categorie:Lijsten van wielrenners - Titel van de eerste categorie wekt de indruk dat er sprake is van een categorie met personen in. Dat is echter niet het geval, want ze bevat enkel lijsten. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 17 nov 2015 23:13 (CET)
  • Bedoeld wordt waarschijnlijk: samenvoegen met - Skuipers (overleg) 18 nov 2015 15:12 (CET)
    • Ja, dat is eigenlijk exact wat ik bedoel. Bedankt voor de verduidelijking. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 18 nov 2015 23:10 (CET)
      • Ik heb het sjabloon ook nog even aangepast. Dan staat dat weer correct voor de historie;-) - Skuipers (overleg) 19 nov 2015 10:02 (CET)
        • Blijkbaar is iedereen hier zo behulpzaam vandaag? Bedankt! Eigenlijk kwam dat omdat ik ervan uit ging dat er (nog) geen categorie met die naam bestond, en in dat geval was "hernoemen" natuurlijk correcter geweest. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 20 nov 2015 00:13 (CET)
          • In 't Schaep wisten ze het allemaal al lang geleden. Die tekst zou heden ten dage menig ander nog eens goed tot zich kunnen nemen (slaat niet op jou, Dinosaur918!) - Skuipers (overleg) 20 nov 2015 08:16 (CET)

Toegevoegd woensdag 18/11, af te handelen vanaf 02/12

• ...

Toegevoegd donderdag 19/11, af te handelen vanaf 03/12

• Categorie:Animeterminologie hernoemen naar Categorie:Anime- en mangaterminologie - Anime en manga worden hier samengevoegd, conform anderstalige Wikipedia. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 19 nov 2015 23:36 (CET)

Toegevoegd vrijdag 20/11, af te handelen vanaf 04/12

• ...

Toegevoegd zaterdag 21/11, af te handelen vanaf 05/12

• ...

Toegevoegd zondag 22/11, af te handelen vanaf 06/12

• ...