Wikipedia:Te beoordelen categorieën/Toegevoegd 2014 week 16
· 
· 
Week 16
bewerken
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Toegevoegd maandag 14/04, te verwijderen vanaf 28/04
bewerken- Categorie:Marggraff lijkt me vergeten hier Wikipedia:Te_beoordelen_categorieën#Toegevoegd_zaterdag_29.2F03.2C_te_verwijderen_vanaf_12.2F04 - Warddr (overleg) 14 apr 2014 01:50 (CEST)
Tegen verwijderen - Staan allerlei zakelijke artikelen in die met Margraff te maken, om die reden niet genomineerd om te worden verwijderd. Wwikix (overleg) 14 apr 2014 13:57 (CEST)
- Wellicht verkeerd gecategoriseerd? Die artikelen hebben met de familie Margraff niet zo veel te maken - Skuipers (overleg) 14 apr 2014 14:43 (CEST)
- Ja, kan uit de categorie Nederlandse familie. Wwikix (overleg) 14 apr 2014 15:02 (CEST)
- Dit is inmiddels gebeurd - Skuipers (overleg) 19 apr 2014 10:51 (CEST)
- Is gebeurd, maar is nog niet leeg. Ik neem daarom aan dat deze categorie moet blijven bestaan. ed0verleg 1 mei 2014 21:41 (CEST)
- Klopt. De bedoeling was verwijdering uit de familiecategorieboom, en dat is inmiddels gebeurd. Ik zal het sjabloon verwijderen - Skuipers (overleg) 3 mei 2014 00:33 (CEST)
- Is gebeurd, maar is nog niet leeg. Ik neem daarom aan dat deze categorie moet blijven bestaan. ed0verleg 1 mei 2014 21:41 (CEST)
- Dit is inmiddels gebeurd - Skuipers (overleg) 19 apr 2014 10:51 (CEST)
- Ja, kan uit de categorie Nederlandse familie. Wwikix (overleg) 14 apr 2014 15:02 (CEST)
- Wellicht verkeerd gecategoriseerd? Die artikelen hebben met de familie Margraff niet zo veel te maken - Skuipers (overleg) 14 apr 2014 14:43 (CEST)
Toegevoegd dinsdag 15/04, te verwijderen vanaf 29/04
bewerken- Deze categorieën verwijderen en het hoofdartikel plaatsen in de categorie:Belgische familie. Conform de recente aanpassing voor Nederlandse familiecategorieën - Skuipers (overleg) 15 apr 2014 11:50 (CEST)
Voor verwijderen Wwikix (overleg) 16 apr 2014 13:18 (CEST)
- Categorie:Nepalees popzangeres - niet volgens conventies o.i.d. Nick (overleg) 15 apr 2014 19:56 (CEST)
- Voor verwijderen Wwikix (overleg) 16 apr 2014 13:18 (CEST)
Toegevoegd woensdag 16/04, te verwijderen vanaf 30/04
bewerken- Categorie:Griekse onderwereld - overcategorisatie. De enige subcategorie kan goed in de moedercategorie geplaatst worden - Skuipers (overleg) 16 apr 2014 10:35 (CEST)
- Categorie:Molenaar wijzigen in Categorie:Molenkenner - gaat veelal om deskundigen op het gebied van molens, niet per sé om personen die als molenaar actief zijn. Wwikix (overleg) 16 apr 2014 13:06 (CEST)
- Eens dat molenaar zeker niet goed is, het zijn geen molenaars. Molenkenner past wel op de huidige personen, maar het is waarschijnlijk dat er ook artikelen komen over mensen als Adriaan J. Dekker of Christiaan van Bussel, die niet zo zeer molenkenners zijn als wel bedenkers van belangrijke verbeteringen aan molens. Is er een naam te bedenken waar iedereen onder valt zodat het ook niet te versnippert raakt?
Akoopal overleg 16 apr 2014 17:42 (CEST)
- Mogelijk is dit beter op te lossen met een navigatiesjabloon rond het onderwerp molens dan met een categorie. Een categorie voor molenkenners is naar mijn mening overcategorisatie. Jvhertum (overleg) 17 apr 2014 18:20 (CEST)
- Er staan wel vier personen in, het lijkt me dus geen overcategorisatie. Je kunt aan de hand van deze categorie direct zien welke personen iets met molens te maken hebben in plaats dat ze 'verstopt' zijn in de algemene categorie molen. Wwikix (overleg) 18 apr 2014 14:46 (CEST)
- Eens dat een subcat in dit geval wel zin heeft. Naar er wat meer over nagedacht te hebben lijkt Categorie:Molendeskundige een betere naam. Akoopal overleg 18 apr 2014 22:01 (CEST)
- Eens dat een subcat in dit geval wel zin heeft. Naar er wat meer over nagedacht te hebben lijkt Categorie:Molendeskundige een betere naam.
- Er staan wel vier personen in, het lijkt me dus geen overcategorisatie. Je kunt aan de hand van deze categorie direct zien welke personen iets met molens te maken hebben in plaats dat ze 'verstopt' zijn in de algemene categorie molen. Wwikix (overleg) 18 apr 2014 14:46 (CEST)
- Mogelijk is dit beter op te lossen met een navigatiesjabloon rond het onderwerp molens dan met een categorie. Een categorie voor molenkenners is naar mijn mening overcategorisatie. Jvhertum (overleg) 17 apr 2014 18:20 (CEST)
- Men zou ook de Categorie:Molinoloog kunnen maken, naam die courant in gebruik is, maar misschien een beetje 'pedant' klinkt, alhoewel de 'molinologie' of 'leer en kennis van molens' een officiële Nederlandse naam is voor deze kunde. Maar molendeskundige lijkt me ook goed. Daaronder kunnen molenaars, bouwers en herstellers van molens, auteurs over molens, enz, vallen. Andries Van den Abeele (overleg) 20 apr 2014 11:27 (CEST)
- Omdat er (voor mij) geen eenduidige conclusie uit bovenstaande discussie is te trekken, laat ik het even zoals het is.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Edoderoo (overleg · bijdragen)
- Eens dat molenaar zeker niet goed is, het zijn geen molenaars. Molenkenner past wel op de huidige personen, maar het is waarschijnlijk dat er ook artikelen komen over mensen als Adriaan J. Dekker of Christiaan van Bussel, die niet zo zeer molenkenners zijn als wel bedenkers van belangrijke verbeteringen aan molens. Is er een naam te bedenken waar iedereen onder valt zodat het ook niet te versnippert raakt?
Toegevoegd donderdag 17/04, te verwijderen vanaf 01/05
bewerken- Categorie:PowNed-voorzitter - overcategorisatie. Het enige dat we hiermee bereiken is dat de lezer extra moet klikken om bij een zinvolle categorie uit te komen. Paul B (overleg) 17 apr 2014 12:51 (CEST)
- Tegen - Of je gaat de andere omroepen ook nomineren, of geen. Ben het wel met je eens, dit is voor een lijst, maar dan moet je niet de andere omroepen niet nomineren. Aan de andere kant, voorzitters in de sport categoriseren we dan weer wel naar club. Valt dus ook wat voor te zeggen. 92.108.22.99 18 apr 2014 10:34 (CEST)
- Met lijsten heeft mijn nominatie niets te maken. Een categorie met exact één entry en zonder enig zicht op meer inhoud in de komende jaren is alleen een last voor de lezer en dient geen redelijk doel. Het doel van categorieën is de navigatie naar verwante onderwerpen faciliteren, niet om het hele heelal op consistente wijze in te delen. De situatie dat niet alle mogelijke subcategorieën bestaan, is een heel normale situatie wanneer die subcategorieën dan maar één of twee artikelen hebben. Zie bijvoorbeeld de categorie:Nederlands wethouder. Consequentie om de consequentie zal nog eens de ondergang van deze encyclopedie worden. Paul B (overleg) 18 apr 2014 13:43 (CEST)
- Joh, ben je naief? Deze encyclopedie holt alleen maar achteruit. Hoeveel actieve editors waren er vorig jaar? Hoeveel twee jaar geleden? Hoeveel zijn daar nu nog van over? Het gaat niet om de consequentie om consequent te zijn, maar hoe hier met elkaar omgegaan wordt. De sfeer is hier met tijd en wijle zeer ver te zoeken. 92.108.22.99 19 apr 2014 10:22 (CEST)
- Tegen verwijderen - zie categorie:Nederlands omroepvoorzitter. Wwikix (overleg) 18 apr 2014 14:45 (CEST)
- Die heb ik natuurlijk gezien, daar is dit een subcat van. Op welke manier is het bestaan van die categorie een argument tegen verwijdering van deze subcat? Met andere woorden, kun je je argumentatie wat explicieter maken? Paul B (overleg) 18 apr 2014 20:19 (CEST)
- Omdat je zegt, dat een omroepsvoorzitter E is, en voor de volledigheid en overzichtelijkheid maakt het niet uit, of een categorie maar één persoon staat. Let wel, bij die persoon staat dus Categorie:Nederlands omroepsvoorzitter óf Categorie:PowNed-voorzitter En als je in de categorie Categorie:Nederlands omroepsvoorzitter zit, zie je geen personen, hooguit een categorie met één artikel. Maar dan weet je tenminste wél bij welke omroep die hoort. 92.108.22.99 19 apr 2014 10:20 (CEST)
- Ik denk dat het van tweeën een is: of alle subcategorieën in de categorie Nederlands omroepvoorzitter die maar 1 of 2 artikelen hebben verwijderen of ze allemaal handhaven maar niet alleen de PowNed-voorzitter verwijderen omdat deze maar 1 artikel kent. Wwikix (overleg) 19 apr 2014 10:23 (CEST)
- Precies. Daar waar minimaal 5 wenselijk zou zijn, voor een eigen categorie, maar daar mag voor de overzichtelijkheid van afgeweken worden. 92.108.22.99 19 apr 2014 10:31 (CEST)
- Die heb ik natuurlijk gezien, daar is dit een subcat van. Op welke manier is het bestaan van die categorie een argument tegen verwijdering van deze subcat? Met andere woorden, kun je je argumentatie wat explicieter maken? Paul B (overleg) 18 apr 2014 20:19 (CEST)
- Met lijsten heeft mijn nominatie niets te maken. Een categorie met exact één entry en zonder enig zicht op meer inhoud in de komende jaren is alleen een last voor de lezer en dient geen redelijk doel. Het doel van categorieën is de navigatie naar verwante onderwerpen faciliteren, niet om het hele heelal op consistente wijze in te delen. De situatie dat niet alle mogelijke subcategorieën bestaan, is een heel normale situatie wanneer die subcategorieën dan maar één of twee artikelen hebben. Zie bijvoorbeeld de categorie:Nederlands wethouder. Consequentie om de consequentie zal nog eens de ondergang van deze encyclopedie worden. Paul B (overleg) 18 apr 2014 13:43 (CEST)
- Dan vraag ik me af of er steun bestaat voor het volgende voorstel:
- Het hernoemen van de categorieën 'omroepvoorzitter' naar 'omroepbestuurder'.
- De taakomroepen hebben geen bestuur maar een statutaire directie. De algemeen directeur is dan wel bestuurder maar geen 'voorzitter'. Toch zou het, denk ik, wenselijk zijn die personen wel in een categorie als deze te categoriseren.
- Ik zie overigens ook een enkele titulair directeur in deze categorie staan. Dat zijn niet echt bestuurders (en zeker geen voorzitters) maar misschien willen we ze er wel in hebben. Dan zou nog een andere naam nodig kunnen zijn (al zou ik er geen onoverkomelijke bezwaren tegen hebben om ze als 'omroepbestuurder' te categoriseren).
- Het lijkt me niet wenselijk om naast een categorie(boom) 'omroepvoorzitter' ook nog eentje voor 'omroepdirecteur' te hebben.
- Het verwijderen van alle deelcategorieën met maar één 'lid' en zonder redelijk uitzicht op meer ingangen in die categorie.
- Ook op dit moment zijn er een stuk of wat 'losse' bestuurders in de categorie opgenomen. Als we dan voor consistentie willen gaan, ligt het voor de hand ofwel voor al deze bestuurders categorieën aan te maken, ofwel de 'eenlingcategorieën' integraal op te doeken.
- Eventueel zouden ook categorieën met maar twee (of drie) leden kunnen verdwijnen, of we halen ze allemaal weg ten gunste van één categorie 'omroepbestuurder'.
- Misschien zouden ook directeuren van commerciële omroepen in deze categorie kunnen
- Het hernoemen van de categorieën 'omroepvoorzitter' naar 'omroepbestuurder'.
- Graag jullie gedachten hierover. Als dit idee acceptabel is, zal ik de bijbehorende sjablonen aanbrengen en de zaak hieronder nomineren voor hernoeming en verwijdering. Dan wil ik daarbij ook wel beloven dat ik een middagje ga besteden om de categorieën na te lopen en aan te vullen (ik zag net al dat Fons van Westerloo voorzitter van WNL is geweest, maar die is in de categorieën nog niet te vinden). Paul B (overleg) 19 apr 2014 15:08 (CEST)
- Ook hier geen eenduidige conclusie, maar wat open eindjes. Om die reden laat ik nu de categorie zoals deze is, maar bovenstaanden mogen gerust verder discussieren/uitdenken. ed0verleg 1 mei 2014 21:41 (CEST)
- Categorie:Luchtvaartmaatschappij naar continent - Leeg. ErikvanB (overleg) 17 apr 2014 17:24 (CEST)
- Hij kan gevuld worden, want ze zijn al naar continent gecategoriseerd. Dus als dat het probleem is, kan dat verholpen worden. 92.108.22.99 19 apr 2014 11:06 (CEST)
- Ik heb 'm maar gevuld, voornamelijk omdat de continentale subcats voor deze categorie bestaan. Het is wel een ongebruikelijke manier van categoriseren (bij mijn weten), mogelijk zouden we in een nieuwe nominatie de hele tak van de boom nomineren. De gebruikelijke categorie-boom Categorie:Luchtvaartmaatschappij naar land bestaat ook. ed0verleg 1 mei 2014 21:10 (CEST)
- Op de categorie is nog steeds het sjabloon aanwezig. Is men het vergeten weghalen, of is de nominatie nog niet uitgevoerd? Dinosaur918 (overleg) 8 jun 2014 23:30 (CEST)
- Ik heb 'm maar gevuld, voornamelijk omdat de continentale subcats voor deze categorie bestaan. Het is wel een ongebruikelijke manier van categoriseren (bij mijn weten), mogelijk zouden we in een nieuwe nominatie de hele tak van de boom nomineren. De gebruikelijke categorie-boom Categorie:Luchtvaartmaatschappij naar land bestaat ook. ed0verleg 1 mei 2014 21:10 (CEST)
- Hij kan gevuld worden, want ze zijn al naar continent gecategoriseerd. Dus als dat het probleem is, kan dat verholpen worden. 92.108.22.99 19 apr 2014 11:06 (CEST)
Toegevoegd vrijdag 18/04, te verwijderen vanaf 02/05
bewerken- Categorie:Vlaams kok - onnodige doorcategorisering naar Vlaams, kan worden overgezet naar categorie:Belgisch kok. Wwikix (overleg) 18 apr 2014 14:44 (CEST)
- Hier zijn in het verleden hele discussies over geweest, en de input van de Belgen vooral gaf aan dat er soms wel een Vlaamse spin-off van de categorieen noodzakelijk is. Ik weet dat er onlangs enkele cats met vlaams/waals zijn gesneuveld, maar ik vrees toch dat het een te Hollandse benadering is. BTNI, daarom laat ik het staan. ed0verleg 29 mei 2014 19:55 (CEST)
Toegevoegd zaterdag 19/04, te verwijderen vanaf 03/05
bewerken- Categorie:Lijsten van Palause politici - leeg. Wwikix (overleg) 19 apr 2014 13:33 (CEST)
- Categorie:Lijsten van burgemeesters van een Belgische gemeente, Categorie:Lijsten van burgemeesters van een Duitse gemeente, Categorie:Lijsten van burgemeesters van een Israëlische gemeente, Categorie:Lijsten van burgemeesters van een Nederlandse gemeente en Categorie:Lijsten van burgemeesters van een Zwitserse gemeente - wijzigen in categorie:Lijsten van Belgische burgemeesters enz., korter/eenvoudiger. Wwikix (overleg) 19 apr 2014 13:44 (CEST)
- Categorie:Palaus gouverneur - slechts 1 subcategorie, zie hieronder. Wwikix (overleg) 19 apr 2014 14:09 (CEST)
- Categorie:Gouverneur van Hatohobei - slechts 1 artikel, een lijst. Wwikix (overleg) 19 apr 2014 14:09 (CEST)
- Categorie:Palaus senator - slechts 1 artikel. Wwikix (overleg) 19 apr 2014 14:35 (CEST)
- Tegen verwijderen Lijkt me geen geldig argument; senatoren worden nu eenmaal standaard naar hun nationaliteit gecategoriseerd, en dat de categorie voor Palau, het 16e kleinste land ter wereld, dan wat minder goed gevuld is is volstrekt normaal. Gertjan R 20 apr 2014 15:12 (CEST)
- Categorie:Teachta Dála - wijzigen in categorie:Iers afgevaardigde
- Categorie:Lid van de Seanad Éireann - wijzigen in categorie:Iers senator
- Categorie:Taoiseach van Ierland - wijzigen in categorie:Premier van Ierland
- Over het algemeen worden voor categorieën van parlementsleden en premiers geen specifieke termen gebruikt, bovendien onduidelijk/sterk afwijkend in algemene categoriale overzichten, zoals categorie:senator naar nationaliteit en categorie:regeringsleider naar land. Wwikix (overleg) 19 apr 2014 14:46 (CEST)