Wikipedia:Te beoordelen categorieën/Toegevoegd 2012 week 18

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Categorieën (gisteren · vandaag · direct · archief) · Pagina's · Bestanden · Sjablonen

Week 18

Toegevoegd maandag 30/04, te verwijderen vanaf 14/05

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Categorie:Koror - Graag hernoemen naar categorie:Koror (staat), de categorie behandelt namelijk de staat en dat is geen overduidelijke hoofdbetekenis in vergelijking met het gelijknamige eiland en (vooral) de homonieme stad, die de grootste van het land is. Gertjan R 30 apr 2012 18:32 (CEST)
• Categorie:Experimenteel - Hernoemen naar Categorie:Experimentele muziek. Duidelijker naamgeving. Alankomaat (overleg) 30 apr 2012 19:02 (CEST)
• Categorie:Melekeok - Idem als bij Koror; de plaats Melekeok is de nationale hoofdstad. Gertjan R 30 apr 2012 19:06 (CEST)

• Categorie:Regeringssoldaat in de Belgische Opstand - hernoemen naar Categorie:Nederlands militair in de Belgische Revolutie. Conform usance - Skuipers (overleg) 30 apr 2012 22:11 (CEST)
  •  Tegen - Welke usance bedoelt u eigenlijk? Dit was een zeer specifieke overgangssituatie. De Belgen die deserteerden waren ook Nederlandse soldaten. En dan waren er nog die aan regeringszijde bleven, zoals Louis Joseph Gantois, Edmond Etienne Joseph Mathon of Jean Theodore Serraris; de huidige omschrijving past beter bij hun situatie. - AGL (overleg) 2 mei 2012 20:36 (CEST)
    • Vergelijkbaar met de categorie:Nederlands militair in de Tweede Wereldoorlog. Er waren ook nog andere militairen in deze oorlog, maar die kwamen uit Frankrijk - Skuipers (overleg) 2 mei 2012 23:14 (CEST)
      • Dat is niet hetzelfde. In 1940 was het begrip "Nederlands" al negentig jaar ondubbelzinnig hetzelfde, overigens hetzelfde als nu nog altijd. In 1830 niet. Ook de soldaten uit Antwerpen, Bergen, Doornik of Gent waren "Nederlandse" soldaten. De meesten deserteerden gewoon, dat wil zeggen dat ze naar huis gingen en aan geen van beide zijden meevochten. Een kleine minderheid sloot zich aan bij de opstandige milities. Een andere minderheid, zoals de gegeven voorbeelden, bleef in het leger van de (wettelijke) regering van Willem I. Sommige daarvan kregen de Militaire Willemsorde, al keerden ze na het einde van de strijd naar het afgescheurde België terug. Om de verwarring rond de inkrimping van het begrip "Nederlands" te vermijden, - er waren plots meer dan de helft "Nederlanders" minder (officieel pas in 1839) -, is de huidige omschrijving passender. - AGL (overleg) 3 mei 2012 18:33 (CEST)
        • Het begrip regeringssoldaat schept verwarring. Ten eerste zijn soldaten van een regulier leger altijd in dienst van een overheid; daarom is de toevoeging regering overbodig en kan beter vervangen worden door een nationaliteitsaanduiding. Ten tweede is het begrip soldaat te beperkend; het gaat in deze categorie ook om militairen met een andere rang als soldaat, zoals een kort onderzoek van de opgenomen biografieën direct duidelijk maakt. Voorts is het voorstel Belgische Opstand te vervangen door Belgische Revolutie, conform de naamgeving in de categorie:Belgische Revolutie - Skuipers (overleg) 5 mei 2012 11:22 (CEST)
  •  Opmerking: ik heb een oproep geplaatst in het Geschiedeniscafé en wacht graag meer reacties af voordat (dit deel van) deze sessie wordt afgehandeld. Mathonius 14 mei 2012 00:55 (CEST)
  •  Neutraal 'De Belgen die deserteerden waren ook Nederlandse soldaten.' Het waren nog geen Belgen en aanvankelijk waren het ook regeringssoldaten. De huidige naar is ook verwarrend maar ik weet niet of het voorstel een afdoende oplossing is. Misschien is de benaming die we voor eerdere situaties gebruiken: Zuid-Nederlands (en gevolgelijk Noord-Nederlands) een idee? - - (Gebruiker - Overleg) 14 mei 2012 08:56 (CEST)
  •  Neutraal Eens met Cycn, hoewel een scheiding noord-zuid ook geen oplossing is. In afwachting van een beter voorstel  Tegen. Sir Iain _overleg 17 mei 2012 01:11 (CEST)

• • Deze laat ik 2 weken langer staan, in de afwachting van betere voorstellen. - Warddr _(overleg) 18 mei 2012 16:16 (CEST)

Toegevoegd dinsdag 01/05, te verwijderen vanaf 15/05

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Categorie:Wikipedia:Te verwijderen - hernoemen naar Categorie:Wikipedia:Te beoordelen. Een logisch gevolg van de gehouden stemming - Skuipers (overleg) 1 mei 2012 18:18 (CEST)

   Voor. Uniformiteit is denk ik gewenst.Tjako (overleg) 2 mei 2012 02:40 (CEST)

•  Opmerking Gebruiker:Romaine zou de 14e of 15e mei de naamswijziging rondom de verwijderlijsten uitvoeren. Het lijkt me inconsistent en onhandig dat deze categorie los van de rest wordt hernoemd. Croonstad (overleg) 13 mei 2012 17:42 (CEST)
  • Ik vind het uitstekend als deze wijziging wordt meegenomen in de algehele actie - Skuipers (overleg) 14 mei 2012 14:36 (CEST)
    • Uitgevoerd, dient alleen nog verwijderd te worden. Verzoek aan moderator: link aub in verwijdersamenvatting naar nieuwe categorienaam. Romaine (overleg) 15 mei 2012 05:04 (CEST)

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

Toegevoegd woensdag 02/05, te verwijderen vanaf 16/05

• Categorie:Bouwwerk in Aiwo - Weg / leeg. Alankomaat (overleg) 2 mei 2012 13:15 (CEST)
• Categorie:Bouwwerk in Meneng - Weg. nog te specifiek. Ene artikel kan rechtstreeks in "categorie:Meneng" en "categorie:Bouwwerk in Nauru". Alankomaat (overleg) 2 mei 2012 13:15 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - De categorie maakt deel uit van een mooi trapsgewijs systeem, waarbij een hotel bijvoorbeeld in de (gebruikelijke) nationale hotelcategorie en de (lagere) districtsbouwwerkcategorie zit. Het is logisch dat de categorieën voor 's werelds kleinste landen nog minder goed zijn gevuld; ik zal kijken of ik hier binnen de twee weken verbetering kan in aanbrengen. Gertjan R 2 mei 2012 13:19 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Voor een land met amper 15.000 inwoners zal de categorie:bouwwerk in Nauru wellicht voor altijd volstaan; nu is er één artikel. - AGL (overleg) 2 mei 2012 20:05 (CEST)
  •  Voor verwijderen - de categorie moet wel enige substantiële inhoud krijgen. Als dit inderdaad lukt, vervalt het bezwaar natuurlijk - Skuipers (overleg) 2 mei 2012 20:12 (CEST)
• Categorie:Bouwwerk naar Nauruaans district - Weg. Valt leeg na verwijderen van twee bovenstaande categorieën. Alankomaat (overleg) 2 mei 2012 13:15 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Zie hierboven. Gertjan R 2 mei 2012 13:19 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Zie hierboven.
  •  Voor verwijderen - de categorie moet wel enige substantiële inhoud krijgen. Als dit inderdaad lukt, vervalt het bezwaar natuurlijk - Skuipers (overleg) 2 mei 2012 20:12 (CEST)
  •  Neutraal Het schiet dan weinig op, alhoewel ik wel voorstander ben van de consequentheid van de boom, maar ik zie geen Categorie:Kenmerk naar landsdeel, waar Categorie:Bouwwerk naar Nederlandse provincie dan ook in hoort. Halandinh (overleg) 3 mei 2012 00:00 (CEST)
    • Heb je gelijk in, maar als er nog niet veel (in casu één) "kenmerk naar landsdeel"-bomen zijn, is een dergelijke categorie ook niet heel nodig, zou ik zeggen. De categorie:bouwwerk naar Albanese prefectuur zit bijvoorbeeld ook nog gewoon in de categorie:prefectuur van Albanië. Groet, Gertjan R 3 mei 2012 10:43 (CEST)
      • Ja, en Categorie:Bouwwerk naar Nederlandse provincie ook, daarom pleit ik voor een dergelijke structuur. Laten we in ieder geval een Categorie:Bouwwerk naar landsdeel gaan maken. Halandinh (overleg) 3 mei 2012 15:31 (CEST)
        • Het lijkt me beter over zulke ingrijpende wijzigingen eerst breder overleg te voeren, bijvoorbeeld in het Categoriecafé. Groet, Gertjan R 3 mei 2012 16:52 (CEST)
      • Ja, en die categorie:bouwwerk naar Albanese prefectuur, was dat echt nodig ? Met prefecturen die hier niemand kent, en telkens maar met één artikel!? Stop a.u.b. met die versplintering ! Zo te zien hebben we welgeteld acht bouwwerken voor heel Albanië, na één miljoen artikelen ! Die acht zie ik liever bijeen in één categorie, zelfs al worden er dat nog tien keer zoveel, na tien miljoen artikelen ? - AGL (overleg) 3 mei 2012 18:47 (CEST)
        • Ik ben volop bezig met Albanië en kan je alvast zeggen dat ook meer bouwwerkartikelen in de pijplijn zitten, alleen moet men zijn prioriteiten kennen. Wat de indeling betreft: daar geldt gewoon hetzelfde als voor Nauru, en dat is dat er een mooie en volstrekt logische categorieboom is ontwikkeld, naar het model van andere landen: (a) hotel/luchthaven/... in Land, (b) bouwwerk in Prefectuur, (c) Stad. Groet, Gertjan R 4 mei 2012 02:34 (CEST)
  •  Opmerking Inmiddels drie valabele subcategorieën. Gertjan R 13 mei 2012 18:13 (CEST)
    • Drie categorieën voor maar liefst twee bouwwerken... Ik denk dat die bouwwerken ook prima in de bovenliggende cat. naar district passen. Een systeem aanhouden is prima, maar voor twee artikelen kan het aantal categorieën echt wel wat minder uitgebreid naar mijn bescheiden mening. Alankomaat (overleg) 14 mei 2012 19:27 (CEST)
      • In het geval van de kleinste landen hebben we uiteraard te maken met een progressieve categorisatie, die enigszins op de toekomstige groei is voorzien. Groet, Gertjan R 14 mei 2012 20:49 (CEST)

Voorlopig volstaat 1 cat, als er later nog artikels bijkomen kan dit altijd nog worden uitgebreid. - Warddr _(overleg) 16 mei 2012 04:01 (CEST)

Toegevoegd donderdag 03/05, te verwijderen vanaf 17/05

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Categorie:Sjablonen voetbal Cyprus - te weinig inhoud voor zelfstandige categorie, minstens 20 sjablonen is benodigd. Inhoud graag invoegen in beide moedercategorieën. Romaine (overleg) 3 mei 2012 07:10 (CEST)
  •  Voor verwijderen - categorie voor één sjabloon? Ik zie dat niet snel oplopen en als het oploopt is het maar zeer de vraag of er ooit meer dan 10 sjablonen in zouden komen. - - (Gebruiker - Overleg) 14 mei 2012 15:15 (CEST)
• Categorie:Haaglanden‎ - graag hernoemen naar Categorie:Veiligheidsregio Haaglanden‎
• Categorie:Hollands Midden‎ - graag hernoemen naar Categorie:Veiligheidsregio Hollands Midden‎
• Categorie:Rotterdam-Rijnmond‎ - graag hernoemen naar Categorie:Veiligheidsregio Rotterdam-Rijnmond‎

Verduidelijking dat het om de Veiligheidsregio's gaat, niet om het geografisch gelijk Stadsgewest Haaglanden of het ongelijke Stadsregio Rotterdam. Alle drie de categorieën bevatten nog 3 artikelen, waaronder het in naam aan het voorstel gelijke artikelen. De GGD kan er wellicht nog bij maar dat is het wel. Deze categorieën verwijderen is daarom ook een optie of voor de andere veiligheidsregio's kan ook een categorie worden gemaakt met dezelfde 3 artikelen erin. - - (Gebruiker - Overleg) 3 mei 2012 09:57 (CEST)

•  Voor - gelijk aan de hoofdartikelen. Alankomaat (overleg) 3 mei 2012 19:02 (CEST)
• De vraag is wel of een categorie hier nodig is. Zoals Cycn al stelt, zijn het geen geografische begrippen. Dan blijft er maar weinig over voor een aparte categorie - Skuipers (overleg) 3 mei 2012 22:34 (CEST)

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

Toegevoegd vrijdag 04/05, te verwijderen vanaf 18/05

• Categorie:Oud-katholiek kerkgebouw - hernoemen naar Categorie:Oudkatholiek kerkgebouw. Oud-katholiek betekent voormalig katholiek, maar hier wordt geen voormalig katholiek kerkgebouw bedoeld, maar een kerkgebouw in gebruik bij de Oud-Katholieke Kerk van Nederland (als officiële naam van dit kerkgenootschap wordt dit laatste nu juist wel met een streepje - en hoofdletters - geschreven). Zie ook de categorie:Oudkatholieke Kerk en deze toelichting van Onze Taal - Skuipers (overleg) 4 mei 2012 16:58 (CEST)

Toegevoegd zaterdag 05/05, te verwijderen vanaf 19/05

• ...

Toegevoegd zondag 06/05 te verwijderen vanaf 20/05

• ...