Wikipedia:De kroeg/Archief/20170907

Oproep: Als gecontroleerd markeren

Als men bewerkingen van anoniemen terugdraait willen jullie dan graag ook op Als gecontroleerd markeren drukken? Ik en een paar anderen zien zeer regelmatig dat anoniemen wel zijn teruggedraaid maar niet zijn afgevinkt. En dat levert onnodig dubbel werk op voor anderen die bijvoorbeeld via de anoniemenlijst controleren. Hopelijk kunnen we op jullie medewerking vertrouwen. ARVER (overleg) 23 aug 2017 11:53 (CEST)

Om het markeren en terugdraaien te versoepelen, kan men overwegen om terugdraaier te worden. Dan gebeuren beide dingen in één druk op de knop. --bdijkstra (overleg) 23 aug 2017 13:11 (CEST)

Ik overwoog naar aanleiding van jouw oproep om terugdraaier te worden, maar blijkens de omschrijving mag ik dat niet: ik voldoe niet aan het criterium van voldoende vandalismebestrijding. En dus vergeet ik inderdaad het markeren wel eens. Is dat criterium eigenlijk zinvol? Ik weet heus wel wat ik doe als ik een enkele keer iets terugdraai, het is bepaald geen neurochirurgie. — bertux 23 aug 2017 17:28 (CEST)

Als je vaak dezelfde persoon tegenkomt die wel terugdraait maar niet markeert, en die persoon gaat gewoon nauwkeurig te werk, misschien kun je diegene dan nomineren voor een terugdraaibitje? Dat het terugdraaibitje dus niet alleen op eigen verzoek, maar ook op het verzoek van anderen kan worden toegekend? Josq (overleg) 23 aug 2017 17:37 (CEST)

Misschien behoeft dat criterium een betere omschrijving. Ik zou zeggen dat je voldoet, omdat je al meer dan een maand helpt met de vandalismebestrijding door anonieme wijzigingen te markeren. --bdijkstra (overleg) 23 aug 2017 17:43 (CEST)

Toen ik het bovenstaande schreef, realiseerde ik me, dat ik nooit aan het markeren dacht, maar ineens weet ik waarom: ik kan het markeren niet vergeten, al zou ik het willen, dat is zo vastgelegd in mijn zeusmodepreferences.js.

Incidentele terugdraaiers kunnen beter net als ik de Zeusmodus inschakelen. Is het een idee om vergeetachtige terugdraaiers op die mogelijkheid te wijzen? — bertux 23 aug 2017 21:02 (CEST)

Zeusmodus markeert voor zover ik weet niet automatisch. — Zanaq (?) 23 aug 2017 21:20 (CEST)

Ik had even zitten zoeken, weet vaak niet meer waar ik mijn handigheidjes vandaan geplukt heb. In mijn zeusmodepreferences.js kwam ik deze regel tegen: zmUseMarkPatrolled=true; en ik veronderstelde dat die er iets mee te maken had.

Misschien dit script dan? Gebruiker:MrBlueSky/markeer.js — bertux 23 aug 2017 21:58 (CEST)

Het probleem ligt hem niet zo zeer bij de mensen zonder bitje, want zie geregeld ongecontroleerde teruggedraaide bewerkingen van mensen met een bitje of die in het verleden een bitje hebben gehad. Het draait er vaak om dat er op ongedaan maken gedrukt word zodat er uitleg gegeven kan worden in de samenvatting waarom iets teruggedraaid is. En uitleg geven waarom er teruggedraaid is vaak wel handig (en wenselijk). Het is eigenlijk gewoon de werkprocedure, eerst op gecontroleerd drukken en daarna terugdraaien. ARVER (overleg) 24 aug 2017 07:25 (CEST)

My 50 cents: af en toe mensen er op aanspreken, hoewel ik weet dat sommigen er knorrig op reageren, en anderen soms menen dat "extra werk" niet hoeft omdat ze vrijwilliger zijn. Want als we elkaar niet meer mogen aanspreken, dan is het eind zoek. ed0_verleg 24 aug 2017 08:47 (CEST)

Daarom ook mijn algemene oproep, aangezien het er meerderen zijn, als het een enkel individu was dan had ik die wel aangesproken op de lokale overleg. ARVER (overleg) 24 aug 2017 09:03 (CEST)

Eerst markeren en dan ongedaan maken? Eerst ongedaan maken en dan markeren ligt meer voor de hand. Een niet-gemarkeerde bewerking die wel al is teruggedraaid is immers minder onwenselijk dan een gemarkeerde bewerking die om welke reden dan ook ten onrechte niet ongedaan gemaakt is, bijvoorbeeld omdat degene die de bewerking markeerde het vergeten is omdat er iets tussenkwam, de browser crashte, het internet wegviel of wat dan ook. Onjuiste bewerkingen die als gecontroleerd gemarkeerd zijn kom ik regelmatig tegen, en de reden is bijna altijd 'oeps, vergeten'. Ik heb liever dat de zelfbenoemde vandalismebestrijders dubbel "werk" doen dan dat er fouten in de encyclopedie blijven staan. Woody_|(?) 24 aug 2017 10:55 (CEST)

Er is inderdaad een kleine kans dat er net iets tussenkomt tussen het markeren en het terugdraaien/aanpassen. Meestal kies ik toch die volgorde, omdat de kans klein is, tenminste als ik al besloten heb wat ik ga doen. Achteraf markeren is nl. nogal omslachtig. Een goed alternatief is om voor het terugdraaien/aanpassen een apart tabblad te openen. De verschillenpagina waar je kunt markeren, blijft dan openstaan. Bever (overleg) 30 aug 2017 18:34 (CEST)