Wikipedia:De kroeg/Archief/20110209

Nog een vraagje bewerken

In een (nogal warm) conflict met ene Luc Sala (zie bijbehorende verwijderpagina), zijn de privegegevens die ik hem ter hand stelde inmiddels op zijn blog beland. Tevens worden daar enige boude beweringen over mijn nederig persoontje gedaan. Ik heb hem zojuist een mail gestuurd en geeist die gegevens van z'n site te halen, maar, gezien des mans karakter, verwacht ik daar niet veel van.

IANAL... Opties? Kleuske (overleg) 2 feb 2011 18:54 (CET)[reageren]

Wet bescherming persoonsgegevens? Met misschien een dwang het weg te halen? Misschien dat je daarmee het meeste kan, of het werkt weet ik niet. (gaat dan om naam in combinatie met alias) Mvg, Bas (o) 2 feb 2011 19:39 (CET)[reageren]

Hoe de man aan je identiteit kwam begrijp ik niet, maar dat IP mag w.m.b. geblokt wegens dreigen met juridische middelen. Overigens was je hier zelf ook niet vies van een PA zeg. Zo lok je het wel een beetje uit natuurlijk, vooral bij types met te grote ego's. Woudloper _overleg 2 feb 2011 20:41 (CET)[reageren]

Ik ben niet altijd aardig, en aangezien ik de ambitie om mod te worden al een tijdje geleden heb opgegeven, voel ik me ook niet geroepen om altijd aardig te zijn. Zo'n (persoonlijke aanval verwijderd) van een (persoonlijke aanval verwijderd) verdient het niet dat ik aardig tegen hem ben. Kleuske (overleg) 2 feb 2011 22:26 (CET)[reageren]

Geen aandacht aan besteden. Don't feed... --VanBuren (overleg) 2 feb 2011 21:51 (CET)[reageren]

Maar dit is denk ik het beste idee. Veelgeblaat en weinig wol. Ik betwijfel of ik ooit wat van die fameuze rechtzaak zal horen.

@josq: er bestaat een {{paweg}} sjabloon en de pa's in kwestie vonden niet op wikipedia plaats. Hier plaatste ik slechts de mail in kwestie, Ter Leringh ende Vermaeck. Vooral het laatste. Kleuske (overleg) 2 feb 2011 22:26 (CET)[reageren]

Kan ik je inhuren als speech writer? --VanBuren (overleg) 2 feb 2011 23:05 (CET)[reageren]

Kleuske, het is lang geleden dat ik nog zo'n groot ego als dat van Luc Sala ben tegengekomen ik zou zeggen laat je vooral niet imponeren door hem.--stefn

3 feb 2011 17:15 (CET)[reageren]

Toe nou... Ik vermaak me kostelijk om al z'n potsen. Het werd tijd deze kwast de betekenis van het woord polemiek eens in te peperen. Kleuske (overleg) 3 feb 2011 18:36 (CET)[reageren]

Zolang het VOOR ONS leuk blijft is het voor mij dik in orde!--stefn

3 feb 2011 19:24 (CET)[reageren]

Maak je niet druk. Een aanklacht wegens smaad of juridisch gedonder voor Wikipedia zit er echt niet in, tenminste niets dat een serieuze kans maakt. Smaad is wel wat anders dan publiekelijk van repliek gediend worden, nadat je eens lekker achter uit de keel bent gegaan zoals hij. Wie kaatst moet de bal verwachten. Kleuske (overleg) 3 feb 2011 20:50 (CET)[reageren]

Ik hoop van harte dat het artikel mag blijven. Dan kan de goede man zich nog jaren ergeren. Sijtze Reurich (overleg) 3 feb 2011 21:46 (CET)[reageren]

Toch aardig van Sijtze Reurich dat hij hem een "goede man" noemt. ;-) -- HHahn (overleg) 4 feb 2011 11:14 (CET)[reageren]

Blokpeiling bewerken

Zie Wikipedia:Blokkeringsmeldingen/Blokpeilingen/Joepnl voor een 24 uurs blokpeiling inzake collega Joepnl. --Kalsermar (overleg) 3 feb 2011 19:36 (CET)[reageren]

Tevens aangekondigd op Mededelingen maar hoe krijg ik het gedaan dat boven de volglijst komt te staan 1 peiling enz. enz. enz.?--Kalsermar (overleg) 3 feb 2011 19:41 (CET)[reageren]

Via Wikipedia:Mededelingen/volglijstkader. — Zanaq (?) 3 feb 2011 19:44 (CET)

Dank je Zanaq en dank Mathonius dat je het al er in hebt gezet. --Kalsermar (overleg) 3 feb 2011 19:53 (CET)[reageren]

Zie ook bovenaan de pagina van Wikipedia:Blokkeringsmeldingen/Blokpeilingen waar een link staat wat er gebeuren moet als er een blokpeiling gehouden wordt. Bovenaan die pagina staat "Zie ook: Melden blokpeiling." Verder is die pagina ook via het gebruikersportaal in het linker menu toegankelijk via de link "updaten". Groetjes - Romaine (overleg) 4 feb 2011 11:23 (CET)[reageren]

Belgian district maps bewerken

Hello, and sorry if this is the wrong place. I need an administrator to check the deleted history of a couple of files for me, to know who was the original creator of the file before it was transferred to Commons. The files on Commons don't indicate who created them, which is a no-no for CC-BY-SA files and not exactly good practise for public domain files either. Thanks and sorry for the trouble. Jafeluv (overleg) 3 feb 2011 23:10 (CET)[reageren]

I guess that was gebruiker:Westermarck ? MADe (overleg) 3 feb 2011 23:25 (CET)[reageren]

Inderdaad. En ter info, vrijgegeven, aldus de verdwenen samenvatting bij ArrVirtonLocatie.png: (weergeven/verbergen) (wijz) 15 feb 2007 14:30 . . Siebrand (Overleg | bijdragen | blokkeren) (net als andere kaartjes van deze uploader PD-self) Michiel 1972 3 feb 2011 23:28 (CET)[reageren]

All files seem to be GFDL by the same user so you should use: {{Self|GFDL|migration=relicense|author=[[:nl:Gebruiker:Westermarck|Westermarck]]}}. Multichill (overleg) 4 feb 2011 09:28 (CET)[reageren]

Not all files are made by Westermarck. The files Image:TongerenLocatie.png, Image:ArrGentLocatie.png, Image:ArrEekloLocatie.png and Image:ArrDendermondeLocatie.png are from User:LennartBolks. Pompidom (overleg) 4 feb 2011 09:50 (CET)[reageren]

So those four were by LennartBolks and are in the public domain(?), and all others were created by Westermarck and licensed under the GFDL? Note that the 15 last files on my list (starting from ArrDinantLocatie.png) all specify in Commons that they were "based on work from Gebruiker:LennartBolks/kaartenhoekje" and are all marked PD. Whether this means that they were also created by LennartBolks is not clear, though. Jafeluv (overleg) 4 feb 2011 13:56 (CET)[reageren]