Wikipedia:Achterkamertje

Dit is het achterkamertje van de kroeg (en andere overlegplekken op Wikipedia). Overzicht beheerpagina's

Vuile was die u hier aantreft is mogelijk van eerdere bezoekers die het pand niet netjes hebben achtergelaten. Gelieve hier geen acht op te slaan. Oude koeien die zich hier bevinden zijn waarschijnlijk uit de sloot hiernaast komen kruipen, dat doen ze wel vaker. Dat zijn de biefstukjes van vanavond. Vegetariërs of veganisten krijgen uiteraard een vegetarisch of veganistisch alternatief. Eet vooral niet van de vis die gevangen wordt door de mensen die in het troebele water van die sloot zitten te vissen, want die vis is niet gezond. Het water in de sloot is laag, en velen voor u hebben er al spijkers gezocht, dus de kans is klein dat u er nog kunt vinden. Hiernaast op de binnenplaats vindt u een hoop zand. Als er hier rommel is gemaakt, gooien we dat er meestal over. Zo af en toe wordt een gedeelte van het afval in de tuinafvalbak gegooid, zie: Archief. WAARSCHUWING Het is mogelijk dat het hier wat rokerig, rommelig en/of lawaaierig is. Struikel niet over de kabels, boeken, lege stoelen, frietzakjes, bierblikjes en sigarettenresten die hier rondslingeren. ;-) Het management is niet aansprakelijk voor de kwaliteit van de geserveerde waren. En ook niet voor ontstane rellen en/of ander wanordelijk gedrag. Ook opgelopen lichamelijk letsel en hieruit voortvloeiende kosten worden niet vergoed. Het betreden van het achterkamertje geschiedt volledig op eigen risico. Indien u deze risico's niet wilt lopen, bezoek dan vooral liever de kroeg zélf (of andere overlegplekken op Wikipedia).

Verplaatst van TBP 2020-0303

Wellicht zou het ook helpen als jij, en je vriendjes, niet continu zorgen maken over mijn humeur. Als er iets is dat mijn humeur verpest, is het dat kleine groepje "fans" van mij. Edoderoo (overleg) 4 mrt 2020 15:05 (CET)

Wellicht besef je het niet, maar juist zulke kut-opmerkingen zorgen ervoor dat Agora meent dat zijn asociale gedrag gewenst is, en hij er dus mee wegkomt om in plaats van mij te beantwoorden, te bruuskeren. En dan is het weer mijn schuld dat we hier een kut-stemming hebben. EN IK GA ME HIER GODVERDEGODVER OOK NIET WEG LATEN TREITEREN DOOR JULLIE. Over kutstemming gesproken. Edoderoo (overleg) 4 mrt 2020 15:07 (CET)

Einde verplaatsing

Bijnaam uit infobox:voetballer schrappen?

(Verplaatst uit het Sportcafé)

Kunnen we de regel 'bijnaam' in Sjabloon:Infobox voetballer niet schrappen? Ik heb zelden op Wikipedia iets gezien wat zo vandalisme gevoelig is en er wordt wat af geklooid met deze regel. Waar bijnamen relevant zijn kunnen die met bron in de tekst zelf. En waar het eigenlijk gaat om 'voetbalnamen' dan kan dat onder de regel 'spelernaam' met daaronder 'volledigenaam' - Agora (overleg) 11 feb 2020 17:14 (CET)

Prima voorstel om het te schrappen. Miho (overleg) 11 feb 2020 17:16 (CET)

Als dat de werkwijze is, dan gaan vandalen daarna de positie van de speler vandaliseren, want vandaliseren doen ze toch. En dan gooien we die info ook weg. We kunnen dan beter gelijk alle voetballers wegdoen, zodat de vandalen in ieder geval geen voetballers meer vandaliseren. Edoderoo (overleg) 11 feb 2020 19:23 (CET)

Dat vind ik wel heel erg kort door de bocht. Een bijnaam die door twee mensen op de gehele planeet wordt gebruikt, verschijnt hier direct in een Infobox. Dat zal bij 'positie' niet zo'n vaart lopen. Wat mij betreft kan de parameter 'bijnaam' geschrapt worden. Flügel-Flitzer (overleg) 11 feb 2020 21:17 (CET)

Ik denk dat Willem van Hanegem door twee generaties de Kromme werd genoemd, en niet door twee personen. Als er geen goede bronnen voor een bijnaam zijn, kun je dat veld in de infobox prima leeg maken, maar anderen/andere lemmata gaan verbieden om kennis te delen, omdat er kans op vandalisme is? Dan heb je in mijn ogen niet gesnapt waar we hier mee bezig zijn. Edoderoo (overleg) 11 feb 2020 21:33 (CET)

Je gaat er dan wel aan voorbij dat infoboxen helemaal niet bedoeld zijn om zelfstandig kennis te delen. Alles wat in een infobox staat hoort in principe ook in het lemma zelf te staan en de infobox dient enkel voor een handige meer visuele samenvatting. Het gaat uiteraard niet om een 'de Kromme' die gewoon in het lemma hoort. Wel om de honderden 'konings van het Rifgebergte' of 'de Messi van dorp X' of gewoon geklieder. Qua onderhoud blijf je bij bijnaam gewoon dagelijks aan de gang. - Agora (overleg) 11 feb 2020 23:44 (CET)

Prima, maar dan moet je ook toegeven dat jouw beoogde methode het vandalisme gaat verplaatsen, en het jouw doel is dat jij er geen last meer van hebt. Edoderoo (overleg) 12 feb 2020 08:10 (CET)

Waarom zou hij moeten toegeven dat het vandalisme zich gaat verplaatsen? De parameter 'bijnaam' leent zich perfect voor het invoegen van bedachte bijnamen, de andere parameters niet. Flügel-Flitzer (overleg) 12 feb 2020 09:11 (CET)

Lees mijn vorige antwoord aan jou hierboven nog eens. Dan hoef ik het niet nogmaals te typen. Edoderoo (overleg) 12 feb 2020 09:32 (CET)

Speciaal voor jou heb ik dat antwoord nog een keer gelezen en er is niet één letter daar die antwoord geeft op mijn gestelde vraag. Wellicht is het meer aan te bevelen dat je zelf je antwoord nog eens doorleest en daarna antwoord geeft. Flügel-Flitzer (overleg) 12 feb 2020 11:33 (CET)

Helemaal eens met met Edoderoo. Ernie (overleg) 12 feb 2020 01:37 (CET)

@Edo vandalisme ga je helaas niet ineens uitbannen, dat klopt. Maar als je hier een specifiek punt mee kan aanpakken wat gewoon voor heel veel onderhoud zorgt en ook geen essentiële functie is in die infobox, dan is dat mijns inziens al meer dan de spreekwoordelijke slok op een borrel. Voor de vaste schrijvers in dit soort lemma's, waarvan ik er hier al een paar positief zie reageren, is dit gewoon veel onnodig werk en een bron van ergernis. Agora (overleg) 12 feb 2020 10:39 (CET)

Vandalisme ga je nooit uitbannen, en in veel gevallen ook niet verminderen, enkel verplaatsen. En wijzigingen doen die alleen als doel hebben vandalisme te verplaatsen naar andere collegae is niet collegiaal. Als je er zo tabak van hebt, is een time-out een betere optie dan proberen het doel van Wikimedia (kennis delen) te ondermijnen. Maar ik weet nu al dat je het niet met me eens bent, dus kunnen we deze discussie wel sluiten. Wel geef ik nog als tip mee dat je de informatie ook op WikiData kunt zetten, dat zal het vandalisme ook voorkomen. Maar dat mocht nooit, want dan werd het te moeilijk om te wijzigen voor mensen die niet zo handig zijn. Dat is dan weer mijn bron van ergernis, dat we het nooit willen veranderen, maar het moet wel anders. Edoderoo (overleg) 12 feb 2020 11:45 (CET)

Wel jammer dat je nu met een (halve) PA om de hoek komt met dat 'proberen het doel van Wikimedia (kennis delen) te ondermijnen'. Juist omdat je al uitgelegd was dat kennis niet enkel in infoboxen hoort, maar een infobox slechts complementair is aan de lemmatekst. Wikidata kan op termijn zeker een oplossing bieden, maar zo ver zijn we inderdaad nog niet.Agora (overleg) 12 feb 2020 12:35 (CET)

Zou het een oplossing kunnen zijn om achter het veld 'Bijnaam' de onzichtbare opmerking te plaatsen <!-- Graag alleen aanpassen met vermelding van betrouwbare bron. --> wanneer deze niet ingevuld is? (Ik neem tenminste aan dat dat technisch te verwezenlijken is.) Mogelijk maakt dat de drempel al wat hoger, terwijl je niet direct het hele veld hoeft weg te halen. Encycloon (overleg) 15 feb 2020 12:23 (CET)

Automatisch inpassen lijkt nog niet echt mogelijk. Encycloon (overleg) 1 mrt 2020 15:51 (CET)

Ik wil me nergens mee moeien maar ik schrijf geregeld voetbalartikels en wat als we de parameter blijven toestaan maar niet meer als standaard. Dat we hem als nodig nog wel kunnen toevoegen maar als we een nieuw artikel maken er niet als standaard bijzetten. De vandalen gaan de parameter niet meer zien en wij kunnen hem indien nodig toch nog gebruiken. Dit is enkel een voorstel van iemand zonder ervaring dus blijf ik er voor de rest uit. Themanwithnowifi (overleg) 1 mrt 2020 15:37 (CET)

Goed idee, wat mij betreft! Encycloon (overleg) 1 mrt 2020 15:51 (CET)

Dit is wel te regelen met AutoWikiBrowser, al dan niet via een botverzoek. Wikiwerner (overleg) 8 mrt 2020 21:22 (CET)

Lijkt mij een zeer werkbare oplossing. - Agora (overleg) 10 mrt 2020 16:00 (CET)

Off-topic

Niet zo raar dat er halve PA's aan te pas moeten komen, wanneer mensen de pedantie hebben om ervaren wikipedianen uit te leggen wat ze moeten vinden. Blijkbaar ben ik minderwaardig aan anderen, en moet mij worden gedicteerd hoe het zit. Daar gaat het dus fout. Edoderoo (overleg) 14 feb 2020 06:49 (CET)

Wordt wel lastig dicsussiëren zo, met zo'n Calimero-complex. Vinvlugt (overleg) 14 feb 2020 12:01 (CET)

Blijkbaar vind jij het normaal dat Agora mij even gaat uitleggen waarom mijn mening er niet toe doet. Dat heeft met Calimero niets van doen. Dat heeft alles te maken met de grote jongen die wel even aan de rest dicteert hoe het zit. Dat is inderdaad heel lastig discussieren. Edoderoo (overleg) 14 feb 2020 13:12 (CET)

Agora legt jou helemaal niet uit waarom jouw mening er niet toe doet. Jullie hebben een verschil van mening, that's it. Het is niet de eerste keer dat jij onterecht iemands woorden interpreteert als hautain of als dat jij jouw mening niet zou mogen geven. Je leest echt zaken die er niet staan. Vinvlugt (overleg) 14 feb 2020 13:24 (CET)

Wellicht moet je een keer ctrl-F en dan uitgelegd doen op deze pagina. Wellicht dat het dan om jouw oogkleppen heen komt. Ik vraag me trouwens af waarom jij mij hier weer voor de zoveelste keer komt kleineren, terwijl je zelf je eigen beperkingen niet eens in de hand hebt. Is het trollen, stoken of domheid? Ik koop in ieder geval niets voor jouw bemoeizucht, die enkel als olie op het vuur werk. Of was dat de bedoeling? Edoderoo (overleg) 14 feb 2020 14:17 (CET)

Het zal een combinatie van die drie zijn. Vinvlugt (overleg) 14 feb 2020 15:17 (CET)

Dus Edoderoo stelt met Als je er zo tabak van hebt, is een time-out een betere optie dan proberen het doel van Wikimedia (kennis delen) te ondermijnen. dat Agora het doel van Wikimedia probeert te ondermijnen (terwijl Agora dat niet vindt), maar als Agora daarop reageert met Juist omdat je al uitgelegd was dat kennis niet enkel in infoboxen hoort, maar een infobox slechts complementair is aan de lemmatekst (terwijl Edoderoo dat kennelijk niet vindt, al is hij er inhoudelijk niet op ingegaan) is Agora degene die de ander zijn mening ontzegt en zelfs als minderwaardig ziet?

Hooguit had er nog bij kunnen staan 'je al uitgelegd was waarom ik vind dat ', maar de gevolgtrekking dat er met die tekst kennelijk iemand als minderwaardig wordt gezien vind ik nogal overdreven. Installeer even een nieuw WP:AGF-filte® en leg gewoon inhoudelijk uit waarom die uitleg volgens jou niet klopt, zou mijn mening zijn. Encycloon (overleg) 15 feb 2020 12:03 (CET)

Nummer drie die mij (voor de zoveelste keer) komt uitleggen wat ik moet vinden en/of doen. Waar halen jullie de pedantie vandaan Ga zelf iets zinnigs doen hier, in plaats van anderen te koeieneren. Of ga in de politiek, als je anderen je wil op wilt leggen. Edoderoo (overleg) 15 feb 2020 19:39 (CET)

Ik mag best mijn mening geven over wat jij hier schrijft, dat heeft niets met koeioneren en anderen mijn wil opleggen te maken. Encycloon (overleg) 15 feb 2020 20:00 (CET)

Ik wel geen extra ruzie maken, maar weten jullie dat zowat iedereen in België en Nederland jullie discussie kunnen nalezen als ze dat willen. Themanwithnowifi (overleg) 9 mrt 2020 20:18 (CET)

Waarom denk je dat al die lafaards hier onder een schuilnaam opereren? Edoderoo (overleg) 10 mrt 2020 08:00 (CET)

(Einde verplaatsing)