Muziekalbums van Charles AznavourBewerken

Niet altijd gemakkelijk om de juiste informatie te vinden. Ik kijk al uit naar de volgende...   Mvg  DirkVE overleg 8 jan 2014 16:21 (CET)

Lijst van islamitische termen in het ArabischBewerken

Hej Yosephus,

ik snap wat je bedoelt met gangbare Nederlandse schrijfwijze volgen lijkt me logisch, maar lees op dit punt toch de inleiding van de lijst van islamitische termen in het Arabisch (nog?) eens. Geen kritiek overigens, gewoon ter overdenking. Transliteratie blijft een lastig iets: naast de officiële manier(en) heb je de 'internationaal gebruikelijke' manier en dan ook nog de in Nederland meest gebruikte manier...

Richard 22 apr 2014 16:22 (CEST)

  • Beste Richard, ik weet niet precies waar je het nu over hebt. Over mijn Koran/Qur'an-wijziging of over een andere? Groeten, Yosephus (overleg) 22 apr 2014 17:23 (CEST)
Niet over één specifieke wijziging, maar meer over je bewerkingssamenvatting hier. Dit om te voorkomen dat anderen beginnen te "steigeren" (bij wijze van spreken). In het specifieke geval van koran/qur'an denk ik dat dat wel losloopt, maar ik weet niet of je van plan was het hele artikel op 'schrijfwijze' door te gaan lopen. In dat geval zou ik alleen voorzichtigheid aanraden. Wat ik al zei: het was absoluut niet als kritiek bedoeld... Richard 22 apr 2014 17:50 (CEST)

Vervolg schrijfweken BraziliëBewerken

Hallo Yosephus, Hartelijk dank voor je deelname aan de schrijfweken over Brazilië! We hebben daarin met elkaar al een mooi resultaat geleverd, honderden artikelen zijn er uitgebreid en geschreven. Dit ondanks een hittegolf, afleiding door een teveel aan onnodige stemmingen/peilingen en niet zinvol gediscussieer, het kijken van enige voetbalwedstrijden en andere dingen, het een met meer plezier dan het ander.

Onderwijl viel het me op dat slechts twee weken voor een groot land als Brazilië wat krap is. Dit gaven meerdere gebruikers ook reeds aan en zelf heb ik die krapte gemerkt doordat ik de serie artikelen die ik wilde schrijven nog niet af heb. Brazilië is een onderwerp dat momenteel in de media nog steeds veel aandacht krijgt, vanwege de wedstrijden, maar ook vanwege de achtergronden van dat land. Mensen willen graag meer weten en het onderwerp Brazilië kan op onze Wikipedia wel uitbreiding gebruiken.

Voor wie graag verder wil schrijven heb ik daarom op de schrijfweekpagina een kopje Aangemaakte artikelen (uitloop) toegevoegd voor de door jou geschreven artikelen tijdens het WK. Ik ga nog even lekker verder met schrijven, schrijf je mee?

Je bent van harte welkom verder te werken aan de artikelen over Brazilië! (Ik zend dit bericht op deze manier zodat het de volglijsten niet overbodig vervuilt.) Romaine 16 jun 2014 02:11 (CEST)

Ab(e)eleBewerken

Dag Yosephus, u maakte net mijn aanpassing over het Franse Labliau‎ (Nederlands Abele) ongedaan. Ik had dit gedaan om verwarring met het bestaande Nederlandse Abele (Frans Abeele) te voorkomen. Misschien zou er een doorverwijspagina moeten worden aangemaakt om het onderscheid duidelijk te maken. Wat is uw mening hierover? Groetjes, 1 sep 2014 12:07 (CEST)

  • Wel, er lijkt mij geen verwarring mogelijk te zijn gezien de tekst heel duidelijk is. Beide dorpen hebben dezelfde Nederlandstalige naam. Eigenlijk zou het lemma Labliau zelfs hernoemd moeten worden naar Abele, als we consequent zouden zijn met andere gangbare wiki-naamgeving (zoals bv. Rijsel, Bergen, Doornik, enz.) en dan lijkt mij Abele (Henegouwen) en Abele (West-Vlaanderen) een goede oplossing om verwarring te vermijden, niet? Yosephus (overleg) 1 sep 2014 12:18 (CEST)
Ook dat is een prima oplossing. Voel u vrij om dit zo op te lossen. Groet, Atsje (overleg) 1 sep 2014 12:22 (CEST)

Globaal accountBewerken

Beste Yosephus. Sinds begin 2013 gebruiken we niet meer de traditionele interwiki's, maar werken we met de database wikidata. Alle interwiki's voegen we daar toe en wanneer we artikelen hernoemen, wordt ook automatisch de interwiki aangepast op wikidata. Nu zag ik dat u kort geleden het artikel Lod (Israël) heeft hernoemd van Lod, maar aangezien u geen globaal account heeft werd die wijziging niet doorgevoerd op wikidata. Zou u alstublieft uw accounts willen samenvoegen via Speciaal:GebruikerSamenvoegen? Alle eventuele accounts die nog niet van u zijn, zullen over niet al te lange tijd hernoemd worden zodat u ook op die projecten een account aan kunt maken. Een ander voordeel is dat u overal direct aangemeld bent; u hoeft u dan niet meer afzonderlijk aan te melden. Voor meer informatie, zie Wikipedia:Unified login. Mocht u meer vragen hebben, dan hoor ik het graag! Dank alvast voor de medewerking. Mvg, Trijnsteloverleg 12 sep 2014 20:20 (CEST)

Pizza MargheritaBewerken

Beste Yosephus, je hebt vast gelijk en ik zal je titelwijziging zeker niet zo maar terugdraaien, maar de Pizza Margherita is - anders dan de fles bordeaux - niet genoemd naar een plaats, maar naar een vrouw, te weten regina Margherita. Geldt jouw regel dan ook?   RJB overleg 16 okt 2014 15:18 (CEST)

Tja, het is niet mijn regel, maar hoe dan ook geldt hij ook bij personen: het is een algemene aanduidingen voor een type pizza en de hoofdletter van de oorspronkelijke naam is daarin niet meer nodig. Een vergelijkbaar voorbeeld (en beter dan de fles bordeaux) is pêche melba, genoemd naar Dame Nellie Melba (1861-1931), een operazangeres. Kortom, aan te raden is om 'pizza margherita' met kleine letters te schrijven (net als pêche melba, dat blijkbaar ook dient aangepast te worden ;-)). Yosephus (overleg) 23 okt 2014 12:23 (CEST)
Blijkbaar heb je je slechts een etmaal kunnen bedwingen om mijn titelwijziging terug te draaien. Ik heb dit dan ook op mijn beurt opnieuw teruggedraaid. Ik hoop dat je hier begrip voor hebt. Groeten, Yosephus (overleg) 23 okt 2014 14:39 (CEST)

Schrijfwijze van Jehova's getuigen in artikel JHWH‎Bewerken

Beste Yosephus,

Ik zie dat je net in artikel JHWH‎ de schrijfwijze van Jehova's getuigen hebt veranderd in Jehovah's getuigen. Ik maak daar bezwaar tegen. Ik heb daarom op de OP een nieuw hoofdstukje gemaakt met daarin uitleg over dat bezwaar en een voorstel. Graag nodig ik je uit dat te lezen en je mening daarover te schrijven.

Groet, Magere Hein (overleg) 23 okt 2014 18:53 (CEST)

Beste Magere Hein,
Ik had de schrijfwijze niet in 'Jehovah's getuigen' veranderd, maar wel in 'Jehovah's Getuigen', naar de naam van het kerkgenootschap en zoals het in de bewuste zin zou moeten staan. Ik heb mijn mening op de overlegpagina uit de doeken gedaan (en meteen ook de schrijfwijze opnieuw aangepast :-) ).
Vriendelijke groet, Yosephus (overleg) 24 okt 2014 10:45 (CEST)

JezidiBewerken

Waarom heb je mijn wijziging van de Jezidi's veranderd? 't is namelijk wetenschappelijk vast te stellen, op basis van haplogroepen, dat zij inderdaad Koerdisch zijn. Als je niet weet wat haplogroepen zijn, adviseer ik je wat meer info op te zoeken voordat je zomaar wat weghaalt. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Intellectus (overleg · bijdragen) 24 okt 2014 07:54

Beste Intellectus, je toevoeging op de pagina Jezidi's was een beetje een ongelukkige actie. De hele pagina heeft het reeds over de Koerdische gemeenschap die de Jezidi's zijn, dat hoeft dus niet nog 's herhaald te worden (met of zonder haplogroepen). Verder was de bron die je aanhaalde niet helemaal duidelijk en gebruikte je een alternatieve schrijfwijze voor 'Jezidi's'. (Misschien kan dit bericht je bijstaan?) Ten slotte zou ik je willen vragen om het welkomstbericht op je overlegpagina (nog eens) volledig door te nemen en minstens je bijdragen op overlegpagina's altijd af te sluiten met vier tildes. Vriendelijke groeten, Yosephus (overleg) 24 okt 2014 11:15 (CEST) (die overigens de pagina Jezidi's ooit, in januari 2007, heeft aangemaakt ;-) )

Jezidi's, nogmaalsBewerken

Beste Yosephus,

Nogmaals, ik vind dat je je erg als een dictator gedraagt. Je duldt geen wijziging in de Wikipediapagina, terwijl dit een community is waarin pagina's verbeterd worden, en niet altijd hetzelfde blijven, dat is een.

Twee, ik veranderde het woordje 'Zarathustra' in Zoroastrisme, vanwege een reden. Een bevolking heeft aanhangen/hangt namelijk een religie aan, en geen persoon. We zeggen ook niet Wij Nederlanders geloven in Jezus, maar we zeggen Wij Nederlanders zijn Christelijk, daarom heb ik Zoroastrisme ipv de profeet Zarathustra aangehaald.

Twee, de pagina over de Jezidi's doet vermoeden dat Jezidi's geen Koerden zijn, terwijl ik duidelijk mbv wetenschappelijke bronnen kan aantonen dat zij wel Koerden zijn, vandaar die extra bijvoeging.

Graag dus eens wat opener zijn naar anderen toe, ipv alleen je eigen gelijk willen halen, want anders gaan we maar als een stoplicht de heletijd van rood naar groen toe, ik ga bepaalde wijzigingen namelijk gewoon doorvoeren als jij niet bereid bent concessies te doen.

Groetjes! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Intellectus (overleg · bijdragen) 24 okt 2014 20:46‎

Ja hoor, tuurlijk! Yosephus (overleg) 26 okt 2014 15:37 (CET)
En nu citeer ik graag uit jouw overlegpagina:
Beste Intellectus, in het artikel over de Jezidi's staat Het jezidisme is een Koerdische 'volksreligie'. Hiermee wordt gezegd dat de Jezidi's Koerden zijn. Het is dus niet nodig om daarnaast in het artikel nog een hypothese op te nemen over een mogelijke verwantschap tussen Jezidi's en Koerden op basis van Haplogroepen. Wil je die overbodige zin en de bijbehorende bron dus niet meer terugplaatsen? Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 26 okt 2014 11:46 (CET).


Ik had dat stukje inderdaad gemist. Dankuwel voor de duidelijkheid.
Gr– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Intellectus (overleg · bijdragen) 27 okt 2014 10:42‎
Dus graag wat terughoudender met jouw beschuldigingen van dicatoriaal gedrag e.d.m. Groet, Yosephus (overleg) 3 nov 2014 09:47 (CET)

Foute linkfixBewerken

Dag Yosephus,

Graag wat opletten bij het wijzigen van links, zie hier. Beter geen doorverwijzing dan er maar op los gokken om toch die vermaledijde links naar doorverwijspagina's weg te krijgen. Groet, Gertjan R 2 nov 2014 19:44 (CET)

Dag Gertjan R.,
Ik heb zelf die doorverwijspagina aangemaakt en alle voorheen naar Huber verwijzende links hersteld en dus opnieuw naar die pagina doorgestuurd. Maw, helemaal geen poging om "die vermaledijde links naar doorverwijspagina's weg te krijgen". (Zie hier en hier.) Dus misschien toch maar opnieuw naar het geslacht doorverwijzen? Of je kan natuurlijk ook een nieuwe pagina aanmaken om de tractor aan de juiste man te linken: Edward Huber. Groet, Yosephus (overleg) 3 nov 2014 09:38 (CET)

Greg NottrotBewerken

Misschien een naieve vraag, maar wat is de encyclopedische relevantie van stukken die Nottrot in zijn studententijd heeft gemaakt? Dit zonder referentie, bovendien. Iets wat geldt voor alle vermelde voorstellingen, waardoor de pagina leest als een zelfgeschreven CV. Vandaar mijn verwijdering. 193.176.225.14 7 nov 2014 13:26 (CET)

Misschien leest u dit als een zelfgeschreven cv, maar dat lijkt me nog geen reden om de pagina leeg te halen. Als u referenties mist, dan kan u er misschien beter naar op zoek gaan en zo een constructieve bijdrage leveren ipv de tekst als waardeloos te beschouwen? De encyclopedische relevantie mag toch duidelijk wezen: overzicht van de carrière van Nottrot. Uw anonieme bijdragen en geschiedenis van vandalisme op Wikipedia via uw IP-adres pleiten ook niet echt voor u en uw bewerkingen. Daarenboven: doordat u anoniem bijdraagt, komen uw bewerkingen op een speciale lijst te staan. De kwaliteitscontrole van deze lijst kost veel tijd. Als u zich registreert, komen uw bewerkingen niet meer op deze lijst te staan. Denk er eens over na, want werken onder een gebruikersnaam biedt veel meer voordelen dan anoniem bijdragen. Verder nog veel plezier op Wikipedia gewenst! Vriendelijke groet, Yosephus (overleg) 7 nov 2014 14:08 (CET)

koppelstreepje gedachtestreepjeBewerken

He Yosephus, ik vervang in teksten een koppelteken gebruik is door gedachtestreepje als ik zie dat ze gebruikt worden voor tussenzinnen conform http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/312/gedachtestreepje/. Ik zie dat je het teruggedraaid hebt op de pagina antisemitisme. Heeft dat een bepaalde reden of is dat niet de schrijfwijze op Wikipedia? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Hannolans (overleg · bijdragen) 25 nov 2014 12:40‎

Beste Hannolans, het is in het Nederlands (en ook op Wikipedia) inderdaad gebruikelijk om als gedachtestreepje ofwel het koppelteken (-) ofwel het halve kastlijntje (–) te gebruiken en niet het (hele) kastlijntje (—), dat veel langer is (en in het Engelse taalgebied wel meer gebruikelijk). Zo staat het overigens ook in de link die jij hierboven opgaf. Daarnaast wil ik je nog melden dat het ook gebruikelijk is om je bijdragen op overlegpagina's af te sluiten met vier tildes (~~~~). Hierdoor kan iedereen zien door wie en wanneer een opmerking is geplaatst. Vriendelijke groet, Yosephus (overleg) 29 nov 2014 15:13 (CET)

Schrijfweken, themaweken en lokale schrijfwekenBewerken

Hallo Yosephus, Omdat je eerder hebt meegedaan aan een schrijfweek of themaweek, krijg je nu eenmalig een bericht. Na overleg hebben we (Taketa & Romaine) een verzendlijst opgezet voor het aankondigen van nieuwe schrijfweken, themaweken en lokale schrijfweken. Door jezelf toe te voegen aan de verzendlijst kun je op je overlegpagina een bericht ontvangen met de aankondiging wanneer er een nieuwe week komen gaat. Jezelf toevoegen aan de verzendlijst staat los van of je deel neemt aan de betreffende activiteit. De verzendlijst is bedoeld om de communicatie over aankondigingen te vereenvoudigen voor diegenen die graag op de hoogte blijven van deze activiteiten. Jezelf toevoegen kan op: Wikipedia:Wikiproject/Themaweek/Verzendlijst. Groetjes - Taketa & Romaine 16 okt 2015 13:44 (CEST)

Akkadisch/Assyrisch/Babylonisch enz.Bewerken

Zou je alsjblieft deze verschuiving ongedaan willen maken. Er is namelijk al heel lang een richtlijn die je daarmee overtreden hebt. Jcwf (overleg) 14 nov 2015 04:44 (CET)

BRONKSBewerken

Dag Yosephus

Ik heb aan het lemma over BRONKS toegevoegd waar het archief van BRONKS zich bevindt. Aangezien ik nieuw ben op wikipedia weet ik niet of zo'n toevoeging ok is. AMVBrussel (overleg) 15 apr 2016 12:03 (CEST)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global surveyBewerken

  1. This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
  2. Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia surveyBewerken

HoofdlettersBewerken

Bedankt, Yosephus! Zie hier. Met vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 19 jun 2019 01:26 (CEST)

Beoordelingsnominatie XYZBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om XYZ dat is genomineerd door Geerestein.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20190827#XYZ en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 28 aug 2019 00:56 (CEST)