Winoksbergen

Klein gedrukte tekstKlein gedrukte tekst

Welcome message in English

Leer Wikipedia te begrijpen

• De vijf zuilen
• Verken Wikipedia
• Een overzicht van hulppagina's
• Jargon en afkortingen

Help mee

• Aan de slag
• De snelcursus
• Bronvermelding
• Overlegpagina's gebruiken

Persoonlijke hulp

• Het coachingsprogramma
• Helpdesk

Andere handige pagina's

• De eigen gebruikerspagina
• Het gebruikersportaal

Hallo Winoksbergen, van harte welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Hartelijk dank voor uw belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan een encyclopedie die vrij beschikbaar, vrij bewerkbaar, en zo volledig en neutraal als mogelijk is. We waarderen het enorm dat ook u hieraan wilt bijdragen!

In het menuutje hiernaast ziet u enkele handige pagina's. Geen van de richtlijnen die in die pagina's beschreven staan moet overigens gezien worden als wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar. Ze zijn alleen bedoeld als houvast.

Deze pagina, die nu op uw scherm staat, is trouwens uw persoonlijke overlegpagina, de plaats waar u berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wilt u een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doet u dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit uw bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Uw bericht wordt dan automatisch ondertekend met uw gebruikersnaam en de datum en tijd waarop u uw boodschap voltooide.

Gaat u vooral aan de slag!

Met vriendelijke groet,
Dqfn13 (overleg) 11 dec 2016 22:13 (CET)

Bernhard De Grendel- overleg voor opmaak met mijn "BESTE" coach

Ik doe dit voor het eerst, ik lees dat artikel moet neutraal zijn, ik moet nog leren werken met die tekens...dank vr je antwoord Winoksbergen (overleg) 16 dec 2016 15:29 (CET Ik ben nochtans heel wat gewoon via internet, maar met die tekens zal het wel gaan, maar er is oefenen vereist. Dank hoor voor al uw bewerk aanwijzingen!Winoksbergen (overleg) 16 dec 2016 15:35

Hallo Winoksbergen, ik heb het artikel er nog even bij gepakt (ik kan het als moderator inlezen). Neutraal slaat woorden als aangeboren talent, steevast, uitverkoren, etc. Opmaak zijn de foto's, maar ook kopjes en categorieën. Wel wil ik u verzoeken om een keer deze pagina door te lezen, die gaat over een neutraal standpunt in de artikelen, iets wat een vereiste is voor een Wikipedia-artikel. Ik wil voorstellen dat u een keer de snelcursus doet, dan hoeft u minder door te lezen en u krijgt ook meteen de mogelijkheid om te oefenen. Mocht u meer vragen hebben: stel die dan gerust hieronder, dan zal ik ze ook hier beantwoorden. Dqfn13 (overleg) 16 dec 2016 15:53 (CET)

ECHT DANK, heb weer bijgeleerd.Winoksbergen (overleg) 16 dec 2016 17:05 (CET)

Graag gedaan. U kunt overigens op deze pagina bij een ervaren bewerker om coaching vragen. Ik ben momenteel even niet bereikbaar als coach (structureel dan), maar wel voor vragen die weinig haast hebben. Dqfn13 (overleg) 17 dec 2016 22:25 (CET)

Ik was nog bezig aan kladblok, wist niet dat dit zou verschijnen, ik laadde foto's op volgens uitleg. Ik was van plan mijn artikel volledig te maken, moet mijn tijd erg verdelen, Dank voor Uw geduld.Winoksbergen (overleg) 20 dec 2016 19:02 (CET)

De tekst op uw Kladblok staat er nog wel. Mocht u het oude artikel terug willen hebben, dan kunt u een verzoek daartoe indienen op deze verzoekpagina. Dqfn13 (overleg) 20 dec 2016 19:21 (CET)

Ik heb reeds lang gelezen en afgedrukt qua werking. De Grendel is een schilder die "heel speciaal werk levert", hij is autodidact en niet met zichzelf bezig om ervoor uit te komen. Ik wou 3 foto's uplaoden en dat kon ik, maar ik kan ze niet op mijn kladblok krijgen om uit te proberen. De Grendel was enorm geappricieerd door Godfried Vervisch in zijn archief ook heeft hij al de schilderijen van die man op dia in opdracht vastgelegd, vrienden die elkaar bewonderden in hun kunst. Is het mogelijk voor mij om die foto's op mijn kladblok uit te proberen zonder dat ze gepubliceerd worden ? Ik stel het artikel open na uw toestemming. Echt dankWinoksbergen (overleg) 22 dec 2016 11:42 (CET)

Hier plaatst u het onderschrift

Hallo Winoksbergen, als hij in een database vermeld staat, is de kans al een heel stuk groter. Ook is het zeer zeker van belang als er tenminste één externe bron is (boek, tijdschrift, website, etc.) die over De Grendel heeft geschreven. Het plaatsen van afbeeldingen gaat op de volgende manier, hier met een voorbeeldafbeelding: [[Bestand:voorbeeld.svg|miniatuur|Hier plaatst u het onderschrift]] Het resultaat ziet u hiernaast en dat heb ik bovenaan deze reactie en onder uw vorige gezet. Wilt u een serie afbeeldingen plaatsen dan kan dat als volgt: <gallery> Vrouw Wereld, WFM.jpg|Vrouw Wereld, een van de teruggekeerde schilderijen in het [[Westfries Museum]] Terugkeer van Jefta, WFM.jpg|Terugkeer van Jefta, een van de andere gestolen (maar teruggevonden) schilderijen uit het Westfries Museum. </gallery>

Daarmee krijgt u als resultaat:

• 
  Vrouw Wereld, een van de teruggekeerde schilderijen in het Westfries Museum
• 
  Terugkeer van Jefta, een van de andere gestolen (maar teruggevonden) schilderijen uit het Westfries Museum.

De titels van de afbeeldingen vindt u op Wikimedia Commons, mits u daar de afbeeldingen hebt geüpload. Mocht u de afbeeldingen hier op Wikipedia geüpload hebben, dan kunt u op de originele locatie de titels terugvinden. Ik kan vanavond nog even voor u zoeken naar uw oude bewerkingen. Momenteel ben ik op mijn werk en ik heb straks werkzaamheden offline te doen. Ik hoop u hiermee een beetje geholpen te hebben.

Dank, ik zal het rustig afwerken, zal mijn tijd nemen en volgend jaar voortdoen. Doet U ook maar rustig, ik wacht wel op uw raad, dank, geniet van de komende dagen.22 dec 2016 19:52 (CET), vergat mijn handtekeningWinoksbergen (overleg) 22 dec 2016 19:54 (CET)

U kunt oud overleg weghalen op het moment dat het ovrleg is afgerond.

Ik wens u veel sterkte toe bij het afwerken, mocht u vragen hebben dan kunt u die hieronder stellen, ik blijf beschikbaar voor uitleg. Omdat ik zo ongeveer verslaafd ben aan Wikipedia ben ik vrijwel dagelijks online te vinden, vriendelijke groet. Dqfn13 (overleg) 22 dec 2016 20:35 (CET)

Sorry, ik deed tekst weg en maakte tekst vet om direct te kunnen vinden wat de belangrijke leerpunten voor me waren. OK hoorWinoksbergen (overleg) 23 dec 2016 16:55 (CET)

U kunt altijd stukken tekst naar uw kladblok overplaatsen. Ikzelf heb dat ook gedaan op mijn kladblok. Ik heb daar niet alleen nieuwe artikelen in de voorbereiding, maar ook notities en belangrijke links. Dqfn13 (overleg) 23 dec 2016 17:16 (CET)Zeer goede raad, ben al bezig...zal enkele dagen stilleggen nu.

Winoksbergen (overleg) 23 dec 2016 18:01 (CET)Goede avond, reeds vele uren zoek ik, struikel over de licentie, al ben ik akkoord met naam vermelden bij gebruik en mag kopie nemen enz. Ik vond ook enkele gepubliceerde in boeken werken van De Grendel, bewaard in Ku Leuven enz. Ik zou die 4 foto's willen uitproberen op mijn klad, maar geraak zeker niet verder. Ik drukte al pagina's leertekst af enz. Kan U een hint geven? Dank hoor Winoksbergen (overleg) 27 dec 2016 16:28 (CET)

Hallo Winoksbergen, u kunt uw bestanden hier vinden (openen in ander tabblad). Ze staan op Wikimedia Commons, een ander project. Als u een foto upload, dan moet u wel de eigenaar van die foto en de auteursrechten zijn en bij voorkeur ook de maker. Een foto uit een boek scannen is dus alleen toegestaan als u ook daadwerkelijk de rechten over die foto hebt. Dqfn13 (overleg) 28 dec 2016 14:59 (CET).

Zal direkt proberen, doe niets anders (!), blij met je antwoord, straks moet ik voor enkele uren weg.

Ik ben HEEl ZEKER de eigenaar van al de foto's die ik upload, komen niet uit een boek, maar uit mijn archief. Ze zijn eigen produktie van 0-nul uit, zowel de foto's als het produkt op de foto. Ik doe dit omdat veel mensen mij telkens aanraadden De Grendel op Wikipedia te zetten. DANKWinoksbergen (overleg) 28 dec 2016 15:17 (CET)

Hoi Winoksbergen, veel succes dan met plaatsen. Ik ben juist tot en met zaterdag nog actief, daarna volgt het oud en nieuwweekend en ben ik zeer waarschijnlijk dat weekend niet online. Fijne dagen en mogen we elkaar niet meer treffen: alvast een gelukkig nieuw jaar toegewenst. Dqfn13 (overleg) 28 dec 2016 15:20 (CET)Dank dit te melden, ik zal geduld hebben, ik vind die uploads, maar hoe stuur ik ze naar die voorgemaakte kaders in mijn kladblok, probeerde zopas. Spijtig dat ik zo je lastig val met wat onbegrip. Ik wou ze in dat kader krijgen die ik klaarmaakte (misschien ook foutief?)Winoksbergen (overleg) 28 dec 2016 15:24 (CET)

Plaatsen doe je door de titel in het kader te zetten. Voor het gemak een voorbeeld hieronder, groet, Dqfn13 (overleg) 28 dec 2016 15:39 (CET)Dank, ik weet mijn uploads natuurlijk staan, in welk kader moet ik de titel zetten, ik probeerde van hieruit (overlegpagina), ook vanuit kladblok, ik klik ook eerst op bewerken alvoor ik probeer iets te veranderen en ook vanuit de upload poogde ik die titel in het kader van de upload, ik klik, maar kan niet ergens op schrijven. Moet ik de exacte titel zetten die bij mijn upload reeds staat? Moet ik eerst <gallery> zetten? Ik zou bvb nu mijn upload met titel tentoonstelling willen in kader krijgen zoals U zo mooi Yourcenar als vb. geeft, welke volgorde moet ik nemen. Ik durf bijna je niet zo te storen. Echt dank hoor – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Winoksbergen (overleg · bijdragen) 29 dec 2016 17:38‎

Hoi Winoksbergen, de titel van het bestand dient exact overgenomen te worden om de foto te kunnen plaatsen, in het geval van Marguerite Yourcenar is dat dus Bestand:Marguerite Yourcenar (1903-1987).jpg. Het onderschrift wordt van het bestand gescheiden door een pipe (|), dat wordt dan Bestand:Marguerite Yourcenar (1903-1987).jpg|Marguerite Yourcenar. Het geheel kan ook in een aparte plek rechts geplaatst worden, door het geheel tussen dubbele blokhaken [ en ] (elk dus twee, niet de enkele hier getoond) te plaatsen. Dat heb ik hier ook op 22 december laten zien. Mogelijk helpt het anders om deze pagina door te lezen. Daar staat alles uitgelegd. Ik vermoed dat het daar ook beter staat dan dat ik het uit kan leggen. Dqfn13 (overleg) 29 dec 2016 19:17 (CET)

Dank, 18 blaadjes afgedrukt, goed zal het goed nalezen, hoop zodat ik het kan, dank hoorWinoksbergen (overleg) 29 dec 2016 19:39 (CET)

Ze zullen niet allemaal nodig zijn, veel succes. Dqfn13 (overleg) 29 dec 2016 19:53 (CET)Alles gelezen, maar echt waar: Uw uitleg was de duidelijkste. Ik koos lang voor Bestand: van vb. Aardhommel, kleine thumb, maar tot nu toe ging dit niet, zal ik wel eens uitproberenhet mag niet groot zijn. Ik wens je een goede rust en zal wel zien wanneer je terug bent, er is toch al iets gelukt, moet nog de layout zodat de foto's recht onder elkaar komen. Ik denk om dit op mijn kladblok te krijgen, net hetzelfde doen als op dit overlegblad.Winoksbergen (overleg) 30 dec 2016 17:48 (CET)

• 
  Bernhard De Grendel

• 
  Tentoonstelling

• 
  Onder Elite - 2007

• 
  Marguerite Yourcenar (1903-1987)- foto Bernhard De Grendel - Bailleul 1982

• 
  Marguerite Yourcenar (1903-1987)- foto Bernhard De Grendel - Bailleul 1982

• 
  Marguerite Yourcenar (1903-1987)- foto Bernhard De Grendel - Bailleul 1982

Hoi Winoksbergen. Om meerdere afbeeldingen onder mekaar te krijgen zijn er meerdere methodes. Of gewoon elk bestand apart te plaatsen in zijn eigen kader, of allemaal in één kader aan de hand van het sjabloon {{Afbeelding combi}}. Als het gaat om meerdere afbeeldingen bij elkaar, dan is soms de gallery te verkiezen. Dan is het gewoon een keer de gallery te starten en aan het einde af te sluiten door de </gallery> te plaatsen. Dqfn13 (overleg) 30 dec 2016 18:40 (CET)...Ben er ongeveer geraakt, foto "Onder Elite, zou ik willen heropladen, daar hij bovenaan een lichtere boord vertoont, ik maakte nieuwe uitsnit, hoe vervang ik hem zonder alles te moeten herdoen? De 4 beelden zou ik gaarne rechts van de tekst, eenvoudig onder elkaar krijgen, tot nu toe met de dubbele hakenlukt het niet. Zou het gaan met <gallery> voor de eerste afbeelding en de drie andere afbeeldingen aan te schuiven en de afsluit-gallery erachter te zetten, is het dat wat U bedoelde hiernet boven?? Ben wat bang alles kwijt te geraken. Als je nog in vakantie bent, ik wacht wel en dank je bijzonder vr je hulp.Winoksbergen (overleg) 2 jan 2017 14:19 (CET).Winoksbergen (overleg) 2 jan 2017 14:25 (CET)

Hoi Winoksbergen, een gallery plaatst alleen afbeeldingen met onderschrift. Als er ook gewone tekst naast moet komen, dan kunt u het beste het sjabloon {{Afbeelding combi}} gebruiken. Daar kan wel tekst naast geplaatst worden. Het sjabloon kan tot en met een 10-tal foto's gaan (zelf aangeven om hoeveel foto's het gaat, dat verwijst zichzelf omdat er al een start van 3 foto's is gegeven) en kan zowel links als rechts geplaatst worden. Dqfn13 (overleg) 2 jan 2017 14:43 (CET)Mijn bedoeling is zoals U voorbeeld maakte de tekst onder de foto's zoals gallery en zoals mijn kladblok nu is, maar die 4 foto's rechts onder elkaar nevens mijn gemaakte tekst. er komt geen andere tekst nevens de foto's dan deze die er nu onder staat.Nog een vraagje: wat zou ik doen? nog een schilderij toevoegen of stoppen met wat ik heb?Winoksbergen (overleg) 2 jan 2017 15:02 (CET)

Meer foto's is niet echt nodig. Ik kijk er vanavond even op mijn gemak naar, ben nu op mijn werk en zou me dus daar op moeten richten. Sowieso voldoet uw kladblok nog niet helemaal qua opmaak, kijk nog even naar artikelen over andere schilders. Denk aan Taner Ceylan, Piet Mondriaan, etc. Dqfn13 (overleg) 2 jan 2017 15:24 (CET)

Ben ik weer. De drie foto's plus schilderij kunnen het beste zo geplaatst worden:

Bernhard De Grendel 1944

Marguerite Yourcenar (1903-1987)- foto Bernhard De Grendel - Bailleul 1982

Overzicht van tentoonstelling in 2006

Onder Elite - 2007 - acryl 91cm X 83 cm

Marguerite Yourcenar (1903-1987)- foto Bernhard De Grendel - Bailleul 1982

Marguerite Yourcenar (1903-1987)- foto Bernhard De Grendel - Bailleul 1982

Door dit sjabloon te plaatsen, kan er gewoon tekst naast komen te staan. Onderschriften zijn ook gewoon mogelijk en kunnen ook veel langer gemaakt worden. Groet, Dqfn13 (overleg) 2 jan 2017 18:18 (CET)Goed en 10 X je aanwijzing gelezen van sjabloon {{Afbeelding combi}}, ik durf het bijna niet toepassen op mijn kladblok omdat alles zo kan weer verdwijnen wat ik deed... Ik zou dus {{afb...comb.}} doen, haakjes aan begin en sluitende aan het einde, is dit voldoende?Winoksbergen (overleg) 2 jan 2017 19:09 (CET)Het is heel mooi wat je deed, dat is het wat ik voor ogen heb, jij kiest, links of rechts. DANK!!!Winoksbergen (overleg) 2 jan 2017 19:30 (CET)

Meer standaard is om het rechts te plaatsen, omdat dan ook eventuele inspringen zichtbaar zijn en eventuele bullets (de stippen bij opsommingen) gewoon getoond worden in plaats van dat die in de afbeeldingen komen te staan. De tekst van hierboven (in het bewerkingsveld) gewoon kopiëren en het woord left door right vervangen is prima. Dqfn13 (overleg) 2 jan 2017 20:02 (CET)Perfect door jou uitgelegd...nu is zeker de afwerking aan de beurt?****

• • • • • • Het is eerst zaak om van de steekwoorden die nu op het kladblok staan een verhalende tekst te maken. Zie daarvoor de helppagina Standaardvorm voor biografieën, waar vrij duidelijk uitgelegd wordt hoe een biografisch artikel vormgegeven moet worden. Onder het kopje Voorbeeld staat ook een soort van sjabloon, aan de hand daarvan kan het artikel opgebouwd worden. Ik ben laat in de middag in ieder geval weer goed online. Sowieso is het beter om de foto's bovenaan de pagina te plaatsen. Daarom ook heb ik voorbeelden gegeven van reeds geplaatste artikelen. Dqfn13 (overleg) 3 jan 2017 11:54 (CET)De foto's bovenaan, goed, ik zocht nu toch ook goed en vind links, rechts, maar bovenaan niet, is dat weer met gallery???Sorry, ik herlees regelmatig al je raad, maar vind dit niet terug. IK werkte wat aan het cursief zetten van de bibliografie, ben nog bezig daar ook, vertrek nu tot vanavond laat DANKWinoksbergen (overleg) 3 jan 2017 15:03 (CET)

De foto's blijven gewoon in het sjabloon staan dan, ik zal ze wel bovenaan zetten. Voorbeelden van andere artikelen zijn!!!!!**** Taner Ceylan en ****Piet Mondriaan!!!!!. Maar ook andere kunstenaars die u van naam kent kunt u misschien opzoeken en dat artikel dan als voorbeeld gebruiken. Dqfn13 (overleg) 3 jan 2017 19:21 (CET)Ben er, heb veel opgezocht, ook qua links, maar dat lukt maar ten dele, ik experimenteerde en veegde uit. De Externe links vind ik niet goed. Ik vraag het aan U, wat denk je van link bij Yourcenar, Mandelinck, ons Erfdeel jaargang 25 en eventueel Hasselblad omdat het interessant is. Niets hoeft, ik vraag naar Uw oordeel. Ik probeerde ook interne link, om bvb de inhoudspunten te linken naar dezelfde pagina, al vind ik dat zelf wat onnodig. Ik deed dat omdat ik dit zag op andere WIKIpagina's Wat denkt U over mijn tekst op kladblok pagina, is daar iets teveel of tekort aan? DANK HOOR voor je raad.Winoksbergen (overleg) 6 jan 2017 17:32 (CET)

Een externe link zou een link zijn naar een website over De Grendel, iets als http://www.degrendel.be. Een link naar Marguerite Yourcenar is zeer zeker aan te raden, omdat zij ook met een reden in het artikel genoemd wordt. Ons Erfdeel en Gwy Mandelinck net zo, al is die laatste dus rood omdat daar nog geen artikel over is.

• • • De inhoudsopgave wordt automatisch gevormd door de kopjes van de hoofdstukken niet vet te maken door de woorden tussen ' te plaatsen, maar door door ze tussen twee ==tekens links en twee rechts te plaatsen.**** Zoals dat bij dit stuk hierboven ook gedaan is. Ik kijk komend weekend naar de tekst, nu is dat eigenlijk al te laat. Ik was helaas vandaag de hele dag van huis. Fijn weekend alvast. Dqfn13 (overleg) 6 jan 2017 23:49 (CET)Dank!!!Heb dit geprobeerd met de te verwijderen en met 2==tekens voor en na het woord van de hoofdstukken, maar bij opslaan zie ik het zoals U het nu zal zien, niet zoals Uw voorbeeld hierboven, dus in gewone letter ==Biografie==. Ik heb de rubriek inhoud verwijderd omdat ik dacht dat het nu automatisch zou komen, indien U wil zet ik hem terug of kan U het automatisch laten verschijnen, via die ==? Er is een Wikipediastuk gewijd aan Gwij Mandelinck, van Bernhard De Grendel heb ik een site via Jalbum, maar dat is niet www. zou ik dat moeten aanmaken? Indien U zet Bernhard De Grendel Schilderijen kan U die site direct zien en met op I van info te drukken ziet u schetsen van hem. Zou ik een 3-tal foto's van Yourcenar bij haar Wikipediablz. moeten zetten, ze zijn werkelijk prachtig als ik het mag zeggen, in 1982 ontvingen we brieven vanuit Frankrijk en Engeland ivm die foto's. Ik doe dit ter ere aan HAAR, las tal van haar boeken. Het is zeker niet commercieel, want De Grendel neemt niet 1 foto meer, weigert elke vraag om dit nog te doen ten voordele van zijn schildertijd. Laatst werd hij uitgenodigd om in Italië een huwelijk te fotograferen, met verblijf en alles, doet hij nooit meer!Winoksbergen (overleg) 7 jan 2017 17:42 (CET)Ik kom op mijn werkplaats en zie dat Yourcenar verdwenen is, Hoe zou dit nu kunnen? Dank vr je antwoordWinoksbergen (overleg) 8 jan 2017 09:59 (CET)Heb per Email bevestigd qua licentie en probeer nu Yourcenar te zetten via Uw aantonen, ik zet nu eens 2 foto's erbij van de schrijfster, hoop dat het lukt op Uw wijze. Geniet je zondagWinoksbergen (overleg) 8 jan 2017 14:21 (CET)Is gelukt, moest U nog 1 schilderij nodig hebben voor evenwicht, staat er iets teveel in de tekst, dank voor uw raad.Winoksbergen (overleg) 8 jan 2017 14:32 (CET)

De kopjes plaatst u door uitsluitend de =-tekens voor en achter het te vormen kopje te plaatsen. Zoals u hierboven ook bij ==Biografie== hebt gedaan. Doet u dat midden in een zin, of met andere leestekens er omheen dan zal het geen kopje vormen. ****Kijk maar helemaal bovenaan deze discussie naar "Bernhard De Grendel". Zorg er voor dat er géén spatie voor de eerste twee =-tekens staat. Als de kopjes juist zijn geplaatst, dan komt de inhoudsopgave ook automatisch op de pagina te staan. Een externe link (dat bedoelt u met de site via Jalbum) kan gedaan worden, maar alleen als deze meer informatie over De Grendel bevat (denk aan schilderijen en andere werken die niet op Commons staan). Mevrouw Yourcenar is in 1987 overleden, waardoor haar auteursrechten. Een of meer van uw de foto's van Yourcenar kunt u wel plaatsen in het artikel over haar. Niet allemaal, want anders raakt de pagina uit balans: Wikipedia is geen plaatsjesboek. Met vriendelijke groet en nog een hele fijne avond toegewenst, Dqfn13 (overleg) 8 jan 2017 20:34 Het kan zijn dat er een schilderij is verwijderd, omdat u mogelijk niet goed hebt aangegeven dat u de rechthebbende bent. Ik kan helaas geen verwijderde bestanden inzien op Commons en kan u dus ook niet vertellen wat er precies gebeurd is. Een externe link (dat bedoelt u met de site via Jalbum) kan gedaan worden, maar alleen als deze meer informatie over De Grendel bevat dat hier niet mag staan (denk aan schilderijen en andere werken die niet op Commons staan).Dqfn13 (overleg) 8 jan 2017 20:34 (CET)***Blij met je commentaar, U doet daar HEEL veel werk voor! Wat de verwijdering van Yourcenar na 7 dagen betreft, ik stond reeds 2 X per toegestane mailcontact de licentie4.0 toe. Ik kan hierop mijn paspoortgegevens meesturen als zij dat willen (heb ik ondertussen gedaan), ik heb volledig eigendomsrecht van die foto's. DANK.WinoksbergenIs gelukt met de autom. inhoudsweergave enz.,

wat doe ik nu, meer foto's van werken is waarschijnlijk niet nodig, ik kan heel veel geven als u dit wilt?Winoksbergen (overleg) 9 jan 2017 13:43 (CET)Waarschijnlijk ben ik aan het einde, ik weet niet, die twee laatste foto afb 7 & 8 van Yourcenar onderaan het artikel plaatsen of alle drie onderaan, de schilder en zijn schilderijen rechts van de tekst. Anders 7 & 8 weglaten, wat spijtig is voor Yourcenar dan. Ik luister wat U zegt.Winoksbergen (overleg) 9 jan 2017 16:24 (CET)

De pagina moet nog goed opgemaakt worden, zoals de teksten onder de juiste kopjes en meer verhalend. Meer afbeeldingen is zeker niet nodig. Die kunnen later nog wel geüpload worden, maar plaatsen in het artikel is niet nodig.

Met meer verhalend schrijven doel ik bijvoorbeeld een inleiding als: Bernhard De Grendel (Poperinge, 1944) is een Vlaams kunstenaar.

Uiteraard moet ook de rest van de teksten nog aangepast worden, want ook verder in uw teksten staan nog stukken die te staccato zijn. Fijne avond, Dqfn13 (overleg) 9 jan 2017 21:19 (CET)Steeds aangenaam je commentaar, "staccato", mooie term. Tot nu toe vermeed ik adjectieven (versieringen in muziekterm). Ik volg daarbij ook wat je raad om neutraal te blijven, ik hou daar ook van, De Grendel zelf is een zeer "sober" man van leefwijze, zo is hij ook gekend. Hij is een thuisgenieter van waar hij mee bezig is en een tevreden man. Ik zal nu nog goed de tekst evalueren en u moet het maar zeggen als ik valse noten sla. Lees mijn tekst, ik probeer straks toch misschien de soberheid te vermelden in mijn artikel, u zegt dan of het weg moet of niet. Meer dan DANKWinoksbergen (overleg) 10 jan 2017 12:46 (CET)

Vermelden dat hij sober leeft kan wel, zaken kunnen toegevoegd worden, als zij ook iets aan het artikel bijdragen. Ik heb uw kladblok nog niet gelezen, ik zal het kladblok later vandaag nog even lezen. Ik zal dan ook duidelijk punt voor punt kritiek gaan geven. Dqfn13 (overleg) 10 jan 2017 13:02 (CET)Heb nog andere foto van De Grendel opgeladen opdat u kon kiezen, ik kan ze niet plaatsen, waarschijnlijk omdat ik ze dezelfde benaming gaf van reeds geplaatstWinoksbergen (overleg) 10 jan 2017 15:00 (CET)Heb nog tot nu gesleuteld..."denk" dat het redelijk zal bevallen(?)Winoksbergen (overleg) 10 jan 2017 16:58 (CET)

Hallo Winoksbergen, als dezelfde naam aan een afbeeling gegeven wordt, dan zal die upload niet plaats kunnen vinden. Er komt dan een waarschuwing, met verwijzing naar het reeds bestaande bestand. Een afbeelding moet het onderwerp tonen. Of het mooi is, is niet belangrijk. Schoonheid kan wel belangrijk zijn, als men een wedstrijd wilt winnen of een foto wilt maken die ook af en toe op een hoofdpagina getoond kan worden: een Quality Image. Ik zie nog twee keer een foto van De Grendel in kleur (dezelfde foto overigens) bestand:Bernhard De Grendel-2014.jpg en dezelfde foto met een spatie tussen Grendel en het streepje. Daarnaast ook nog het schilderij Kaapse Es en Jan van Gent boven Kaap de Goede Hoop. Als auteur van het artikel is het plaatsen van afbeeldingen uw eigen keuze, zolang als zij het artikel aanvullen. Dqfn13 (overleg) 10 jan 2017 21:56 (CET)Dank...alles nog eens overzienWinoksbergen (overleg) 11 jan 2017 12:51 (CET)

Er zijn nog weinig aanpassingen gedaan qua opmaak. Probeer die gelijk te trekken aan andere artikelen zoals Taner Ceylan. De afbeeldingen kunnen het beste bovenaan de pagina beginnen, dus plaats de afbeeldingen boven de eerste zin. Ik wil wel adviseren om in het kader slechts een foto van Yourcenar en slechts een schilderij te plaatsen. Overige werken van De Grendel kunnen dan onderaan het artikel in een gallery geplaatst worden. Dqfn13 (overleg) 11 jan 2017 21:49 ****///(CET)Uw goede raad opgevolgd...dank voor je mening, infobox met foto geprobeerd, zie het anders lieverWinoksbergen (overleg) 12 jan 2017 17:00 (CET)

De box met de drie foto's is zeker wel essentieel om bovenaan te plaatsen, overigens is dit hier de infobox die ook geplaatst zou kunnen worden, maar daar passen geen extra foto's in. De gele infobox (infobox kunstenaar) is niet verplicht, die is optioneel en kan dus ook weggelaten worden als de originele auteur (dat bent u) dat wilt. Ik ben morgen en zaterdag zeer waarschijnlijk de geheel afwezig. Voor zondag weet ik het nog niet... Bij voorbaat wens ik u een fijn weekend. Dqfn13 (overleg) 12 jan 2017 22:16 (CET)***///Wens je een goed weekend, ik zie het wel als je terug bent. Ik verwijderde de infobox, ten voordele van de drie foto's, ze staan nu ook waar U vroeg, bovenaan. Wat de galerij betreft, is dit OK of moeten er meer of minder foto's. Ik luister wat je zegt en lees je wel. Zijn er nog vereiste aanpassingen? Dank!Winoksbergen (overleg) 13 jan 2017 09:53 (CET)****Dag Dqfn13,ik heb nu alles aangepast + de galerij onderaan gezet, gisteren kreeg ik enkele berichten van Categorie Wikimedia commons, auteursrechten zijn goedgekeurd. Ik weet de nu volgende stap niet om mijn bijdrage te plaatsen op Wikipedia. Ben benieuwd je te lezen...DANK!!!Winoksbergen (overleg) 16 jan 2017 14:41 (CET)

Voordat we het artikel gaan plaatsen (dat is namelijk de volgende stap nu de afbeeldingen allemaal kunnen blijven) zal dat nog meer een artikel moeten worden. ****Ik zal de veranderingen een voor een hier opnoemen, zodat ze ook een voor een aangepast kunnen worden.**** Doorgaans wordt ook alleen het onderwerp (Bernhard De Grendel) alleen in de inleiding één keer vetgedrukt weergegeven, daarna niet meer en andere woorden ook niet. Dus de woorden die nu vetgedrukt zijn, kunnen of een link krijgen (zoals Paul van Ostaijen die al heeft) of gewoon platte tekst (geen opmaak). Fijne avond/nacht. Dqfn13 (overleg) 16 jan 2017 22:46 (CET)*****BLIJ met je gegronde kritiek, is veel rustiger zonder vetdruk (deed dit omdat ik bij tips las de naam herhaaldelijk vet te zetten, ben er zelf niet voor, is TE). Heb nu gedaan wat je adviseert. Ik wacht je pas à pas met nieuwsgierigheid af, zal bericht in het oog houden. Was echt blij dat U er weer was.Winoksbergen (overleg) 17 jan 2017 10:17 (CET)als titel bovenaan, vind ik de letter mooi van Godfried Vervisch, Alechinsky ook héél mooi.Winoksbergen (overleg) 17 jan 2017 10:23 (CET)

Dan gaan we nu de inleiding herwerken. Momenteel staat er dit:

BERNHARD DE GRENDEl
Bernhard De Grendel (1944 - Poperinge), is een Vlaams kunstenaar
GRAFICUS - FOTOGRAAF - SCHILDER

Maak daar een mooie inelding van. De vette tekst in hoofdletters kan weg en de normaal geschreven naam kan dan vetgedrukt worden. De geboortedatum en -plaats omdraaien en dan een komma er tussen. Vlaams kan linken naar Vlaanderen: [[Vlaanderen|Vlaams]]. De drie woorden graficus, fotograaf en schilder kunnen kort uitgewerkt worden en dan later in de tekst apart behandeld worden. Even kort samenvatten wat voor graficus hij is (kunstzinnig, reclamedrukwerk, etc.), wat voor fotograaf (bruidsreportages, nieuws, kunst, etc) en in welke stijl hij schildert: abstract, impressionistisch, hyperrealistisch, etc. Zorg er voor dat de inleiding kort is, maar wel met lopende zinnen, dus niet alleen maar de huidige drie punten. Groet, Dqfn13 (overleg) 18 jan 2017 12:21 (CET)Beste Dqfn13, je aanwijzingen opgevolgd, niet over nacht ijs gegaan. Ik heb indien U wil ter illustratie schetsen van De Grendel ge-upload, moest het zijn U die wil in de galerij. Ik deed dit om zijn tekentalent te tonen, U beslist of dit relevant is of niet, kan U mijn uploads inkijken om dit te zien? Dank, zette ze ter uw opinie. Ik heb ook zijn schildershandtekening apart opladen als u dat nuttig vindt en foto van Hem als fotograaf. Ben benieuwd, dank!Winoksbergen (overleg) 19 jan 2017 16:26 (CET)

Hoi Winoksbergen, het uploaden van de handtekening is aan de kunstenaar zelf. Persoonlijk zou ik daar heel voorzichtig mee zijn, omdat hij nog leeft en er dus misschien problemen door kunnen ontstaan. Bedenk dat alles wat op Wikipedia staat ook door derden gebruikt mag worden voor elk doeleinde. U mag alles uploaden waarvoor u toestemming hebt, of het nuttig is voor het artikel is een andere vraag. Een voorbeeld van een schets en van een van zijn foto's is uiteraard wel welkom in het artikel, want dergelijke voorbeelden zijn er nog niet. Fijne avond/nacht. Dqfn13 (overleg) 19 jan 2017 23:57 (CET)****Dank...Heb schetsen toegevoegd, aantal zodat de rij volledig sluit onder de andere. Onder kunstenaars wordt nogal vastgesteld dat veel schilders niet kunnen schetsen, wordt veel belang aan gehecht, ik zette zowel landschap als portret, simpele aardappel, sok...je ziet wel. Mijn tekst heb ik opgesteld voor klaar (ik luister naar je commentaar). Ik schetste een vb. van onbegrip op vernieuwing, de anekdote was erger dan wat ik schreef, bediende kwam zaak binnen en wierp de hele reeks foto's op de tafel, mislukte foto's, hij verdween meteen. Die foto's werden hun reklame achteraf. Dit schrijf ik u ter staving, niet relevant voor tekst. Ik kon nog even hiermee de Westhoek een link geven. Ik zou het houden bij de foto's van Yourcenar, omdat De Grendel NOOIT nog foto's neemt, alles is met potlood en penseel. De handtekening zal ik zeker niet zetten, best dat u het zegt. Kan ik het teveel aan opgeladen foto's zelf verwijderen uit mijn uploads?(ik bedoel niet galerij, want dat kan ik)DankWinoksbergen (overleg) 20 jan 2017 11:52 (CET)

• • • • • Goede middag, momenteel zit ik in de trein en hou het dus vandaag even kort (in de weekenden ben ik doorgaans weinig online). Als een bestand eenmaal is geüpload, dan wordt het moeilijk deze te verwijderen. Voor verwijdering moet dan een goede reden zijn: het onderwerp is bijvoorbeeld niet relevant voor de doeleinden van Commons, het betreft privacyschending, er rust nog auteursrecht op het onderwerp, etc.
          De tabel is misschien wat vol en bedenk dat die bij elk scherm een andere aantal afbeeldingen per regel kan hebben. Ik heb nu één afbeelding onderaan hangen en een smartphone heeft een afbeelding per keer, daar staan ze dus helemaal niet naast elkaar.
          Laten we even de Werkwijze behandelen. Er staan twee externe links in, het is het beste om die er uit te halen. Het geeft niet als er in een artikel rode links staan; die tonen juist aan dat er nog geen artikel is op de Nederlandstalige Wikipedia en dat die er misschien wel hoort te komen. De zinnen in laten springen is niet nodig, dus de "breaks" (<br />) kunnen het beste verwijderd worden. De tekst is ook nog niet helemaal in encyclopedische stijl: neutraal, feitelijk en verifieerbaar. Het is ook het beste om woorden die een leek niet zal begrijpen te linken. Voorbeelden daarvan onder het kopje werkwijze zijn: gemaroufleerd, decrescendo zuinig, coloriet en Japans papier. Ik weet nog niet of ik morgen online zal komen, het kan dus best duren tot morgenavond voordat ik weer antwoord zal geven. Fijne middag, Dqfn13 (overleg) 21 jan 2017 15:01 (CET)****/// Dank, heb aangepast de linken naar rode linken, denk dat het deze zijn die U bedoelde. Heb de "breaks" er uitgehaald, staan er nu nog teveel in??? Woorden Coloriet, Japans papier en gemaroufleerd heb ik gelinkt aan Wikipedia, maroufleren is bekende term in de Japanse schilderkunst vooral, maar hier ook, is kleven van beschilderd papier op doek ipv schilderen op doek rechtstreeks. Ik begrijp niet goed wat U bedoelt met "De tabel is misschien wat vol, bedoelt U dat de afbeeldingen onder elkaar moeten komen. Wou U het zoals met een smartphone? één afbeelding per keer aanklikken? Hoe moet ik dat dan doen. Vindt U dat beter? ///Ter verifiatie verwijs ik naar de kranten, kranten houden ook 70 jaar een restrictie en tonen de artikels onscherp, ik heb scans van alle krantenartikels, ik heb de médaille op beeld, indien u wil kan ik die scans je toesturen. Ik heb de toespraak van Gwy Mandelinck, in krant groot deel ervan gedrukt, anders ligt de ganse versie op scan. Ik wacht hoor, wens je een rustig weekendWinoksbergen (overleg) 21 jan 2017 17:48 (CET)Heb schrijven hierbopven aangevuld met wat ik aanpaste...Dank het te lezenWinoksbergen (overleg) 23 jan 2017 21:30 (CET)
          • Omdat ik niet helemaal lekker ben, blijf ik deze hele week thuis, dus hopelijk kan ik meer antwoord geven. Er staan nog altijd breaks in de tekst: verwijder die bij voorkeur helemaal. Een link plaatst u tussen twee blokhaken aan weerszijden van het te linken begrip. U plaatst geen url voor het begrip. U kunt daarover meer lezen op deze pagina. Met de tabel doelde ik inderdaad op de gallery, mijn excuses. Ik gaf daarover ook alleen aan dat een gallery bij elk scherm anders getoond wordt: op mijn laptop 5 afbeeldingen, op het scherm op mijn werk zijn het er wel 6 of 7 breed, maar op een smartphone of tablet kan het met maar één afbeelding per keer zijn. Deze wijziging in aantal afbeeldingen die tegelijkertijd getoond worden, doet de software zelf. Met vol bedoelde ik dat er nu 21 afbeeldingen in staan, terwijl minder net zo veel zegt over het werk van De Grendel. Iedereen kan de uploads bekijken, maar alleen mensen die moderator zijn op Commons kunnen ze ook verwijderen en de verwijderde bestanden weer inzien. Als u een of meer bestanden weet die u liever verwijderd hebt, dan kan ik daar altijd een verzoek toe indienen. Voor nu een goede nacht, Dqfn13 (overleg) 24 jan 2017 00:22 (CET)****////Ik wens je vlugge beterschap. Ik zal noteren stap na stap wat ik doe en daarna als ik denk opdracht is klaar ondertekenen met de 4~~... 1.Bij kopje werkwijze en biografie nu alle breaks verwijderd, hoeft dit ook bovenaan de blz.?... 2. Heb heel wat moeite met de linken,(pagina die je aanwees druk bezocht en gelezen en geprobeerd in klad) ik begrijp niet goed dat ik geen URL mag plaatsen, vb. Famous Artists school, Gwy Mandelinck kan ik dan niet op de Wiki blz. belanden van deze begrippen, maar krijg ik een rode link alsof die blz. nog niet bestaat. Heb nu heel wat geëxperimenteerd. Bij sommige lukt dit wel o.a. Talbot House en Stijn Streuvels, de rode over Hystorische kranten is volgens mij te groot, daar staat mijn krant, maar via die link geraakt niemand er, is dan ook niet interessant. Zou U coloriet een link geven? Ik denk dat iedereen weet wat het betekent. 3.Bibliografie, elke uitgave ingetypt op Google, geeft op die blz. de search Bernhard De Grendel weer, met 1 klik komt men bij de unicat weergave en welke Bib de uitgaven bewaart...4. Ik begrijp wat U bedoelt, inderdaad, de software bepaalt zelf per toestel hoe het verschijnt, heb de 21 beelden op 14 gebracht, de drie rechts boven nevens tekst vind ikzelf prima. Indien niet goed zeg het me...5. Wat verwijderen betreft van de uploads, voor mij hoeft het niet, het is alleen verschillende dezelfde van De Grendel met andere uitsnit, indien niet, laat maar???...6.Vraag, kunnen anderen dan u en ik dit overleg ook lezen???...7. Zal op je commentaar wachten. Hoop dat je je beter voelt ondertussen.Winoksbergen (overleg) 24 jan 2017 16:58 (CET)Misschien mag het bijvoeglijk naamwoord "doorvoeld" bij expressionisme niet gebruikt worden.

Ik ontving dit op een E-mail van een kunstcriticus over het werk van Bernhard. Ik kan het verwijderen, ik laat het U toch eerst lezen, vond het zeer bepalend voor wat ook ik erover denk. Ben vandaag afwezig tot vanavond, hoop dat je beter bent. DANK!!!Winoksbergen (overleg) 26 jan 2017 10:52 (CET)

Bedankt voor de beterschapswens, bij mij komt het ziek zijn niet echt door... ik blijf me naar voelen, maar echt ziek wordt ik maar niet.

Nu terug naar het kladblok: bij de inleiding kunnen de breaks wel, de inleiding hoort ook kort te zijn en dan is die opmaak niet zo'n probleem. De externe links (hele url) kunnen wel in een referentie geplaatst worden: <ref>Zie voor het Engelstalige artikel XXX</ref>. Voor artikelen naar artikelen hier is een url helemaal niet nodig; gewoon blokhaken om de woorden zetten is dan voldoende. Ik kom later vandaag terug, omdat ik straks bezoek krijg. Dqfn13 (overleg) 27 jan 2017 09:32 (CET)***BLIJ!!!met je bericht en "daje" (dialect) niet echt ziek bent. Ik zal vandaag tamelijk offline zijn al VERLANG ik enorm om eraan te werken...Heb net 13 de kleinkind en ga nr. de materniteit. tot beetje later. Merci. (woon tegen de Franse grens)Winoksbergen (overleg) 27 jan 2017 11:35****//// (CET)Probeerde de linken die direct naar een Wikilink gaan te zetten, is denk ik wat Wiki wil,andere linken, wil me zeggen welke ik moet nog aanpassen.Dank...Winoksbergen (overleg) 28 jan 2017 12:32 (CET)+Heb 7 blz. gevonden Referenties en voetnoten, zal dit nu bestuderen.Winoksbergen (overleg) 28 jan 2017 13:30 (CET)Denk het te begrijpen, heb het toegepast bij historische kranten en bij Unicat boeken, is dat juist. Het verschijnt onder voetnoten.Winoksbergen (overleg) 28 jan 2017 13:54 (CET) Denk is gelukt, heb appendix gebruikt...blij met resultaat. Ben straks afwezig, offline tot morgen.Winoksbergen (overleg) 28 jan 2017 14:33 (CET)

Hallo Winoksbergen, allereerst: gefeliciteerd met het kleinkind.

Dan betreft Wikipedia: ik zie dat de referenties goed lukken, meer informatie daarover staat op de pagina Help:Referenties en voetnoten. Als u in het zoekbalkje Wikipedia: typt, dan komen er heel wat pagina's naar voren die geschreven zijn voor "intern" gebruikt. De appendix hoort onderaan de pagina te staan, nog onder het sjabloon dat naar Commons verwijst. In de appendix komen de voetnoten en referenties te staan. Pas als er echt voetnoten en aparte referenties zijn, dan kunnen die gescheiden worden, maar nog wel in hetzelfde kader.

Excuses dat het zo lang heeft geduurd, ik had het vrij druk en telkens als ik hier antwoord wilde komen geven was er wel weer iets anders. Ik zal bij het coachingprogramma ook even aangeven dat ik u coach. Dqfn13 (overleg) 31 jan 2017 21:29 (CET)

Oh ja, ik zie nog dat er externe links in de tekst staan: haal de http://xxxx.xx weg, want dat hoort hier niet te staan. In een bron/referentie is het prima, maar niet in de lopende tekst. Als het om een link naar een Wikipedia-artikel gaat, dan is alleen het woord voldoende. Dqfn13 (overleg) 31 jan 2017 21:34 (CET)******!!!!!!!!*********Dank voor alles wat u schreef...ik ben enorm aan het proberen en herproberen voor Appendix, zie opeens helemaal niet hoe ik hem aanvul, bij" bewerken" zie ik ook geen tekst staan in die Appendix.// Enkel woord in blokhaken voldoende als het om Wikilink gaat zegt u, dit lukt, maar bij """Famous Artists school, Max Neumann, Horst Janssen lukt het niet, het wordt een rode link die aangeeft dat de pagina nog niet bestaat, terwijl het een mooie Wikipagina is. Nu zit ik opeens gekneld. Dank dat u mij Coacht!!!Zou zo gaarne nu vooruit gaan, maar ik probeer verder... DANK VOORAL DANK hoor!Winoksbergen (overleg) 2 feb 2017 15:49 (CET)Goede zondag Dqfn13, Historische kranten zou ik de Http bij voetnoot willen zetten, maar ik zie als ik bewerken klik mijn inhoud voetnoten niet staan in Appendix, ze staan nochtans wel zichtbaar in opgeslagen wijziging(kladblok), daar ik ze niet zie kan ik daar niet verder. Dank! Zal blij zijn je overleg te lezen.(overleg) 5 feb 2017 14:17 (CET)appendix...Ganse namiddag geprobeerd, maakte er nu een soep en toch geen soep van, want ik kreeg Historische Http in de appendix, staat er nu 2 X, kan andere niet verwijderen.Winoksbergen (overleg) 5 feb 2017 17:29 (CET) Wat ik niet begrijp is dat ik niet bij bewerken kan van mijn eerste Appendix van verleden week, ik zie het allemaal op kladblok en niet op bewerken. U zal me kunnen helpen, ik zal nu gewoon afwachten, dit bewerkingsdeeltje zal mij niet lukken, misschien lees ik je morgen. Dank!!als je dat maar weet!! (overleg) 5 feb 2017 17:46 (CET)Nog paar uurtjes geprobeerd die historische kranten er maar 1 X op te krijgen en natuurlijk met de Http in de appendix en weg van de tekst, maar ik kan nog steeds mijn eerste Appendix niet te lezen krijgen via bewerken, wat zou de reden hiervan zijn?Winoksbergen (overleg) 6 feb 2017 15:31 (CET)

Hallo Winoksbergen, als het goed is, is er maar één appendix nodig en die blijft staan zolang als dat een referentie ook weer afgesloten wordt met </ref>. Deze wijziging kunt u beter terugdraaien en de krant kunt u beter een * aan het begin geven in plaats van het cijfer 1. Het beste kunt u het volgende plaatsen:

Bronnen, noten en/of referenties

• Historische kranten

Vergeet niet om de externe links naar The Famous Artists School, Jansen en Neumann nog te verwijderen. Gewoon blokhaken plaatsen zodat het rode links worden is prima. Rode links tonen andere schrijvers namelijk dat er nog een artikel ontbreekt. U bent bijna klaar voor het artikel te plaatsen. Dqfn13 (overleg) 6 feb 2017 22:24 (CET)///***** 1.externe links verwijderd (ik begrijp nodigt schrijvers uit en dat is positief, nochtans bestaan ze reeds op Wikipedia deze drie, misschien bedoelt U dat de grote artikels over hen nog niet in het Nederlands verschenen)Dat is een reden om het in rode link te laten, absoluut. 2.Bronnen: ik kreeg historische kranten beter, maar niet zoals U in blauwe link, ik krijg enkel blauw op cijfertje 1 erbij, zal nog eens mijn linkbladen nazien. Dank ik weet niet hoe te zeggen!!!Ik kom straks nog terug...probeer nog evenWinoksbergen (overleg) 7 feb 2017 11:28 (CET)Kreeg historische kranten mooi in zijn vakje, weliswaar met blauw 1tje, is toch gelukt dankzij uw mooie verwijzing.Winoksbergen (overleg) 7 feb 2017 11:42 (CET)¨¨¨¨****Goede namiddag, ik heb bij bronnen, referenties, noten enkel "historische kranten" laten staan omdat ik meen dat het dat is wat U bedoelt, indien niet, zet ik het andere terug. Krijg dat woord niet BLAUW, sorry, er ontstond nu een 2de bronkader???weet niet waar het vandaan komt - Dank!Winoksbergen (overleg) 9 feb 2017 15:43 (CET)

Het commentaar dat ik hierboven op 6 februari heb geschreven kunt u vanuit het bewerkingsscherm (waarin u uw antwoord schrijft) overnemen. Dan komt de naam van de krant op de manier te staan zoals ik die hier heb geschreven. Eigenlijk is het heel simpel: één blokhaak, dan de externe link een spatie en dan wat u de lezer wilt tonen als naam. Als u dan alles vanaf de asterisk een regel naar beneden plaatst, dan is dat ook allemaal goed te zien en dan kan de tweede appendix verwijderd worden. Dqfn13 (overleg) 9 feb 2017 22:31 (CET)******\\\\\U hebt dit WATERDICHT uitgelegd...geen twijfel mogelijk, gelukt in 10 seconden. Hoe kon ik dit niet snappen van de 1ste keer? Ik zal benieuwd zijn naar mijn volgende opdracht. Dank!Winoksbergen (overleg) 10 feb 2017 14:28 (CET***********/)Goede middag, hoop dat je niet ziek bent, beetje ongerust over geen antwoord. Dank!Winoksbergen (overleg) 15 feb 2017 12:13 (CET)

Hoi Winoksbergen, ik ben helaas wel ziek geweest en heb een enorm druk weekend gehad. In het weekend heb ik mijn laptop zelfs niet eens aan gehad. U bent benieuwd naar de nieuwe opdracht, dat is misschien wel de moeilijkste: de inleiding. De inleiding moet nog wel aangepast worden. In een goede inleiding wordt het artikel heel kort en bondig samengevat en het onderwerp moet vetgedrukt staan, dus zo: Bernhard De Grendel (geboortegegevens) is een .... Daarna kan in een lopende zin weergegeven worden met welke media De Grendel werkt, hoe zijn stijl is, etc. Ik wens u veel succes en zal hopelijk weer meer reageren. Dqfn13 (overleg) 15 feb 2017 21:06 (CET)***/////////Dank, zal dit zo vlug mogelijk aanpassen, vandaag waarschijnlijk niet.

Winoksbergen (overleg) 16 feb 2017 10:03 (CET)Met de trema's zette ik de B D Grendel vet, ziende naar Taner Ceylan enz. staat nog een grotere naam, deze kan ik waarschijnlijk niet zetten. Ik zette nu wat ik denk dat De Grendel ten volle uit is...hij is bezig, schildert en zit totaal niet in met roem of opschepperij. Omstaanders porren aan tot naar buiten komen, ik probeerde dit te formuleren in die zin van: "enigszins teruggetrokken..." het is ook zo. Wat denk je, moet er nog meer staan in de inleiding? Ik kon het niet laten hieraan verder te doen, straks ben ik weg tot vanavond. DankWinoksbergen (overleg) 16 feb 2017 10:46 (CET)

De grote titel bovenaan de pagina komt vanzelf, gelijk aan het kopje Gebruiker:Winoksbergen/Kladblok. Ik zou bij de inleiding over De Grendel de eerste zin even aanpassen: ...fotograaf en schilder. De tweede zin van de inleiding begint wel heel erg plotseling. Het lijkt mij beter als de zin begint in de trant van: Zijn schilderstijl kan omschreven worden als: .... Dat is ook duidelijker, men komt niet met de deur in huis vallen, en het leest ook prettiger. Houd er ook rekening mee dat zinnen niet al te lang moeten worden. Korte zinnen zijn beter te begrijpen dan lange zinnen. De tweede zin van de biografie kan zeker opgedeeld worden in twee en misschien zelfs drie zinnen. Van het weekend kan ik misschien minder aanwezig zijn, ik weet nog niet wat ik ga doen namelijk. Prettig weekend alvast, Dqfn13 (overleg) 17 feb 2017 19:46 (CET)*****/////Prima raad...heb aangepast, maar bezie morgen nog eens extra met aandacht alles. Ik heb nog bronnen van een boek over Djoos Utendoale met coverfoto van Bernhard, maar misschien is de bibliografie genoeg, anders zet ik het erbij. Geniet je weekend, ik verwacht zeker geen antwoord! DankWinoksbergen (overleg) 18 feb 2017 11:22 (CET)Beste Dqfn13, wat denk je van de voorstellingstekst, is hij naar Uw idee ervan ook goed? Ik heb weg en weer veranderd en ben nu hierbij stil gestaan. Het is vaak de toeschouwer van het werk die, wat je er zelf over denkt bevestigt met een gelijklopende doch licht variërende constatering(moeilijke zin). Dank voor je visieWinoksbergen (overleg) 19 feb 2017 18:18 (CET) Ik voegde er nu Djoos Utendoale aan toe, hij is een bekend en PRIMA dialect poëzie schrijver geweest, heel bekend in de Westhoek. Staat nog niet op WIKI, maar wel veel andere Google-artikels hebben het over hem.

Winoksbergen (overleg) 20 feb 2017 17:31 (CET)Foto van Pater Joris Declerck, zal u waarschijnlijk teveel vinden op die pagina, ik kan hem direct verwijderen als u dat zegt, ondertussen hebt u gezien over wie ik het heb..Winoksbergen (overleg) 21 feb 2017 10:40 (CET)

Hallo Winoksbergen, de foto van Pater Declerck kan wel blijven staan denk ik. Het is een mooie (schone in het Vlaams) foto om te zien en voegt toch ook wel weer wat extra informatie aan het artikel toe: De Grendel heeft blijkbaar meer mensen gefotografeerd. Voor de zin(nen) over zijn schilderstijl zou ik graag een bron zien. Wie omschrijft het als niet abstract expressionistisch? Bij mijn weten is expressionistisch voldoende, omdat dat vrijwel nooit abstract is; het is namelijk het onderwerp schilderen zoals de schilder het waarneemt.

De opmaak van het artikel kan ook nog wat beter. Er bevinden zich nu vaak twee of meer witregels tussen kopjes en tekst. Ik zie tussen de kopjes en tekst ook vaak "breaks" staan. Deze zijn niet nodig, tussen de laatste woorden van een alinea en een nieuw kopje kan gewoon een lege regel geplaatst worden en tussen het kopje en de daarbij horende alinea kan of een lege regel, of niks komen (gelijk aan hoe het hier helemaal bovenaan staat). Alle kopjes die een nieuw hoofdstuk aanduiden horen van de tweede orde te zijn, dus met twee gelijktekens voor en twee gelijktekens achter de naam. In dit geval is aanpassing van alleen het kopje galerij nodig. Bedenk dat ook niet overal zijn volle naam genoemd hoeft te worden, vaak is alleen zijn achternaam of een andere verwijzing zoals 'hij' al voldoende. In de tekst moet er namelijk enige afstand tot De Grendel genomen worden. Groet, Dqfn13 (overleg) 21 feb 2017 23:03 (CET)******////*****U werkt ook laat...Dank voor uw appreciatie, wat ik mooi vind aan die twee foto's is dat ze elk een andere kant uitkijken (amper 12-tal weken na deze foto was hij dood als ik het zo cru mag zeggen (dood is ook cru))...Ik zal in verscheidene stappen dit overleg aanvullen en handtekening op het einde zetten. 1. U hebt volkomen gelijk met woord "niet abstract", bron is dat mensen die naar de werken kijken en niet zoveel van stroming kennen nogal gauw zeggen "je schildert abstract" wat helemaal niet waar is, zij verstaan dingen niet aan het werk en noemen het daardoor abstract. Met niet abstract wil ik "hen" weerleggen, Dit mag ik niet doen, we schrijven eigenlijk niet voor onbevoegden als ik het zo mag noemen. 2.Bernhard fotografeerde o.a. nog "levende schilders" in hun atelier, deze kan ik niet vrij geven...portretten van particuliere mensen en speciale trouwfoto's kan ik ook niet vrij geven, dit zou op verzet stoten. Zijn entourage kent die foto's wel, hij fotografeerde een trouw in Versailles...de foto's mochten van de opdrachtgever zelfs niet in de etalage komen. Van Godfried Vervisch (overleden) fotografeerde hij alles, alle schilderijen in opdracht, alles hier in eigen archief. Ik zal later zien of ik een foto van Godfried op zijn WIKI-site kan zetten, wij zijn bevriend met zijn dochters. Dit zal zeker lukken. Vervisch was een MEESTER in het vak, kende het metier door en door, kwam niet genoeg aan bod!!! 3.Breaks en naam De Grendel aangepast, is veel rustiger...Ben weer klaar met deze opdracht denk ik, zegt u maar. Deze namiddag ben ik afwezig. Weekend kan ik zeker weer werken...Winoksbergen (overleg) 22 feb 2017 10:48 (CET)

Hoi Winoksbergen, ik werk soms nog wel laat ja, soms ook nog later dan 23.00 uur hoor. Ik zal op uw punten reageren:

1. we schrijven ook voor de mensen die geen verstand van zaken hebben en een keer ergens van De Grendel gehoord hebben en meer over hem te weten willen komen. Het gaat er mij alleen om dat niet abstract en expressionistisch een beetje een vreemde combinatie is.
2. Foto's van schilders kunnen vrijgegeven worden als De Grendel daar toestemming voor geeft. Het is wel prettig als de geportretteerde ook toestemming geeft, maar in zekere zin is dat niet nodig als zij op het moment van fotograferen maar wisten dat ze geportretteerd werden. Een foto op een verjaardag zal niet snel in orde zijn, maar een echt portret gelijk aan een schilderij is doorgaans prima. Een persoon die niet langer leeft heeft overigens geen portretrecht meer, maar even contact nemen met de dochter van Vervisch is wel zo netjes, maar strikt genomen niet noodzakelijk.
3. U kunt het beste bronnen gaan toevoegen in het artikel. De relevantie hangt namelijk af van de bronnen die over hem geschreven hebben. Voor boeken:

   <ref>{{Citeer boek | Achternaam = | Voornaam = | Auteurlink = | Medeauteurs = | Datum = | Titel = | Uitgever = | Plaats = | ISBN = | NUR = | bezochtdatum = | Bladzijdes = | Taal = | URL = | URLdatum = }}</ref>

Mocht het gaan om websites:

<ref>{{Citeer web |url= |titel= |auteur= |uitgever= |datum= |bezochtdatum= }}</ref>

Eventueel kan dit sjabloon nog aangevuld orden met | taal = en daarna de code voor de taal. Frans = fr, Engels = en, Duits = de. Nederlands hoeft niet, maar mag wel: nl.

Het sjabloon voor een artikel uit een tijdschrift:

{{Citeer tijdschrift | 1= vul hier de achternaam in | 2= vul hier de voornaam in | datum= | url= | titel= | tijdschrift= | jaargang= | nummer= | pp= | taal= | doi= }}

Veel succes alvast, morgen ben ik hopelijk flink veel tijd online, maar ik garandeer niks. Groet, Dqfn13 (overleg) 23 feb 2017 22:42 (CET)*****///¨****Blij met uitleg hoe ik het moet aanpakken voor later Vervisch te voorzien van foto's. Ik zette het gereed in zijn map om te doen. Wat denk je van mijn aanpassing aan de tekst enz. Zijn er nog opdrachten te vervullen? Ben benieuwd. DankWinoksbergen (overleg) 24 feb 2017 15:48 (CET)

Hallo Winoksbergen, ja: ik wil nu echt de bronnen gaan zien. Er is vast en zeker wel een krantenartikel over een tentoonstelling geschreven. In het artikel Sint-Jozefhuis kunt u zien hoe ik daar krantenartikelen uit de jaren 1970 en 80 heb toegepast als bron. Die notatiewijze kunt u ook toepassen voor kranten die u misschien nog in uw privé-archief hebt. Krantenartikelen zijn namelijk ooit gepubliceerd en daarmee toe te passen als bron. Ook hebben musea vaak een uitgave geschreven voor een tentoonstelling ook dergelijke boekjes of folders kunnen gebruikt worden. Ik realiseer me dat dit een vrij lastige opdracht is, maar het is er een die wel gedaan moet worden. Volgens deze richtlijn zijn bronnen over levende personen zeer belangrijk, omdat er met biografieën over levende personen nou eenmaal heel voorzichtig omgesprongen moet worden. Morgen zal ik niet online zijn, of in ieder geval is die kans vrij klein, omdat ik naar het Museum van Oudheden in Leiden zal gaan. Ik wens u heel erg veel succes, ik weet ook dat u het wel aan kunt. Dqfn13 (overleg) 25 feb 2017 14:20 (CET)**********///////////Dank, ik heb natuurlijk alle krantenknipsels in map...zal zien hoe ik die volgens uw methode ten berde krijg.Winoksbergen (overleg) 26 feb 2017 11:49 (CET)Beste, ik probeer constant, bekijk zo goed je St. Jozefshuis en andere, drukte alles af, ook de bewerking zichtbaar...in de tekst ik kan dit niet maken, zie mijn knoeiwerk bij eerste tentoonstelling, ik heb hier alle knipsels, zie ook de historische krant verschijnen, weliswaar wazig wegens niet vrijgeven. Ik laat het knoeiwerk staan tot U het kon bezien. Dank, ben het niet moe hoor...zal ...!Winoksbergen (overleg) 26 feb 2017 15:49 (CET)Werkelijk alles geprobeerd, wil niet gaan, sorry!!!Voor Unicat Bibs zal ik nog proberen een verwijzing te plaatsen bij Bibliografie, heb nu geen tijd meer, staat nu ook bij referentiesWinoksbergen (overleg) 26 feb 2017 17:19 (CET)22u30, denk is gedeeltelijk gelukt, schort nog wat aan?Winoksbergen (overleg) 26 feb 2017 22:30 (CET)Deze moet ik er nu op krijgen, niet gemakkelijk, dat is de tentoonstelling van drie bekende schilders 2006: Bij intikken op Google wel direkt te vinden met de aangeduide gegevens hier in het rood door sjabloon.

Kodakist.be Drie generaties schilders woensdag 18 oktober 2006 Drie generaties schilders Poperinge - Drie generaties schilders: Bernard De Grendel, Sven Verhaeghe en Roger Vansevenant. Door Michaël Depestele om 3:21 AM Voorpagina RSS Synchronisatie (XML) Website www.kodakist.be Van de tentoonstelling in hopmuseum geopend door Minister Geert Bourgeois, heb ik enkel folder en brief, momenteel vind ik de kranten nergens. DankWinoksbergen (overleg) 27 feb 2017 15:26 (CET)Ben benieuwd naar Uw commentaar, misschien is het nu bijna allemaal ok aan het komen, zal blij zijn!!! Ik zal je gaarne lezenWinoksbergen (overleg) 27 feb 2017 15:49 (CET)

Hallo Winoksbergen,

Deze bron: Drie generaties Poperingse schilders: Bernard De Grendel, Sven Verhaeghe en Roger Vansevenant. kist.be :www.kodakist.be/blog/archives/2006/10/entry_74.htmlwoensdag 18 oktober 2006. kan het beste in het sjabloon citeer web, omdat er een webadres is.

Voor de krantenartikelen is er het sjabloon: {Citeer nieuws | achternaam = | voornaam = | auteurlink = | werk = | datum = | titel = | uitgever = | URL = }, zie ook Wikipedia:Sjabloon citeer nieuws voor meer informatie. Uiteraard met twee accolades (de { en }) aan elke kant. De tekst tussen de accolades vormt een sjabloon dat door de software van Wikipedia geactiveerd wordt. Een sjabloon staat op één pagina, maar kan op duizenden plekken gebruikt worden.

Ik ben voortaan tijdens kantooruren niet meer actief, mijn bureauhoofd heeft mij verzocht dat niet meer te doen, zodat ik mij op mijn werk kan richten. Ik kan dus alleen nog maar in de avond reageren. Fijne avond en met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 27 feb 2017 21:02 (CET) ***///***////****Dank!! De krant gaat wel open op de juiste krant, hoe zou ik dit verder aanpakken om te slagen? Zal zeker verder proberen, ik doe alles(?) wat staat, maar met {{ lukt het niet, met 1 x { likt het beter. Ik zou niet gaarne mijn linken hier kwijt zin op de blz.Winoksbergen (overleg) 28 feb 2017 16:26 (CET)1.Wat de kranten betreft, indien ik het doe zoals "Het St. Jozefshuis" kan ik niet direkt op de bepaalde krantenblz. maar is er enkel de vermelding van...vindt U het niet gemakkelijk voor de lezer dat hij direkt de krant ziet? 2. wat de drie generaties tentoonstelling betreft, ik zal nog zoeken tot ik het vind hoe het met de web te doen, zal wel lukken en anders vraag ik je hulp(!dank). 3. Bent U een man of een vrouw, u hoeft niet te antwoorden.Zal blij zijn U te lezen.Winoksbergen (overleg) 1 mrt 2017 09:11 (CET)¨¨¨¨¨¨ik doe een fundamentele fout, maar weet niet welke???Winoksbergen (overleg) 1 mrt 2017 10:20 (CET)Ben heel spijtig, maar kan dit niet verkrijgen, ik zie die drie schilders staan op deze koppeling, maar kan ik ze niet krijgen,kan ik dit met de reeds bestaande

Bronnen, noten en/of referenties

regelen??? dank voor hulp, uiteraard wanneer u tijd hebt.Winoksbergen (overleg) 1 mrt 2017 10:35 (CET)*****Het is gelukt, de drie generaties kunnen nu ook geopend met rode link en duidelijke verwijzing hoe het artikel kan gevonden worden. Dit had ik het liefst bereikt, de historische krant naar de werkelijke krant en de drie generaties op deze manier. Ik had http:// niet vermeld en zie dit nu na uren proberen. Wat denkt U? Ben méér dan benieuwd wat U denkt. Voor mij ziet het er volledig uit als ik vergelijk. Dank voor antwoord, zal blij zijn je te lezenWinoksbergen (overleg) 3 mrt 2017 14:19 (CET)Zou zo gaarne verder werken aan mijn bijdrage, maar zit zonder opdracht...morgen ben ik afwezig voor de babyborrel van nieuw kleinkindje, zal je me niet lezen...morgenochtend kan ik nog wel even. Denk dat werk nu ver gevorderd is(?). Winoksbergen (overleg) 4 mrt 2017 16:21 (CET)88888************Is gelukt, de foto die ik wilde bekomen via de link verschijnt met de drie mannen van de 3 generaties...alles lag eraan slecht 1{ } te gebruiken ipv 2{{ }}. Kan eindelijk mijn hoofd rustig houden!!! Misschien antwoord je me binnenkort, waarvoor DANK! Via jou ben ik ver geraakt, alleen is dit onmogelijk. Ik volgde nooit niet 1 PC cursus, maar alles via Google en opzoeken en herbeginnen!Winoksbergen (overleg) 5 mrt 2017 10:55 (CET)

Hallo Winoksbergen, ik zie dat ik al vééél te lang niet hier ben geweest. Mijn excuses daarvoor. Wat u kunt doen voor de kranten die online staan waar u naar het artikel of de pagina wilt verwijzen: [url artikeltitel]. U krijgt dan bijvoorbeeld voor Unicatbibs: Unicatbibs: zoekresultaten. (bezocht 5 maart 2017). Dat kunt u het wel tussen de refs plaatsen. U plaatste een accolade waar er een blokhaak moet staan

Mocht u meer over mij willen lezen: ik vertel op mijn gebruikerspagina meer over mijzelf en mijn werkzaamheden hier op Wikipedia en ook op Commons. Overigens: ik ben een man van 32.

Nogmaals gefeliciteerd met de kleine.

Ik denk dat terugplaatsing wel kan (wel eerst even de bronnen aanpakken, al kan ik dat denk ik ook wel doen als het artikel geplaatst is) er zijn namelijk meerdere onafhankelijke bronnen over De Grendel. Terugplaatsing kunt u doen door het artikel te kopiëren vanuit het bewerkingsscherm (dus de code, zoals dat dan heet) en dat te plakken op deze pagina. Voor nu een fijne avond.Dqfn13 (overleg) 5 mrt 2017 20:27 (CET)10000****dank voor je zo duidelijke uitleg, heb aangepast naar behoren...Je gebruikerspagina bezien, ben blij. Het kopiëren nu van "ons" artikel naar de B D G pagina Heel veel dankWinoksbergen (overleg) 6 mrt 2017 13:33 (CET)

Hallo Winoksbergen,

De pagina is inderdaad Bernhard De Grendel, dezelfde als die u eerst hebt aangemaakt. Wat u inderdaad moet doen is in het bewerkingsveld (dus éérst op bewerken klikken) alle tekst en codes meenemen, dus de galerie (in code), de afbeeldingen (ook in code) en de categorieën ook. Als u dat hebt gekopieerd, dan kunt u het in het aan te maken artikel plaatsen. Dat is wat u eerder hebt gedaan, voordat de pagina toen verwijderd werd. Mocht het niet lukken, dan kunt u op de verzoekpagina voor terugplaatsen van artikelen een verzoek doen. Daar kan een andere moderator kijken naar de pagina en uw kladblok dan bijvoorbeeld verplaatsen naar de artikelpagina. Maar die optie heeft absoluut niet de voorkeur. Dqfn13 (overleg) 6 mrt 2017 22:34 (CET)888*****dank, zal dit zo vlug mogelijk proberen, maar ik zou zeker geen andere moderator willen dan Dqfn13...dus U, ik zou dit zo ongaarne hebben na al die uren en dagen, je hoort me wel van zo ik hier terug geraak.. Met in code nemen bedoelt U in bewerkingsmodus of veld alles kopiëren en daar gaan plakken, ok!!!Winoksbergen (overleg) 7 mrt 2017 11:32 (CET)Beste Dqfn13, ik heb dit nu gedaan en het staat op de door U aangeduide pagina van Bernhard De Grendel, waar direct de grote titelnaam verscheen. Moet ik nu nog iets doen of afwachten wat U doet? Heb de codes uitgeprobeerd en die marcheren allemaal. Ik zal je wel lezen als je tijd hebt...er is geen dank genoeg! ik zal je een ster of decoratie kunnen toekennen voor je ongekende tijdsinzet!Winoksbergen (overleg) 7 mrt 2017 13:49 (CET)Het is formidabel gelukt en staat mooi geplaatst...ik heb tamelijk hier en daar wat overleg verwijderd, maar niet één van Uw goede raad is verwijderd en zeker is Uw geduld overal te lezen, ik neem geen afscheid hoor...het ganse overleg kan ik nu en dan nog nodig hebben...dank kan ik hier niet zetten, er zijn letters tekort in DANK!!! als ik nog iets moet wijzigen zeg het gerust hoor!!!Winoksbergen (overleg) 7 mrt 2017 17:10 (CET)

Hoi Winoksbergen, ik heb in het artikel een paar dingen gewijzigd. Ik vind het er prima uitzien! Een ster is geheel aan u om te geven, de te vergeven sterren staan allemaal op deze pagina. Fijne avond! Dqfn13 (overleg) 7 mrt 2017 20:55 (CET)********Beste Dq****van zodra wat tijd zal ik kijken voor Uw ster hoor, dit zal in de eerste dagen zijn, ben heel blij, 'k zal je nooit in de steek laten!!!Winoksbergen (overleg) 9 mrt 2017 08:54 (CET)

Ik zie het wel verschijnen dan. Laat het me ook maar weten als u een nieuw artikel wilt beginnen, dan help ik u gewoon weer. Dqfn13 (overleg) 9 mrt 2017 12:15 (CET)

Privacy

Hoi Winoksbergen,

Ik zie net dat er wat privégegevens zijn verdwenen, is dat in verband met privacy? Ik kan de tussengelegen versies ook onzichtbaar maken. Dan kunnen mensen nog alles lezen wat er nu staat, maar zij kunnen dan niet de verwijderde versies nog opzoeken in de geschiedenis. Informatie zoals namen van partners, kinderen en kleinkinderen kunnen dan dus "onzichtbaar" gemaakt worden. Dqfn13 (overleg) 13 mrt 2017 17:41 (CET)Goede avond "allerbeste" Dqfn13, ben je niet vergeten hoor, is inderdaad ivm privacy, omdat ik er paar keer op aangesproken werd...doe wat je denkt dat goed is, je wijze raad mag altijd blijven staan, daar zal ik later nog uit leren en anderen ook, maar bvb de zin "verwijderd omdat het niet neutraal genoeg was", kwam steeds tevoorschijn op Google nog voor het overleg geopend werd, nu staat die zin er ook nog, is wat genant deze zou ik liefst weg willen. Deze zin was toen niet genant voor mij, maar nu wel als anderen dit lezen Ik heb bovenaan laten staan dat het neutraal moest zijn en wat neutraal betekent legt u ook mooi uit, mag zeker ook blijven, is ook goede raad. Je STER zal je ZEKER nog krijgen, nu heb ik het zo overdruk, ik keek reeds, maar vond het niet direct hoe te doen, maar het zal gebeuren, misschien nog een 14-tal dagen. Doe maar zoals je zegt de verwijderde versies weg uit de geschiedenis, is beter, word ik er niet over aangesproken. DANK DANK!!! Ik vergeet je zeker niet hoor!!!Ster komt er al duurt het nog 2 maanden, u verdient een ZONWinoksbergen (overleg) 16 mrt 2017 19:44 (CET)

Voor de Googlezoekresultaten heb ik helemaal bovenaan een andere oplossing geplaatst, binnen nu en een drie dagen zou deze overlegpagina in het geheel niet meer tevoorschijn moeten komen. Ik zal oudere versies onzichtbaar maken, het oude overleg blijft wel zichtbaar, maar tussenliggende versies in de geschiedenis niet meer. Dqfn13 (overleg) 16 mrt 2017 21:38 (CET)

Ik heb zojuist dit gedaan. De versies waar een streep door staat kunnen niet meer door niet-moderatoren bekeken worden. Uiteraard zijn de bewerkingen die toen gedaan zijn nog wel gebleven. Dqfn13 (overleg) 16 mrt 2017 21:43 (CET)Goede namiddag Beste Coacher, heb alles

nog eens gelezen van het overleg, het is helemaal goed, wat heb ik gedaan...hetzelfde overleg van 8 januari 2017 20u34 stond exact hetzelfde er 3 of 4 x op na elkaar, exact dezelfde zinnen. Heb het 1 x volledig laten staan en 3 X verwijderd, er ontbreekt geen letter van je versie, enkel het dubbele is weg. Dank voor je Googleaanpassing & de aanpassing dat enkel moderators het kunnen lezen is ook OK hoor. zal plezant zijn zo. Ik zal het wel nog eens helemaal lezen (nu niet), maar ik denk dat er nu geen dubbele meer staan. Fijn weekendWinoksbergen (overleg) 18 mrt 2017 15:59 (CET)

Hallo Winoksbergen, dubbele zinnen zijn geen probleem. Mocht er meer privacygevoelig materiaal zijn: dan kan er eventueel een verzoek geplaatst wordnen op deze pagina. Het is wel makkelijker om daar de betreffende versies te linken door in het tabblad geschiedenis de betreffende versies te vergelijken en dan daarvan de link op de verzoekpagina te plaatsen. Dqfn13 (overleg) 18 mrt 2017 16:06 (CET)Volgens mij mag al de rest blijven, U denkt er waarschijnlijk ook zo over. Blij hoor!Winoksbergen (overleg) 18 mrt 2017 17:10 (CET)

Ik maak alleen onzichtbaar op verzoek en ik verwijder nooit wat van iemands overlegpagina, tenzij ik zie dat het gaat om vandalisme. Maar ik zie inderdaad ook niks wat nog echt weg moet. Dqfn13 (overleg) 18 mrt 2017 17:43 (CET)

Zal nog eens proberen met de ster van verdienste...Dank hoor, overleg is weg op Google, ben daar wederom heel blij om!Winoksbergen (overleg) 24 mrt 2017 11:24 (CET)STER IS GELUKT, was eigenlijk zeer eenvoudig na al je vroegere uitleg van de "moeilijker" dingen, 1000 X DANK, die ster zal je blijvend zien als dank van mij!!! SUCCES ALTIJD zoveel mogelijk!!!Winoksbergen (overleg) 24 mrt 2017 11:42 (CET)

Hallo Winoksbergen, ik zal de ster ook op mijn gebruikerspagina zetten, dan kan iedereen zien dat ik die ster van u heb gekregen. Een heel fijn weekend toegewenst. Dqfn13 (overleg) 24 mrt 2017 20:35 (CET)

Inactiviteit

Hallo Winoksbergen,

In verband met inactiviteit van uw kant heb ik er voor gekozen om de coaching (tijdelijk) te staken. Mocht u weer actief worden op Wikipedia, dan kan de coaching meteen weer opgestart worden, geen enkel probleem. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 27 nov 2018 07:34 (CET)