Wietske de Jong

Hallo Wietske de Jong, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.430 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

• MoiraMoira _overleg 9 jan 2013 14:32 (CET)

Advies

Beste mevrouw de Jong, het wordt normaliter sterk afgeraden om, indien u nauw betrokken bent bij een onderwerp, hier i.c. als senior persvoorlichter van de Algemene Rekenkamer, lemmata te bewerken; indien het bij feitelijkheden blijft kan dat natuurlijk. Overigens kan ik natuurlijk niet beoordelen van welke partijen de leden van de rekenkamer (nog) lid zijn. Groet van Paul Brussel (overleg) 5 dec 2012 15:50 (CET)

Beste Paul Brussel, Bedankt voor uw bericht. Ik vul als persvoorlichter van de Algemene Rekenkamer de lemmata van onze collegeleden aan. Uiteraard gaat het om feitelijke verbeteringen en aanpassingen. Mag ik vragen waarom u de verwijzing naar Kees Vendrik hebt verwijderd en de inhoudsopgave van de pagina van Stuiveling weer terug hebt veranderd? Groet van Wietske de Jong.

Beste mevrouw de Jong, de biografie heeft nu een chronologisch verloop: eerst haar komaf, daarna haar loopbaan, te beginnen met haar studies. Kees Vendrik heb ik weggehaald, omdat ik niet goed inzie waarom een willekeurig lid van de Rekenkamer wél, en alle anderen niet hier genoemd worden. Daarnaast lijkt het me dat de leden van de Rekenkamer eerder genoemd zouden moeten worden op het lemma van de AR zelf dan bij de voorzitter. Groet van Paul Brussel (overleg) 12 dec 2012 17:05 (CET)

Beste Paul Brussel, Bedankt voor uw antwoord. Ik snap uw biografie-argument. Is dit een afspraak binnen wikipedia of is dit uw persoonlijke voorkeur? Stuiveling is vooral bekend vanwege haar werk, vandaar dat ik haar loopbaan bovenaan had gezet. Vendrik en Stuiveling zijn op dit moment de enige leden van de Algemene Rekenkamer. Een derde collegelid moet nog benoemd worden. Ik zal dit aanpassen op de organisatie-pagina. Groet van Wietske de Jong.

Beste mevrouw de Jong, volgens mij is het niet echt een afspraak binnen wikipedia, maar het heeft inderdaad mijn persoonlijke voorkeur: ik vind het een beetje vreemd om eerst haar loopbaan te vermelden, en daarna komt er nog eens een toevoeging over haar familie-achtergrond. Voorts geeft natuurlijk de introductiezin in de eerste plaats aan waarom ze eigenlijk een lemma heeft. Maar het is beslist voor mij geen halszaak! Overigens had ik inderdaad op het lemma van de AR zelf al een en ander toegevoegd over de samenstelling van het college. Groet van Paul Brussel (overleg) 13 dec 2012 10:22 (CET)

Uw wijzigingen op Kees Vendrik leidden aan dezelfde euvelen. U verwijderde staande introtekst, plaatste linkspam naar uw organisatie, schreef niet neutraal, plaatste een auteursrechtelijk beschermde foto. Kortom allemaal zaken waar u tegenaanloopt omdat u te nauw betrokken en belanghebbend bent en dat is mogelijk wel in het belang van de organisatie die uw werkgever is maar niet in het belang van het artikel over de persoon dat hier staat en dus indirect ook niet in diens belang eerlijk gezegd want dit alles is publiek gedocumenteerd. MoiraMoira _overleg 9 jan 2013 14:34 (CET)

En dan stuit ik op Gerrit de Jong (familie?) met allemaal links naar helemaal niet zo voor het artikel relevante rapporten buiten wikipedia (externe links midden in de tekst zijn niet de bedoeling). Er wordt over de inhoud van de rapporten niets vermeld, dus dan lijkt het vooral gewichtigdoenerij - niet de bedoeling. Leest u eens wat wikipedia niet is. Groet, Lymantria _overleg 9 jan 2013 14:40 (CET)

Bedankt voor de reacties. Ik werk als persvoorlichter van de Algemene Rekenkamer de lemmata over onze collegeleden bij. De informatie op de lemmata is verouderd en klopt op enkele plaatsen niet. De foto's die ik plaatste zijn rechtenvrij.