Waterschapsheuvel
.svg){kind=small}
Leer Wikipedia te begrijpen
Help mee
Persoonlijke hulp
Andere handige pagina's
Hallo Waterschapsheuvel, van harte welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan een encyclopedie die vrij beschikbaar, vrij bewerkbaar, en zo volledig en neutraal als mogelijk is. We waarderen het enorm dat ook jij hieraan wilt bijdragen!
In het menuutje hiernaast zie je enkele handige pagina's. Geen van de richtlijnen die in die pagina's beschreven staan moet overigens gezien worden als wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar. Ze zijn alleen bedoeld als houvast.
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doe je dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Je bericht wordt dan automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide.
Ga vooral aan de slag!
Met vriendelijke groet,
Dqfn13 (overleg) 6 okt 2022 21:37 (CEST)
Beoordelingsnominatie van Sietse van Gorkom
bewerkenHallo Waterschapsheuvel, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Sietse van Gorkom. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Geen onafhankelijke bronnen gebruikt. Alle gebruikte referenties zijn betrokken bij de betreffende activiteit of zijn (in het beste geval) een interview. Onafhankelijke (dat is niet betrokken) bronnen en referenties zijn nodig om de relevantie aan te tonen. Red Limo Quartet gebruiken als bron over hun activiteit is geen onafhankelijke bron en toont dus ook niet de relevantie van Van Gorkom aan. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 6 okt 2022 21:37 (CEST)
- Ik vermoed dat ik de links niet onder referentie had moeten plaatsen. Hoe kan ik het artikel verbeteren? Dat wil zeggen referenties verwijderen en links op andere wijze publiceren? Waterschapsheuvel (overleg) 6 okt 2022 22:00 (CEST)
- Hoi Waterschapsheuvel, externe links die direct betrekking hebben op Van Gorkom (denk aan LinkedIn of Facebookprofielen) die kan je onder het kopje Externe Links plaatsen. De andere externe links, zoals bedrijfspagina's waar Van Gorkom mee heeft samengewerkt, kan je beter geheel weghalen en vervangen door onafhankelijke bronnen. Dqfn13 (overleg) 7 okt 2022 09:32 (CEST)
- Ik heb een aantal wikipagina's van artiesten bekeken (Frank Boeijen, Joost Spijkers). Vervolgens alle referenties verwijderd. Ik vermoed dat de pagina nu niet meer controversieel is. Maar ik wacht de komende twee weken af. Dank alvast voor je reactie. Waterschapsheuvel (overleg) 7 okt 2022 10:07 (CEST)
- Hoi Waterschapsheuvel, externe links die direct betrekking hebben op Van Gorkom (denk aan LinkedIn of Facebookprofielen) die kan je onder het kopje Externe Links plaatsen. De andere externe links, zoals bedrijfspagina's waar Van Gorkom mee heeft samengewerkt, kan je beter geheel weghalen en vervangen door onafhankelijke bronnen. Dqfn13 (overleg) 7 okt 2022 09:32 (CEST)
Het zal wel helpen als je in iedergeval wat onafhankelijke bronnen hebt die over Van Gorkom hebben geschreven, want als er helemaal geen onafhankelijke bronnen zijn, dan gaat het artikel zeker weg. Geen bronnen is namelijk in strijd met de richtlijn WP:BLP. Dqfn13 (overleg) 7 okt 2022 11:16 (CEST)
- Onafhankelijke bronnen zijn wel ingewikkeld, dat is maar net wat je definitie van onafhankelijk is... maar er is een interview met Mark Lanegan dat bevestigt wat er in het artikel staat. Op de wikipediapagina van Kyteman wordt Van Gorkom ook genoemd, er is een website over Pearl Jam die de tour met Eddie Vedder bevestigt... uit de websites van Lady Dandelion en Red Limo Quartet blijkt zijn deelname. Als je dit alles niet onafhankelijk vindt, kun je me dan vertellen waar ik naar op zoek moet gaan? Waterschapsheuvel (overleg) 7 okt 2022 12:15 (CEST)
- Onafhankelijk betekent dat er óver Van Gorkom geschreven wordt en dat die berichtende partij op geen enkele manier betrokken is. Een interview kan alleen ondersteunend zijn voor vaststaande feiten, niet ter relevantie. Dat bericht van Pearl Jam is voor mij twijfelachtig, want die is wel enigszins betrokken omdat hun leadzanger dus samenwerkte met Van Gorkom. Enne... externe links plaatsen we niet in de lopende tekst, maar onder het kopje externe links, zoals ik hierboven ook al heb aangegeven. Dqfn13 (overleg) 7 okt 2022 12:50 (CEST)
- Excuus voor die externe links. Die zijn verplaatst. Voor het overige denk ik dat ik er verder niet veel aan kan wijzigen. Er zijn nog wel een groot aantal samenwerkingsverbanden aan te vullen (waaronder Kensington, Haevn, Miss Montreal, Joost Spijkers, Wende, Katell, Britta Maria). Maar die veranderen aan de verdere opzet niet zo veel. Ik hoop dus dat ik hiermee de relevantie van het werk van Sietse heb kunnen aantonen. Waterschapsheuvel (overleg) 7 okt 2022 17:30 (CEST)
- Als er voor die samenwerkingen onafhankelijke bronnen zijn, dan kan je die plaatsen. Onafhankelijke bronnen zijn kranten, tijdschriften en websites. Weet ook dat een externe link toegevoegde waarde moet hebben. Lees daar meer over op deze pagina. Dqfn13 (overleg) 9 okt 2022 19:48 (CEST)
- Ik heb aan de huidige tekst via 'referenties' een aantal externe links toegevoegd. Dit zijn onafhankelijke bronnen die ondersteunen wat beschreven staat. Ik hoor graag weer van je of dit volgens de richtlijnen kan (of dat ik ze toch weer onder 'Externe Links' moet plaatsen. Dank alvast weer en weet dat ik het knap ingewikkeld vind om dit goed te doen. Maar ik denk dat ik zo langzamerhand wel een beetje op het correcte pad geraak. Waterschapsheuvel (overleg) 10 okt 2022 19:26 (CEST)
- Als er voor die samenwerkingen onafhankelijke bronnen zijn, dan kan je die plaatsen. Onafhankelijke bronnen zijn kranten, tijdschriften en websites. Weet ook dat een externe link toegevoegde waarde moet hebben. Lees daar meer over op deze pagina. Dqfn13 (overleg) 9 okt 2022 19:48 (CEST)
- Excuus voor die externe links. Die zijn verplaatst. Voor het overige denk ik dat ik er verder niet veel aan kan wijzigen. Er zijn nog wel een groot aantal samenwerkingsverbanden aan te vullen (waaronder Kensington, Haevn, Miss Montreal, Joost Spijkers, Wende, Katell, Britta Maria). Maar die veranderen aan de verdere opzet niet zo veel. Ik hoop dus dat ik hiermee de relevantie van het werk van Sietse heb kunnen aantonen. Waterschapsheuvel (overleg) 7 okt 2022 17:30 (CEST)
- Onafhankelijk betekent dat er óver Van Gorkom geschreven wordt en dat die berichtende partij op geen enkele manier betrokken is. Een interview kan alleen ondersteunend zijn voor vaststaande feiten, niet ter relevantie. Dat bericht van Pearl Jam is voor mij twijfelachtig, want die is wel enigszins betrokken omdat hun leadzanger dus samenwerkte met Van Gorkom. Enne... externe links plaatsen we niet in de lopende tekst, maar onder het kopje externe links, zoals ik hierboven ook al heb aangegeven. Dqfn13 (overleg) 7 okt 2022 12:50 (CEST)