Waltertje

Hallo Waltertje, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.432 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Ik weet wel dat je hier al langer bezig bent, maar omdat niemnd je tot nu toe welkom heeft geheten doe ik het maar alsnog, hierbij!

Teun Spaans

Waddeneilanden

Moi Waltertje, ik zie dat jij bij alle Waddeneilanden de categorie Waddenzee aan het toevoegen bent. Eigenlijk is dat een beetje overbodig, de eilanden zitten allemaal al in de categorie Nederlands of Duits Waddeneiland, hetgeen allebei (klein)-dochters zijn van de categorie Waddenzee. Peter boelens 1 okt 2007 23:03 (CEST)

Vind ik op zich ook best, alleen er stonden reeds een aantal eilanden in die categorie. Allemaal wel of allemaal niet, zou ik zeggen. --Waltertje 1 okt 2007 23:07 (CEST)

Daar heb jij weer gelijk in :-), er valt nog een hoop te verbeteren in de categoriën. Peter boelens 1 okt 2007 23:09 (CEST)

Ik zit ook nog even met het volgende: platen als De Bollen, Tertius en wat mij betreft ook de Engelsmanplaat, horen niet in de categorie waddeneiland, maar horen wel bij de Waddenzee. Dan krijg je het rare dat er onbetekenende zandhopen in een hogere categorie terechtkomen dan echte waddeneilanden. Een aparte categorie "platen" aanmaken kan, maar dan krijg je weer discussies welke bult zand waar in moet... --Waltertje 1 okt 2007 23:26 (CEST)

Medemsand

Beste Waltertje, ik zag dat je het artikel Medemsand hebt aangepast. Er is daarbij veel weggevallen. Daarom heb ik de oude versie teruggezet. Misschien kan je jouw wijzigingen nog eens maken, met behoud van de oude tekst. Voor jouw edit, zie http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Medemsand&curid=914963&diff=9820652&oldid=8928927&rcid=9725003

Groeten, Elly 16 okt 2007 12:28 (CEST)

Sorry Elly, maar de oude tekst is volledig verkeerd. Zie ook de overlegpagina van de Duitse wikipedia. Er is een groot misverstand in het spel. Op de aangegeven plaats is echt niets van een eiland, alleen een grote zandplaat (heb er zelf nog eens op vastgezeten met een zeilschip!). Laat staan dat er op die plaats meer dan 9 meter getij zou zijn, zoals het artikel suggereert. Gisteren heb ik al mijn waddenzeeliteratuur er op nageslagen, en heb niets kunnen vinden over een geschiedenis van een eiland in de Elbemonding zoals hier vermeld. De oorspronkelijke auteur moet zich ernstig vergist hebben. --Waltertje 16 okt 2007 12:37 (CEST)

zie ook deze satelietfoto: http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Cuxhaven_Ott_anima_01.gif --Waltertje 16 okt 2007 12:49 (CEST)

Oké, ik zie dat je het goed hebt onderzocht. Een tip om opmerkingen zoals de mijne voortaan te voorkomen, is in de samenvatting te zetten dat de informatie onjuist was. Met vriendelijke groet, Elly 16 okt 2007 17:04 (CEST)

POV referentie als NPOV gepresenteerd: is verwarrend

Hoi Waltertje, wil je me helpen. Met vriendelijke groet, Lidewij(Lidewij C J. 26 nov 2007 11:18 (CET))

Wat bedoel je precies? --Waltertje 30 nov 2007 17:09 (CET)

Buiten Gronden

Buiten Gronden is een zandplaat, net als Noorderhaaks, Richel, Rif, Engelsmanplaat, en Simonszand, dus het criterium dat het geen eiland is gaat niet op, tenzij je al deze genoemde uit het sjabloon gaat schrappen. Daarnaast zeg je dat Buiten Gronden geen Waddeneiland is, even nagekeken, dat klopt, over het hoofd gezien, het ligt in de Noordzee voor de kust van Texel en Vlieland. Echter waar ik dan over verbaast ben is Noorderhaaks, het ligt ook niet in de Waddenzee, wel de Noordzee, voor de kust van Den Helder en Texel, maar is toch in het sjabloon aanwezig. Is er een oplossing voor te bedenken? Romaine (overleg) 2 jan 2008 18:22 (CET)

Waar zijn de Buiten Gronden te vinden op de kaart? Ik heb gisteren de zeekaart erbij gepakt, en op de in het artikel aangegeven plaats is niets te vinden van een hoge plaat. Ook de naam komt niet voor. Er staat alleen Eierlandse Gronden, maar dit zijn zandbanken die voor het overgrote deel ook met GLLWS meer dan vijf meter diep liggen. Er zijn een paar kleine plaatjes die met LW droogvallen, maar niets wat droog blijft bij HW.

Noorderhaaks hoort wel echt bij de Waddenzee, het is gewoon het meest westelijke eiland. Hoewel het me niet zou verbazen als het over een paar decennia vast zit aan Texel.

Over het onderscheid tussen wel/niet in het eiland sjabloon: de grens is natuurlijk een vaag gebied, maar voor opname in het sjabloon lijkt het me minimaal noodzakelijk dat een hoge zandplaat met HW gedeeltelijk droog blijft.--Waltertje 3 jan 2008 10:20 (CET)

Als het op een zeekaart niet te vinden is, waarvan ik meen dat het gebruikelijk is dat dergelijke platen voorkomen op kaarten, lijkt mij de nominatie wiu of anders ? van toepassing. Gezocht bij de aanmaker van het artikel op diens overlegpagina kom ik de volgende afbeelding tegen met bovenaan midden Buiten Gronden. Romaine (overleg) 4 jan 2008 11:43 (CET) [[1]]

Ah, deze kaart weer. Is al eerder gebruikt om De Bollen tot een eiland te bombarderen, wat het niet is (zie overlegpagina aldaar). Deze kaart komt uit 1866, en lijkt dus in de verste verte niet op de huidige situatie. Ten tweede staan de buitengronden (die dus eigenlijk Eierlandse Gronden heten) ook op deze kaart aangegeven als droogvallende banken, niet als platen die met HW droog staan. Het artikel kan dus weg. --Waltertje 4 jan 2008 21:10 (CET)

Dan ga ik af op jou oordeel in deze. Groetjes Romaine (overleg) 4 jan 2008 22:35 (CET)

Old Age

Dag Waltertje. Moest je chakra gemasseerd? Is je aura geblokkeerd? Want ik hoor niets meer van je op de new age pagina. Liepen je paden op vakantie? Ik ben net terug. Ik denk dat ik er maar mee ga stoppen (met het overleg op de new age pagina). Zelden in mijn karma overviel me een zo totaal gevoel van zinloosheid. Dit ligt niet op mijn pad. Ik lees dat je op de waddeneilanden zit en fotograaf bent? Ik heb nogal eens foto's gemaakt op de eilanden en een website. Misschien wil je ze eens ooit zien? Vriendelijke groeten. Beetjedwars 12 feb 2008 09:26 (CET)

Hoi Beetjedwars, ik stel me wat voorzichtig op in de discussie, en wijzig af en toe wat aan het artikel. Ik probeer de discussie niet in een bewerkingsoorlog te laten uitmonden, en dat lijkt aardig te lukken. Een aantal andere zweeflemma's heb ik ook ongemerkt kunnen aanpassen in de tussentijd.

Ben zeker geïnteresseerd in waddenfoto's, alsof ik er nog niet genoeg gezien heb in mijn leven ;). Staan ze op je website? grtjs, --Waltertje 13 feb 2008 20:17 (CET)

Ha Waltertje, ja, zo is er ook het lemma "aura" en "Kirlian-fotografie". Dat het niet uitmondt in een bewerkingsoorlog is inderdaad een mooi ding. Het lijkt me echt het beste, dat ik me maar uit deze discussie terugtrek, temeer daar ik er helemaal geen behoefte aan heb om deze lemma's te wijzigen. Dus dan zit ik daar maar zo'n beetje te trollen. Tja, mijn website, maar dan moet ik je hier mijn prive-naam verraden. Weet je daar iets op? Groetjes. Beetjedwars 15 feb 2008 10:55 (CET)

Nou, als je naar mijn website gaat, en dan op de pagina "athlog" naar beneden scrollt, vind je daar mijn imeeladres. Dan zou het toch moeten lukken :) --Waltertje 16 feb 2008 02:05 (CET)

Sorry, Walter, zal wel aan mij liggen, maar ik zie op je website maar een foto staan en verder niets? Beetjedwars 16 feb 2008 10:36 (CET)

De Mot-mot

Beste Waltertje, met trots presenteer ik je mijn nieuwste lemma: De Mot-mot, een alternatief navigatiesysteem. Vriendelijke groet, beetjedwars 19 mei 2008 17:51 (CEST)

NuCommons: Bestand:Fujinsl.jpg

Bestand:Fujinsl.jpg is nu beschikbaar op Wikimedia Commons als Commons:File:Challenge Fujin SL recumbent, trekking version.jpg. Commons is een centraal archief van vrije media die gebruikt kunnen worden op alle Wikimedia wikis. De afbeelding zal verwijderd worden van Wikipedia, maar dit heeft geen gevolg voor het gebruik in artikelen. Je kunt een afbeelding die is geüpload naar Commons op dezelfde manier gebruiken als een afbeelding geüpload naar Wikipedia, in dit geval: [[Bestand:Challenge Fujin SL recumbent, trekking version.jpg]]. NB dit is een automatisch bericht. --Erwin85TBot 4 sep 2009 13:10 (CEST)

Beoordelingsnominatie Peter Dorleijn

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Peter Dorleijn dat is genomineerd door Wikiwerner. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180830 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 31 aug 2018 02:01 (CEST)