VarsityConsensus
|
|---|
| (nl) Globaal gelockte gebruiker. Cross wiki plaatsing van computervertaalde boyband artikelen, artikelen over niet relevante muzikanten en muziek. Herstelt doorverwijzingen weer naar verwijderde artikelen. Copyvio uploads. Werkt vanaf Maleisische internetaansluitingen en sokkenboerderij. Zie ook check user file op en-wiki en dossier/file nl-wiki
(en) Globally locked user. Cross wiki placement of boyband articles and articles on not notable people who played in boybands or not notable musicians. Works from Malaysian internet connections and has an extensive sock farm.
Accounts and publically used internetconnections (red=block, green=lock):
|
Hallo VarsityConsensus, ik zag dat u een artikel hebt geschreven over Ephraim Beks. Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Op de beoordelingslijst kunt u een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook uzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Hoyanova (overleg) 27 sep 2023 15:29 (CEST)
Beoordelingsnominatie van Nye Oakley bewerken
Hallo VarsityConsensus, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Nye Oakley. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Brits zanger waarbij het artikel niet duidelijk maakt wat hij buiten de boyband waar hij deel van uitmaakt nog meer doet. Waarom zou hij dan een eigen artikel moeten krijgen? Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Mbch331 (overleg) 27 sep 2023 16:45 (CEST)
Beoordelingsnominatie van Rob Uncles bewerken
Hallo VarsityConsensus, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Rob Uncles. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Amerikaanse zanger waarbij het artikel niet duidelijk maakt wat hij buiten de boyband, waar hij deel van uitmaakte, nog meer doet. Waarom zou hij dan een eigen artikel moeten krijgen? Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Mbch331 (overleg) 27 sep 2023 16:53 (CEST)
Beoordelingsnominatie van Jerome Simeon bewerken
Hallo VarsityConsensus, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Jerome Simeon. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Brits zanger waarbij het artikel niet duidelijk maakt wat hij buiten de boyband, waar hij deel van uitmaakte, nog meer doet. Waarom zou hij dan een eigen artikel moeten krijgen? Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Mbch331 (overleg) 27 sep 2023 16:54 (CEST)
nominatie Everything I Am bewerken
Hallo VarsityConsensus, ik zag dat u een artikel hebt geschreven over Everything I Am. Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Op de beoordelingslijst kunt u een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook uzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. - vriendelijke groet, vis → )°///< ← overleg 30 sep 2023 19:15 (CEST)
Vertalen bewerken
Hoihoi, je artikel The Vibe is duidelijk een vertaling van het Engelstalige artikel. Dat mag alleen als je ook melding daarvan maakt. Ik heb dat nu voor je geregeld, maar denk er een volgende keer wel zelf aan: het is namelijk schending van auteursrechten. Thieu1972 (overleg) 30 sep 2023 19:23 (CEST)
Beoordelingsnominatie Everything I Am (Lexington Bridge) bewerken
Een Wikipedia-gebruiker heeft een of meer artikelen die u hebt gestart, of waar u aan hebt gewerkt, genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.
Het gaat om Everything I Am (Lexington Bridge).
De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20230930#Everything I Am (Lexington Bridge) en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 1 okt 2023 00:55 (CEST)
Beoordelingsnominatie van Dax O'Callaghan bewerken
Hallo VarsityConsensus, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Dax O'Callaghan. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Betreft een gedeeltelijke vertaling van het Engelstalige lemma, zonder dat dit ergens vermeld wordt. Zowel de Duits- als Engelstalige wikipedia heeft vraagtekens gezet bij hun versies vanwege het chronische gebrek aan bronnen. Een korte zoektocht levert mij ook niks bijzonders op. Is deze persoon meer dan de eendagsvlieg bij Lexington Bridge? Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Thieu1972 (overleg) 12 okt 2023 16:52 (CEST)