Vandenbussen
.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.161.329 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Vraag je mentor om hulp
Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
Hermann Fegelein
bewerkenHej,
ik zie dat je net een behoorlijke toevoeging gedaan hebt aan het artikel Hermann Fegelein. Ik zeg niet dat het zo is, en als ik me vergis dan moet je het me absoluut niet kwalijk nemen, maar de toon van de toevoeging is van dien aard dat het lijkt of e.e.a. rechtstreeks overgenomen is van een andere bron. Als dat zo is: welke bron is dat dan en komen we niet in de problemen i.v.m. copyright / auteursrechten?
Richard 15 aug 2007 18:20 (CEST)
Hoi!
Ik hoop dat je dit leest (bevestig even alsjeblieft) want ik gebruik Wikipedia pas sinds vandaag om ook zelf mee te schrijven. Ik gebruikte het al veel langer om informatie te vinden. Als Politicoloog heb ik me heel erg bezig gehouden met de geschiedenis van mensen rondom Hitler en rondom Stalin. Ik ben me momenteel aan het verdiepen in Fegelein, omdat ik steeds meer informatie vind die er op zou kunnen wijzen dat het minimaal omstreden is of hij wel omgekomen is aan het eind van de tweede Wereldoorlog. Op de Engelse pagina van wikipedia vond ik een artikel dat ik vertaald heb, mocht dat niet de bedoeling zijn hoor ik het graag. Was slechts bedoeld om wat meer informatie toe te voegen. Overigens zal ik binnenkort zelf met 'eigen' bijdragen proberen te komen omtrent Fegelein en een aantal andere nazi-kopstukken.
Ik zou het waarderen als je even zou bevestigen dat dit bij je terechtkomt zodat ik weet dat ik op deze manier daadwerkelijk communiceren kan hier!
Groet, Johan
(vdbu 16 aug 2007 18:59 (CEST))
Hej Johan,
het mag duidelijk zijn: ja ook dit lees ik dus communicatie via je persoonlijke overlegpagina werkt. Persoonlijk ben ik van mening dat vragen beantwoord moeten worden op de plek waar ze gesteld worden dus: perfect je reactie hierboven. En om je ongerustheid ook gelijk weg te nemen: het vertalen van artikelen van anderstalige Wikipedia's is uiteraard geen enkel probleem. Ook die Wikipedia's vallen onder de GNU-licentie voor vrije documentatie, net zoals de Nederlandstalige. De enige reden dat ik de vraag oorspronkelijk stelde is dat het taalgebruik zo professioneel was dat ik het niet onmogelijk achtte dat e.e.a. rechtstreeks uit een boek overgenomen was - en dat is uiteraard absoluut niet de bedoeling.
Mijn excuses dat deze reactie misschien even op zich heeft laten wachten maar beter laat dan nooit zoals men zegt. En verder: ga vooral zo door!
Met vriendelijke groet, Richard 18 aug 2007 20:23 (CEST)
Hoi
Ok bedankt voor je bevestiging! Mooi dat het mag. Misschien heb ik nog wel een vraagje? Mag en kan ik ook foto's plaatsen bij verschillende artikelen? Ik ben maar een amateur-Wikipediaan en schrijf hier pas net dus ik ken de regels nog niet helemaal, vandaar dat ik dat me afvraag! Verder vraag ik me af of je bij eventueel gebruik van citaten afkomstig van betrouwbare historiche weblog's de bron nog ergens moet vermelden?
Is in elk geval leuk om ook zelf eens wat te schrijven vind ik, alhoewel er al erg veel informatie op de Nederlandstalige Wikipedia staat vind ik.
Vriendelijke groet, Johan (vdbu 19 aug 2007 04:16 (CEST))
Hej,
vragen staat vrij en beide vragen kan ik nog beantwoorden ook. Foto's (of, nauwkeuriger gezegd, afbeeldingen) plaatsen mag ook MITS je daartoe het recht hebt, bijvoorbeeld omdat je de foto zelf gemaakt hebt of omdat de afbeelding publiek eigendom is. Wat precies wel en niet mag staat ook op Wikipedia:Upload (deze link staat trouwens als upload bestand onder het kopje hulpmiddelen in de linkerkantlijn). Let wel op: bij het uploaden van afbeeldingen moet je tevens aangeven onder welke voorwaarden je de afbeelding beschikbaar stelt, m.a.w. je afbeelding wordt vanaf dat moment (mogelijk) ook publiek eigendom. Als dat niet de bedoeling is kun je die afbeelding beter NIET uploaden. Overigens kun je alleen afbeeldingen uploaden als je aangemeld bent. Tot slot: let goed op de naam die je je afbeelding geeft. Als je de afbeelding bij het uploaden de naam 'Afbeelding.JPG' geeft dan zul je hem nooit kunnen gebruiken onder de naam 'Afbeelding.jpg' (waarschijnlijk wel onder 'afbeelding.JPG' aangezien Wikipedia de eerste letter van de naam automatisch in een hoofdletter verandert maar dan heb je het ook wel gehad).
Voor wat betreft citaten: ook daarvoor geldt dat je er wel zeker van moet zijn dat je het citaat mag gebruiken. In sommige gevallen is er maar een klein verschil tussen een citaat en plagiaat - en dat laatste is natuurlijk in geen geval toegestaan. Bronvermelding is in voorkomende gevallen wel zo netjes (hiervoor zijn zelfs speciale sjablonen; zie bijvoorbeeld de pagina Berlijnse Muur en zoek in de brontekst naar ref). Andersom bestaan er ook sjablonen waarmee mensen aan kunnen geven dat in een artikel bronvermelding (nog) ontbreekt maar wel (dringend) gewenst is. Eén en ander is natuurlijk ook afhankelijk van het soort artikel.
Veel plezier en groetjes,
Richard 19 aug 2007 19:46 (CEST)