TheAlien
.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.076 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Portaal:Hulp en beheer
Algemene handleiding van Wikipedia
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
Zie dp bewerken
Beste Alien, welkom alsnog. Ik heb je testje (sjabloon:Zie dp3) weggegooid omdat het verwarrend werkt meerdere versies van een gelijkend sjabloon te hebben. Je kan evt. beter het bestaande sjabloon aanpassen dan een compleet nieuwe versie te scheppen. Dergelijke sjablonen worden zo wijd en zijd gebruikt dat het de herkenbaarheid ten goede komt als overal hetzelfde sjabloon en dezelfde tekst wordt gebruikt. Mvg, «Niels» zeg het eens.. 27 nov 2006 02:33 (CET)
- Hi Niels. Bedankt voor je welkomstwoord. Jammer dat je het niet eens was met de toevoeging van dat sjabloon "zie dp3". Volgens mij was het wel degelijk nuttig. Mijn bedoeling was: zorgen dat ik geen hele doorverwijspagina hoef te maken, maar bezoekers meteen content kan bieden met bovenaan die content een doorverwijsblokje naar meerdere pagina's. De beide bestaande sjablonen verwijzen in de regel naar één andere pagina.
- sjabloon:zie dp is qua opbouw dermate dichtgetimmerd dat ik bang ben dat - zodra ik het ga aanpassen - de bestaande doorverwijzingen er niet goed meer uitzien. Nadeel van dat sjabloon is dat je maar naar één pagina kunt verwijzen.
- sjabloon:zie artikel wordt meer als een "kopnoot" oid gebruikt (vgl Le Born) en dan ook nog voor enkele verwijzingen. Het bijbehorende logootje suggereert ook niet dat het een doorverwijsblok is.
- Omdat ik met jou van mening ben dat je er een beetje structuur in moet houden, heb ik me bij het toevoegen van zie dp3 laten leiden door het duitse Begriffsklärungshinweis[1], daar was het ook een letterlijke vertaling van. En zoals we van duitsers gewend zijn, is dat gründlich gestructureerd opgezet.
- Heb jij een idee hoe ik op een andere manier mijn doelstelling kan bereiken? Of welke van de twee bestaande sjablonen ik het beste kan aanpassen? Groeten, theAlien 27 nov 2006 03:13 (CET)
Vinea Vakanties bewerken
Beste TheAlien, het artikel is zo inderdaad een stuk beter. Ik heb nog wel de linksectie aangepast aan de conventies. De link naar de organisatie zelf mag er juist wel staan, in een artikel over een organisatie wordt haast per definitie een link geplaatst naar de website van de organisatie zelf. De andere twee links gaan over een verwant onderwerp, maar hebben niet direct betrekking op het onderwerp van het artikel zelf. Het beleid is om deze links niet te plaatsen, alleen links die direct betrekking hebben op het onderwerp. Objectiviteit hoeft niet bereikt te worden me de keuzes van de externe links, zolang het artikel zelf maar objectief is. Groetjes, Christoffel 22 dec 2006 00:36 (CET)
Viraal of Viriel? bewerken
Hoi TheAlien, ik zie dat je op de pagina van Vinea Vakanties de term 'Virale reclame' hebt vervangen door 'Aggressieve reclame'. Ik vraag me af waarom, je geeft zelf aan dat je viraal als mannelijk ziet. Je bent mijns inziens in de war met viriel, maar dat is heel wat anders. Virale marketing is een veelgebruikte reclamevorm. Ik zet het dus weer terug, aangezien de reclame van Vinea niet aggressief is. Groeten, Timster 23 jan 2007 10:21 (CET)
Naäman bewerken
Hallo TheAlien, bedankt voor je aanvullingen op Naäman. Ik ben niet zo thuis in de bijbel en ken Naäman niet, maar heb er absoluut geen bezwaar tegen als veel bijbelpersonage's hun eigen plek verdienen. In de huidige vorm ziet het er inderdaad meer uit als een beginnetje dan als een wiu. Ik heb het label echter teruggezet, omdat het de conventie is dat dat twee weken blijft staan. Na die twee weken kijkt een moderator of het artikel voldoende is uitgebreid om te blijven bestaan of niet. Dat lijkt me hier nu geen probleem - dus waarschijnlijk zal het label over 13 dagen gewoon verwijderd worden. Bijkomend "voordeel" van zo'n label is dat het opvallender is dan het beginnetje-label, en bezoekers nog meer uitnodigd tot het doen van een bijdrage. Groet, CaAl(overleg) 22 dec 2006 10:35 (CET)
Ter informatie bewerken
Beste TheAlien,
Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.
Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.
Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".
Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:
- De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
- Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven.
Verwijderingsnominatie Bestand:JOPhaarlemOost-CL.png bewerken
Beste TheAlien, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Bestand:JOPhaarlemOost-CL.png, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070201 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --Erwin85Bot 2 feb 2007 10:16 (CET)
