Overleg gebruiker:Sustructu/Archief9

Mijn Overleg	Archief

BELANGRIJK Dit is het archief van Sustructu, hier geen bewerkingen of opmerkingen plaatsen. Hiervoor kunt u terecht op mijn huidige overlegpagina. Met vriendelijke groet... Sustructu

Verwijdering Cafe Restaurant Hegeman

Beste Sustructu, ik zag dat je het artikel Cafe Restaurant Hegemann verwijderd hebt. Mag ik vragen waarom? Het artikel stond niet op de verwijderlijst en voldeed ook niet aan de nuweg-criteria. Grtz, Arjan Groters (overleg) 14 mrt 2011 11:47 (CET)

Hallo Arjan, ik heb het artikel inderdaad direct verwijderd. Ik beschouwde het artikel als dusdanig NE dat het me niet nodig leek om het nog twee weken op de verwijderlijst te laten staan. Café's en restaurants hebben over het algemeen geen eigen artikel, tenzij het bijvoorbeeld een michelinster heeft of er een andere noemenswaardigheid is. De start van een etappe van een fietsroute valt m.i. hier niet onder. Met vriendelijke groet, Sustructu 15 mrt 2011 08:47 (CET)

Het is een wandelroute 🙂 en overigens het enige cafe in het dorp, welke ook netjes gelinkt waren. Het voldeed absoluut niet aan de criteria voor nuweg dus het had niet direct verwijderd mogen worden. U ontneemt de gemeenschap het recht om hier een mening over te geven en/of het te bewerken zodat het wel een wikiwaardig artikel wordt. Als moderator moet je wel je eigen richtlijnen serieus nemen. Graag een reactie. Grtz, Arjan Groters (overleg) 15 mrt 2011 09:00 (CET)

Hi Arjan,
jammer dat je zo hoog van de toren blaast als iets je niet bevalt. Wellicht nemen mensen je serieuzer als je wat minder belerend over probeert te komen. Als je deze richtlijn bekijkt zul je zien staan dat een pagina direct verwijderd mag worden indien geen relevante verwijzingen worden gevonden op internet. Buiten het feit dat ter plaatse een wandelroute begint (=NE) viel er blijkbaar niets te melden toen Sustructu dit bekeek en het lijkt me dan ook procedureel terecht dat de pagina verwijderd is.
Niemand ontneemt de gemeenschap het recht om zijn/haar mening te geven, je mening geven hangt immers niet vast aan het bestaan van de pagina meen ik. Overigens kun je gewoon op WP:TERUG vragen om terugplaatsing maar het lijkt me handig om dan met een beter doortimmerde argumentatie te komen als "er start een wandelroute en het is het enige cafe". In kleine dorpen is van alles maar 1 maar dat maakt het niet E...
Groeten, JZ85_overleg 15 mrt 2011 09:19 (CET)

Ik probeer het zakelijk en enigszins vriendelijk te houden 🙂. Als jij dat uitlegt als hoog van toren blazen en belerend dan doe ik toch iets verkeerd. Dat is niet de bedoeling, maar het zij zo. Ik zou het wel op prijs stellen als je voor jezelf wilt spreken.

Juist die richtlijn geeft aan dat het op de verwijderlijst hoort. Procedureel was het júist niet terecht. Je verwijzing naar een terugplaatsing is dus ook niet juist aangezien die verwijdering niet had mogen plaatsvinden. En de discussie wel E/niet E had op de verwijderlijst moeten gebeuren. Jammer dat je die mening niet deelt. Grtz, Arjan Groters (overleg) 15 mrt 2011 09:47 (CET)

Het was wellicht handig geweest om het te laten staan maar als je de door mij aangehaalde frase leest staat daar toch echt dat een artikel voortijdig verwijderd mag worden bij het ontbreken van Encyclopedische Waarde. JZ85_overleg 15 mrt 2011 09:49 (CET)

Waar bedoel je precies dan? Nu ik het teruglees vind ik mijn eerste reactie ook wel erg verwaand trouwens 🙂 Grtz, Arjan Groters (overleg) 15 mrt 2011 09:55 (CET)

Daar staat:

Een pagina direct verwijderen
U mag als moderator direct een pagina verwijderen onder de volgende voorwaarden:
Overduidelijke zelfpromotie
op grond van een zoektocht op internet worden geen relevante verwijzingen gevonden. Hierbij moet ermee rekening worden gehouden dat onderwerpen m.b.t. niet-westerse culturen op internet slecht vertegenwoordigd zijn.

Groeten, JZ85_overleg 15 mrt 2011 10:01 (CET)

De tekst was uberhaupt niet geschreven als zelfpromo. En mocht iemand zoeken op Google-hits dan zijn dat er bijna 3000. Er staat ook in de richtlijn dat je bij de geringste twijfel niet moet verwijderen. Dat je juist op je richtlijn wijst vind ik eigenlijk ongelooflijk. Nogmaals jammer dat twee moderatoren hun eigen richtlijn niet serieus nemen. Hier laat ik het verder maar bij. Grtz, Arjan Groters (overleg) 15 mrt 2011 10:19 (CET)

Het ging hier dan ook niet om zelfpromo, maar om het tweede deel van de aangehaalde tekst. Daarnaast gaat het er niet om hoeveel hits een onderwerp heeft, maar wat voor hits. Als ik even snel kijk zie ik enkel verwijzingen vanaf telefoonboeken en verzamelsites voor horecagelegenheden. Ook dit maakt het bewuste café niet encyclopedisch. Daarnaast wil ik zeggen dat er wmb geen twijfel over bestaat dat het artikel verwijderd had moeten worden en ik blijf er dan ook bij dat het artikel terecht direct is verwijderd. Sustructu 15 mrt 2011 10:30 (CET)

Blij dat je zelf nog een reactie geeft, dan heb ik een reden om nog even te reageren ;) Je zegt dat er geen sprake is van zelfpromo -> dan is er geen reden voor directe verwijdering. Simpel. Vind je het artikel twijfelachtig, dat kan, maar dan moet je het plaatsen op de verwijderlijst. Zie jullie eigen richtlijn. Grtz, Arjan Groters (overleg) 15 mrt 2011 10:48 (CET)

Jawel, want op grond van een zoektocht op internet worden geen relevante verwijzingen gevonden.. Sustructu 15 mrt 2011 12:06 (CET)

stRaten-generaal

Gebruiker:Lucasmalle/Straten-generaal

Beste Sustructu, enige tijd geleden ging ik aan de slag met die pagina. Mijn eerste poging bleek niet te voldoen en verdween nog voor ik zelfs maar de kans had nog zelf te lezen wat ik had geschreven. Dankzij jou medewerking kon ik aan de slag in mijn eigen kladschriftje. Ik kijk er nu al geruime tijd op, vul nu en dan nog iets aan en ben intussen zelf blij dat ik gevraagd werd me wat dieper te buigen over het onderwerp. Nu wil ik je de pagina graag even onder de aandacht brengen. Denk je dat ze nu klaar is voor de echte wikipedia? Zo ja, hoe ga ik te werk om de pagina te plaatsen? Alvast bedankt voor je gouden raad. Groet, Lucasmalle (overleg) 21 mrt 2011 23:40 (CET)

Ha Lucas, ziet er goed uit. Ik zie dat Dolledre al enkele opmerkingen in de tekst had gezet voor je. Ik denk dat als je die uitwerkt, dat het dan prima is. Je zet hem in de hoofdnaamruimte door naar de pagina StRaten-Generaal te gaan en je tekst erin te zetten. Groetjes, Sustructu 30 mrt 2011 11:46 (CEST)

Theosofisch Genootschap Point Loma - Blavatskyhuis

Beste Sustructu, wanneer een gewoon goedgekeurt artikel gewoon een ander kopje krijgt, omdat de naam van een organisatie is veranderd vind ik het erg kort door de bocht om te zeggen dat het niet aan "de" standaard voldoet. In het verleden is er onder de oude naam, in het oude artikel, met zorg en overleg gewerkt om het naar tevredeheid van moderatoren aan te passen. Natuurlijk, als er concrete sugesties komen tot verbetering is dat goede zaak. Het artikel waar ik het overheb is: Theosofisch Genootschap Point Loma - Blavatskyhuis, en dit is niets anders als de oude inhoud van Theosofisch Genootschap Point Loma-Covina. Voor het gemak heb ik de overleg pagina van het oude "Covina" artikel naar het nieuwe, door jou als "te verbeteren" beoordeelde "Blavatskyhuis" artikel gekopierd, zodat je de hystorie kan lezen. Het is misschien ongebruikelijk en ingewikkeld maar het lijkt mij niet "not done". Groeten, --AadMan (overleg) 7 apr 2011 02:33 (CEST)

Hi Aadman,
ik ben zojuist een tijd beziggeweest om alles te maken wat je door je knip en plakwerk had aangericht. Artikelen die hernoemd moeten worden omdat bv de organisatie van naam verandert is worden verplaatst door bovenaan het scherm te kiezen voor de optie "titel wijzigen". NIET door knippen en plakken. De bewerkingsgeschiedenis blijft dan namelijk achter. Ik heb nu alles hersteld qua geschiedenissen en ik heb ook overlegpagina's hersteld. De manier waarop je nu alles verplaatst had was wel degelijk not done, in de toekomst graag hulp vragen op WP:AV. Voor wat betreft de wikify die sustructu boven het artikel plaatste, die lijkt me volledig terecht. Aangezien jij hem weghaalde neem ik de vrijheid om het artikel voor verwijdering voor te dragen aangezien het op dit moment niet voldoet aan de conventies. Je hebt dan vanaf nu 2 weken om het artikel op te knappen. Het verwijderen van de boodschap bovenaan het artikel is gedurende deze periode overigens niet toegestaan. JZ85_overleg 7 apr 2011 08:47 (CEST)

Hi JZ85, Sorry dan heb ik het scherm niet goed gelezen. Deze dyslect heeft dus over de optie "titel wijzigen" heen gelezen. Dat ik een hulpvraag kon stellen wist ik ook al helemaal niet. Ik heb een aantal jaren weinig op wiki gedaan. Maar ben ik ben leergerig. Bedankt voor het opschonen in ieder geval. En nogmaals sorry voor het vele werk.

Nu inhoudelijk. Het artikel is eigenlijk onderdeel van een serie artikelen die het woud van theosofische organisaties en hun oorsprong en verschillen in beeld zouden moeten brengen. Gebaseerd op feitelijkheden. Dat was een vraag van iemand ooit. Er is toen in overleg met Rikvedo gekozen om de verschillende theosofische organisaties redelijk vrij te laten wat ze in hun "naam artikel" zeggen. Daarin kunnen ze zich onderscheiden en presenteren. Daarin kunnen ze hun visie van de theofofie etc. presenteren. In de overkoepelende artikelen (bijv. in Theosofie, Blavatsky en Theosophical Society) zit die samenhang wel en daarin zit het encycl.. karakter. Alleen men zit soms in die overkoepelende artikelen dingen die feitelijk de lading niet dekken. Het rode kruis, of milieudefensie etc. zijn ook maar gewoon "naam" artikelen van organisaties was toen de achterligende gedachte. Maar we zullen kijken wat we nog aan dit artikel kunnen verbeteren. En als ik dingen niet weet aangaande wiki zal ik ze voortaan vragen ipv wat te doen. Als ik een "redirect" artikel wil verwijderen moet ik dat dan aan jullie vragen?

--AadMan (overleg) 7 apr 2011 11:43 (CEST)

Verwijderingen moeten inderdaad worden aangevraagd. Alleen Wikipedia:Moderator kunnen pagina's helemaal verwijderen. JZ85_overleg 7 apr 2011 11:46 (CEST)

Ok! Jullie (Sustructu en JZ85) zijn dus moderatoren. Zouden jullie dan aub. deze "redirect" artikelen willen verwijderen? Dit ivm. overbodig en spelfouten. Er zijn geen linken naar deze pagina's. Het Theosofisch Genootschap (Point Lorna - Covina), Het Theosofisch Genootschap (Point Lorna - Covina), Het Theosofisch Genootschap, Het Theosofisch Genootschap (Point Loma - Covina) en Het Theosofisch Genootschap Point Loma Covina.

Alvast mijn dank. --AadMan (overleg) 7 apr 2011 14:15 (CEST)

Hallo AadMan, ik heb je verzoek uitgevoerd. Ik heb er echter alleen één laten staan, want die kan nog nuttig zijn voor de vindbaarheid van het artikel waar het naar verwijst. Groet, Sustructu 13 apr 2011 17:47 (CEST)

OBD1

Beste Sustructu,

Naar aanleiding van je feedback op de pagina OBD1 heb ik een aantal wijzigingen doorgevoerd. Kan jij eens een kijkje nemen of de pagina nu wel geschikt is? Ik ben nog maar net actief op Wikipedia dus vandaar dat ik nog niet alle regeltjes ken. Alvast bedankt voor je advies.

Groetjes Bjorn Vriesema

Hallo Bjorn, je bent niet de enige die moeite heeft met Wikipedia. Wat erg belangrijk is, is dat een leek het artikel moet kunnen begrijpen. Ik ben een leek op het gebied van 'autodiagnose' en ik kan hier niet veel wijzer uit worden. Probeer het echt simpel uit te leggen. Daarnaast is de opmaak van het artikel nog niet volgens de richtlijnen van Wikipedia. Hiervoor verwijs ik je naar de Wikipedia:Conventies. Mocht je nog specifieke vragen hebben dan hoor ik die graag! Groetjes, Sustructu 13 apr 2011 17:47 (CEST)

Verwijderingsnominatie Ezio Auditore Da Firenze

Hallo Sustructu,

Ik bezocht vandaag dit minieme artikel en zag dat je er een verwijderingsnominatie had geplaatst, geheel terecht naar mijn mening. Ondertussen ben ik begonnen met een herschrijving van het artikel, ik heb dit ook op de verwijderingspagina vermeld en ik ben van plan dit de komende tijd uit te werken tot een hopelijk bestaanswaardig artikel. Ik neem aan dat hierdoor de verwijdering zal worden geannuleerd, maar ik vroeg me af of deze pagina op zichzelf kan blijven bestaan of dat er een lijst van karakters uit de spelserie gemaakt moet worden, zoals bijvoorbeeld de engelstalige Wikipedia het gedaan heeft. Wat vind jij verstandig?

Ik hoor graag van je :)

Groeten, Thranduil (overleg) 10 apr 2011 23:27 (CEST)

Ha Thranduil, het artikel ziet er nu goed uit inderdaad. Een lijst met karakters van het spel is zeker een optie, alleen moet je wel opletten dat zeker niet elke karakter uit het spel een eigen artikel waard is. Ik zal in ieder geval het sjabloon van Ezio Auditore Da Firenze halen en de nominatie doorhalen op de verwijderlijst. Succes verder met de lijst! Groetjes, Sustructu 13 apr 2011 17:47 (CEST)

datums linken

Beste Sustructu, ik zie net dat je in het lemma dat ik had aangemaakt over Joao de Loureiro zijn geboorte- en sterfdag van haken had voorzien. Nou weet ik dat het in het prille begin van Wikipedia gebruikelijk was om alle datums te linken maar er staat me bij dat sinds enige tijd deze vorm van linken wordt afgeraden (blauwe ziekte). Ik begrijp dat heel goed, want wat levert het me op wanneer ik naar de verjaardag van Loureiro doorlink? Ik zie op de pagina 8 september niets dat ook maar in de verste verte met hem te maken heeft. En dat je zijn verjaardag linkt betekent dus blijkbaar ook niet dat hij dan automatisch in de lijst "geboren" terechtkomt (en was dat wel het geval, dan was er niks meer dan een cirkellink ontstaan). Kun je me uitleggen waarom je die datums linkt? Ik heb nog meer artikelen over botanici in voorbereiding. - Wikiklaas (overleg) 22 apr 2011 01:11 (CEST)

Hallo Wikiklaas, voor zover ik wist was dit gewoon nog gebruik op Wikipedia. Ik heb blijkbaar de verandering in dit gebruik gemist, en zal het voortaan zo laten. Groetjes, Sustructu 22 apr 2011 10:07 (CEST)

Telecom expense management

Hoi. Mag ik je in het kader van Telecom expense management nog even wijzen op de criteria. Een artikel met 1 zin is geen beginnetje, maar wiu (wb). Groetjes. — Zanaq (?) 16 mei 2011 14:04 (CEST)

Je hebt natuurlijk gelijk :) Sustructu 16 mei 2011 17:14 (CEST)

Blokkade

Hoi Sustructu, Ik zag dat jij verantwoordelijk was voor een blokkade ( op 31 mei) van een IP adres. Ik begrijp het echter niet want ik zie dat het betreffende IP adres nog steeds (vandalistische) bewerkingen ( op 6 juni) kan doen: [1] wat gaat hier verkeerd/of zie ik het verkeerd? Vr groet Saschaporsche (overleg) 6 jun 2011 10:11 (CEST)

Ha Saschaporsche, mijn blokkade is van 31 mei 2010, die is een week geleden dus verlopen ;) Groetjes, 6 jun 2011 14:30 (CEST)

Auw, beter lezen dus voor mij! Ik las 31 mei 2011! Maar misschien even in de gaten houden dat IP adres, want er wordt opnieuw vandalisme gepleegd! Bedankt voor je antwoord. vr groet Saschaporsche (overleg) 6 jun 2011 14:35 (CEST)

Bij een blokkade wordt automatisch de laatste regel uit het blokkeerlogboek getoond. In dit geval was de range, waar het IP-adres in kwestie bij hoorde, geblokkeerd en betrof de laatste regel een melding van een jaar geleden, toen Sustructu het enkele IP-adres blokkeerde. In de blokkeerlijst kun je bekijken of een IP-adres via een rangeblok is geblokkeerd door het IP-adres in te vullen in het zoekvenster. We hoeven ons voorlopig geen zorgen te maken over dit IP-adres, want het is via een rangeblok geblokkeerd (zie logboek) door MoiraMoira. Met vriendelijke groet, Mathonius 6 jun 2011 14:46 (CEST)

Verwijderingsnominatie UniC

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om UniC dat is genomineerd door MoiraMoira. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110623 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 24 jun 2011 02:07 (CEST)

Gewoon even een vraagje?

Hoe gaat ie? Dennis P:TW 26 jun 2011 17:43 (CEST)

Jezus, lang niet gesproken! Gaat goed hoor, ik ben eindelijk geslaagd voor mijn havo dus nu lekker lang vakantie. Met jou? Sustructu 28 jun 2011 16:08 (CEST)

Nja, gaat wel.. privé wat problemen gehad.. wel lekker vakantie nu :-) Dennis P:TW 1 jul 2011 12:14 (CEST)

Oei, klinkt niet fijn. Sterkte ;) Ga je nog op vakantie? Sustructu 1 jul 2011 15:12 (CEST)

Paar daagjes Berlijn waarschijnlijk. Dennis P:TW 1 jul 2011 20:28 (CEST)

Hmmm, niet echt mijn stad. Maar veel anderen vinden het geweldig daar, dus alvast veel plezier gewenst ;) Sustructu 2 jul 2011 21:02 (CEST)

OTRS procedure inzake pagina voor jazzmusicus Yuri Honing

Hoi Sustructu, ik heb een vraag aangaande een OTRS procedure voor een pagina die ik onlangs had aangemaakt... een pagina over jazzmusicus Yuri Honing. De pagina die ik aanmaakte is verwijderd (door moderator Sonty) omdat ik het auteursrecht zou schenden van Muziekencyclopedie.nl (een initiatief van MCN / Muziek Centrum Nederland). Echter: ik heb het MCN expliciet toestemming gevraagd om de tekst over Yuri Honing te gebruiken voor een wikipedia pagina. En die toestemming hebben zij gegeven en zij hebben medewerking verleend aan de OTRS procedure (door een explicite mail te sturen aan "permissions-nl@wikimedia.org"). Tot nu toe heb ik verder nog niets gehoord van leden van het OTRS Team, waar jij ook deel van uitmaakt als ik het goed heb. Mijn vraag / verzoek: zou jij kunnen nagaan wat de stand van zaken is rondom deze pagina en de OTRS toestemming? Ik zou het fijn vinden om het werk aan deze pagina binnenkort af te ronden :) In afwachting van je reactie. Vriendelijke groet, MusiQmama (overleg) 28 jun 2011 16:10 (CEST)

Hallo Musiqmama, ik heb even in OTRS gekeken en je ticket afgehandeld. Als het goed is heb je hier een mailtje van ontvangen. De eigenaar van de tekst heeft dezelfde mail gekregen. De tekst is hiermee vrijgegeven en kan door je worden gebruikt, mochten er nog problemen ontstaan over het auteursrecht kan je verwijzen naar het ticketnummer (die je in het mailtje zal vinden) en dan is het opgelost. Vriendelijke groet, Sustructu 1 jul 2011 15:32 (CEST)

Hoi Sustructu, ja! ik heb inderdaad het mailtje met ticketnummer ontvangen. Dank! Vriendelijke groet, MusiQmama (overleg) 4 jul 2011 09:27 (CEST)

Twee vragen: terugplaatsing artikel + wijziging Gebruikersnaam

Hoi Sustructu, zou je me misschien kunnen helpen? Ik loop tegen twee dingen aan en ik weet niet hoe ik het op moet lossen...
• Het eerste is: mijn oude gebruikersnaam - musiQmama - blijkt niet toegestaan omdat het een bedrijfsnaam is... dat wist ik niet, maar ik heb het meteen aangepast. Echter, nu lijkt de blokkade gewoon te blijven staan! Mijn nieuwe gebruikersnaam is "smv11" en dat staat ook op mijn overlegpagina, maar er staat ook dat het doorverwezen is vanaf musiQmama...En als ik onderteken met tildes dan staat er toch weer "musiQmama" Weet jij wat ik moet doen om dit op te lossen? Ik wil graag verder...
• En ten tweede: de tekst over Yuri Honing mag ik dus gebruiken via de OTRS ticket, dus ik heb om terugplaatsing van het artikel gevraagd. Maar: daar komt gewoon geen reactie op! (Link verzoek om terugplaatsing artikel Yur Honing) Heb je suggesties voor me? Alvast veel dank voor je moeite. Vriendelijke groet, MusiQmama (overleg) 6 jul 2011 11:09 (CEST)

Hallo MusiQmama, of SMV11, je bent niet geblokkeerd, maak je daar maar geen zorgen over. Het was slechts een waarschuwing dat je vorige gebruikersnaam ongepast was. Ik zal de waarschuwing voor je weghalen. Wat betreft de handtekening, die wijzig je als volgt: ga rechtsboven in de pagina naar 'Voorkeuren'. In het tabblad 'Gebruikersprofiel' kan je je ondertekening wijzigen, als je hier '[[Gebruiker:Smv11|Smv11]]' invult, komt je nieuwe naam er te staan. Maar dat is volgens mij niet het probleem. Het probleem is dat je, toen je bovenstaande opmerking plaatste, ingelogd was als Musiqmama, vergeet niet om bij het inloggen je nieuwe gebruikersnaam te gebruiken, als het goed is, is het probleem dan ook meteen opgelost.

Nu je tweede vraag, ik zal het artikel voor je terugplaatsen. Groetjes, Sustructu 6 jul 2011 15:48 (CEST)

Hoi Sustructu! Ah geweldig, dank voor je hulp :) (tis toch best ingewikkeld soms om tussendoor zo even wat leuks op Wikipedia te zetten, maar met een beetje hulp lukt het mij zelfs ;) Vriendelijke groet, Smv11 (overleg) 6 jul 2011 17:09 (CEST)

GP Industria e Commercio Artigianato Carnaghese

Hoi Sustructu, vandaar wijziging? Ik kan namelijk nergens op internet iets vinden over deze koers en Angel Vicioso won eerder dit jaar wel al de GP Industria & Artigianato-Larciano, die qua naam er erg op lijkt. Ben je niet in de war? - Kafir (overleg) 7 aug 2011 19:52 (CEST)

Numisantica & OTRS

Hoi Sustructu,

Heb jij tijd/zin om de coaching van user talk:Numisantica over te nemen? Coaching bestaat hier uit het begeleiden bij het uploaden van een (grote) serie afbeeldingen van munten. Gezien je OTRS'er bent kun je ook wat beter antwoord geven over de vraag hoe OTRS hierbij gebruikt kan worden en of het überhaupt gebruikt moet worden hier. Sum^?urai8^? 17 aug 2011 13:13 (CEST)

Coaching gevraagd

Beste Sustructu/Archief9, ik zou je graag als mijn coach willen hebben. Met vriendelijke groet, Fleurmax (overleg) 6 sep 2011 19:11 (CEST)

Beste Fleurmax,

Ik zie dat Sustructu momenteel minder actief is. Wellicht wil je een andere coach aanschrijven of een algemeen verzoek doen. Sum^?urai8^? 9 sep 2011 20:41 (CEST)

Gezien die cat inmiddels redelijk geel ziet van ouderdom heb ik 'm verwijderd. Sum^?urai8^? 8 okt 2011 19:14 (CEST)

Bevestiging moderatorschap

Beste moderator,

Vanaf 1 januari 2012 00:01 (CET) tot 8 januari 2012 00:01 (CET) loopt de eerste ronde van de herbevestiging moderatoren januari 2012, hierin zal ook uw moderatorschap ter beoordeling staan. U heeft de mogelijkheid om kort wat te zeggen over uw activiteiten van het afgelopen jaar. Zie deze pagina

Mvg, Wiki13 (overleg) 24 dec 2011 21:30 (CET)

Project

Beste, Ik zag op deze pagina dat je interesse hebt in voetbal en ik heb sinds kort een project dat over Buitenlandse voetbalclubs handelt. Klik hier voor meer informatie!

Met vriendelijke groeten, Pauleken97 (overleg) 27 dec 2011 21:03 (CET)

Oef dat is een oude lijst. Ik ben inderdaad geïnteresseerd in voetbal, maar mijn grootste interesse en expertise op sportgebied is toch wielrennen, dus ik zal niet actief deelnemen aan het project. Succes ermee in ieder geval. Sustructu 28 dec 2011 01:43 (CET)