Species8473~nlwiki

Hallo Species8473~nlwiki, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.366 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Wutsje 21 feb 2008 01:29 (CET)

Markeren als gecontroleerd

Hallo Species8473.

Ik zag dat je bij de anoniemencontrole van 1 maart de wijzigingen van 18:00 tot 19:30 had gecontroleerd. Je hulp wordt uiteraard gewaardeerd, alleen zou je voortaan wel de wijzigingen ook willen markeren als gecontroleerd? Dat kan door op "markeer als gecontroleerd" te klikken bij het bekijken van de wijziging in kwestie. Want nu was eventueel vandalisme wel teruggedraait, maar de wijzigingen stonden nog gewoon op de lijst omdat ze niet waren gemarkeerd.

Mvg. **Man!agO** 2 mrt 2008 07:52 (CET)

Ik zie dat je mijn advies hebt opgevolgt. Prima werk, ga zo door zou ik zeggen.

**Man!agO** 4 mrt 2008 06:29 (CET)

Wel graag een beetje voorzichtig zijn met wat je goedkeurt. Een wijziging als deze is (herhaalde) spam en zou dus niet zonder terugdraaien moeten worden goedgekeurd. Gijsvd^L 4 mrt 2008 09:04 (CET)

Ook dingen die je terugdraait, dien je als gecontroleerd te markeren! Ik zou willen zeggen: juist die dingen ook. Je kunt in je monobook.cs wat installeren, dat 'gemarkeerd als gecontroleerd' niet in een nieuw window opent, dan kun je eerst markeren, en daarna terugdraaien. Edo_Overleg 4 mrt 2008 13:24 (CET)

Enne, goed dat je meehelpt! Laat je door deze (opbouwend bedoelde) opmerkingen vooral niet uit het veld slaan. Edo_Overleg 4 mrt 2008 13:51 (CET)

Bedankt voor de tips Maniago, GijsvsL en Edo - Species8473 5 mrt 2008 22:53 (CET)

Externe links

Hey,

Je hoeft niet alle extrene links te verwijderen. Sommige hebben toch zeker wel een meer waarde bij artikelen.

Met vriendelijke groet,

Sterkebakoverleg 7 mrt 2008 10:45 (CET)

• Blijkt na overleg te gaan om deze terugdraai. Die heb ik verwijderd omdat er een hele lijst was geplakt zonder verdere bijdrage aan het artikel. Het ging bovendien om Engelstalige links. Bij het controleren probeer ik me te houden aan wanneer extern linken, de strekking daarvan is niet te vaak/veel linken. Dat was hier vond ik wel het geval. Species8473 7 mrt 2008 11:10 (CET)

Bij het artikel Noel Bauldeweyn heb je ook externelink verwijdert. Maar deze moest worden verplaats als bronvermelding. Sterkebakoverleg 7 mrt 2008 14:04 (CET)

• Deze link had ik bij nader inzien inderdaad kunnen laten staan of op kunnen nemen als bron. Species8473 7 mrt 2008 17:13 (CET)

Assel

Hallo,

Ik zag dat u een bewerking op het onderwerp assel had teruggedraait. Terwijl het jaartal wel klopte.. Daarhalve heb ik hem wederom weer teruggedraait.

Met vriendelijke groet, Sterkebakoverleg 7 mrt 2008 14:52 (CET)

• Bij het wikipedia artikel over Radio Kootwijk en pagina's die ik met google had gevonden (bijvoorbeeld hier en hier) was het jaartal 1919 als bouwjaar vermeld. Voor mij genoeg reden om de wijziging van 1918 naar 1919 door een anoniem als onterecht te beschouwen, en terug te draaien. Species8473 7 mrt 2008 15:13 (CET)
  • :Mijn eerste hit bij google gaf gelijk al aan dat het 1918 moet zijn. Op de plakaat voor het gebouw stond ook altijd al 1918 als begin van de bouw. Ik heb hem gelijk in artikel Radio kootwijk ook verandert Sterkebakoverleg 7 mrt 2008 15:16 (CET)
    • Tot nog toe zie ik alleen bronnen waaruit blijkt dat men in 1919 is begonnen aan de bouw van het zendstation. Heb je om verdere twijfel uit te sluiten misschien een foto van het plakkaat waarop een bouwjaar staat? Species8473 7 mrt 2008 16:58 (CET)
      • Heb je via de irc een link gegeven Sterkebakoverleg 8 mrt 2008 10:03 (CET)
        • Die pagina heb ik doorgenomen, echter staat daar dat men met de bouw van het zendstation is begonnen op 9 Augustus 1920: "Het terrein was in November 1919 gereed. Met het zendstation werd in 9 Augustus 1920 begonnen; Op dien datum vond de eerste betonstorting plaats". Afgaande op die bron zijn dus zowel 1918 als 1919 niet correct als datum waarop de bouw van het zendstation is gestart. Er staat wel "In December 1918 werd begonnen met den aanleg van een smalspoorbaan", afgaande op die bron zou de bouwdatum in 1920 aangepast kunnen worden met daarbij de aantekening dat men voor de bouw een smalspoorbaan heeft aangelegd in 1918. Aangezien het ptt artikel ook een verklaring heeft waarom andere bronnen het jaartal 1919 noemen (het bouwterrein was gereed), lijkt dat artikel mij het meest betrouwbaar. Species8473 8 mrt 2008 10:26 (CET)
    • Je denkt toch niet dat ik even 110 km ga rijden voor een foto van het plakaat? Sterkebakoverleg 8 mrt 2008 21:14 (CET)
      • Het zal verder wel :) Species8473 8 mrt 2008 21:30 (CET)

Geneeskundige Combinatie

Hallo,

De zin van de ip gebruiker was wel in orde en EN hij moest alleen in de tekst geplaatst worden.

Met vriendelijke groet, Sterkebakoverleg 7 mrt 2008 15:54 (CET)

• Naar mijn mening was het terugdraaien hiervan redelijk. De zin was inhoudelijk niet correct en stond vol spelfouten. Iedere ambulance heeft verdovingsmiddelen aan boord, niet noemenswaardig. Verder ontbrak er een spatie voor het eerste woord van de zin, een punt na het laatste woord, en waren twee woorden niet goed geschreven. Dat laatste is natuurlijk geen reden voor een terugdraai, maar gaven voor mij wel aan dat het niet om een serieuze bijdrage ging. Vandaar mijn terugdraai als 'niet encyclopedisch'. Prima dat je er alsnog wat mee hebt kunnen doen, maar er was een stuk meer mee mis dan je hier schetst. Volgens mij was deze 'terechtwijzing' op mijn overlegpagina niet nodig, en een beetje flauw. Species8473 7 mrt 2008 16:47 (CET)

Nigeria

Hoi Species,

Ik zag dat je deze wijziging op het artikel Nigeria had markeert als gecontroleerd, zonder het terug te draaien. Ik hoop dat je dat laatste vergeten was, want die tekst was van een bedroevend laag niveau. Om precies te zijn: niveau lagere school. Deze tekst heb ik dus weer verwijderd. Let de volgende keer dus ook op of de tekst ook van een encyclopedisch niveau is. --.....jeroen..... 8 mrt 2008 16:32 (CET)

• Hoi Jeroen, volgens de beschreven richtlijnen en definitie van vandalisme (inclusief bredere zin) was mijn aftekening voor de controlelijst vandalismebestrijding terecht. Grt. Species8473 8 mrt 2008 21:44 (CET)
  • Ik heb het hier nergens over vandalisme. Ik wil best geloven dat die toevoeging uit goede wil was gedaan, maar dat is niet genoeg om het te laten staan. Geklieder gebeurt ook regelmatig uit goede wil (gezandbak) en dat draaien we ook terug. Dit is een feite ook een vorm van geklieder en had gewoon terug gedraaid moeten worden. Hoe dan ook, ik neem aan dat je mijn advies wel begrepen hebt. Groet, --.....jeroen..... 9 mrt 2008 14:24 (CET)

Bewerkingen controleren

Beste Species8473. Ik zie dat je druk bezig bent met het controleren van de anonieme wijzigingen. Alleen maar toe te juichen. Ik zag dit doordat je anonieme wijzigingen op Tankenberg en De Twentsche Courant Tubantia had gecontroleerd als gemarkeerd, maar ik vraag me ten zeerste af of je de wijzigingen ook hebt bekeken. De wijzigingen op Tankenberg bevatten zogenaamd "origineel onderzoek". Vermelding van informatie uit onderzoek dat nergens is gepubliceerd, is niet de bedoeling (Wikipedia:Geen origineel onderzoek). Op de TC Tubantia werden links toegevoegd, die geen bijdragende informatie hadden; Wikipedia is geen linkportaal, dus er moet zuinig worden omgegaan met het aantal externe links. Als ik vervolgens je logboek bekijk, is de eerste wijziging die je goedgekeurd hebt deze; een door een anoniem veroorzaakte typefout laat je staan. Kijk alsjeblieft de bewerkingen goed na voordat je zo markeert. Zo hebben we dubbel werk en blijven fouten staan die anoniemen doorvoeren. Vriendelijke groet, Tubantia disputatum meum 6 jul 2008 20:31 (CEST)

Hoi, volgens mij heb ik al het echte vandalisme netjes terug gezet: 123456789101112. Twee van de drie die jij noemt waren inderdaad slordig. De links bij De Twentsche Courant Tubantia zijn volgens mij goede links, die wel bijdragende informatie hebben. Die zijn in ieder geval tijdens het controleren wel degelijk bekeken. Species8473 6 jul 2008 22:18 (CEST)

Dan nog steeds is Wikipedia geen linkportaal (Wikipedia:Wanneer_extern_linken). De links bij een artikel moeten direct op het onderwerp van het lemma betrekking hebben. De links die toegevoegd zijn zijn zeker informatief, maar dat kan de Hyvespagina van Piet Pukjes uit Lekkerkerk ook zijn; het punt is, dat deze links niet in directe betrekking tot de TC Tubantia staan, maar tot een randgebeuren daarvan. Dat soort info hoort mijns inziens niet hier thuis, maar op de webpagina van de TC Tubantia. Groet, Tubantia disputatum meum 6 jul 2008 22:42 (CEST)

Volgens mij zijn dit en dit goede links bij het artikel. Dat ze geen betrekking zouden hebben tot TC Tubantia begrijp ik niet helemaal. Ze gaan volledig over de krant, en behandelen onderwerpen als hoe deze tot stand komt. Ik ben het volledig met je eens dat wikipedia geen startpagina is, of moet worden, daar zijn andere websites voor. Commerciële spamlinks zal ik ook zeker verwijderen. Maar deze links vallen naar mijn mening onder de kers op de slagroom waar WP:EL melding van maakt. Species8473 6 jul 2008 23:20 (CEST)

Ik had problemen gisteren met mijn internetverbinding, en datgene wat er doorkwam van deze sites, leek niet veel. Maar ik moet je toegeven, je hebt gelijk. Ik zal de links terugplaatsen, maar dan wel met juiste titels. "Speciaal journaal van TC Tubantia" verheldert niet waar de externe link over gaat. Groet, Tubantia disputatum meum 7 jul 2008 07:49 (CEST)

Bedankt dat je er nog even naar hebt gekeken. Species8473 7 jul 2008 21:42 (CEST)

Gebruikersnaam

Hoi! Ik wilde je even laten weten dat ik vind dat je een erg leuke gebruikersnaam hebt. Ik heb jarenlang op mijn PC de stem van Seven of Nine gehoord die "Species 8473 was more resistant than we anticipated" zei wanneer ik een programma af wilde sluiten - Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 7 jul 2008 10:14 (CEST)

Thanks! Species8473 7 jul 2008 21:42 (CEST)

Happy singles

Beste,

mag ik vragen waarom u op de pagina over Happy Singles bij de gastacteurs de rol van Jan Van Hecke van "homo" veranderde in "Vlaams acteur"? Van Hecke en Koen Onghena speelden in aflevering 13 een rol als homo.

Vriendelijke groeten?

Carremans 8 jul 2008 09:56 (CEST)

Hoi Carremans, ik ken het programma verder niet. De bewerking kwam op mij wat twijfelachtig over, vandaar dat ik na wat googelen ben overgegaan tot aanpassing. Misschien is het een idee om de toevoeging homoseksueel te gebruiken in plaats van homo? En misschien duidelijk maken dat het een rol is die ze hebben? Species8473 8 jul 2008 11:33 (CEST)

• • Hallo,

eerlijk gezegd lijkt me dat wel duidelijk. Alle acteurs daarvoor in het lijstje worden ook gewoon gevolgd door een dubbelepunt en hun rol. Maar misschien is homoseksueel inderdaad beter.

Groeten,

Carremans 8 jul 2008 12:13 (CEST)

8473

Hoi Species8473, ik zag je naam de afgelopen dagen! Ik vind hem leuk! 🙂 Van Species8472 (ST Voyager) of niet? 🙂 Groetjes Janeway666 8 jul 2008 09:58 (CEST)

Uw gebruikersnaam wordt gewijzigd

Hallo,

Het ontwikkelteam van Wikimedia brengt een aantal wijzigingen aan in de manier waarop gebruikersnamen werken. Dit is een onderdeel van onze voortdurende inspanningen om nieuwe en betere hulpmiddelen beschikbaar te stellen aan onze gebruikers (zoals meldingen tussen wiki's). De wijzigingen houden in dat gebruikers overal dezelfde gebruikersnaam hebben. Dit geeft nieuwe mogelijkheden die u helpen bij het bewerken en overleggen, en maakt meer flexibele rechten voor nieuwe functies mogelijk. Een van de voorwaarden hiervoor is dat gebruikersnamen uniek zijn op alle 900 wiki's van Wikimedia.

Uw gebruikersnaam Species8473 wordt helaas ook gebruikt door een andere Wikimediagebruiker op een ander gedeelte van Wikimedia. Om er zeker van te zijn dat u beiden gebruik kunt blijven maken van alle wiki's van Wikimedia, wordt uw gebruikersnaam gewijzigd naar Species8473~nlwiki. Deze wijziging gaat in april 2015 gebeuren, tegelijk met soortgelijke wijzigingen bij andere gebruikers.

Uw gebruikersaccount blijft werken zoals voorheen en alle bewerkingen die u tot op heden hebt gemaakt, blijven de uwe. U dient zich echter uw nieuwe gebruikersnaam te gebruiken bij het aanmelden. Als u zich niet kunt vinden in uw nieuwe gebruikersnaam, dan kunt een verzoek tot hernoemen indienen via dit formulier.

Excuses voor het ongemak.

Met vriendelijke groet,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

18 mrt 2015 05:44 (CET)

Gebruikersnaam gewijzigd

Gebruikers hebben voortaan slechts één gebruikersnaam en wachtwoord nodig om in te kunnen loggen op alle Wikimedia-projecten. Bij de invoering van deze mogelijkheid bleek het noodzakelijk dat dit account werd hernoemd. Bent u de eigenaar van dit account, dan kunt u inloggen met uw oude gebruikersnaam en wachtwoord om meer informatie te verkrijgen. Stelt u de nieuwe naam van uw account niet op prijs, dan kunt u, nadat u ingelogd bent, een andere naam kiezen met dit formulier: Speciaal:GlobaalHernoemingsverzoek. -- Keegan (WMF) (talk)

21 apr 2015 23:37 (CEST)