Skeptic

Hallo Skeptic, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.858 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

-xndr 21 nov 2004 00:09 (CET)

Bijzonder interessante aanvullingen op de onderwerpen betreffende de islam. Nogmaals veel succes -xndr 21 nov 2004 00:18 (CET)

Ik denk dat de meeste van je veranderingen binnekort worden teruggezet omdat je het goed weet te onderbouwen. Je gaf als anonieme gebruiker nog al wat commotie want daar wordt altijd wat scherper opgelet. Laat je niet afschrikken svp en ga de discussie aan want het zou zonde zijn jou kennis kwijt te raken voor wikipedia!! -xndr 21 nov 2004 00:28 (CET)

Ook welkom namens mij. Het is altijd prettig om om met een niet-anomiem persoon te kunnen overleggen. De aanvullingen op de diverse onderwerpen zijn zeker welkom, maar gezien het 'gevoelige' karakter van sommige punten is het misschien beter om eerst overleg op de diverse overlegpagina's te voeren of daar de wijzigingen toe te lichten, zodat anderen kunnen reageren. Succes hier. O E P 21 nov 2004 00:33 (CET)

Het kwam zonnet toen je je nog niet had aangemeld over alsof je zomaar artikelen veranderde. Ik had dus een hoop weer teruggedraaid. Sorry, als het allemaal goedbedoelde veranderingen zijn en welkom bij Wikipedia. Maar nu je een gebruikersnaam hebt komt het ook wat vertrouwder over als je iets toevoegt. JePe 21 nov 2004 00:39 (CET)

Tip

Als je een bericht wil ondertekenen gebruik dan 4X '~' achter elkaar, dan verschijnt automatisch de datum en de naam. O E P 21 nov 2004 00:45 (CET)

Pagina herstellen

Bij het overleg over Aboe Bakr vroeg je om het terugdraaien van de wijzigingen, dit is door iedereen makkelijk zelf te doen, hier een stukje uit de faq:

Hoe kan ik vandalisme of een gewiste pagina herstellen?

A. Dat kan heel eenvoudig, je klikt op de "geschiedenis" van het artikel (midden bovenaan). Je krijgt dan een lijst met versies te zien. Je klikt dan op de laatste waarvan je denkt dat deze goed is. Dan klik je op "bewerk". Je krijgt dan een waarschuwing dat het een oude versie is. Die negeer je en je slaat het artikel op zonder iets te veranderen. In de samenvatting schrijf je bijvoorbeeld "herstel tot versie door .... (naam Gebruiker)".

Moslim

Beste Skeptic,

Ik adviseer je geen dubieuze informatie te plaatsen zonder dat daar consensus over is. Zie de overlegpagina Overleg:Moslim voor een discussie.

Vriendelijke groet, Rex 1 apr 2005 20:52 (CEST)

---

Bedankt dat je me op de overlegpagina attendeerde. Ik vond de inbreng van Averroes erg informatief en verhelderend. Ik nodig je daarom uit om jouw en Averroes' informatie in de tekst te verwerken. Wel wil ik je vragen zo objectief en feitelijk mogelijk te blijven, het liefst met gebruik van bronnen. Ik blijf moeite houden met de veronderstelling dat de term moslim zou impliceren dat de islam de enige juiste weg is en dat niet-moslims slecht zijn. Rex 2 apr 2005 01:29 (CEST)

Brazilië

Ik heb sommige wijzigingen op Brazilië teruggedraaid. Zo had je onterecht de nationale feestdag veranderd en is Duits geen veelgesproken taal in Brazilië. Groeten, Rex 2 apr 2005 02:40 (CEST)

Zie ook de informatie van de CIA. Rex 2 apr 2005 02:43 (CEST)

Beste Skeptic, bedankt voor de informatie. De vermelding van Frans als veelgesproken taal is wellicht wat dubieus, al komt deze van een gezaghebbende bron. Wat de nationale feestdag betreft: ik stel voor dat we hier gewoon de officiële feestdag aanhouden, en dat is toch echt 7 september. Wel wil ik je uitnodigen het artikel Brazilië aan te vullen met eventuele andere feesten/informatie, want zo te merken weet je er aardig wat vanaf. Vriendelijke groet, Rex 2 apr 2005 12:49 (CEST)

Geert Wilders

Vriendelijk verzoek geen niet-neutrale informatie het artikel binnen te smokkelen en geen woorden aan een citaat toe te voegen. Muijz 2 apr 2005 14:43 (CEST)

Hoi Skeptic, ik zie dat je niet steeds ondertekent... ;-/ Ik blijf toch erg gehecht aan citaten (zie mijn overlegpagina), maar laat dat je er niet van weerhouden om eventueel onjuiste indrukken weg te nemen door citaten in verdere context te plaatsen. Besednjak 2 apr 2005 16:55 (CEST)

Conservatisme

Hallo Skeptic,

Wil je beargumenteren waarom je in Conservatisme#Theoretische benadering Francisco Franco verwijderd hebt als voorbeeld van reactionair conservatisme? Er heeft hierover een NPOV discussie gewoed; naar aanleiding van die discussie is oa. het lemma reactionair (door mij) vertaald uit het engels.

Mijn argumentatie: Franco was niet per se een fascist, hij brak met de Falangisten en koos daarvoor in de plaats een samenwerking met (extreem) conservatieve katholieke organisaties zoals Opus Dei en wilde de democratie geleidelijk afschaffen; klassieke kenmerken van reactionaire politiek.

gv 2 apr 2005 14:53 (CEST)

Ik zie niet wat fascisme met reactionair te maken heeft het komt niet naar voren in de lemmas van reactionair en fascisme. Daar de fascisten een corporatische maatschappij wilden in stellen en reacrionairen terugwilden naar oude bestuursstelsels als de monarchieSkeptic 2 apr 2005 15:02 (CEST)

Het komt naar voren in Reactionair#De late 19e en 20e eeuw; in Falangisme (Spanje) wordt ook beweerd dat Franco geen fascist was. - gv 2 apr 2005 15:17 (CEST)

Creationisme

Wat is je doel met het beledigen van creationisten op Wikipedia:Overleg gewenst? Het is op Wikipedia niet echt geaccepteerd om dat soort beledigingen te plaatsen. Jcb 3 apr 2005 22:27 (CEST)

Waarschuwing

Aub geen edit-war veroorzaken. Als nieuweling zeker eerst leren hoe het hier toegaat, het is bijna niet te geloven in hoe korte tijd U in zoveel discussies terecht komt. Dit is een waarschuwing --> bij verdere akties geef ik een afkoelblokkade pjetter 3 apr 2005 23:56 (CEST)

Blokkade

Na vandalisme op gebruikerspagina van Gebruiker:Jcb een blokkade van 8 uur. Tijd om af te koelen en te reflecteren pjetter 4 apr 2005 00:09 (CEST)

Het "vandalisme" was niet van Skeptic maar van Bart Versieck. Ik ga er overigens van uit dat Bart uit goede bedoelingen handelde. Rex 4 apr 2005 00:12 (CEST)

Deblokkade en excuses zouden hier op zijn plaats zijn. Rex 4 apr 2005 00:15 (CEST)

Sorry ik zat op de verkeerde pagina. Skeptic was niet geblokkeerd. Deze tekst mag alles verwijderd worden. pjetter 4 apr 2005 00:17 (CEST)

Ach ik sliep toch of was naar werk ;) Skeptic 4 apr 2005 18:33 (CEST)