Sinnl
.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.430 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Portaal:Hulp en beheer
Algemene handleiding van Wikipedia
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
Medische fout bewerken
Beste Sinnl, op Medische fout heb je nogal wat gegevens aangepast, zonder hiervoor betrouwbare bronnen aan te geven. Het is best mogelijk dat dergelijke aanpassingen teruggedraaid zullen worden, tenzij alsnog referenties toegevoegd worden. Ook versta ik niet waarom de sectie 'Fout en complicatie' helemaal leeggehaald werd. Kunt u dat toelichten ? Het is trouwens altijd de gewoonte om een samenvatting te geven van de edit, dit vergemakkelijkt het nalezen ervan. Mag ik je vragen dit in de toekomst te doen ? Vriendelijke groeten, en het beste nog op Wikipedia ! déRahier overleg 24 nov 2008 22:31 (CET)
- Beste Sinnl, u blijft significante stukken op Medische fout weghalen, zonder enig woordje uitleg. Dit zal niet zomaar lukken, voor u het weet wordt dit teruggedraaid. Dit is dan ook een laatste oproep om uw bewerkingen te documenteren :! Vriendelijke groeten, déRahier overleg 24 nov 2008 22:40 (CET)
Beste déRahier,
Referenties zullen zsm worden toegevoegd. De sectie Fout en complicatie was een subjectieve weergave, vanuit het standpunt van artsen. Mag ik erop wijzen dat eerdere stukken ook zonder overleg zijn weggehaald. Feit is en blijft dat artsen hun medische fouten vrijwel niet registreren en niet onderzoeken waardoor het volstrekt onjuist is om te stellen dat de meeste fouten communicatiefouten zijn. Dit is dus ook weggehaald.
Indien U nadere uitleg wenst, dan ben ik daartoe bereid, doch dit wordt gezien het late tijdstip morgen. Met vriendelijke groet, Sinnl.
- Beste Sinnl, bedankt om op deze oproep in te gaan. Je geeft zelf aan dat stukken die subjectief overkomen vroeg of laat verdwijnen, daarom steunt WP op bronvermelding. Ik wil je nog meegeven dat ik deze uitleg niet persoonlijk wens, maar dat het best op de overleg-pagina komt : Overleg:Medische fout. Groeten ! déRahier overleg 24 nov 2008 23:09 (CET)
- Dit speelde ook bij uw toevoeging op Don Poldermans die flink niet neutraal met veel POV en deels tekstdump was. Agora (overleg) 11 feb 2015 22:45 (CET)