RubinHoef
.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.068 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Portaal:Hulp en beheer
Algemene handleiding van Wikipedia
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --TBloeminkBot (overleg) 10 jun 2015 23:00 (CEST)
Aanpassingen plaatsnamen in Duitsland bewerken
Beste Rubin,
Misschien heb ik het verkeerd begrepen maar ik dacht dat wij de lijst van de Nederlandse taalunie volgen wat betreft het gebruik van plaatsnamen (zoals Emmerik en Kleef). Waarom is het dan BTNI? Volgens mij geven de regels duidelijk aan dat de Nederlandse namen dienen te worden gebruikt wanneer deze op de lijst van de taalunie staan. Het is tenslotte de Nederlandse WP en niet de Duitse. Met vriendelijke groeten, LeonardH (overleg) 5 aug 2015 22:11 (CEST)
- Beste Leonard,
- Nee, dat geven de regels helemaal niet, en de taalunie is ook genuanceerd. Zo is de werkelijkheid namelijk, mijn lieve Vlaamse taalpurist. In de taalunielijst staat bij Emmerik een @. Deze @ wordt uitgelegd met ook de plaatselijke naam (endoniem) komt in Nederlandse teksten in toenemende mate voor. Het veranderen van Emmerich in Emmerik, terwijl de taalunie nota bene de moeite neemt om duidelijk te maken dat Emmerich breed in de Nederlandse taal voorkomt, is BTNI. Emmerich komt trouwens - zo leert een google-opdracht met taalvoorkeur Nederlands - meer voor dan Emmerik in onze taal. Gangbaarheid is een criterium bij het gebruik van toponiemen, zoals je weet, hier op Wikipedia. Niet verbeteren wat niet fout is, is dan het devies. Laat het bij de variant die de schrijver koos. Slechts Emmerich naar Emmerik veranderen (wat jij deed), zonder overleg en op grote schaal is in wezen ook irritant, lijkt me. Kleef en Kleve idem dito. Beide zijn juiste varianten, in die zin dat beide breed voorkomen in het Nederlands. De een naar de ander wijzigen is dan BTNI. Groeten, RubinHoef (overleg) 5 aug 2015 22:40 (CEST)
- NB: lees ook eens deze pagina http://taaladvies.net/taal/advies/tekst/19/spelling_van_buitenlandse_aardrijkskundige_namen_algemeen/. De taalunie laat hier ook nog eens doorschemeren dat de vermeldingen (de exoniemen) niet perse de gangbare variant vandaag de dag zijn. Nergens zegt de Taalunie dat Emmerik voorgeschreven wordt door hen. Het is slechts een variant die bestaat, begrijp je.
Toeristische Attracties bewerken
Het artikel Toeristische Attracties is nog nooit bij sessie beoordeeld. Het artikel was 10-8 genomineerd en daarna verwijderd als auteursrechtenschending. Dit is middels OTRS opgelost en daarom is het artikel teruggeplaats. Omdat het duidelijk niet neutraal was, is de gebruiker nog 2 weken de kans gegeven het wel neutraal te maken. En daarom vandaag opnieuw op de lijst gezet. Mbch331 (Overleg) 11 aug 2015 18:24 (CEST)
- Ja, dat begrijp ik ook. Expliciete reclame hoort niet - nooit - op Wikipedia. Na twee weken en vele aanwijzingen al helemaal niet. Dit is een nuweg, punt! Opknappen is nooit een reden om blatante reclame te laten staan. Wat een eigen ideetjes, mijn beste. Dat is niet best... RubinHoef (overleg) 11 aug 2015 18:25 (CEST)