Rubenlandman

Hallo Rubenlandman, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.577 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

ArjanHoverleg 29 nov 2011 10:20 (CET)

Artikel Ruben Landman

Hallo Rubenlandman, ik heb je artikel Ruben Landman ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Sonty (overleg) 29 nov 2011 11:13 (CET)

Beste Rubenlandman, Het is niet de bedoeling dat je eigenhandig een nominatie van een artikel verwijdert. Hierover kan worden gediscussieerd op de daglijst voor genomineerde pagina's: hier. Gr. ArjanHoverleg 29 nov 2011 11:33 (CET)

Ik had al gepoogd uw artikel te veranderen van een zelfpromotioneel cv in een encyclopedische tekst zodat het mogelijk behoudenswaardig zou zijn (gezien uw werk als nieuwslezer, want de rest is dat niet) maar nu zet u weer het vol met niet relevante zaken helaas. Ik onderschrijf dan ook in deze vorm de nominatie door collega Sonty. MoiraMoira _overleg 29 nov 2011 11:35 (CET)

@ ArjanH: Ik heb niet geprobeerd die nominatie te verwijderen. Volgens de beschrijving kan dat ook niet.

@ MoiraMoira T.a.v. vermeende irrelevante zaken: Mijn omroep-, vertaal- en redactiewerk grijpt volledig in elkaar, en volgt ook grotendeels uit elkaar. Vandaar de beschrijving daarvan. N.B. Ik heb bij het schrijven gebruik gemaakt van de opbouw van artikelen van anderen.--Rubenlandman (overleg) 29 nov 2011 11:49 (CET)

U haalde met deze bewerking het nominatiesjabloon weg. Met betrekking tot de inhoud: u kwam in de klassieke vaak onontkoombare "val" terecht wanneer men verkiest over zichzelf te schrijven helaas. Dan is distantie en neutraliteit door de onherroepelijke betrokkenheid bij het onderwerp moeilijk immers. U kunt door hier te klikken en ook hier er meer over lezen. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 29 nov 2011 11:52 (CET)

Ik realiseer me erg goed dat dit een val kan zijn, daarom heb ik op neutrale wijze alleen feitelijkheden aangehaald, zoals dat ook bij anderen wordt gedaan. Als ik een (voormalige) werkgever aanhaal, is dat eerder promotie voor een ander dan voor mezelf. Vraagje: Is de huidige tekst volgens jou nog steeds te veel zelfpromotie, of is dat een standaardreactie als iemand over zichzelf schrijft? T.a.v. het sjabloon: over het gebruik van + en - wordt niet gerept op de pagina waar je een artikel aanmaakt.--Rubenlandman (overleg) 29 nov 2011 12:19 (CET)

De valkuil is dat door gebrek aan distantie wat wel en niet relevant is opgenomen wordt. De enige reden waarom u encyclopedisch *mogelijk* opnamewaardig zou *kunnen* zijn is dat u landelijke bekendheid zou genieten als nieuwslezer. Dat feit met korte opleiding en werkzaamheden is dan eigenlijk al voldoende. Maar dan is het wel handig als u neutrale bronnen of referenties heeft waaruit zou blijken dat u inderdaad een bekende nieuwslezer bent. Ik heb bovenaan het artikel vrij scherp geformuleerd wat er aan schort. Tot slot - dank voor uw uitbreidingen en verbeteringen op het lemma Ede. Ik hoop dat u wilt blijven bijdragen aan de encyclopedie ondanks deze wat stroeve start. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 29 nov 2011 12:29 (CET)

Daar sluit ik me geheel bij aan! - ArjanHoverleg 29 nov 2011 12:33 (CET)

Misschien kunnen na de aanpassingen op basis van de opmerkingen de scherpste kantjes van de formulering worden afgehaald.--Rubenlandman (overleg) 29 nov 2011 13:33 (CET)

Nog een aanvullende opmerking: dat u actief bent geweest bestuurlijk en medewerkend aan een lokale omroep is kort relevant om te vermelden als aanloop naar uw werk waarvoor u als nieuwslezer mogelijk landelijk bekend bent geworden maar juist dat geloven mensen wel - het gaat er om dat u kunt adstrueren dat u die bekendheid *landelijk* heeft, dus links naar de lokale omroep van ede zijn niet echt noodwendig. Ik hoop dat deze tips aanslaan. MoiraMoira _overleg 29 nov 2011 12:49 (CET)

Ik heb heb her en der relevante referenties van derden toegevoegd. De lokale omroeplink is misschien vanuit landelijke optiek niet noodzakelijk, maar geeft wel een wat beter beeld van de beschreven persoon. M.a.w.: niet alles is 'need to know', maar wel 'nice to know'.--Rubenlandman (overleg) 29 nov 2011 13:31 (CET)

Coaching

Hallo. Ik zag je bericht op het feedbackformulier. Je hebt gelijk, als beginner is het soms niet gemakkelijk om te leren hoe alles hier functioneert.

Als je meer wilt weten over het bewerken op wikipedia: zie Wikipedia:Snelcursus. Ook raad ik je aan een coach te nemen, via Wikipedia:Coachingsprogramma. Die kan je helpen introduceren en zal vermijden dat je rare meldingen krijgt. Hij helpt je ook vlot door de 'administratie' v Wikipedia.

Wees trouwens niet bang, zoveel regels zijn er niet hoor. Ze zijn allemaal logisch, en als je een beetje volgt komt je er wel MADe (overleg) 5 dec 2011 19:05 (CET)