Ronslangen
Ter informatie bewerken
Beste Ronslangen,
Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.
Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.
Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".
Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:
- De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
- Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven.
Deze foto mag niet zonder de schriftelijke toestemming van de eigenaar gebruikt worden. - is geen geaccepteerde licentie. Alle materiaal moet vrij verspreidbaar zijn. Michiel1972 16 sep 2006 01:29 (CEST)
Hoi, als je het niet eens bent met een nominatie aldaar, geef dan ajb een beargumenteerde reden ipv de nominatie geheel weg te halen. Groet, «Niels» zeg het eens.. 16 sep 2006 01:42 (CEST)
- Ook het dubbel uploaden verandert de nominatiereden niet. We zijn hier nou eenmaal streng wat betreft het afbeeldingsbeleid, helaas. Dat proberen te omzeilen heeft geen zin. Mvg, «Niels» zeg het eens.. 16 sep 2006 01:45 (CEST)
.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.159.748 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Vraag je mentor om hulp
Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
Hopelijk heb je wat aan deze links. Niels is vandaag waarschijnlijk niet meer aanwezig. Simon-sake 16 sep 2006 02:33 (CEST)
Hallo Simon-sake bewerken
Hallo Simon-sake
Na behoorlijk wat gestuntel heb ik mijn teksten en foto op wikipedia staan. (Onderwerp : Nationaal Mijncentrum). Hoe weet ik nu of zowel de teksten als de foto (met name copyright e.d.) goedgekeurd zijn en dus niet verwijderd dreigen te worden?
Met vriendelijke groet,
Ron
4 Tildes vergeten... bewerken
Hallo Simon-sake
Na behoorlijk wat gestuntel heb ik mijn teksten en foto op wikipedia staan. (Onderwerp : Nationaal Mijncentrum). Hoe weet ik nu of zowel de teksten als de foto (met name copyright e.d.) goedgekeurd zijn en dus niet verwijderd dreigen te worden?
Met vriendelijke groet,
Ron
Ronslangen 16 sep 2006 02:55 (CEST)
- Niels kijkt morgen naar de licence voor gebruik, althans dat heb ik aan hem gevraagd. Je hebt met hem meteen een van de meest betrokken wikipediaan getroffen, die ook moderator is (een controllerende functie heeft op de Wikipedia). Afbeeldingen van jezelf kun je het beste downlowden als zijnde GNU vrij. Teksten van websites kun je het beste niet gebruiken, zeker wanneer je zelf ook verstand van een onderwerp hebt. Een overleg bericht hoef je niet als een mail bericht op te maken. Ondertekening van een bericht doe je door gebruik van de vier tildes, dit staat ook boven een bewerkpagina als tweede van rechts, ziet eruit als een handtekening. Of je artikel goedgekeurd wordt weet ik niet, dat ligt van veel mensen af. Wanneer je artikel een waarde heeft(mijns inziens wel), niet bestemd is voor promotie van de een of geenen en nog een hele lijst wordt het niet verwijderd. Groet Simon-sake 16 sep 2006 03:10 (CEST)
- De vier Tildes had je al gevonden. Groet en veel plezier op de Wikipedia. Simon-sake 16 sep 2006 03:11 (CEST)
RE bewerken
Hartstikke bedankt !
Welterusten, tot de volgende keer.
Ronslangen 16 sep 2006 03:16 (CEST)
Ter informatie bewerken
Beste Ronslangen,
Je hebt een of meer afbeeldingen geüpload op Wikipedia. Er is onduidelijkheid over de licentie of herkomst van deze afbeelding(en). Het kan bijvoorbeeld zijn dat auteursrechten worden geschonden, of dat er andere licenties worden gebruikt dan toegestaan volgens het beleid voor gebruik van media.
Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen is te vinden over welke afbeeldingen het gaat (kijk in het kopje behorend bij de datum van dit bericht). Daar staat ook een toelichting. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie.
Voeg nieuwe informatie alsjeblieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst. 16 sep 2006 17:38 (CEST)
Foto's en teksten -re van mijn overleg bewerken
Dag Ron. Nav Simon's vraag zal ik je nog even wat tips geven over licenties. Bestand:Nationaal_Mijncentrum_Heerlen.jpg is naar ik begrijp je eigen afbeelding (eigengemaakte foto), maar op de andere versie Bestand:Nationaal-Mijncentrum.jpg staat (c) nationaalmijncentrum. Er is dus wat verwarring omdat als je naar de site van het centrum gaat daar staat dat het fotomateriaal beschermd is. Een afbeelding kan natuurlijk nooit tegelijkertijd beschermd én vrij zijn. Maw: als je de afbeelding hier wilt gebruiken moet hij ook op de site van het centrum onder dezelfde licentie staan. Als je de afbeelding het beste wil "beschermen" zou ik je aanraden de GFDL-licentie te kiezen, die voeg je op de afbeeldingspagina toe dmv de code { {eigenwerk}}. Als je nog vragen hebt hoor ik het wel. «Niels» zeg het eens.. 16 sep 2006 20:46 (CEST)
Afbeelding bewerken
Hoi Niels,
Zoals eerder vermeld ben ik totaal nieuw en onervaren op wiki....enfin.
De éérste foto die ik heb geupload was inderdaad de foto met copyright "nationaalmijncentrum.eu" . Om even duidelijkheid te verschaffen in de verwarring die ik heb veroorzaakt ;-) ....
Ik ben de webmaster van www.nationaalmijncentrum.eu , tevens ben ik coördinator bij stichting carboON, de organisatie die het Nationaal Mijncentrum beheerd. Ik ben dus zoals gezegd de enige verantwoordelijke persoon voor wat betreft de website, en alle foto's die ik voor deze website maak, onderschrijf ik met het copyright "nationaalmijncentrum.eu". Toen ik de eerste reactie van jullie kant kreeg dacht ik dat ik een onbruikbare foto had geupload, zodoende dat ik tot 2 keer toe een nieuwe foto heb geupload.
Wat moet ik nu doen om de foto die nu bij de topic "Nationaal Mijncentrum" staat, te behouden?
Ron
Tildes vergeten bewerken
Hoi Niels,
Zoals eerder vermeld ben ik totaal nieuw en onervaren op wiki....enfin.
De éérste foto die ik heb geupload was inderdaad de foto met copyright "nationaalmijncentrum.eu" . Om even duidelijkheid te verschaffen in de verwarring die ik heb veroorzaakt ;-) ....
Ik ben de webmaster van www.nationaalmijncentrum.eu , tevens ben ik coördinator bij stichting carboON, de organisatie die het Nationaal Mijncentrum beheerd. Ik ben dus zoals gezegd de enige verantwoordelijke persoon voor wat betreft de website, en alle foto's die ik voor deze website maak, onderschrijf ik met het copyright "nationaalmijncentrum.eu". Toen ik de eerste reactie van jullie kant kreeg dacht ik dat ik een onbruikbare foto had geupload, zodoende dat ik tot 2 keer toe een nieuwe foto heb geupload.
Wat moet ik nu doen om de foto die nu bij de topic "Nationaal Mijncentrum" staat, te behouden?
Ron
Ronslangen 17 sep 2006 02:51 (CEST)
- Hoi Ron, je hoeft niet twee keer het topic op te starten om een foutje te corrigeren hoor, dit is wikisofware ;-), m.a.w. je kunt je eigen bijdrage altijd achteraf veranderen als dat nodig is. In antwoord op je vraag: als je die afbeelding echt zelf hebt gemaakt (dat is het grootste punt) en wilt vrijgeven onder een op Wikipedia toegestane licentie (=vrij om te bewerken, verspreiden en gebruiken), zoals ik eerder al zei, kan dat copyright van het nationaal mijncentrum/stichting carboON niet tegelijkertijd gelden, dus zou de afbeelding op beide sites onder dezelfde licentie beschikbaar moeten zijn. Wat misschien het allermakkelijkst is is gewoon je digitale camera pakken en een nieuwe afbeelding schieten als privé-persoon, en die vrijgeven onder een vrije licentie (zie WP:BGM voor geaccepteerde licenties). Groet, «Niels» zeg het eens.. 18 sep 2006 02:02 (CEST)
Reclame bewerken
Hallo Ron, ook namens mij welkom op Wikipedia! Ik heb je artikel een beetje geredigeerd (nou ja, behoorlijk ingekort eigenlijk) omdat er aardig wat wervende tekst in staat. Een externe link is OK, daar kunnen eventuele gegadigden de openingstijden en starttijden voor de rondleiding wel vinden, die informatie hoort niet in een encyclopedie thuis. Verder heb ik de foto iets kleiner gemaakt zodat die wat beter in het artikel past. Als je vragen hebt hoor ik het graag! Veel succes en vriendelijke groeten, eVe ￨ Roept u maar! 18 sep 2006 18:25 (CEST)
Oh ok, nogmaals, ik ben erg onervaren ermee. In ieder geval bedankt voor het berichtje.
Met vriendelijke groet,
Ron
Ronslangen 18 sep 2006 18:29 (CEST)
- Geeft niks, je artikel is verder erg informatief, dus je bijdragen zijn van harte welkom :-) en zo leer je iedere keer wat bij, toch. Groeten eVe ￨ Roept u maar! 18 sep 2006 18:30 (CEST)
Het ziet er in ieder geval erg mooi uit. Bedankt voor alle support en hulp.
Met vriendelijke groet,
Ron
Reclame (2) bewerken
Deze wijzigingen kunnen echt niet in een neutrale encyclopedie. Volgens mij is er hierboven al eens gezegd dat reclame niet op Wikipedia thuishoort. Dat geldt ook zes jaar na dato. Ik raad u WP:NPOV en WP:NOT goed door te lezen, zodat u weet wat wel en niet kan. Met vriendelijke groet, Velocitas(↑) 21 mei 2012 15:12 (CEST)
Externe link(s) bewerken
 Externe link(s)
| ||
|---|---|---|
|
Beste bezoeker, welkom op Wikipedia. Wikipedia is een encyclopedie. Het is geen verzameling van links naar andere websites. Zie ook: Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers & Wikipedia:Wanneer extern linken.
|