Overleg gebruiker:RonnieV/Archief/2012
Deze archiefpagina bevat overleg van 2012.
Zie het archiefoverzicht voor alle archieven. Met dank aan Erwin voor het bouwen en draaien van de bot die dit archiveren verzorgt.
Waarom?
bewerkenWaarom keur je deze anonieme bewerking zonder bron goed? Heb je dat nagekeken? Vriendelijke groet, Sir Statler (overleg) 9 jan 2012 22:07 (CET)
- De anonieme beweker was waarschijnlijk iets beter in optellen (met excuses voor de intrusie). Richard 9 jan 2012 22:18 (CET)
- Dat klopt. Ik staarde me blind of de lengtes van de verschillende landsgrenzen wel klopte. En dat deden ze. Vriendelijke groet, Sir Statler (overleg) 9 jan 2012 23:19 (CET)
- Ik stond op het punt het volgende te schrijven:
- Hmmm... een anonieme bijdrager werkt een inhoudelijke inconsistentie weg en nu ga je vragen om bronnen voor iets dat al op 27 februari 2003 aan het artikel toegevoegd is? Op zich je goed recht, maar ik vind het wel merkwaardig / toevallig...
- maar ik zie dat je inmiddels zelf een bron gevonden / geraadpleegd hebt. Richard 9 jan 2012 23:30 (CET)
- Ach, door anonieme bewerkingen echt goed te controleren kom je wel meer geks tegen. Zoals dit puin-lemma. Op het moment dat ik anoniem terugdraaide bedacht ik me al dat hij best wel eens gelijk zou kunnen hebben en ben op zoek naar een bron gegaan. En vond toen genoeg om het hele artikel op te knappen. Dus kwaad kan het nooit. Vriendelijke groet, Sir Statler (overleg) 10 jan 2012 00:04 (CET)
- Ik stond op het punt het volgende te schrijven:
- Dat klopt. Ik staarde me blind of de lengtes van de verschillende landsgrenzen wel klopte. En dat deden ze. Vriendelijke groet, Sir Statler (overleg) 9 jan 2012 23:19 (CET)
- Ik heb de optelsom overgedaan en kwam tot dezelfde uitkomst als de (anonieme) bewerker. Het had gekund dat er een tikfout staat in één van de vier lengtes. Daar heb ik inderdaad niet naar gekeken. De wijziging van de bewerker nam in ieder geval een inconsistentie weg. Maar goed, vragen staat vrij, en bedankt voor het opmerken. Waar zie je ook al weer handig wie iets goedgekeurd heeft? Vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 10 jan 2012 13:57 (CET)
- Dat kun je doen door de paginageschiedenis op het scherm te halen en dan op Logboek voor deze pagina bekijken te drukken, gevolgd door Markeerlogboek weergeven. Richard 10 jan 2012 14:08 (CET)
- Bedankt! Zal zorgen dat ik dat ergens paraat hou ;) RonnieV (overleg) 10 jan 2012 16:50 (CET)
- Dat kun je doen door de paginageschiedenis op het scherm te halen en dan op Logboek voor deze pagina bekijken te drukken, gevolgd door Markeerlogboek weergeven. Richard 10 jan 2012 14:08 (CET)
Vandalismebestrijding
bewerkenHallo RonnieV, ik zag je terugdraaiing op Nieuwsgroep en de reactie op de overlegpagina van de gebruiker/pleger. Ik heb het sjabloon aangepast naar {{brp}} (berisping). Voor dergelijk overduidelijk gescheld vind ik het hola-sjabloon te vriendelijk. De sjablonen brp en (nog een graadje strenger) ws zijn meer geschikt voor vandalismebestrijding, omdat er o.a. ook wat links naar handige tools in staan. Voor het overige zou ik zeggen: ga zo door! Caseman 19 jan 2012 09:35 (CET)
- Hoi Caseman, die linkjes onderin zijn inderdaad handig. Ik probeer toch iedereen in eerste instantie met een hola te benaderen, je weet maar nooit wie er (later) achter een IP-adres zit, en of we daar toch een waardevolle gebruiker van kunnen maken. En nee, ik ben niet van plan te stoppen ;) Vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 23 feb 2012 10:54 (CET)
Terugdraairechten
bewerkenHoi RonnieV. Is het voor jou wellicht niet handig om het terugdraaiknopje aan te vragen? Hiermee kun je nog sneller vandalisme terugdraaien. 
Trijnsteloverleg 22 feb 2012 23:57 (CET)
- Hoi Trijnstel, Bedankt voor je voorstel. Ik heb er eerder wel eens over gedacht, maar het is er nooit van gekomen. Nu dan toch maar gedaan! Vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 23 feb 2012 10:50 (CET)
Statistieken
bewerkenGoedenavond RonnieV,op jouw overlegpagina kom ik onder het kopje "Statistieken" verduveld aardige info tegen over datgene wat je in de loop van de jaren allemaal hebt gedaan. Ziet er fantastisch uit en ik zou dat ook op mijn OP willen hebben. Ik zou het als een stimulans willen gebruiken voor mezelf om er nog een schepje bovenop te doen en niet om stoer te doen van " kijk mij nou eens". Kan ik dat zelf organiseren en zo ja hoe doe ik dat dan ? Kun je mij helpen misschien ? Hartelijke groet, Malinka1 (overleg) 26 okt 2012 19:40 (CEST)
- Beste Malinka1, Natuurlijk wil ik u hier graag mee helpen. Ik kan de code zo in uw pagina plakken, u kunt hem ook uit mijn pagina kopiëren. Het gaat om de regels 2-19 (begint met {| class en eindigt met |}). Er staat drie keer RonnieV in, dat kunt u veranderen in Malinka1. Dan zou het helemaal moeten werken.
- Als u er niet uit komt, help ik u graag verder. Met vriendelijke groeten, RonnieV (overleg) 27 okt 2012 12:00 (CEST)
- Beste Ronnie, ik ga het in dit weekend graag zelf proberen. Daar leer ik het meeste van. Ik neem graag contact met u op als ik er niet uitkom. Dank voor uw antwoord. Fijne avond. Malinka1 (overleg) 27 okt 2012 19:39 (CEST)
- Super het werkt prima. Dank u voor de tip. Malinka1 (overleg) 27 okt 2012 20:48 (CEST)
- Beste Malinka, Prima dat u het zelf geprobeerd heeft, en helemaal dat het gelukt is. Daar leer ik vaak ook het meest van. Veel plezier verder op Wikipedia! Vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 28 okt 2012 00:52 (CEST)
Vertalingsperikelen
bewerkenZie de kroeg onder het kopje met de "prettige" titel Bot(te) acties... Collegiale groeten, |Klaas V| 19 nov 2012 12:26 (CET)