Rodu01
.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.798 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Portaal:Hulp en beheer
Algemene handleiding van Wikipedia
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
Hoi Rodu01. Ik heb je oproep voor de titelwijziging van geschiedenis regressie therapie gezien. In principe zou het artikel inderdaad hernoemd kunnen worden naar regressietherapie. Het enige probleem is, dat er al een artikel bestaat met die naam. Je kunt op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikelverplaatsen een verzoek doen om het artikel te verplaatsen. Aangezien het artikel nu nog op de verwijderlijst staat, zou ik je aanraden dat verzoek of daar te plaatsen, of te wachten of het artikel behouden is. Een moderator zal dan de titelwijziging doorvoeren. Ik hoop dat eea duidelijk is en anders kun je je vragen hieronder kwijt. Ik zal dan proberen daar antwoord op te geven. M.vr.gr. brimz 1 apr 2010 13:11 (CEST) Dank je wel Rodu01 2 apr 2010 13:06 (CEST)
- Hallo Rodu01. Inmiddels heet het artikel dus regressietherapie. Ik ben net als jij een deskundige (zij het nog niet volledig werkzaam) op dit gebied, en een ervaren artikelschrijver voor Wikipedia. Omdat iemand de aanvullingen, waarvoor jij complimenten gaf, wilde schrappen en ik daar niet mee akkoord ga, is op het artikel inmiddels een NPOV-etiket geplaatst. Dat wil zeggen dat de inhoud ervan omstreden is. Ik zal de komende weken de inhoud ervan trachten te actualiseren en profesionele(re) literatuurverwijzingen door te voeren, waarna dat etiket hopelijk kan worden verwijderd. Zoals wel vaker het geval is, worden echter juist professionele en informatieve aanvulllingen op dergelijke artikelen geschrapt, omdat ze niet passen in het wereldbeeld van sommigen. Geven die daar echter geen inhoudelijke argumenten voor, dan moeten die schrappingen worden teruggedraaid.
- Uiteraard moet er wel voor worden gewaakt dat Wikipedia één grote reclame wordt voor van alles en nog wat, en daar zijn tegenstemmen wel goed voor. Dat zijn ze echter meestal niet voor de inhoud, aangezien die schrappers daar in de praktijk vaak niets van afweten - en dus stevig bevooroordeeld zijn.
- Het antwoord daarop moet natuurlijk zijn: objectief voorlichten. In de praktijk leidt dat ertoe, dat een verwijzing naar de NVRT of vergelijkbare overkoepelende organisatie wel kan, maar een verwijzing naar een afzonderlijke regressie-therapeut bijvoorbeeld absoluut niet.
- Als je het artikel dus wilt aanvullen of wijzigen vanuit jouw kennis en ervaring, ga vooral je gang, maar gebruik wel objectieve informatie, en als het even kan, voetnoten met verwijzingen naar de literatuur.
- Met vriendelijke groet, Johan 15 nov 2010 18:02 (CET)
Beste Jverveer,
Ik ben niet volledig los op wiki en ben blij dat je op deze wijze opbouwende kritiek levert. Het artikel zoals ik dat heb neer gezet lijkt me een goed artikel. De basis ervan heb ik gevonden in wiki als tekstdump en heb het tot een artikel kunnen smeden. Ik wil me tot nu toe niet gaan verdiepen in het conflict m.b.t. overtuigingen, omdat voor elk van de overtuigingen wat te zeggen valt. Ik denk wel dat het publiek geïnformeerd moet worden m.b.t. deze materie en dat dit artikel dus thuis hoort binnen wikipedia. Ik vind het jammer dat dit artikel niet beter beschermd kan worden tegen mensen die dit artikel op deze wijze in diskrediet proberen te brengen. Ik hoop ook dat dit niet zonder gevolgen is voor degene die dit denkt te kunnen doen.
Met vriendelijke groet,
Rodu01 17 nov 2010 02:01 (CET) ~
- Prima Rodu01, en complimenten voor je vasthoudendheid. Voor een beginnner is het even schrikken natuurlijk van al die anti-stemmen. Maar zie het maar als een uiting van wat momenteel ook in de maatschappij gaande is: er komt steeds meer los van onder het stof. En daar kan jij ook ik via dit medium een belangrijke bijdrage aan leveren. Laat je niet uit het veld slaan,
- vriendelijke groet, Johan 23 nov 2010 17:15 (CET)
Nieuwe versie "Regressie- en reïncarnatietherapie" bewerken
Hallo Rodu01, Ik heb zonet het hele artikel op Gebruiker:Lidewij C J./Regressie- en reïncarnatietherapie geredigeerd vanuit het principe "mening=mening, feit=feit". Ook heb ik een kopje "Regressie- en reïncarnatietherapie in de praktijk" toegevoegd. Onder dit kopje ontbreekt nog een beschrijving van hoe een sessie in zijn werk gaat (natuurlijk wel weer vanuit het principe "mening-mening, feit=feit"). Wat vind je hiervan? Hartelijke groet, Gossesol 4 dec 2010 14:09 (CET)
Beste Gossesol, Het is een benaderingswijze om een artikel mee op te zetten. De beschrijving van een sessie en hoe die in zijn werk gaat is niet mogelijk, omdat je met vier verschillende modellen te maken heb. Hierdoor kun je de benaderingswijze naar een cliënt toe niet generaliseren. Vriendelijke groet, Rodu01 5 dec 2010 02:14 (CET)
- Ik heb toch maar een poging gedaan om het praktische verloop van de therapie in algemene bewoordingen weer te geven. Weglaten vind ik geen optie, omdat een leek toch enigszins een beeld wil krijgen van wat er gebeurt. Het lijkt me echt niet nodig om alle details te behandelen, een globaal beeld is voldoende. Ben je het eens met mijn globale omschrijving ervan?
- Vriendelijke groet, Gossesol 5 dec 2010 16:04 (CET)
- Ik heb ook een aantal {{feit}}-sjablonen in de tekst gezet, omdat ik daar zelf geen bronnen voor heb. Heb jij daar bronnen bij?
- Vriendelijke groet, Gossesol 5 dec 2010 16:55 (CET)
Verwijderingsnominatie Regressie- en reïncarnatietherapie bewerken
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Regressie- en reïncarnatietherapie dat is genomineerd door Rodu01. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101220 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 21 dec 2010 01:04 (CET)