Overleg gebruiker:Robotje/Archief6

Wedgwood

"Hallo Kazz, je hebt de afbeelding voor het artikel Wedgwood (file: Josiahjasper.gif) geüpload met als omschrijving "Afkomstig van het Wedgwood Museum: http://www.wedgwoodmuseum.org.uk/". Ik zie op die site zo snel niets over copyright maar dat betekent niet dat we zomaar een plaatje van hun site mogen overnemen. Heb jij hierover contact gehad met iemand van die site? Groetjes, Robotje 3 mrt 2006 15:27 (CET)"

Ja, ik heb contact gehad met het museum, echter besef ik mij n.a.v. deze reactie dat ik van het museum nooit een definitieve toezegging gekregen heb! Ik zal er nog eens achter aan gaan!

leenstelsel

Hey,

ik heb onlangs het artikel leenstelsel uitgebreid. Hierbij kwam ik het Japans leenstelsel tegen. Aangezien jij blijkbaar wel wat afweet over Japan, zou ik je willen vragen of je eventueel de paragraaf over het Japans leenstelsel (en indien je over een ander ook iets weet natuurlijk ook) aan te vullen.

Evil berry 26 jun 2006 10:10 (CEST)

Mijn kennis van de Japanse geschiedenis (vooral voor de Meiji-restauratie; midden 19e eeuw) is nogal beperkt. Dus ik moet je helaas teleurstellen. - Robotje 26 jun 2006 10:19 (CEST)

Voor zover ik kon opmaken uit de Engelstalige artikels die ik gelezen heb, werd het leenstelsel drie jaar na de Meiji-restauratie afgeschaft (1871). Het is vooral dat ik niet bekend men met termen zoals koku en dergelijke om een degelijke vertaling te maken van het artikel en:Han (Japan). Het systeem zou door Toyotomi Hideyoshi (mij onbekend, maar blijkbaar een belangrijk Japans politicus) zijn ingesteld. Evil berry 26 jun 2006 10:22 (CEST)

Oude eenheidsmaten zoals de koku (3.6 koku is ongeveer 1 m³) worden volgens mij niet vertaald dus dat blijft dan een koku. Ik kende die term niet maar het Engelse artikel en:Koku legt het vrij goed uit. Vooral de jongere Japaners kennen tegenwordig dat soort oude maten amper. Alleen in bepaalde traditionele beroepen kom je ze nog tegen. Zo was de schuifdeur in m'n appartement in Tokyo precies 6 shaku hoog (6 x ±30,3 cm = ± 1,82 m) wat voor Westerse begrippen nogal laag is. Je begrijpt dat ik regelmatig mijn hoofd gestoten heb dus die lengtemaat is er bij mij letterlijk ingestampt. Ik lees in dat Engelse artikel dat 1 koku overeenkomt met 10 kubieke shaku. Als je wilt, zal ik je vertaling nalopen. Ik kan echter niet beloven dat ik alle vertaalfoutjes eruit kan halen. Groetjes, Robotje 26 jun 2006 10:39 (CEST)

Ik heb me voorlopig nog niet aan een vertaling gewaagd van het artikel (omdat ik me vooral bezig houd met oudheid), maar moest ik er de tijd voor vinden wil ik me wel wagen aan een vertaling (tenzij iemand me voor is). Evil berry 26 jun 2006 10:42 (CEST)

Kennis

Kennis hoeft niet in die zin betekenen dat je iets kent, kennis betekent ook dat je vriendschap hebt maar dat de contacten wat oppervlakkig liggen, want een kennis is wel een relatie, mensen onderhouden wel met elkaar en kennisen gaan soms met elkaar erop uit.

Kennis heeft dus veel met vriendschap te maken, omdat ze wel contact hebben, vandaar had ik het geplaats bij het lijstje relatie.

Als je wilt reageren of een mening hebt zet het dan op mijn overlegpagina.

Galius 19 juli 2006 21:59 (CET)

Robotje @ sr.wiki

Hi. I blocked your bot at sr.wiki for a week for running without the status. If you would like to run a bot, you can do so freely, but you have to apply and get the community's consent (which shouldn't be hard). Just place your nomination here. It would also be wise to leave a contact address or better yet, a wikipedia userpage of yours so we can contact you should there be any problem with your bot. Thanks. --филип ツ 21 jul 2006 12:05 (CEST)

I'm a user of the Dutch Wikipedia. Although my username might give the impression of me being a bot, I'm just a normal user working with a browser to edit articles.

I don't speak the Serbian language (cannot even read it although I do have some basic knowledge of the Cyrillic alphabet) so most of my edits on sr.wikipedia will have to do with interwiki's. Especially those that have to be done manually because real bots couldn't fix them automatically.

I hope you can soon remove the block so I can continue solving those interwiki's that bots have problems with. Best regards, Robotje 21 jul 2006 12:16 (CEST)

Thank you for clearing this up. Yes, you're username sounded like a bot. Oh well, sorry for the inconvenience. I have removed the block. Thanks for contributing even though you don't speak the language. Just for future notice, you could leave your comments on my user talk page on the project I contribute to the most, because that's the most likely place I would see your comments. Lucky you that I wanted to put an interwiki here on nl: so I decided to see if by any chance you have written something :D --филип ツ 22 jul 2006 03:06 (CEST)

Thanks for the quick reply and action. By now, I've added a statement on my user page on sr.wikipedia. - Robotje 22 jul 2006 09:47 (CEST)

Link

Waarom zou een link die doorverwijst naar de gemeente niet relevant zijn wanneer er nota bene al Amsterdamse voorstaat? Verder de link naar de stad Amsterdam is iets anders dan naar de gemeente... Dolfy 30 jul 2006 09:11 (CEST)

Anon is er weer

De anon die zonder overleg en bronnen Thaise artikelen molesteerd is er weer blokken aub: Overleg gebruiker:84.80.74.137 Wae®th^tm©2006 | overleg 8 aug 2006 11:31 (CEST)

Is intussen door andere moderator al voor 1 uur geblokkeerd. Ik zal het proberen wat in de gaten te houden. Als het weer gebeurd lijkt me een lange blok voor die 3 IP-adressen gewenst. - Robotje 8 aug 2006 11:45 (CEST)

Heb de blok verlengd naar 48 uur na obverleg met Waerth: da's een verdubbeling van de langste blocks van één van die andere twee IP's. Ik houd ze ook in de gaten, en heb Waerth gevraagd om wanneer hij vandalisme constateert en wij dat nog niet hebben gezien, een berichtje achter te laten op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/IPBlok. Of op één van onze OP's, natuurlijk, 't is maar wat we sneller zien hè. Groet eVe ￨ Roept u maar! 8 aug 2006 11:50 (CEST)

Bedankt voor het op de hoogte houden. We zullen zien hoe het zich nu verder ontwikkeld. - Robotje 8 aug 2006 11:53 (CEST)

Thailanders thailander

Eh, Robetje, als robot kan je toch automatisch een hoop tegelijk verwerken, een hoop thailad gerelateerde onderwerpen zijn door een anoniempje bewerkt, zou jij de woorden thailander en thailanders, kunnen vervangen door thai ????, in alle artikelen MVG --jongned 10 aug 2006 03:19 (CEST)

Toen ik mijn gebruikersnaam koos bijna 2 jaar geleden wist ik bijna niets van Wikipedia en bots en zo. Achteraf was die keuze niet zo handig, want nu denken sommige mensen dat ik eveneens een bot gebruik voor wijzigingen wat niet zo is. Ik moet je verzoek dus helaas afwijzen. Je kunt het wel op Wikipedia:Verzoekpagina voor bots plaatsen. - Robotje 10 aug 2006 06:30 (CEST)

Plaatsnamen Japan

Hallo Robotje,

Bedankt voor je advies en de tips. Ik zal de plaatsnamen zo snel mogelijk aanpassen en waar nodig haakjes gebruiken. Aangezien ik in de toekomst nog een aantal Japanse artikelen ga toevoegen, zal ik je hulp zeker kunnen gebruiken. Vriendelijke groeten, Krisgrotius 10 aug 2006 19:21 (CEST)

Onterechte blokkeringen

In onze richtlijnen is nergens voorzien dat je iemand - die geen ingelogd vandaal is - zomaar een maand kan blokkeren. Dat geldt óók voor Bartjes, Torero's, Verrekijkers, etc. Een status quo (na ingrijpen van moderatoren die 75% vertrouwen genoten) - heb je gratis. Wil je in individuele gevallen iets veranderen, kan je de opinies verzamelen via een peiling waar je slechts een makkelijke 50% + 1 stemmen nodig hebt, om het tij te keren. Wil je iets structureels aan een nieuw blokkeerbeleid bijdragen, ben je erg welkom op m'n overleg. Op 20 augustus mag er zelfs opnieuw over worden gestemd. Oeverloos, doelloos blijven emmeren, is even uitdagend als efficiënt; wees een vent, en haal mee die 55%.

PS: Belachelijke leuze, maar ik probeer alleen wat beweging in deze wiki te krijgen. Groeten, Dolledre 13 aug 2006 06:03 (CEST)

Uitdaging

Hoi, Robotje, Dat is een leuke uitdaging... Zal me eraan zetten. Heb alleen de komende dagen niet zoveel tijd. Groeten, Vis met 1 oog 15 aug 2006 16:30 (CEST)

Kleinigheidje

Hallo, hier schreef je Toen George W. Bush en John F. Kerry in 2004 de Amerikaanse presidentsverkiezingen ingingen wisten ze dat je met een minderheid van de stemmen toch een meerderheid van de kiesmannen kan krijgen en dus met een minderheid de verkiezingen kan winnen. Toen Bush uiteindelijk met een minderheid meer kiesmannen kreeg, ging Kerry accoord met het feit dat hij de verkiezingen verloren heeft.

Wellicht vergiste je je en bedoelde je de verkiezingen van 2000 want in 2004 kreeg Bush 51% - 49% van de stemmen en kreeg hij zo'n 3 miljoen meer stemmen dan Kerry. In 2000 kreeg hij wel minder dan zijn tegenstander (Gore) en won hij toch het kiescollege. Een kleinigheidje maar ik wilde je er wel op wijzen. Vriendelijke groet, Kalsermar 15 aug 2006 22:40 (CEST)

Bedankt voor je reactie. Je hebt gelijk en ik heb een PS toegevoegd op die pagina). Het principe van het accepteren van de uitslag aan de hand van vooraf bekende voorwaarde blijft natuurlijk hetzelfde, zelfs als het resultaat gevoelsmatig niet redelijk lijkt. - Robotje 16 aug 2006 09:59 (CEST)

Telegraaf

Dank, foutje mijnerzijds, had niet door dat Obarskyr als sjabloon had geplaatst. AlexP 16 aug 2006 11:20 (CEST)

OSL niet rechts?

Beste Robotje, dit was een informele samenvatting van mijn edit. Ik meen toch zeker niet om dit ook in het Kafka artikel toe te voegen. Mvg Pinko 17 aug 2006 22:20 (CEST)

RedDot.png

Je naam staat bij . Ik kwam er terecht omdat ik dat stipje op een pagina Rouffiac (Cantal) tegenkwam waar het zomaar opduikt. Ik kwam het net weer tegen bijna onderaan de pagina. Wanneer is een "bewerk" doe staat het midden in het tekstveld. Een tweede maal openend zie ik het weer niet. Zeer vreemd. Zo nu en dan duikt het op. Ik denk dat er ergens een fout zit in een sjabloon. Kun jij er eens naar kijken? --Johjak (!) 18 aug 2006 15:43 (CEST)

Ik heb net na je allerlaatste edit van Villeneuve (Italië) deze opengeklikt en dat rare stipje staat zo halverweg de pagina. Een erg onlogische plek. Kun je eens kijken of er iets mankeert aan het sjabloon? Ik heb daar helemaal geen verstand van. Dank. --Johjak (!) 20 aug 2006 10:19 (CEST)

Die stip wordt met behulp van CSS op het kaartje gepositioneerd. De afbeelding stip is dus niet het probleem, maar mogelijk is er iets met je browser al-dan-niet in combinatie met het Operating System van je PC en mogelijke problemen bij de servers in Florida. Wat voor browser gebruik je (Internet Explorer, FireFox, ...)? Groetjes, Robotje 20 aug 2006 13:05 (CEST)

Ik gebruik OS9 met Mozilla browser, een Apple-versie van Firefox. Ik nam al niet aan dat het de stip an sich zou zijn, maar iets anders. Wat is de functie van die stip? Is het echt nodig? Zo niet, kan het weg? --Johjak (!) 20 aug 2006 13:32 (CEST)

Het plaatje wat hier rechts staat is zoals je het zou moeten zien bij het artikel Rouffiac (Cantal). Op die pagina wordt 'RedDot.png' (de rode stip) afgebeeld op een kaartje van Frankrijk (France.regions.PNG). Door de stip wat meer naar links/rechts en boven/beneden te verplaatsen kan elke plaats in Frankrijk met een redelijke nauwkeurigheid worden aangegeven. Op de Italiaanse Wikipedia werd dit gebruikt om de locatie van Italiaanse gemeentes in Italië aan te geven op een kaart van Italië. Ik heb hiermee geëxperimenteerd op de Nederlandstalige Wikipedia (en daarvoor heb ik die stip hier ge-upload) en Michiel1972 heeft dit gebruikt met zijn bot bij het aanmaken van artikelen over gemeentes in Italië en Frankrijk. Als het er bij jou niet uitziet zoals het plaatje hiernaast, dan kan je waarschijnlijk het beste een vraag stellen bij Wikipedia:SHEIC (de ICT variant van 'De Kroeg'). Wellicht staat een instelling van je browser verkeerd, of kun je beter een recentere versie van FireFox downloaden. Groetjes, Robotje 21 aug 2006 12:04 (CEST)

Ik zie dat je de vraag daar al gesteld hebt. Hopelijk krijg je een antwoord waarmee het probleem verholpen kan worden. - Robotje 21 aug 2006 18:06 (CEST)

Dank je voor inspanning. --Johjak (!) 21 aug 2006 18:57 (CEST)

Bart

Robotje, ik kreeg het volgende mail van Bart: Wil je dat nu dan vandaag eens duidelijk vragen daar, hé, Fred: verdubbeling = 28 dagen? Bart is van mening dat bij een blokade op basis van een verdubbeling hij geen maand maar 2 x 14 dagen = 28 dagen geblokeerd moet worden. Je hebt de peiling afgerond, zou je dit uitkunnen zoeken? --technische fred 19 aug 2006 10:18 (CEST)

Zoals hier te zien is, heeft Känsterle op 8 augustus "geblokkeerd voor een periode van 1 maand. Reden (blijft wijzigen in andermans commentaar)". De vorige blok van Bart was 2 weken zodat de nieuwe blok inderdaad iets meer is dan een verdubbeling. Ik kan slechts speculeren waarom Känsterle gekozen heeft voor 1 maand i.p.v. 4 weken. Waarschijnlijk komt dat omdat op de blokkeerpagina een lijstje staat met standaard blokkeerperioden:

• 15 minuten
• 1 uur
• 2 uur
• 6 uur
• 12 uur
• 1 dag
• 3 dagen
• 1 week
• 2 weken
• 1 maand
• 3 maanden
• 6 maanden
• 1 jaar
• onbepaald

terwijl er ook voor een andere periode gekozen kan worden (door b.v. "4 weeks" in te vullen). Bij mij kan het ook voorkomen dat ik bij 'verdubbeling' van 3 dagen naar 1 week ga. Maar zoals gezegd, ik kan slecht gissen waarom er voor 1 maand gekozen is in dit specifieke geval.

Je legde deze kwestie aan mij voor omdat ik de conclusie getrokken had uit de peiling ([1]). Ik ben niet vanaf het begin bij die peiling betrokken geweest. Sterker nog, ik zag toevallig dat er een peiling bestond toen die al enige tijd gaande was. Zo'n 3 uur na het einde van de peiling had nog niemand een conclusie getrokken, waarna ik dat maar gedaan heb. Bij die peiling kon gekozen worden "Voor blokkade van Bart Versieck van een maand" of "Tegen blokkade van Bart Versieck van een maand". Uiteindelijk was er een krappe meerderheid van de 39 personen die gestemd hebben voor die blokkade van 1 maand. Het lijkt me dan ook niet juist als ik nu maar even beslis dat het toch maar een blok van 4 weken moet worden.

Als ik in overweging neem dat

1. de meerderheid voor de 1 maand wel erg krap was ((51.3% tegen 48,7%)
2. er een toezegging is van Bart op de Engelse Wikipedia ":Ik zal dat dan ook nooit meer doen, ..." ([2])
3. er sprake is van meer dan een verdubbeling

lijkt me je verzoek ook wel weer redelijk. Ik zal daarom Känsterle vragen of hij de blok wil inkorten van 1 maand naar 4 weken. - Robotje 20 aug 2006 12:56 (CEST)

Robotje, namens Bart bedankt.--technische fred 20 aug 2006 16:00 (CEST)

Robotje, namens Bart het volgende verzoek: alleraardigste lieve en sympathieke Robot, ik heb van mijn zonden geleerd. Ik zal het niet meer doen en in de toekomst volgens de regels van de wilkipedia bijdragen te leveren. Beste Robot kun je me op 5 september deblokkeren? Ik zal me echt gedragen en een brave Bart zijn.--technische fred 21 aug 2006 20:32 (CEST)

Wellicht dat Känsterle nog vanuit een internetcafe vanaf z'n vakantieadres z'n overlegpagina bekijkt en reageert. De komende dagen ben ik zelf in het buitenland voor m'n werk dus nauwelijks op internet. Als er geen reactie volgt, zal ik er begin volgende week nog eens naar kijken. - Robotje 22 aug 2006 10:17 (CEST) (P.S. slijmen met lieve enzo helpt bij mij niet).

Keyboard

Thank you, for Your answer. One more queestion on the dutch Keyboard site. Draco flavus 217.11.129.226 22 aug 2006 14:14 (CEST)

Culinair

Hoi Robotje, Ben het niet vergeten hoor! Het artikel schrikken (culinair) is gemaakt. Groeten, Vis met 1 oog 23 aug 2006 10:21 (CEST)

Overbodige exercitie

Waar slaat dit nou weer op? Hetzelfde zag ik bij Geert Van Istendael, Thiois, Constant j. Hansen, Thule Gesellschaft etc. gebeuren. Mijn volglijst aan het nakijken of zo? Verrekijkerpraatjes? 25 aug 2006 15:47 (CEST)

Biomedisch.nl

Beste Robotje, In de hoop dat dit de juiste plaats is om contact met je op te nemen: Ik ontving van jou een waarschuwing voor het plaatsen van links naar (in de meeste gevallen)www.biomedisch.nl. Ik ben inderdaad redelijk bekend met deze website en heb de links geplaatst als bronvermeldiong bij zeer relevante inhoudelijke bijdragen aan Wikipedia. Het lijkt mij dan ook het beste om de links (die je inmiddels verwijderd hebt) terug te plaatsen. Nu staan er ook links naar andere websites onder de meeste van de door jou bewerkte artikelen, maar deze verwijzen niet naar de juiste informatie. Bovendien pleegt wikipedia nu met het ontbreken van de bronnen plagiaat, als je het heel cru wilt stellen. Succes met de moderatie! Bio 28 aug 2006 09:31 (CEST)

Zo'n 40 links plaatsen naar 2 sites ('biomedisch.nl' en 'erfelijkheid.nl') van notabene dezelfde stichting terwijl er nagenoeg geen links naar andere sites werden aangemaakt, kan ik niet anders zien dan spammen van Wikipedia. U ontkent niet dat de anonieme bijdragen van genoemde IP adressen door u zijn gedaan. Tot die spamlinks hoorden ook 2 voetnoten bij het artikel gentherapie die meer in de categorie 'lees meer over ..' vallen dan als bronvermelding kunnen worden gezien. Bij geen van die ca. 40 links was vermeld dat de tekst afkomstig was van een andere site waarvan overname slechts met bronvermelding toegestaan is. Met bijvoorbeeld deze wijziging heeft u op 22 februari 2006 een link naar uw site geplaasts onder het kopje 'bronnen'. Vreemd genoeg lijkt het er sterk op dat u daarvoor nooit aan dat artikel heeft bijgedragen, dus hoe u kan weten dat dat als bron gebruikt is, is mij een raadsel. Als er inderdaad grote stukken tekst (bijna) letterlijk zijn overgenomen zonder dat de auteur dit onder GNU-FDL heeft vrijgegeven, dan is degene die dat op Wikipedia heeft neergezet foutief bezig geweest en dienen die stukken tekst verwijderd te worden. Voor de rest geldt dat een bijdrage aan een artikel als vrijgegeven onder GNU-FDL moet worden beschouwd omdat dat duidelijk onder de 'Pagina opslaan' knop staat. De opmerking over plagiaat kan ik dus in het geheel niet plaatsen. Dat er naast sommige van de reeds verwijderde spam-links andere links staan, laat onverlet dat de links naar biomedisch.nl/erfelijkheid.nl duidelijk waren aangebracht om inkomende links te krijgen naar de sites van de Stichting Erfocentrum uit Soest, wellicht in de hoop een hogere PageRank te krijgen zodat die sites het beter doen in de zoekresultaten van Google. Voor dat laatste moet ik u teleurstellen, externe links op deze Wikipedia tellen niet mee vanwege de rel="nofollow" tag in de HTML-code. Ik blijf bij mijn mening dat u met die ca. 40 links Wikipedia heeft willen spammen en ik zie dan ook geen reden de waarschuwing in te trekken. Ook blijft mijn opmerking m.b.t. het plaatsen van de sites van uw stichting op de spamlist staan als u doorgaat met het plaasten van externe links naar die sites. - Robotje 28 aug 2006 10:20 (CEST)

Beste robotje, ik vraag je niet de waarschuwing in te trekken, die is duidelijk en terecht. Misschien kun je je enigszins inleven in gebruikers die niet alle regels van Wikipedia uit hun hoofd kennen? Waar het mij om gaat is dat nu alle links verdwenen zijn, terwijl sommige wel relevant waren. Jammer dat je daar geen onderscheid in hebt gemaakt. Ik heb er erg mijn best op gedaan om de info op de pagina's te controleren en aan te vullen. Overigens van veel verschillende computers en niet altijd ingelogd, dat zal ik nu wel doen. Pagerank was geen doel bij het plaatsen van de links. De genoemde websites zijn objectief en er staat duidelijke info op. Bovendien mag je er informatie van overnemen wanneer je de bron vermeld. Dat staat in de disclaimer van de sites. Misschien kunnen de links die relevant waren hersteld worden?

Wat betreft het blokkeren van de sites via de spamlist. Dat lijkt mij niet nodig, wamt ik heb de regel mbt tot het plaatsen van links nu goed begrepen. Maar wat mij verbaasd is dat je dus blijkbaar websites kunt laten blokkeren door er veel links naar te plaatsen... Dat zal ik de makers van deze sites maar niet aandoen.Bio 30 aug 2006 11:38 (CEST)

Sterkte

Moi Robotje, ik zie dat je uitgebreid probeert om Verrekijker duidelijk te maken dat goede wil niet van een kant kan komen (zo vertaal ik het maar even). Ik heb bewondering voor je engelengeduld. Het lijkt er helaas op dat ook dat niet echt wordt opgepikt, maar als je nog moed hebt, sterkte. Peter boelens 28 aug 2006 18:36 (CEST)

Overdreven zieligheid, heren. Verrekijkerpraatjes? 28 aug 2006 18:50 (CEST)

Wat is dat nou weer, Verrekijker, ga je me toch niet stalken hè? - Robotje 29 aug 2006 12:42 (CEST)

Milieudefensie

Hoi Robotje, als een artikel semi-beveiligd is dan kan je het Sjabloon {{semibeveiligd}} plaatsen ipv {{beveiligd}}. Mvg, SanderK 29 aug 2006 16:02 (CEST)

Die pagina was al enkele weken beveiligd door een andere moderator maar het juiste sjabloon was er destijds niet op gezet. Ik dacht dat het volledig beveiligd was, maar het was inderdaad semibeveiligd. Ik ken beide sjablonen, maar had dus per ongeluk de verkeerde gekozen. Je had naast het sjabloon ook een andere wijziging ongedaan gemaakt. Dat heb ik intussen maar weer hersteld. - Robotje 29 aug 2006 16:16 (CEST)

Oeps, sorry dat had ik over het hoofd gezien, iets te snel op het terugdraai-knopje geklikt. Mvg, SanderK 29 aug 2006 16:46 (CEST)

Ramos

Hoi, Ik zag dat je het eiland Ramos had toegevoegd als mogelijke betekenis bij de dp. Hoe kom je aan die informatie? Ben je daar geweest of zo? Ik wilde namelijk even snel een artikeltje aanmaken over het eiland en heb even gezocht op het internet, maar kon zo gauw weinig meer vinden dan het feit dat dat eilandje inderdaad bestaat en boven Balabac ligt. Misschien heb je een link voor me? groeten, Magalhães 30 aug 2006 11:20 (CEST)

Ik heb ook niet veel info over dat eiland, maar ik kwam tot de conclusie dat Ramos een dp moest worden omdat er bij het artikel Balabacdwerghert een link over het eiland ging naar de plaats op een ander eiland. Bovendien hebben ook de Duitse en Engelse WP een dp voor Ramos (is ook iets in Brazilië en is tevens de naam waaronder meerdere personen bekend zijn). Ik zal kijken of ik elders op internet er nog iets over kan vinden. Groetjes, Robotje 30 aug 2006 14:45 (CEST)

Beveiliging Wikipedia:Disambiguation Templates

Beste Robotje, bij dezen wil ik u informeren dat ik Wikipedia:Disambiguation Templates op de lijst van beveiligde pagina's heb gezet. Aangezien ik niet kan weten of de pagina permanent of tijdelijk beveiligd is, ga ik ervan uit dat het tijdelijk is. Indien het om een permanente beveiliging gaat, verzoek ik u deze zelf te verplaatsen naar de juiste plek op de lijst met beveiligde pagina's. Groeten, Erwin85Bot 31 aug 2006 13:00 (CEST) PS Dit is een automatisch bericht, dit betekent dat Erwin85 deze pagina waarschijnlijk niet volgt, indien u reageert, stel hem hier dan van op de hoogte.

Beste Robotje, het gaat om een pagina in mijn gebruikersruimte, Gebruiker:Erwin85/Beveiligde_pagina's, dus je kunt dit bericht negeren, hoewel die pagina een kopie is van de echte lijst. Ik zal namelijk binnenkort de inhoud van mijn lijst kopieëren naar de echte lijst. Groeten, Erwin85 31 aug 2006 13:02 (CEST)

Ik heb betreffende pagina op je lijst gezet. - Robotje 31 aug 2006 13:49 (CEST)

Ik heb het toch even aangepast, zie [3], m'n bot plaatst het nl. zelf ook al op de lijst. Wat vind je er trouwens van om dit te gebruiken, zie Overleg gebruiker:Erwin85/Beveiligde pagina's?

Lijkt me een nuttige lijst. Goed werk - Robotje 31 aug 2006 16:03 (CEST)

Juliénas

Moin Robotje!

Warum hast Du denn die Links auf Italien und Polen bei de:Juliénas entfernt? Die Seiten existieren doch!

Viele Grüsse aus Hamburg, Ile-de-re 1 sep 2006 14:47 (CEST)

Portaal Dagelijks leven

Hoi Robotje,

'k Wist ook geen betere plek om het nieuwe artikel over Liesbeth van Binsbergen onder de aandacht te brengen. 😉 Literatuur heeft nl. geen eigen portaal, alleen een mooi icoon. Heb jij een beter idee? --Algont 6 sep 2006 09:05 (CEST)

Ik begrijp het. Om het leed te verzachten heb ik bij Biografielijst Bi en Hasselt (Overijssel) links aangemaakt naar Binsbergen. - Robotje 6 sep 2006 09:31 (CEST)

Super! bedankt. --Algont 6 sep 2006 09:37 (CEST)

albrecht II

al twee keer probeer ik hier een artikel te maken

en telkens veeg je dit weg

seg....

Lijst van beveiligde pagina's

Beste Robotje, ik heb Grieks alfabet op de lijst van beveiligde pagina's gezet m.b.v. een bot. Aangezien deze niet kan weten of de pagina permanent of tijdelijk beveiligd is, ga ik ervan uit dat het tijdelijk is. Zou je het zonodig s.v.p. zelf willen verplaatsen naar de sectie met permanente beveiliging? Als je deze berichten niet wilt ontvangen, laat het dan even weten. Groeten, Erwin85 8 sep 2006 12:37 (CEST)

dagelijks leven

Een bedankje voor al je werk aan het portaal "dagelijks leven". Elly 10 sep 2006 08:34 (CEST)

BV: stem hersteld

Beste, ik heb je stem hersteld: de voorwaarden zijn terug zoals ze waren, en het hele gedoe over geldig/ongeldig was onnodig. Voor iets meer uitleg, zie mijn edit: deze dus. Mvg, --Tuvic 13 sep 2006 20:56 (CEST)

Je kan wel vinden dat het nu weer OK is, maar ik ben niet overtuigd dus heb ik opnieuw mijn stem ingetrokken. - Robotje 13 sep 2006 21:30 (CEST)

Ik denk niet dat het OK is, ik denk dat de zaak weer gewoon kan doorgaan en geldig zijn zonder problemen: Wikix edit had gewoon simpelweg gerevert moeten worden, zonder discussie: geen blablabla over dat het niet mag en geen gezever over intrekken van stemmen: gewoon reverten: de voorwaarden worden niet veranderd tijdens een stemming/peiling/whatever. Indien dit alles nu ongeldig wordt verklaard, staat de deur voor eeuwigdurend misbruik wagenwijd open: ben je niet akkoord, verander dan een paar uur voor het einde van een stemming/peiling/whatever de voorwaarden, en de boel moet opnieuw overgedaan worden, waarna je dus enkele weken later exact dezelfde truc uithaalt. Dit lijkt me niet wat we willen ... --Tuvic 13 sep 2006 21:36 (CEST)

Lijst van beveiligde pagina's

Beste Robotje, ik heb Gees(persoon) op de lijst van beveiligde pagina's gezet m.b.v. een bot. Aangezien deze niet kan weten of de pagina permanent of tijdelijk beveiligd is, ga ik ervan uit dat het tijdelijk is. Zou je het zonodig s.v.p. zelf willen verplaatsen naar de sectie met permanente beveiliging? Als je deze berichten niet wilt ontvangen, laat het dan even weten. Groeten, Erwin85 19 sep 2006 13:46 (CEST)

Frente Obrero Liberashon

Dag, zou jij hier een stukje over kunnen maken? of weet je iemand dit dit zou kunnen. Dit is de partij van Anthony Godett op de Nederlandse Antillen. groet Aleichem _overleg 21 sep 2006 09:56 (CEST)

Oei, ik moet er even over denken. Ik heb nu verschrikkelijk veel te doen. Robotje is ook wat beter thuis in de politiek, volgens mij, ik zal de vraag aan hem voorleggen. Dag! We El 21 sep 2006 10:01 (CEST)

Ik doe normaal geen artikelen op verzoek, maar dit keer zal ik een uitzondering maken: Frente Obrero Liberashon - Robotje 21 sep 2006 13:51 (CEST)

Prachtig! Bedankt! We El 26 sep 2006 14:50 (CEST)

Blokkeren en dan....?

Ik hoop dat je na de ingreep om gebruiker:Besednjak te blokkeren ook stappen neemt om werkelijk een oplossing te zoeken. Het lijkt me dat je nu ook verder moet kijken dan het blok zelf. Taka 21 sep 2006 20:48 (CEST)

Help:Datumnotatie/peiling

Aangezien jij ook Besednak hebt gerevert wil ik je even op deze peiling wijzen. Emiel _(overleg!) 22 sep 2006 09:10 (CEST)

Waarschuwing

{{wsg}} Robotje, je hebt me geblokkeerd vanwege een "editwar" op Jan-Frans Vonck. Wannneer je een en ander bekeken hebt, zal het jou voldoende duidelijk zijn geworden, dat ook de gebruikers Emiel en Ellywa (die met een bot alle †-jes ausradiert) deelnamen aan een "editwar". Hen mag op zijn minst exact het zelfde "verweten" worden. Je blokkering van slechts een persoon, mijzelf, is niet onpartijdig. Je krijgt voor jouw respectloze gedrag een waarschuwing. Groeten, Besednjak 23 sep 2006 15:57 (CEST)

Respectloos is het om een editoorlog door te zetten op de wijze waarop jij dat hebt gedaan. Je had je oorlogje niet alleen met Emiel en Ellywa, maar ook met Buttonfreak en Gpvos. Nu is het artikel voor de 2e maal beveiligd. Je kunt trots zijn op het feit dat je dat hebt bereikt. Chris(CE) 23 sep 2006 22:17 (CEST)

Robotje, ik heb het sjabloon verkort. Chris, het valt zeer op hoezeer jij (en natuurlijk ook Robotje) zwijgt over Ellywa, die de hele "affaire" begon. Ellywa begon met het systmatische elimineren van tekentjes, die tot op dat moment nagenoeg niemand stoorden. Jullie hebben haar daarop geen enkele keer aangesproken. Misschien zijn jullie het met haar kruistochtje eens. Of prevaleren hier simpelweg jullie persoonlijke vriendschapjes. Jullie hadden haar beter kunnen aanspreken op haar onredelijke gedrag, in plaats van zelf respectloos gedrag te gaan vertonen. Zoek het maar uit en val me niet meer lastig aub. Besednjak 28 sep 2006 23:51 (CEST)

ds

Hoi, even voor de duidelijkheid : ik werk altijd wel zelf m'n dossier bij, zoals van een blokkade die ik uitdeel, dus gelieve dat niet meer voor me te doen (hoe goedbedoeld ook)... Ik had eerst al een bwc met je op de IPBlok, en het duurde daardoor langer tot ik het dossier bij kon werken, waarbij ik alweer een bwc kreeg met je :p Venullian (overleg) 2 okt 2006 15:13 (CEST)

Ja, het systeem is erg traag vandaag zodat ik kan voorstellen dat er nogal wat bewerkingsconflicten gaan spelen. Sorry dat ik je, zonder het trouwens te weten, in de wielen reed. Ik zal voortaan proberen wat terughoudender te zijn met het corrigeren van recentelijk bijgewerkte dossiers van anonieme gebruikers. Groetjes, Robotje 2 okt 2006 15:52 (CEST)

Bruggroep link

Hoi, bedankt voor de link! Inderdaad erg nuttig, ik was overigens al bekend met dit Repertorium Kleine Politieke Partijen, ik heb er op mijn eigen site behoorlijk gebruik van gemaakt om relaties te leggen tussen splinters uit verschillende jaren. :-) Freako 5 okt 2006 21:34 (CEST)

Uit je reactie op Overleg gebruiker:Luijt begreep ik dat je met moeite toch iets op internet had kunnen vinden over die groep. Daaruit leidde ik af dat je wellicht de site die ik linkte niet kende. Hoe dan ook, bedankt voor je bijdrage over dergelijke groeperingen waar elders op internet weinig over te vinden is. Want daarmee worden dat soort artikelen een mooie aanvulling van deze encyclopedie. - Robotje 6 okt 2006 09:22 (CEST)

Afsluiten 1e ronde

Mijn dank Robotje voor het afsluiten van de eerste ronde, ik kon gisteren bij die langzame internetverbinding die ik had, niet de moed opbrengen wakker te blijven tot 12 uur. Groeten Londenp _{zeg't maar} 8 okt 2006 09:33 (CEST)

Bandoeng/Westerling

Foto van Raymond Westerling komt van het militair archief (KNIL), maar hoe dit archief nu na de fusie van deze vroeger aparte clubs (landmacht, luchtmacht etc.) heet weet ik niet. Inmiddels heb ik er de 70 jaar, verandert in militait archief als bronvermelding. Foto van Soc. Concordia/Gedung Merdeka komt inderdaad van de Conferentie.

Corvus Corax

Hoi, sorry als ik op je tenen ben gaan staan met het terugdraaien van je wijziging van Corvus Corax. Maar mij leek de dp meer dan op zijn plaats.. Mocht je het daar mee oneens zijn kan je op het overleg van de dp dit kwijt hoor.. Dolfy 17 okt 2006 13:20 (CEST)

No hard feelings, zie reactie op: Overleg:Corvus Corax - Robotje 17 okt 2006 13:43 (CEST)

Oke das fijn om te weten... :-) Ik heb gereageerd, je uitleg sloeg plakken.. Wat mij betreft mag je je actie opnieuw uitvoeren.. Dolfy 17 okt 2006 13:58 (CEST)

Stemmen voor Edo als mod

Hej Robotje. Kijk hier eens ajb. Volgens mij heb je 5 tildes neergezet ipv 4. Volgens mij is het het beste als jij het nog even rechtzet, dat is wel zo zuiver. Moi, MigGroningen 20 okt 2006 12:01 (CEST)

Bedankt voor je correctie. Ik zag het zelf al net nadat je het had aangepast, maar toen ik het opnieuw wilde opslaan was er een time-out van de server. Hoe dan ook, bedankt voor je actie. - Robotje 20 okt 2006 12:07 (CEST)

Hoogijslands

Moi Robotje, ik kan ook zelf de beveiling op Hoogijslands verwijderen om een wegnominatie te doen, maar dat lijkt mij op het randje van misbruik. Zou jij de beveiliging tijdelijk kunnen opheffen? (Omgekeerd kan ik het doen en jij de nominatie plaatsen, vind ik ook goed) Peter boelens 30 okt 2006 19:01 (CET)

Het artikel stond inderdaad al weer bijna 3 weken op beveiligd. Dat is wel erg lang, dus ik heb er maar semibeveiligd van gemaakt. - Robotje 30 okt 2006 19:07 (CET)

bedankt Peter boelens 30 okt 2006 19:10 (CET)

Beveiliging Hoogijslands

Beste Robotje, ik heb Hoogijslands op de lijst van beveiligde pagina's gezet m.b.v. een bot. Aangezien deze niet kan weten of de pagina permanent of tijdelijk beveiligd is, ga ik ervan uit dat het tijdelijk is. Zou je het zonodig s.v.p. zelf willen verplaatsen naar de sectie met permanente beveiliging? Als je deze berichten niet wilt ontvangen, laat het dan even weten. Groeten, Erwin85 30 okt 2006 19:09 (CET)

ACSI

zie overleg:ACSI

Rome

Hoi Robotje, een keer niks over sake of advies. Hier staat Rome in een bewerking van jou, kun je deze linken naar Rome, zoals je commentaar ook vermeld in je bijdrage? Dank je wel en groeten, Simon-sake 1 nov 2006 15:12 (CET)

Gedaan. - Robotje 1 nov 2006 15:15 (CET)

duits in het nederlands

beste meneer robotje

wellicht een wat late reactie

de lijst is opnieuw aangepast, ik ben al een beetje bezig de wiki aan te passen, maar er zijn blijkbaar even serverproblemen..... misschien ben ik er ook niet zo handig in......

kijk bij bron voor de bijgewerkte lijst a.u.b.

Beste Hans, die serverproblemen komen door de sterk toegenomen populariteit van Wikipedia waardoor er steeds computers en meer bandbreedte ingekocht moeten worden. In april waren er ongeveer 5 miljard pageviews, dat is gemiddeld bijna 2000 per seconde, en nu in november zullen we nog hoger zitten. Aangezien het allemaal betaald moet worden van geld bijeengebracht door de donateurs (er is geen reclame op Wikipedia en het is een non-profit organisatie) heeft die groei van de populariteit soms tot het negatieve effect dat de pagina's traag verschijnen en dat bewerken van artikelen soms mislukt. Ik zie dat je nog even bent doorgegaan onder de gebruikersnaam Hlibbers. Als je nog problemen hebt om wijzigingen netjes in de tabel op Wikipedia te krijgen dan lees ik het wel, maar zo te zien is het met de Lijst van Duitse woorden en uitdrukkingen in de Nederlandse taal aardig gelukt. Groetjes, Robotje 5 nov 2006 09:21 (CET)

Beste Robotje..... de zaak is aardig bijgewerkt, ik heb er zelfs vandaag weer 1 bijgekregen: immer mit der Ruhe, gebruik ik zelf ook vaak...... verder heb ik geprobeerd wat schoonheidsfoutjes weg te werken, en heb hier en daar nog een commentaar geschreven...... groetjes, hans

Beveiliging Stephanie Anseeuw

Beste Robotje, ik heb Stephanie Anseeuw op de lijst van beveiligde pagina's gezet m.b.v. een bot. Aangezien deze niet kan weten of de pagina permanent of tijdelijk beveiligd is, ga ik ervan uit dat het tijdelijk is. Zou je het zonodig s.v.p. zelf willen verplaatsen naar de sectie met permanente beveiliging? Als je deze berichten niet wilt ontvangen, laat het dan even weten. Groeten, Erwin85 8 nov 2006 10:10 (CET)

Jim

Hoi Robotje, ik ben het niet eens met je stelling dat Jim Bakkum niet thuis zou horen in de dp Jim. De "artiestennaam" van Jim Bakkum is namelijk "Jim", dus zullen de meeste gebruikers daarop zoeken. Ik denk dat het gros zijn achternaam niet eens weet, en er niet op zou komen om op "Jim (voornaam) te gaan zoeken. Just my 2 cents ;-) groeten eVe ￨ Roept u maar! 9 nov 2006 14:47 (CET)

Ik neem onmiddellijk van je aan dat hij sinds Idols vooral bekend is als Jim en heb het met die opmerking dus teruggezet op de dp. We hebben intussen zo'n 40 biografische artikelen over personen die als voornaam Jim hebben (zie hier) en dat aantal groeit nog steeds. Maar in dit geval zal het wel anders zijn. - Robotje 9 nov 2006 14:55 (CET)

Dank :-) eVe ￨ Roept u maar! 9 nov 2006 14:57 (CET)

Redirects op de verwijderlijst

Dag Robotje, ik heb op de verwijderlijst een edit gedaan, waarbij een aantal van je stemmen is weggehaald. Dat leek mij geen probleem omdat ik de nominaties ervan gebundeld heb. Mocht je het er niet mee eens zijn, laat het me dan even weten. Groet, «Niels» zeg het eens.. 12 nov 2006 20:07 (CET)

Goede actie, geen probleem, netjes dat je het even meldt. - Robotje 12 nov 2006 20:13 (CET)