Ricdirkx

Hallo Ricdirkx, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.161.171 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dag Ricdirkx, welkom op wikipedia. Het is helaas niet de bedoeling hier om uw website te promoten, de pagina PhotoPlaza zal worden verwijderd. --Brinkie 28 nov 2006 22:41 (CET)

Het is niet mijn eigen website. Het is een open forum, waar veel informatie over fotografie te vinden is.

Net zoiets als Zoom.nl, maar nog klein. Waarom dan wel Zoom.nl? en de computerclub HCC. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Ricdirkx (overleg|bijdragen) op 28 nov 2006 22:48 (CET).

Daar heb je wel een punt, want Zoom.nl is ook niet bepaald neutraal geschreven... --Brinkie 30 nov 2006 09:42 (CET)

PS: Onderteken je bijdragen met 4 tildes (~~~~)

Fotopedia?

Beste Rickirkx, kun je 'ns uitleggen waarom Fotopedia belangrijk genoeg is om in een encyclopedie als Wikipedia op te nemen? Ik zie de encyclopedische waarde er niet van, en heb het artikel derhalve voorgedragen ter verwijdering. Als je het daar niet mee eens bent, kun je daarop reageren op de verwijderlijst. Groeten, Tjipke de Vries 7 dec 2006 22:55 (CET)

Spammen

Het niet de bedoeling om voor je eigen webstek te spammen onder mom van artikelen graag dit laten, bij nogmaals spammen krijgt u waarschuwing en daarna mogelijk een blok.. Ik hoop dat het niet zover komt... Dolfy 7 dec 2006 23:06 (CET)

Beste Tjipke. Ik begrijp werkelijk het probleem niet. Zoals ik ook al aan Brinkie geschreven heb: Kijk nu eens naar dit: Zoom.nl, een groot en duur commercieel blad, een computerclub, een fotoforum. Wat voegen die toe aan een encyclopedie? Waarom mag dat wel? Wat is daarvan de encyclopedische waarde? Ik kan je vertellen dat daarbij vergeleken PhotoPlaza (forum) en Fotopedia (encyclopedie) heel onschuldig zijn! Een goed fotoforum (ik geef toe, er zijn er meer) is iets van deze tijd en dus wel degelijk iets voor een encyclopedie. Zeker als het om een serieus forum gaat. Fotopedia zie ik als een soort zuster - dochter - van Wikipedia. Niets meer en niets minder. Het gaat alleen over fotografie. Zelfde idee, zelfde opzet. Met nog dieper gaande informatie over fotografie dan op Wikipedia, want daar mis ik nog wel wat. Dus: Ik heb ook inderdaad een stukje geschreven over Analoge Fotografie, omdat dat nog rood was. En daarbij verwezen naar een relevant artikel. Als dat 'spammen' genoemd wordt! Beste Dolfy: Spammen??? Ik sta versteld. Fotografie is werkelijk een onderbelicht item op Wikipedia. Daar had ik best graag wat aan willen doen. Behalve Ansel Adams zijn er nog heel veel goede fotografen hoor! Nogmaals: Noch PhotoPlaza, noch Fotopedia is van mij, niet mijn eigen webstek. Ik heb er geen belangen bij ( geen eigenaar of wat dan ook) , alleen maar sympathie. Het gaat om twee open, niet commerciele, vrije sites. Fotopedia is opgezet door een super-fotograaf en geleerde, die werkelijk alles weet van fotografie. En dat ook wil delen. Heb je al gekeken dan? Zie je ergens commercie, reclame, zie je ergen eigenbelang van iemand of wat dan ook? Wikipedia /Fotopedia zouden moeten samenwerken.

Kijk nu eens wat Zoom doet:

Zoom.nl Naar mijnidee verkapte reclame. Zoom.nl (voorheen Zoom Magazine) is onderdeel van de Hobby Computer Club. Het tijdschrift gaat voornamelijk over digitale fotografie. (Weet je wat dat kost, dat tijdschrift?)

Het geeft een eigen tijdschrift uit, Zoom.nl, en heeft een eigen website, www.zoom.nl. De website heeft een aantal succesvolle diensten, zoals Zoom Gallery, waarin leden van HCC zelf foto's kunnen uploaden, en commentaar kunnen geven bij andere foto's. Ook is er Zoom Album etc. etc.  Bij PhotoPlaza ook! Alleen zit daar geen commercie achter.  

Bij Zoom Gallery kunnen mensen die zich inschrijven foto's uploaden en commentaar geven op foto's. Door het commentaar geven en krijgen leer je ontzettend veel over fotografie. ZZeker: dat geldt ook voor PhotoPlaza!, zonder reclame-doeleinden.

HCC leden kunnen onbeperkt uploaden, andere leden 2 MB. (zie je wel, je moet eerst lid worden, ergen van ) Inmiddels staan al zo'n 100.000 foto's online op Zoom Gallery. Nou, en? Heeft dit encyclopedische waarde? In het tijdschrift Zoom.nl staan regelmatig foto's van Zoom Gallery. Als je maar betaalt.

[bewerk] Zoom Album...............en het gaat maar door.

Op Zoom Album kunnen mensen hun foto's uploaden. Iedereen kan een account aanmaken, en ................. Iedereen kan ook gratis en voor niks een account aanmaken op PhotoPlaza. Zij zijn een jong en vers fotoforum, met als enige doel dat mensen beter leren fotograferen en meer van fotografie leren. Zij verwijzen dan ook regelmatig naar andere sites, waaronder Wikipedia en allerlei internationale fotosites. Zij hebben een uitgebreide ABC Fotografie-woordenlijst en niet te beroerd om die in Wikipedia te delen. Goed, zeg het maar.................

Beste Ricdirkx, als je vind dat Zoom.nl niet op wikipedia thuis hoort, dan kun het artikel natuurlijk nomineren voor verwijdering. Bedenk wel dit: er zit natuurlijk wel een groot verschil tussen een website die een algemeen begrip is in de amateurfotografie-wereld zoals zoom.nl en een persoonlijke homepage zoals jouw Fotopedia. Groeten. Tjipke de Vries 8 dec 2006 09:14 (CET)

Beste Tjipke de Vries. Ik herhaal het nog maar eens: PhotoPlaza en Fotopedia zijn geen persoonlijke homepage!! Ik vraag mij af of je wel gekeken hebt waar het over gaat.

Zoom is een begrip in de fotografiewereld omdat er een duur tijdschrift en een commerciele organisatie achter zit. Ik wist niet dat dat een criterium voor Wikipedia was??

Als ik mij even in de discussie mag mengen: relevantie is een criterium voor Wikipedia. Een beginnende website is niet relevant. Als die website over een tijdje - ik sla maar een slag - 10.000 bezoekers per dag trekt, kom dan nog maar eens terug. Lexw 8 dec 2006 17:23 (CET)