Plasticelvis
.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.519 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Portaal:Hulp en beheer
Algemene handleiding van Wikipedia
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --
FoxBot 19 jan 2011 18:57 (CET)
Hallo Plasticelvis. Wat is de reden dat je het stukje over het in opspraak raken van Kristof Calvo hebt verwijderd? Volgens mij is de gebruikte bron duidelijk genoeg. Ik kan natuurlijk dat stukje zonder meer terugzetten, maar het is niet mijn gewoonte bewerkingsoorlogen te starten, maar eerst het overleg te zoeken. Bij deze. En voor de duidelijkheid, ik ben niet dezelfde als de anonieme gebruiker die de bijdrage eerder terugplaatste en ik heb ook geen binding met het onderwerp. Ik kwam op je bewerking doordat ik tijdens mijn dagelijkse vandalismecontrole in de lijst van recente wijzigingen de verwijdering van een flink stuk tekst zag. Met vriendelijke groet, JanCK 
(overleg) 19 feb 2018 13:31 (CET)
Hallo JanCK. Niet alles wat een bronvermelding heeft, is daarom ook encyclopedisch relevant. Wikipedia is geen verzameling van losse anekdotes. Voor meer uitleg over dit concrete geval verwijs ik graag naar de overlegpagina van Zuhal Demir, zie onderaan: https://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg:Zuhal_Demir
Plasticelvis (overleg) 19 feb 2018 13:43 (CET)
- Hallo Plasticelvis. Hartelijk dank voor die verwijzing naar dat eerdere overleg. Duidelijk! En ik ben blij dat ik inderdaad geen bwo startte. Mocht die anonieme gebruiker er weer voor kiezen om dat stukje terug te plaatsen, dan moeten we misschien op zijn overlegpagina of die van het artikel over Calvo een verwijzing plaatsen naar het overleg over Demir. Maar voor nu is het in orde. Nogmaals dank en met vriendelijke groet, JanCK
(overleg) 19 feb 2018 13:47 (CET)
Argumentatie? bewerken
Was benieuwd of je argumenten had voor je botte, niet beargumenteerde revert op Inception. Het is voor mij niet logisch een naam aan te passen en daarachter tussen haakjes te plaatsen dat die naam toen nog niet van toepassing was. Wellicht mis ik iets, dus geef ik je de kans je actie toe te lichten. ♠ Troefkaart (overleg) 3 dec 2020 18:24 (CET)
- Hallo Troefkaart. Mijn toevoeging van vanmiddag heb ik keurig beargumenteerd in het samenvattingsveld. Ben benieuwd of je argumenten had voor jouw botte, niet beargumenteerde terugdraaiing. Plasticelvis (overleg) 3 dec 2020 21:03 (CET)