Peterk2

Hallo Peterk2, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.523 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Chris 15 jun 2005 23:03 (CEST)

Ook een welkom van mij. Ik las je opmerking op Overleg:Pensioenfonds. Ik zou zeggen: voel je vrij om het zelf aan te passen. Als je iets aanpast waarvan je denkt dat anderen het er misschien niet mee eens zijn (bijvoorbeeld als je een wijdverbreid misverstand verbeterd naar hoe het werkelijk zit), kan het nuttig zijn het toe te lichten op de Overlegpagina, maar verder kun je door andere begonnen teksten zonder schroom verbeteren.

Ik meen dat gebruiker:MartinD ook bij een pensioenfonds of zo iets werkt. Groeten, Johan Lont 16 jun 2005 10:41 (CEST)

---

Ik wil je nog op een aspect van Wikipedia wijzen dat wel eens lastig is bij onderwerpen die met wettelijke regelingen te maken hebben. Wikipedia is geen Nederlandse maar een Nederlandstalige encyclopedie. Dat betekent dat een artikel als "Pensioen" geen dingen als 'algemeen geldig' moet presenteren, die alleen in Nederland gelden. In het ideale geval wordt de situatie 'wereldwijd' beschreven, maar vooral die in Nederland en Vlaanderen. Dat is niet altijd te realiseren, maar als een artikel of een paragraaf de situatie in Nederland bespreekt, moet dat er expliciet bijstaan.

Ik probeer daarom de informatie die 'algemeen geldt' en de 'specifiek Nederlandse' informatie zoveel mogelijk in aparte paragrafen te zetten. Groeten, Johan Lont 16 jun 2005 11:01 (CEST)

Ha, nog iemand die iets van institutioneel geld afweet!

Hoi Peter, welkom bij Wikipedia. En leuk dat je ook in "het vak" zit, ik had een beetje het gevoel dat er niet al teveel kritische ogen waren die over mijn bijdragen over beleggen, pensioen etcetera heengingen. Ik reken op je! Groetjes, MartinD 17 jun 2005 09:43 (CEST)

Nedspar en pensioenen

Hoi Peterk2, Johan Lont heeft een opmerking geplaatst bij jouw toevoeging op Pensioenfonds van vandaag. Ik ben geneigd het met hem eens te zijn: je zegt dat Nedspar niet goed denkbaar is zonder de pensioensector, en dat dat het belang van de pensioensector antoont. De redenering lijkt me wat kort door de bocht. Stel dat er een Nederlands Instituut voor het Wichelroedeloperswezen bestaat, dat zonder de wichelroedeloperij niet goed denkbaar is, dan zegt dat nog weinig over het belang van deze activiteit voor de samenleving. Ik neem aan dat je iets bedoeld hebt als "pensioen is zo'n maatschappelijk belangrijk iets dat er een speciaal instituut voor in het leven geroepen is". Maar dan zou je dat op die manier moeten zeggen. Mag ik je, mede namens Johan Lont, uitnodigen om er nog eens naar te kijken? Groetjes, MartinD 8 nov 2005 17:14 (CET)

Even voor de goede orde: ik wil daarmee niet zeggen dat Nedspar niet relevant is -mijn werkgever schijnt er zelfs bij betrokken te zijn, kan ja nagaan!- maar deze redenering roept vragen op. MartinD 8 nov 2005 17:29 (CET)

Reactie bij het artikel geplaatst. Peterk2 22 nov 2005 22:22 (CET)

begrippen

Moi Peterk2, als geïnteresseerde leek kwam ik je artikelen op pensioengebied tegen. Het lijkt me zinvol als je ergens het pijlersysteem nader toelicht. Nu is dat denk ik in sommige artikels moeilijk te plaatsen. Peter boelens 22 nov 2005 00:31 (CET)

Goeie tip, Peter. Ik ben nog niet zo goed met de Wiki software, dus zal even moeten experimenteren, maar zal dit niet vergeten. Peterk2 22 nov 2005 22:31 (CET)

Pensioenpremie

Hoi collega, goed idee om hier een artikel over te beginnen, al was het maar omdat de post "pensioenpremie" een steeds groter getal op het gemiddelde loonstrookje omvat ;-) Is het een idee om eens te gaan graven naar wat cijfers over hoe de pensioenpremies zich in de loop van de jaren hebben ontwikkeld? Ik kwam laatst de kreet tegen dat "je een dag per week werkt vor je pensioen"... Enig idee waar zoiets te vinden is? Groetjes, MartinD 22 nov 2005 09:33 (CET)

Een dag per week is 20%, met de werkgeversbijdrage 40% (uitgaande van een 50-50 verdeling). Ik denk niet dat dit ooit is voorgekomen. Als ik mij goed herinner zat de historische top op rond 25%. Heb idd wel eens cijfers gezien, maar weet niet meer waar en geloof dat ze alleen voor mijn werkgever waren. Ben overmorgen in vergadering bij de VB en zal dan eens vragen of zij mss iets hebben... Peterk2 22 nov 2005 22:26 (CET)

Ben zeer benieuwd! Het gaat niet om zeer exacte cijfers (ook al omdat die van werkgever tot werkgever en van pensioenfonds tot pensioenfonds best wel zullen verschillen), maar als we de lezer wat cijfers kunnen laten zien omtrent het verloop van pensioenpremies van "een gemiddeld pensioenfonds" lijkt me dat een nuttige toevoeging, in de sfeer van "kijk, hier praten we ongeveer over". Alvast bedankt! MartinD 23 nov 2005 09:54 (CET)

artikelen tekenen

Beste, het is niet de bedoeling geschreven artikelen te "tekenen". Je naam staat vermeld onder "GEschiedenis". Enkel buiten artikels (overleg, De Kroeg) zijn je bijdragen best getekend. MADe 6 jun 2006 14:02 (CEST)

Zag dit te laat, dus het is nog eens gebeurt, maar het is nu genoteerd. Bedankt!

Peter

Vervangingsgraad 70%?

Hoi Peter, op Pensioenfonds schrijf je "een gewenste vervangingsgraad (in Nederland 70% voor belasting, wat neerkomt op rond 100% na belasting)". Ik zit me nu even af te vragen: gewenst door wie? Uit de context leid ik af dat je bedoelt "gewenst door de beleidsmakers". Ik vraag me echter af of door een combinatie van recente ontwikkelingen (middelloon, voorwaardelijke indexatie, defined contribution en misschien nog wel wat) een dergelijke vervangingsgraad nog wel als realistisch te beschouwen is. Ik heb zo het idee dat het normale pensioenregime slechts in uitzonderingsgevallen tot die 70% leidt. En dat "Den Haag" zegt: jammer dan, je blijft maar lekker doorwerken. Zijn er recente uitspraken van regeringswege die die 70% expliciet noemen? Groet, MartinD 28 mei 2008 20:47 (CEST)

Hallo Martin. Dank voor je commentaar. De (idd door de politiek) "gewenste" vervangingsgraad is altijd al niet meer dan een nobel streven geweest. De meeste mensen lopen wel een pensioenbreuk op en dan halen ze met de eerste en tweede pijler de 70% niet meer. Dat kan je dan repareren met de derde pijler, maar of je dat wel of niet doet laat de beleidsmakers steenkoud. Je hebt natuurlijk gelijk dat de ontwikkelingen die je noemt de kans dat je ooit de 70% haalt nog kleiner maakt, maar dat verandert het beleid niet. Overigens is er wel een trend in de media om de mensen er aan te herinneren dat ze niet altijd 70% nodig hebben. De 70% kan worden afgeleid uit de fiscale wetgeving, met name het maximale opbouwpercentage. Kan jij de tekst duidelijker maken? Groeten,

--Peterk2 28 mei 2008 22:06 (CEST)

Hoi Peter, bedankt voor je reactie. Ik ga eens kijken of ik de tekst iets kan aanpassen, moet ik even over nadenken. MartinD 29 mei 2008 14:39 (CEST)

Verwijderingsnominatie Paljas

Beste Peterk2, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Paljas. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080802 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 3 aug 2008 02:11 (CEST)

Iets voor jou? Achter de schermen bij Koninklijke Bibliotheek en Nationaal Archief 8 juni

Beste Peter,

Als wikipediaan en geschiedenisliefhebber ben je misschien geïnteresseerd in http://nl.wikimedia.org/wiki/Ontmoeten http://nl.wikimedia.org/wiki/Backstage_event_KB_%26_NA_8-6-2013 in Den Haag op 8 juni, intekenen vooralsnog tot en met morgen zaterdag 1 juni. De Vereniging Wikimedia NL wil deze dag combineren met een http://nl.wikimedia.org/wiki/WikiZaterdag. Wie weet tot ziens op 8 juni!

Vriendelijke groet, http://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:Hansmuller, bestuurslid WMNL

Nieuw foto- en schrijfproject: het Europees Parlement

Hallo Peterk2, Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Groetjes - Romaine (overleg) 18 jan 2014 07:12 (CET)