Peter De Keyser
.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.498 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Portaal:Hulp en beheer
Algemene handleiding van Wikipedia
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
Beste Peter De Keyser, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om OpenVlacc. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080509 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 10 mei 2008 02:02 (CEST)
OpenVlacc bewerken
Hallo, ik heb het artikel OpenVlacc iets proberen te verbeteren. Wat ik me afvraag is of het OpenVlacc of Open Vlacc moet zijn, omdat het in de tekst steeds met spatie gebruikt wordt. Je kunt hier antwoorden - ik voeg deze pagina toe aan mijn volglijst. Wimmel 10 mei 2008 12:32 (CEST)
Waarvoor dank, het ziet er al beter uit. De nominatie voor verwijdering blijft voorlopig staan ene Overleg_gebruiker:Simeon#Pagina_OpenVlacc_te_verwijderen heeft die erop gezet.
- Nee, niet Simeon, maar Fred Lambert heeft die pagina genomineerd. Het gaat erom of dit belangrijk genoeg is om te vermelden in wikipedia (zie Wikipedia:Relevantie). Maak eventueel een backup van de pagina op je eigen pc, voor het geval dat de pagina uiteindelijk toch verwijderd wordt. De tekst zou bijvoorbeeld ook op Digitale Bibliotheek Vlaanderen toegevoegd kunnen worden. Zeker als beide pagina's weinig inhoud hebben, kan het beter zijn om ze samen te voegen.
- Maar ik weet nu nog steeds niet of het OpenVlacc of Open Vlacc is. (en waarom niet gewoon Vlacc of VLACC?) Wimmel 10 mei 2008 14:31 (CEST)
Ok dat is duidelijker. Ten eerste het project heet gewoon Open Vlacc. Vroeger heette het Vlacc maar dat project had een andere scope. Waarmee ik direct aan de volgende bedenking kom: de definite van Open Vlacc staat al op de site van het vcob. Maar is het nu de bedoeling dat je op Wikipedia toch een neutralere, encyclopedische versie van zo'n project zet? Of zelfs een korte historiek van de centrale catalogi in Vlaanderen? Of verwijs je in de pagina Digitale Bibliotheek Vlaanderen gewoon naar onze site (die dan weer verandert etc.). Ik ben daarover in de war vooral omdat de pagina Catalogus ook Picarta vermeld. Peter De Keyser 11 mei 2008 22:18 (CEST)
- Ik heb de pagina hernoemd naar Open Vlacc. Maar ik zie dat een gedeelte van de tekst overeenkomt met de tekst op vcob.be. Dat is niet toegestaan (WP:AUT). Indien de betreffende tekst niet in eigen woorden herschreven wordt, is dat reden de wikipedia pagina te verwijderen.
- En ja, het is veel beter informatie op wikipedia te zetten, dan een externe link (zie ook Wikipedia:Wanneer extern linken). Van PiCarta had ik nog nooit gehoord, terwijl ik regelmatig in (nederlandse) bibliotheken kom. Maar op zich zou je dus zeggen dat als Picarta een pagina heeft, open vlacc dat ook zou moeten hebben. Helaas werkt wikipedia niet altijd zo. Alles wordt los van elkaar beoordeeld.
- Persoonlijk zou ik het zeker interessant vinden hoe open vlacc is ontstaan (waarom was het nodig?). En ook een indruk van de omvang. Ik las dat vlacc 1,5 miljoen euro per jaar kostte - dat geeft toch wel aan dat het toch wel serieus is. En dat de vlaamse overheid er aan meebetaalt, geeft aan dat het niet als een commercieel product gezien moet worden. Door dat soort (of andere) informatie toe te voegen, denk ik dat het een volwaardig artikel wordt. Het moet natuurlijk wel informatie zijn die vrij beschikbaar is, en dus ook te controleren. Misschien is dit voorbeeld geschikt om te zien hoe een artikel uitgebreid kan worden. Wimmel 12 mei 2008 00:28 (CEST)
Heb toch de pagina geïntigreerd in Digitale Bibliotheek Vlaanderen, misschien werk ik later wel aan een historiek.--Peter De Keyser 14 mei 2008 20:21 (CEST)