Peronista

Als je iets met mij wilt overleggen kan dat hier, ga je gang!

Hallo Peronista, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.331 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

verwijderingsnominaties

beste Peronista, als een door u gestart artikel genomineerd wordt voor verwijdering, is het niet de bedoeling dat u dat sjabloon weer weghaalt. U kunt argumenten voor behoud aangeven op de verwijderingspagina die in het sjabloon staat. Daar wordt dan binnen 2 weken naar gekeken. In geval van een nuweg zsm. mvg, Agora 17 okt 2007 15:37 (CEST)

Zionisme

Je bijdragen op zionisme zijn teruggedraait omdat deze mijns inziens een zeer scheef beeld van de werkelijkheid geven. Met vriendelijke groet, Geograaf 17 okt 2007 21:35 (CEST)

reactie: Geograaf, Ik heb op een zo duidelijk mogelijk wijze de werkelijkheid geprobeerd weer te geven. Ik heb nu ook de andere resolutie vermeld die een wijziging van de vorige betekende plus wat kleine wijzigingen in de tekst. Ik hoop dat deze nu ook voor jou acceptabel is.

Beste Peroniste. Je bent bijna verwikkeld in een edtiwar en ik wil je vragen wat terughoudender te zijn op het artikel Zionisme en je toevoegingen te voorzien van bronvermelding. Zonder die bronvermelding blijft het te betwisten wat je schrijft en zal dit een voortdurend gedoe worden. En het zou fijn zijn als je je bewerkingen (vooral omdat het een nogal heen-en-weer-geknikker is) van overleg doet vergezellen. Er zijn gebruikers die het niet met je eens zijn, ga daar alsjeblieft mee in overleg. Ik heb trouwens inhoudelijk geen mening (want geen verstand van zaken). vriendelijke groeten - QuicHot 17 okt 2007 22:22 (CEST)

Graag wil ik je er nog even extra op wijzen dat een Wikipedia:bewerkingsoorlog niet de bedoeling is. Probeer op de overlegpagina rustig en duidelijk je argumenten uiteen te zetten. Bewerkingsoorlogen leiden tot blokkade of beveiliging. Groeten, Koen _Reageer 17 okt 2007 22:25 (CEST)

• Ik probeer het absoluut netjes op te lossen, maar mijn toevoeging is de eerste die zonder pardon werd gewijderd, ik heb deze weer teruggeplaatst en een reactie aan de verwijderaar gezonden.

Het kan werkelijk netter. En als er heen en weer teruggedraaid wordt gaat het niet aan te jij-bakken: "Hij begon". Probeer de wijstste te zijn en er in overleg eruit te komen. Kan je trouwens je bijdragen in overleg ondertekenen met vier tildes? (~~~~) - QuicHot 17 okt 2007 22:43 (CEST)

Je moet helemaal zelf weten wat je op je gebruikerspagina zet, maar dan wil ik wel even kwijt dat je weinig respect toont voor mensen die je proberen uit te leggen wat er mis is!

1. Zionisme (kopje Zionisme als etnisch nationalisme) (ook om onduidelijke reden verwijderd).
2. Zionisme en racisme (om onbekende reden genomineerd voor verwijdering. Schijnbaar mag je overal de waarheid over zeggen als het maar niet met het Jodendom te maken heeft.)

Je bent kennelijk nogal overtuigd van je eigen gelijk. Kom maar op met bronnen en kloppende zinnen! Zie ook overleg:Zionisme en racisme- QuicHot 17 okt 2007 23:32 (CEST)

- Ik heb meermaals proberen uit te leggen dat dit zinloos is. Ik heb een goed stukje geplaats, dit is zonder overlg verwijderd, ik heb het ietswat aangepast en teruggeplaats, zelfde resultaat. Als feiten niet meer genoteerd mogen worden weet ik het ook neit meer. Peronista 17 okt 2007 23:39 (CEST)

Als je goed kijkt dan zie je dat de essentie van jouw toevoeging al in het lemma stond, er vlak boven. Peter boelens 17 okt 2007 23:42 (CEST)

Mijns inziens is dat wat daar boven staat niet volledig. Peronista 17 okt 2007 23:57 (CEST)

Ik weet niet wat je mist, maar als je meent dat iets niet volledig is dan kun je het aanvullen, een aparte paragraaf waar info dubbel wordt gegeven is geen erg zinvolle bijdrage. En probeer aub je overlegbijdragen te ondertekenen, dat is wel zo duidelijk. Peter boelens 17 okt 2007 23:59 (CEST)

Je toevoeging is verwijderd, wmb terecht. Je kunt niet zo maar toevoegen dat er een link is tussen zionisme en racisme, dat niet Joden geen staatsburger van Israel kunnen zijn is feitelijk niet juist. Als ik jouw manier van redeneren volg dan zou ik kunnen zeggen, Peronista, dat is dus een aanhanger van Peron. Peron was president van Argentinië in de vijftiger jaren. Argentinië was toen een vluchtplaats voor veel Duitsers die je probleemloos antisemiet kunt noemen, dus Peronista moet ook wel een antisemiet zijn. Als ik dat zou doen dan mag je dat een persoonlijke aanval noemen, ik doe het dan ook niet, ik probeer slechts weer te geven waarom je toevoeging m.i. volledig mank gaat. Peter boelens 18 okt 2007 00:18 (CEST)

De beweringen die ik heb gedaan zijn alle geheel overeenkomstig de waarheid, deze discussie, die ik best wil continueren mocht iemand anders daar behoefte aan hebben, lijkt me volledig zinloos, als deze waarheid wordt ontkent.Peronista 18 okt 2007 00:24 (CEST)

De waarheid bestaat niet. Als je een zo gekleurde toevoeging doet zou je tenminste een acceptabele bron, bij voorkeur meer dan een, moeten opgeven. Een resolutie van de VN die later is teruggedraaid kan niet als zodanig gelden. Peter boelens 18 okt 2007 00:34 (CEST)

Je noemt je eigen bijdragen goed, en volgens de waarheid, maar de vragen en opmerkingen die je juist over die bijdragen krijgt beantwoord je niet! Je wil geen bronnen geven voor iets dat je feiten noemt. Als het feiten zijn, dan zou je zo een aantal betrouwbare bronnen moeten kunnen ophoesten. Dat je dat niet doet is de reden voor het verwijderen van je teksten (behalve dat anderen blijkbaar vinden dat je bijdragen niet "waar" zijn, of onduidelijk, dubbel, enz.) Vervolgens die gebruikers beschuldigen van het verdoezelen van de waarheid vind ik nogal grof. Zo werkt het hier wat mij betreft niet! - QuicHot 18 okt 2007 21:51 (CEST)

Verwijderingsnominatie van o.a. Zionisme en racisme

Beste Peronista, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Zionisme en racisme en Verenigde Naties Resolutie 3379. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071017 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 18 okt 2007 02:12 (CEST)

Tip over links

¡Hola, Peronista! Ik zag net de Slag bij Pavón voorbijkomen. Een tip over interne links maken: achtervoegsels, ook bij geografische aanduidingen, worden altijd met ( ) ipv (zoals op en: gebruikelijk) met , gemaakt. Overigens deed de syntaxis en naderhand de inhoud mij vermoeden dat het een (letterlijke) vertaling betreft van en:Battle of Pavón. Zou je, als dat vermoeden juist is, in evt. volgende gevallen dat je een artikel vertaalt vanaf een anderstalige Wikipedia, dat willen melden in de bewerkingssamenvatting? Dat kan eenvoudig door vertaling van en:Battle of Pavón als samenvatting bij het aanmaken op te geven. Dat is zo ongeveer het minimaal vereiste om aan de licentie (GFDL) te voldoen. Mvg, Niels(F)^? 19 okt 2007 01:20 (CEST)

• Hoi Niels, bedankt voor de tip, ik zal er in het vervolg rekening mee houden! Peronista 19 okt 2007 01:25 (CEST)

Juan Esteban Pedernera,

beste Peronista, als je een typefout maakt in de titel van een nieuwe pagina, dan hoef je geen nieuwe pagina aan te maken. Het wijzigen van de titel is een makkelijkere oplossing. :) , mvg Agora 19 okt 2007 13:41 (CEST)

• Sorry Agora, ik had geen idee waarom de link niet werkte, nu eigenlijk nog niet, de titel leek me hetzelfde. Peronista 19 okt 2007 14:18 (CEST)
  • Als je de titel wijzigt, dan wordt de foute titel een REDIRECT. Deze kun je dan als {{nuweg}) nomineren (heb ik nu voor je gedaan), dan wordt-ie meestal snel weggehaald - iedereen blij! groeten, Pantalone 19 okt 2007 14:25 (CEST)
    • het was een kleinigheid, er stond een komma (,) achter :) Agora 19 okt 2007 15:24 (CEST)

Jorgelina Cravero

Leuk dat je een artikel over Jorgelina Cravero hebt toegevoegd. Ik heb hem een klein beetje bewerkt en het aan de juiste categorie toegewezen. Anders zweeft het artikel een beetje in het luchtledige en dat is ook jammer.

Ed31 22 okt 2007 18:21 (CEST)

Biografische artikelen

Beste Peronista, Ik merk dat u bij biografische artikelen niet (systematisch) de geboorte- en overlijdensplaats van een persoon vermeldt. Zou u dat omwille van de uniformiteit van de artikelen wel willen doen; het is erg belangrijke informatie. Bij Agustin Magaldi en nog enkele andere heb ik het inmiddels voor u gedaan. Vriendelijke groet, We El 5 mrt 2008 13:42 (CET)

externe links

Hoi Peronista,

Ik zaf dat je steeds externe links toevoegd bij vliegtuigmaatschappijen die al externe links hebben waar voldoende info te vinden is. met andere woorden. Die extra externe links zijn overbodig. En overbodige extrene links in Wikipedia zijn ongewenst. We willen geen startpagina zijn, of vehicel om naar bepaalde sites door te linken. Ik zal ze dan ook weer verwijderen. Vriendelijke groeten - QuicHot 14 mrt 2008 12:59 (CET)

NIBC

Beste Peronista. De nieuwslink die je plaatste bij NIBC laat de koerswijziging van de bank zien (wordt bevestigd door NIBC op haar website). De link heb ik weggehaald omdat deze teveel het karakter van reclame heeft, maar de koerswijziging heb ik verwerkt in de tekst van het lemma. Met vriendelijke groet, Encyo 1 okt 2008 16:34 (CEST)

Verwijderingsnominatie Midnight Club Los Angeles

Beste Peronista, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Midnight Club Los Angeles. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081020 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 21 okt 2008 02:05 (CEST)

infonu.nl links

Waarschuwing Warning in English

Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden. Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina. Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

Beste Peronista (peronista.infoteur.nl), gelieve in te toekomst de richtlijnen onder Wikipedia:Wanneer_extern_linken te volgen, en niet meer te linken naar eigen websites ("Linken naar sites die je zelf beheert is in principe niet de bedoeling") wanneer dit niet strikt nodig is.

Je hebt op infonu. nl al een heleboel leuke tekstjes geschreven, en ik merk dat je op tientallen wikipediapagina's een link naar die infonu-pagina's hebt toegevoegd. Jammer staat internet in de meeste gevallen _vol_ van tekstjes van dat kaliber (korte pagina's met wat tekst). Het is meer de bedoeling dat volledige websites toegevoegd worden. Wat doet http: //educatie-en-school. infonu.nl/diversen/14763-universitaire-masters-internationale-betrekkingen.html bijv. op internationale betrekkingen? Je kan dat toch alleen maar spam noemen? Waarom naar [] linken en niet naar de officiële duplowebsite????

Aangezien je duidelijk commerciële redenen hebt om de links op Wikipedia te plaatsen krijg je daar onmiddellijk een waarschuwing voor. Ik ben ook begonnen met de infonu-externe links die té weinig bijdragen te verwijderen. Vooral op "grote" termen heb ik er wat verwijderd, aan de andere kant, sommige artikel (bijv. op "snurken") zijn dan wél weer goed genoeg.

MADe 5 feb 2009 23:36 (CET)

O ja, de evaluatie van de overige 120 infolinks volgt nog MADe

Verwijderingsnominatie Nederlands Palestina Komitee

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Nederlands Palestina Komitee dat is genomineerd door SwedishSven. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101225 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 26 dec 2010 01:01 (CET)