Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081020

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 20/10 te verwijderen vanaf 03/11

Toegevoegd 20/10: Deel 1

• Honsfeld, Hünningen en Mürringen - wiu - te kort (zie WP:BEG) — Zanaq (?) 20 okt 2008 06:06 (CEST)
  • Kletskoek. Volgens WP:BEG dient een beginnetje minstens 2 feiten te bevatten. De info box bevat alleen al meer als 2 feiten. Natuurlijk zou het prettig zijn als er meer als 1 zin stond, maar het artikeltje voldoet aan de eisen voor een beginnetje. Teun Spaans 20 okt 2008 06:54 (CEST)
    • Uiteraard kijk ik alleen naar de tekst. — Zanaq (?) 20 okt 2008 06:57 (CEST)
      • Ik ben het met je eens dat de tekst kort is, maar een artikel moet je wel integraal bekijken, dus inclusief infobox en afbeeldingen. Als de infobox er niet was geweest, en de info uit de infobox, bijv. de coordinaten, hadden in de tekst gestaan, was het artikel ook OK geweest. Omgekeerd gaan we ook gheen artikelen opheffen, wanneer we alle info uit een artikel in een nieuwe infobox kwijt blijken te kunnen. Teun Spaans 20 okt 2008 07:05 (CEST)
        • Infoboxen, plaatjes en dergelijke kunnen wel meewegen als het artikel op het randje zit, maar mi is ... is een plaats in Büllingen ver onder het randje. Het feit dat Büllingen duitstalig is, en in Luik ligt is een beetje off-topic, en reken ik dus ook niet mee om te bepalen of het een beginnetje is. — Zanaq (?) 20 okt 2008 07:10 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Zonneschijn 20 okt 2008 10:16 (CEST)
  • Mürringen heb ik inmiddels opgepoetst. Wutsje 20 okt 2008 07:54 (CEST)
    • Dank daarvoor.  Tegen verwijderen Maar ik sluit me geheel aan bij Teun: in de eerste zin staan al veer meer dan twee feitjes... - - (Gebruiker - Overleg) 20 okt 2008 09:24 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Zonneschijn 20 okt 2008 10:16 (CEST)
    • Allemaal niet meer te kort: doorgestreept. — Zanaq (?) 20 okt 2008 11:11 (CEST)
      • Sportief. Dit te kort gebeurt vaker met dit soort plaatsen. Plaatsen in België (en Nederland) zijn per definitie E (als ze niet <10 inwoners hebben) maar er is vaak niet veel over te zeggen. Mensen die wel informatie hebben hebben vaak de tijd/zin niet om pagina's aan te maken en foto's erbij te zoeken. Ik wel, en gebruikers zoals Zonneschijn werken ze dan vaak bij. ("Meer aandacht voor België op de Nederlandstalige Wiki" heb ik ergens zien staan.) - - (Gebruiker - Overleg) 20 okt 2008 11:39 (CEST)
        • M.i. kan zelfs een plaats met één inwoner wikiwaardig zijn. Dat is geheel afhankelijk van de status van die plaats. Dus die grens van 10 die je hierboven noemt vind ik ook nog arbitrair. Tubantia disputatum meum 21 okt 2008 18:51 (CEST)
• Sisyfusarbeid - wb - Lymantria _overleg 20 okt 2008 09:04 (CEST)
  • Redirect naar Sisyphos van gemaakt; daar wordt de -arbeid ook genoemd. CaAl 20 okt 2008 09:43 (CEST)
• Vergelijking van Linux-livedistributies - wordth niet bijgehouden/geüpdatet en daarom niet correct en dus ook niet geschikt om te behouden. Ik heb dit artikel zelf aangemaakt maar niet bijgehouden, dus zelf ook debet aan deze situatie, maar dat doet niets af aan de geldigheid van de reden voor verwijdering.  Emil·76  20 okt 2008 10:05 (CEST)
• Hechtingsinstituut - wiu - is dit een promo-artikel? — Zanaq (?) 20 okt 2008 10:25 (CEST)
  • Mag nuweg want het is al eerder verwijderd, toen aangemaakt door Gebruiker:Hechtingsinstituut.  Emil·76  20 okt 2008 10:36 (CEST)
    • Het ip van de aanmaker is van Delft University of Technology (de organisatie waar het Hechtingsinstituut deel van uitmaakt), dus inderdaad (zelf)promo.  Emil·76  20 okt 2008 10:54 (CEST)
      • Alleen het feit dat iets eerder verwijderd is, zegt niets over deze versie (of het zou letterlijk dezelfde tekst moeten zijn). Ondanks dat het ip van de de TU afkomstig is, ben ik neutraal over dit artikel. Taalgebruik mag wel iets encyclopedischer/neutraler, maar dat kan volgens mij best aangepast worden. PatrickVanM / overleg 20 okt 2008 11:15 (CEST)
        • Ik heb gepoogd het taalgebruik in het artikel al wat neutraler neer te zetten. Er staan meerdere onderzoeksinstituten vermeld op wikipedia, dus in principe zou ons instituut toch ook vermeld mogen worden. Uiteraard zijn suggesties altijd welkom. 131.180.18.68 23 okt 2008 16:51 (CEST)
• Frédéric Royal -wiu- knip- en plakwerk. Eerste alinea vrijwel letterlijk uit [1], en pas daarna komt de voorgeschiedenis. Dat moet en kan logischer, iets meer doorverwijzen zou ook nuttig zijn. De laatste zin is een pov zin. Fred 20 okt 2008 10:34 (CEST)
  • ik heb een en ander herschreven en de juiste categorie toegevoegd en de vrijheid genomen het sjabloon weg te halen. Ik heb de nieuwe gebruiker op zijn overlegpagina verwelkomd en hem gezegd dat hij me in de toekomst mocht contacten voor hulp. Hopelijk is het zo ok MoiraMoira _overleg 20 okt 2008 11:54 (CEST)
• DTTA - fanclub van onkende grote en E waarde JeroenZ85 20 okt 2008 11:13 (CEST)
  • Dutch Time Travellers Association redirect naar DTTA
  •  Voor verwijderen - NE. PatrickVanM / overleg 20 okt 2008 11:54 (CEST)
  • Zie overigens ook hier voor vragen naar de relevantie van de fanclub eerder op het Doctor Who artikel. JeroenZ85 20 okt 2008 14:18 (CEST)
  • Ik weet niet of een compleet eigen artikel voor de DTTA wel op zijn plaats is. Ik ben zeker voor een "Fanclub"-gedeelte onder Doctor Who, de fanclub is nu toch aardig in de openbaarheid getreden en heeft al 2 officiële fanclubdagen achter de rug. Overigens ben ik er dan net zo voor om The Federation en TFD te vermelden onder Star Trek. Stoney3K 20 okt 2008 18:17 (CEST)
• Lijst van theetuinen in Nederland - weg - Twee weken extra, eerste sessie stemmen met sokpoppen etc.. Jacob _overleg 20 okt 2008 11:40 (CEST)
  • Voor verwijderen - Zie mijn argumenten bij de vorige nominatie. Wutsje 20 okt 2008 17:12 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - we hebben een lijst van wijngaarden, waarom niet ook een lijst van theetuinen? Enkele van de tuinen zijn zelfs blauwe links, zie ik. Hettie van Nes 22 okt 2008 15:27 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Ik sluit mij aan bij Hettie. Het artikel is lang genoeg en informatief. wel zou een korte koptekst over theetuinen in het algemeen het artikel nog beter maken.ietskleiner 1 nov 2008 14:25 (CET)

Bij nader inzien: kan deze lijst niet onderaan het lemma theetuin geplaatst worden? ietskleiner 1 nov 2008 15:08 (CET)

• •  Voor verwijderen als zelfstandig lemma, eventuele ew uitspanningen toevoegen in hoogdartikel, de rest is horeca die er staat. MoiraMoira _overleg 3 nov 2008 08:27 (CET)
• Ethibel - wiu - te kort, en wat promotioneel en nonspecifiek — Zanaq (?) 20 okt 2008 11:46 (CEST)
• CAMA-Nederland - WIU - Definitie, layout, links, etc. Kleuske 20 okt 2008 12:10 (CEST)
  • Was reeds op 8 oktober genomineerd als wiu maar aanmaker haalde meerdere keren het sjabloon weg. Eddy Landzaat 20 okt 2008 12:14 (CEST)

Toegevoegd 20/10: Deel 2

• Zarafa (software) - reclame/aut/babelfish/ne? - uitgebreide info in sjabloon geplaatst. MoiraMoira _overleg 20 okt 2008 12:10 (CEST)
  • Het lijkt een machinevertaling van en:Zarafa (software). Kattenkruid 20 okt 2008 15:01 (CEST)
  • Het is niet in sept '08 van start gegaan, er is iets anders van start gegaan (slechte vertaling). Volgens de:Zarafa (Software) kwam versie 6.10 op 12. Juli 2008. Kattenkruid 21 okt 2008 00:21 (CEST)
• Lee Mead - wiu - nog ietsjes te kort — Zanaq (?) 20 okt 2008 13:09 (CEST)
• Tessa - wiu - Sustructu 20 okt 2008 13:11 (CEST)
• Nbd-online - reclame - Sustructu 20 okt 2008 13:12 (CEST)
  •  Voor verwijderen verhaal vol trivia en volkomen ne Fred 20 okt 2008 15:12 (CEST)
• Dafne - zie Tessa - Sustructu 20 okt 2008 13:12 (CEST)
• Miro Varvodić - ne - voetballer zonder gespeelde officiële wedstrijden Agora 20 okt 2008 13:19 (CEST)
  • lemma is uitgebreid, nominatie ingetrokken Agora 20 okt 2008 20:43 (CEST)
• Synthetische biologie - weg - sorry, vaagheid ten top: "cellen verbouwen of opnieuw bouwen zoals ingenieurs dat bij een chemische fabriek doen". Hoe dan? Bovendien promotie-achtig Josq 20 okt 2008 13:20 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Ik heb het artikel inmiddels aangepast. Ik had 'm te vroeg online gezet. Ik hoop dat het zo beter is. Josq, wat bedoel je met 'wat zaken in waar ik een twijfelsjabloon bij neer zou zetten.'? Rveldhuizen 20 okt 2008 17:30 (CEST)

    Reactie op uw overlegpagina, vriendelijke groet, Josq 20 okt 2008 17:53 (CEST)

  •  Tegen verwijderen Het artikel is weliswaar wat warrig geschreven en behoeft verbetering,maar het onderwerp is zeer serieus. Heeft Josq nog nooit van genetische modificatie gehoord? Dit grenst aan een onzin-nominatie Kleuske 20 okt 2008 14:14 (CEST)
    • Het is juist te algemeen geschreven. Genetische modificatie wordt al tientallen jaren gedaan, dus wat is zo nieuw aan die synthetische biologie? Dat blijf ten enenmale onduidelijk in dit artikel. Eigenlijk bevat het vooral non-informatie. Josq 20 okt 2008 17:21 (CEST)
    • Hmmm, er wordt hard aan gewerkt door de schrijver. Hij is het al wat concreter aan het invullen. Op dit moment staan er wel wat zaken in waar ik een twijfelsjabloon bij neer zou zetten. Josq 20 okt 2008 17:31 (CEST)
  •  Voor verwijderen - warrig artikel. Ook al is het een serieus onderwerp, als het artikel erover slecht is dient het genomineerd en eventueel verwijderd te worden. Dat maakt dit duidelijk geen onzinnominatie. PatrickVanM / overleg 20 okt 2008 14:21 (CEST)
  • Inderdaad, eens met PatrickVanM, en de motivatie van Josq. — Zanaq (?) 20 okt 2008 14:31 (CEST)
  • Er is fantastisch aan gewerkt, verwijdernominatie ingetrokken. Josq 20 okt 2008 19:53 (CEST)
• Het Verzetsmonument in Arnhem - wiu - genomineerd door Kleuske, maar niet op de lijst geplaatst. Nederduivel 20 okt 2008 13:30 (CEST)
  •  Tegen verwijderen. Artikel is gewikificeerd. Nederduivel 20 okt 2008 13:30 (CEST)
    • Was eveneens per ongeluk op de 19e terecht gekomen. Alhoewel ik de hand des dichters zelf vermoed in dit artikel (zie geschiedenis), ben ik verheugd dit door te kunnen halen. Ziet er nu heel redelijk uit. Kleuske 20 okt 2008 14:12 (CEST)
• Pokémon mesprit-NE-Genomineerd door Kleuske maar niet op de lijst geplaatst--Jarii94 20 okt 2008 13:44 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Geen correct Nederlands,Geen enceclopedische waarde--Jarii94 20 okt 2008 13:46 (CEST)
    • Per ongeluk op de 19e terecht-gekomen. Nederige verontschuldigingen. Kleuske 20 okt 2008 14:07 (CEST)
    • NE/WIU - Het zoveelste Pokemon artikel... Kleuske 20 okt 2008 13:28 (CEST)
    • Pokémon kan op zich best "E" zijn maar dit artikel is dramatisch. Wanneer het zo blijft ben ik  Voor verwijderen - eVe ￨ Roept u maar! 20 okt 2008 14:18 (CEST)
• Decimeringshoogte - wiu - onduidelijk, geen interne links: zet een duidelijke definitie aan het begin. — Zanaq (?) 20 okt 2008 13:57 (CEST)
• Remissie - wiu - te kort, nauwelijks context — Zanaq (?) 20 okt 2008 14:21 (CEST)
  • 'k Heb het lemma iets aangevuld, wie volgt? ietskleiner 20 okt 2008 20:47 (CEST)
  • Heb een poging gedaan - Spijkerg 20 okt 2008 21:27 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Voldoende aangevuld - MrBlueSky 20 okt 2008 22:42 (CEST)
    • Niet meer te kort. — Zanaq (?) 21 okt 2008 09:45 (CEST)
• Recidief - (heel erg) wiu - RJB 20 okt 2008 14:21 (CEST)
  • Ook uitgebreid - Spijkerg 20 okt 2008 21:27 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Voldoende aangevuld door Spijkerg - MrBlueSky 20 okt 2008 22:42 (CEST)
  • Sjabloon weggehaald. — Zanaq (?) 21 okt 2008 09:45 (CEST)
• Peter Vlugsjabloon verwijderd na twee stevige bewerkingen, waarin meer dan alleen de (hierna genoemde) kritiekpunten in zijn meegenomen dit is niet door mij geschreven noch heb ik hiermee ingestemd, dit is geschreven door de aanmaker Gebruiker:Eddyspeeder MoiraMoira _overleg 3 nov 2008 08:32 (CET) - wiu/ew? - uitgebreide uitleg in sjabloon geplaatst. Bevat zinnen als "Tijdens dit evenement overleed een jongen, die vervolgens uit de dood werd opgewekt. Dat dit zou gebeuren was Peter een halfjaar eerder in een profetie voorzegd." MoiraMoira _overleg 20 okt 2008 14:48 (CEST)
  •  Voor verwijderen -Wiki is geen evangelisatievehikel, maar moet neutraal zijn. Evenementen waarbij iemand uit de dood wordt opgewekt zijn bedrog en/of volksvermaak. Fred 20 okt 2008 15:14 (CEST)
  •  Neutraal Heb het een ietsje bijgewerkt en wat neutraler gemaakt maar ik denk dat er nog iemand naar moet kijken. (Ik geloof dat het lemma gehalveerd is.) Eddy Landzaat 20 okt 2008 17:52 (CEST)
  •  Voor verwijderen Kleuske 20 okt 2008 16:28 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - bekend figuur binnen de pinksterbeweging met de nodige activiteiten als o.a. evangelist, producent, trainer en publicist. Wikix 21 okt 2008 16:45 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Bekende naam in pinkster-/evangelisch Nederland. Artikel ziet er goed uit inmiddels. Apdency 26 okt 2008 21:41 (CET)
  • ik heb als nominator geen streep erdoor geplaatst noch de tekst erboven geschreven dus heb dat gecorrigeerd. Ik vond het inhoudelijk een stuk verbeterd, maar blijf serieuze twijfel houden over de encyclopediewaadigheid van deze persoon. MoiraMoira _overleg 3 nov 2008 08:32 (CET)
• Midnight Club Los Angeles - WIU - Heel zwaar wiu... Kleuske 20 okt 2008 16:27 (CEST)
• Mads Wittermans - wiu, mogelijk wel E.  Emil·76  20 okt 2008 16:46 (CEST)
  •  Tegen verwijderen. Artikel is gewikificeerd. Nederduivel 20 okt 2008 22:49 (CEST)
    • Nominatie doorgestreept. Bedankt voor wikificeren.  Emil·76  20 okt 2008 22:50 (CEST)
  •  Tegen verwijderen. Artikel is gewikiwaardig. Peronista 21 okt 2008 10:58 (CEST) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.204.0.189 (overleg · bijdragen) 21 okt 2008 11:01 (CEST)

Toegevoegd 20/10: Deel 3

• Pulmonoscorpius - wiu, veel te kort. PP-Patrick 20 okt 2008 16:55
  •  Voor verwijderen - tekort --Druifkes 20 okt 2008 21:13 (CEST)
• Parva film - ne - Grashoofd 20 okt 2008 17:01 (CEST)
  •  Voor verwijderen - niet duidelijk of het E is en is tevens te kort --Druifkes 20 okt 2008 21:13 (CEST)
• Javaanse jongens - wiu - )°///< 20 okt 2008 17:36 (CEST)
  • zo is het beter - )°///< 20 okt 2008 19:30 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - wel E en geen reclame. Kan wel wat extra info+refs gebruiken --JanT 20 okt 2008 19:35 (CEST)
    • Maar pov-zinnen als Door het aangescherpte anti-rookbeleid van de overheid is de fabrikant van Javaanse Jongens genoodzaakt te reorganiseren kloppen natuurlijk niet! Wie bewijst dat? Dat rookbeleid van de overheid wordt er waarschijnlijk met de haren bijgesleept, de ondernemersretoriek kennende. Het kan ook een manier zijn om gedwongen ontslagen erdoor te drukken. En er staat niets in over de geschiedenis van dit klassieke merk, terwijl juist dat zo interessant zou zijn. Fred 21 okt 2008 16:29 (CEST)
    • De opmerking dat de reorganisatie het resultaat is van het (imho grotendeels terechte) anti-rook beleid is geciteerd uit het als bron vermelde artikel. Ik vind dat geen reclame voor roken noch een pov. Het genoemde aangescherpte beleid heeft immers als doel het roken terug te dringen. De volksgezondheid is belangrijker dan (economische) belangen van betrekkelijk kleine groepen belanghebbenden (werknemers, aandeelhouders moederbedrijf etc). Blijf derhalve bij mijn standpunt dat lemma een plaats verdient in Wiki. Het verwijderen van elk lemma gerelateerd aan tabaksindustrie is imho struisvogelpolitiek: we noemen het gewoon niet, dan is het probleem vanzelf weg. Lijkt mij niet de juiste weg. (Eventueel zou door de wiki gemeenschap overeengekomen kunnen worden dat ALLE lemma's over bedrijven/organisaties/personen die produkten maken die slecht zijn voor de volksgezondheid (of op een andere manier een slechte invloed hebben op de mensheid) voorzien kunnen worden van een banner waarin de gevaren vermeld worden (zoals de meldingen op pakjes sigaretten). --JanT 21 okt 2008 23:04 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Ik zie geen goed redenen voor verwijdering. /Pieter Kuiper 29 okt 2008 22:44 (CET)
• Topboog - feitelijk niet meer dan er in de artikelen van waaruit wordt gelinkt staat - )°///< 20 okt 2008 17:41 (CEST)
  •  Voor verwijderen - niet af --Druifkes 20 okt 2008 21:13 (CEST)
• Gebruiker:Juan felipe Vette reclame voor eigen boeken:

1. boeken worden aangeprezen
2. schrijfster wordt aangeprezen
3. volledige bibliografie
4. omschrijving positieve kenmerken van eigen boeken

Ik heb zo mijn twijfels of dit, ook al betreft het een GP, wel door de beugel kan. Mark Coenraats 20 okt 2008 17:59 (CEST)

Gekopieerd: nuweg. — Zanaq (?) 20 okt 2008 18:06 (CEST)

• Testpiet - NE - bijfiguur uit De club van Sinterklaas Kleuske 20 okt 2008 18:00 (CEST)
• Café the Plaza -NE - Het belang wil me niet duidelijk worden. Kleuske 20 okt 2008 18:04 (CEST)
  •  Tegen verwijderen. Het belang is dat het café een vaste bezoekplek is voor Nederlanders in Aruba. CySt 20 okt 2008 12:41 (EST)
  •  Voor verwijderen - E blijkt niet uit het artikel, er zullen wel meer cafés een vaste bezoekplek zijn voor Nederlanders op Aruba. --Druifkes 20 okt 2008 21:13 (CEST)
  •  Tegen verwijderen. Het is de enige plek waar je als Nederlander in Aruba hutspot, stampot enz kunt eten. Daarnaast worden er veel leuke evenementen georganiseerd, paalzitten, tennistoernooi etc. Het café is een begrip in Aruba. CySt 20 okt 2008 21:17 (EST)
• Mother Love - WIU - Drie zinnen, geen layout, geen links. Invoegen in Queen lijkt me verstandig, want een groots nummer is het niet.Kleuske 20 okt 2008 18:13 (CEST)
  •  Voor verwijderen - in deze vorm weg, als er meer info is misschien een eigen pagina. --Druifkes 20 okt 2008 21:13 (CEST)
• De club van sinterklaas en de streken van tante toets - NE - invoegen in De club van sinterklaas. Kleuske 20 okt 2008 18:14 (CEST)
  • komt daar vandaan - )°///< 20 okt 2008 19:31 (CEST)
• Boxerdiesel - is intussen aangevuld - Paul Hermans 20 okt 2008 19:01 (CEST)
• DNA-extractie - wiu - veel te mager Silver Spoon ^(?) 20 okt 2008 19:26 (CEST)

  Fantsoenlijk artikeltje van gemaakt. Josq 20 okt 2008 20:43 (CEST)

• Clerofobie - Google levert 4 hits op voor de term. De engelse wiki heeft er geen artikel over. Op zich geen slecht artikel Ook nogal POV/verhalend en volgens mij voornamelijk eigen onderzoek (zonder bronnen). MrBlueSky 20 okt 2008 19:38 (CEST)
  •  Voor verwijderen -de fobieënman slaat weer toe! Dit is nog origineler dan ornithofobie! Staat nog een hoop onzin in ook. Als Robespierre een Fransman onder de guillotine legt, is hij dan francofoob?Fred 21 okt 2008 00:00 (CEST)
• Carly Shay - dubbeling - tekst komt uit iCarly - )°///< 20 okt 2008 20:20 (CEST)

 Voor verwijderen Ik had hem veranderd, omdat de vorige versie helemaal wiu was. Nog steeds te mager, ik wou hem ook nomineren maar jij was sneller ;) Grashoofd 20 okt 2008 20:21 (CEST)

• Ties Hagdorn - zelfpromo van een kind - Grashoofd 20 okt 2008 20:34 (CEST)

nuweg van gemaakt - Grashoofd 20 okt 2008 20:38 (CEST)

• Lucky Nugget - weg - NE - Is iedere Arcadehal nu ook E ? SterkeBakoverleg 20 okt 2008 20:40 (CEST)
  •  Voor verwijderen - niet E --Druifkes 20 okt 2008 21:13 (CEST)
  • Oke, mag ik één argument waarom dit NE is? Waarom is een arcadehal niet E? Het is een attractie, hij staat op de kaart van Slagharen. Als iemand ooit eens hiernaar zoekt, dan kan hij er niets over vinden. Grashoofd 21 okt 2008 10:57 (CEST)
    • En op de website van Slagharen staat er helemaal NIETS over? Goh...  Voor verwijderen Volstrek NE.Kleuske 21 okt 2008 17:10 (CEST)
    • Er zijn honderden arcadehalen op kermissen, pretparken, vakantieparken enz enz. Omdat deze toevallig in Slagharen staat maakt hem dat niet E. SterkeBakoverleg 21 okt 2008 17:21 (CEST)
• Euroball - weg - Niet encyclopedisch (NE) Attractie is ook te vinden op iedere kermis. E waarde niet bepaald door het lemma SterkeBakoverleg 20 okt 2008 20:42 (CEST)
  •  Voor verwijderen - niet E --Druifkes 20 okt 2008 21:13 (CEST)

Toegevoegd 20/10: Deel 4

• Sander Post - wiu - Agora 20 okt 2008 20:49 (CEST)
  •  Tegen verwijderen heb er inmiddels een aardig voetballer-bio'tje van gemaakt. VanBeem 25 okt 2008 09:56 (CEST)
  • meer dan zelfs, ingetrokken Agora 2 nov 2008 21:54 (CET)
• Robin Paul Weijers - wiu/ ne - pov, (zelf)promo lemma Agora 20 okt 2008 20:52 (CEST)
  •  Voor verwijderen zelfpromo of gewoon expliciete reclame. EdBever 20 okt 2008 22:53 (CEST)
  •  Voor verwijderen als Mr Domino al 20 jaar bezig is geweest en enige relevantie heeft zal dat beter uit het artikel (en onderliggende bronnen) moeten blijken ZesZesZes 20 okt 2008 23:29 (CEST)
• Erik Ferwerda - ne/wiu - dj bij regionale commerciele omroep en enige inhoud promo voor z'n show Agora 20 okt 2008 20:58 (CEST)
  •  Voor verwijderen, geldt voor al de hieronder genoemde dj's. Dit is gewoon een reclamecampagne. EdBever 20 okt 2008 22:53 (CEST)
  •  Voor verwijderen ZesZesZes 20 okt 2008 23:26 (CEST)
• Rients Faber - ne/wiu - dj bij regionale commerciele omroep, en nog maar voor 1 keer in de week ook Agora 20 okt 2008 21:00 (CEST)
  •  Voor verwijderen ZesZesZes 20 okt 2008 23:30 (CEST)
• Marcel de Vries - dj bij regionale commerciele omroep, die verdienste staat al in lemma omroep Agora 20 okt 2008 21:01 (CEST)
  •  Voor verwijderen ZesZesZes 20 okt 2008 23:30 (CEST)
• Hessel Wijkstra- idem - en nog 1 uit de radionl promo campagne Agora 20 okt 2008 21:02 (CEST)
  •  Voor verwijderen ZesZesZes 20 okt 2008 23:30 (CEST)
• Martinus Korte - idem - relevantie onduidelijk. Lijkt allemaal promo voor lokaal commercieel station wat zelf inderdaad wel een lemma verdient met de programma's en presentatoren er in vermeld, maar dit gaat teveel de promo toer op met dat sjabloon en straks zeker nog lemma's voor de programma's ook Agora 20 okt 2008 21:04 (CEST)
• Millicandela - Paul B maakt bezwaar en hij heeft wel een beetje gelijk. Momenteel staat op Candela (eenheid) in een sjabloon een blauwe link naar Millicandela, en die komt via redirect weer terug. Als Millicandela verwijderd wordt, wordt die link rood - veel beter. En als iemand iets zinnigs weet te schrijven over Millicandela (meer dan dat het een duizendste candela is), dan is hij welkom. Handige Harrie 20 okt 2008 21:35 (CEST)

En als je nog een keer kijkt op Candela (eenheid), zie je onderin een tabel staan voor het converteren van milicandela, i.v.m ledlampen, de twee zijn samengevoegd, vandaar de redirect, en iets andersm items die onder WP:RED vallen, zijn geen artikelen, ik zou zeggen het toegevoegde sjabloon is niet passend. mion 21 okt 2008 21:33 (CEST)

Ik denk dat de verwarring ontstaan is door het verbeteren van het artikel, zo [2] zag het eruit, het is begrijpelijk, mion 21 okt 2008 21:37 (CEST)

• •  Voor verwijderen zo kan je elke eenheid in micro, milli etc. gaan opdelen ZesZesZes 20 okt 2008 23:31 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - ik wil de nominatie intrekken en ik ben bezig er wat leuks van te maken. Handige Harrie 25 okt 2008 14:38 (CEST)
  •  Voor verwijderen - bij nader inzien toch vóórweg. Hetzelfde geldt voor kilocandela en nog een heleboel andere (zie verderop, onder #Eenheden) tenzij iemand van die lemma's een leuk verhaal kan maken.
• Korrel_(tijdschrift) - ne/niet veel meer dan reclame Peterhva 20 okt 2008 22:16 (CEST)
  •  Voor verwijderen relevantie onduidelijk ZesZesZes 20 okt 2008 23:26 (CEST)
  •  Voor verwijderen Ben zelf de aanmaker, maar dit lijkt me inmiddels een terechte nominatie (ne). Lymantria _overleg 21 okt 2008 07:46 (CEST)
• Tjeerd Posthuma - weg - Niet encyclopedisch (NE) - alleen lokaal in beperkte kring bekend .....jeroen..... 20 okt 2008 22:22 (CEST)
  • Ruikt sterk naar (zelf)promo. wel een aantal opgevoerde stukken, maar da's erg mager.  Voor verwijderen. Kleuske 20 okt 2008 23:04 (CEST)
  •  Voor verwijderen Probeer het over een paar jaar nog eens. ZesZesZes 20 okt 2008 23:25 (CEST)
  •  Voor verwijderen M.i. NE. Overigens had ik de toevoeging van zijn naam op Hengelo (Overijssel) als puberaal gedrag betiteld; daarover is desalniettemin te twisten. Tubantia disputatum meum 21 okt 2008 18:49 (CEST)
• Minimax stelling - Niemand heeft er wat aan. Bovendien is de titel verkeerd geschreven (moet aan elkaar of met een koppelteken) Handige Harrie 20 okt 2008 22:45 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - prima redirect. --LimoWreck 21 okt 2008 00:08 (CEST)
• Boxerdiesel wiu genomineerd door Gebruiker:Paul Hermans. EdBever 20 okt 2008 22:48 (CEST)
• Enig Meppel NE, een braderie in september. EdBever 20 okt 2008 22:59 (CEST)
  •  Voor verwijderen Van dezelfde gebruiker heb ik ook al een foutieve link naar Grachtenfestival opgeruimd, die naar de Amsterdamse versie verwees. Kleuske 20 okt 2008 23:01 (CEST)
  •  Voor verwijderen elke braderie een eigen pagina? ZesZesZes 20 okt 2008 23:22 (CEST)
  •  Voor verwijderen, maar eigenlijk een <nuweg>, want door een anonieme gebruiker gemaakte reclame voor een commercieel evenement. De Geo (overleg). 22 okt 2008 19:23 (CEST)
• Orion 2 - wiu - zonder enige opmaak, moet nog veel aangebeuren. Carsrac 20 okt 2008 23:20 (CEST)
  •  Tegen verwijderen. Artikel is opgemaakt. Nederduivel 21 okt 2008 01:32 (CEST)
• Adresdichtheid - wiu - lijkt mij wel een logisch bestaand begrip maar heb hier geen verstand van. In de huidige vorm (1 regel) echter wiu/weg. ZesZesZes 20 okt 2008 23:21 (CEST)
• Travelution -weg- pure reclame met marketingtaal in Nederengels zoals airlines en incentivebureaus, wat mij betreft zelfs nuweg! Fred 20 okt 2008 23:50 (CEST)
• Wenslauer - Mogelijk NE , speculatief: "hoogstwaarschijnlijk" en WIU. (nuweg? of weet iemand hier nog raad mee?) ¿Richardkw¿ 20 okt 2008 23:59 (CEST)
  • Ik vermoed dat het "hoogstwaarschijnlijk" rechtstreeks uit de geciteerde bronnen komt en in dat geval lijkt er mij geen probleem met "speculatie" te zijn. Wiu is het wel. Paul B 21 okt 2008 11:14 (CEST)