Penelopeia

Hallo Penelopeia, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.161.275 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Vraag je mentor om hulp
Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

gidon ^b 27 jun 2005 02:47 (CEST)Reageren

Ook van harte welkom, Penelopeia! – gpvos (overleg) 27 jun 2005 17:18 (CEST)Reageren

Categorie Aardewerkfabriek

Laatste bericht: 18 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg

Hallo Penelopeia, deze categorie is nu aangemaakt, maar bij nader inzien is, gezien wat je geschreven hebt, een categorie Aardewerk misschien beter. Of wil je onderscheid maken tussen deze twee? Succes met het schrijven. Groeten, Alex1 10 jul 2005 11:18 (CEST)Reageren

Weekdieren

Laatste bericht: 17 jaar geleden10 berichten5 personen in overleg

Dag Penelopeia,

Ik heb een aantal zaken over het voorkomen (fossiel en exoot) aan enkele van je molluskenpagina's toegevoegd. Ook heb ik enkele namen aangepast. Voor naamgeving van Nederlandse mollusken kan je verwijzen naar:

R.H. de Bruyne, R.A. Bank, J.P.H.M. Adema & F.A. Perk, 1994. Nederlandse naamlijst van de weekdieren (Mollusca) van Nederland en België. Nederlandse Malacologische Vereniging & Strandwerkgroep van KNNV, NJN en JNM. Uit. Backhuys Publishers, Leiden, 149 pag. ISBN 90-73348-33-1.

Anders dan de titel doet vermoeden wordt hier een overzicht van alle geldige Nederlandse èn latijnse namen gegeven.

Dè externe verwijzing naar een gezaghebbende instelling hiervoor is CLEMAM: http://www.somali.asso.fr/clemam/index.clemam.html

Ik heb ook een externe verwijzing opgenomen naar een web pagina van mij over anthropogene mollusken (bij Petricola). Ik overweeg om die pagina over te hevelen naar Wikipedia maar weet nog niet precies in welke vorm ik dat zal doen. Ook een kwestie van beschikbare tijd.

Groet,

--Tom Meijer 9 feb 2007 10:35 (CET)Reageren

Hoi, ik heb net iets gesleuteld aan wat weekdieren, jouw afdeling zo te zien. Wist je dat er een nieuwe taxobox is, die veel simpeler van opzet en in gebruik is, zie bv hier. Ik heb overigens het artikel [Japanse Oester] op de verwijderlijst gezet, omdat er al een artikel Japanse oester is, maar heb natuurlijk eerst alle informatie gekopieerd. Sorry dat ik zo de schoolmeester uit zit te hangen, maar ik deed dit de eerste tijd ook allemaal anders en probeer je alleen tijd/werk te besparen, groetjes B kimmel 4 jan 2006 20:36 (CET)Reageren

Ik ben blij dat de biologie weer een impuls krijgt! Misschien kun je je foto's op commons uploaden, dan kunnen alle wiki's (Engelse, Duitse etc) er gebruik van maken. Zie bijvoorbeeld hier voor de tweekleppigen, commons is ook een soort wikipedia hoewel het geen artikelen bevat maar media-bestanden, grotendeels foto's. Let wel op voor je iets gaat uploaden; GFDL betekent dat foto's vrij van alle rechten zijn, dat iedereen ze overal, zelfs voor commerciële doeleinden, mag gebruiken. Maak je vooral niet druk over foutjes, ik ben hier al een tijdje actief maar maak ze zelf ook zat ;) Nog wat kleine tips; als je wilt reageren op een gebruikerspagina, liefst onderaan en als je vier keer achterelkaar ~ tikt krijg je een ondertekening zoals die van mij hier--> B kimmel 4 jan 2006 21:26 (CET)Reageren

Ik zag net dat je een artikel bent gestart over de platte slijkgaper. Ben je nog van plan daar een verhaaltje bij te typen, of wil je alleen die 'box' rechts laten staan? Dan is het namelijk niet echt een artikel. Misschien kan je een kort verhaaltje toevoegen, desnoods enkele zinnen. Op zich is het namelijk wel een wiki-waardig artikel en het lijkt me erg interessant.--Snafje 5 jan 2006 12:15 (CET)Reageren

Oke, is was misschien iets te vroeg, ik zie dat je er nu een artikel van hebt gemaakt. Goed werk!--Snafje 5 jan 2006 12:23 (CET)Reageren

He, ik zie dat je meerdere artikelen aan het maken bent op dit moment. Erg interessant! Mag ik een kleine opmerking maken? Je zet steeds bovenaan een artikel de naam dikgedrukt: Amerikaanse boormossel bijvoorbeeld. Dit is niet erg nodig, de titel staat namelijk autoatisch groot boven een artikel. Gebruikelijk is gewoon te beginnen met een zin waarin de naam van het onderwerp al staat, en dat dan dikgedrukt te doen. Dus: De Amerikaanse boormossel is een vrij dikschalige, langgerekte schelp. Zie ook mijn bewerking in dat artikel. Het is maar een kleinigheid, maar een titel met daaronder dezelfde titel in het klein, en dan in de eerste zin weer de titel lijkt me wat overdreven. Bedankt!--Snafje 5 jan 2006 12:47 (CET)Reageren

Gewoon interesse: Zoals je op mijn gebruikerspagina kunt lezen ben ik geinteresseerd in zoölogie. Nu zag ik dat je van veel weekdieren eigenschappen, en ook de taxonomie vermeld. Vooral in dat laatste ben ik geïnteresseerd. Als ik zo vrij mag zijn: Wat zijn je bronnen?--Snafje 5 jan 2006 14:04 (CET)Reageren

Zou je bij het aanmaken van nieuwe artikelen een ook even de latijnse benaming laten redirecten naar het artikel zoals voor een vb zie Tellina fabula. Een voordeel is oa dat makkelijker plaatjes en interwikilinks geplaats kunnen worden door zoeken op latijnse naam in de verschillende wikipedia's Kristof vt 5 jan 2006 18:28 (CET) Goed dat je dat hebt aangepast is het ook weer in overeenstemming met andere dieren artikelsReageren

Eigenlijk bedoelde ik dat je ook een nieuw artikel kunt maken met de latijnse naar zoals in het vb Tellina fabula Op die pagina tik je dan #redirect [[Rechtsgestreepte platschelp]] je slaat die pagina op. Vanaf nu kom je automatisch op Rechtsgestreepte platschelp teregt ik heb op dit moment dit gedaan met de wetenschappeleijke namen van je recent aangemaake artikelen. Kristof vt 5 jan 2006 19:59 (CET)Reageren

Hallo Penelopeia, ik zie met veel belangstelling uit naar uw bijdragen over schelpen ! - mvg Tom 5 jan 2006 20:48 (CET)Reageren

Penelope

Laatste bericht: 18 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg

Op uw gebruikerspagina lees ik dat "Penelopeia" uw favoriete figuur is in de Griekse mythologie. Interessant, en een goede keuze. Trouw is inderdaad enorm belangrijk. Ik veronderstel tenminste dat het gaat over Penelope. Misschien een leuk idee om deze interne link ook op te nemen in uw gebruikerspagina.

Hartelijke groet van een volslagen beginneling, Kreyon 5 jan 2006 19:48 (CET)Reageren

Over Kreoon

Laatste bericht: 18 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg

Penelopeia schreef: "Je bent vast geen volslagen beginneling meer, want toen ik dat was, had ik geen enkele weet van hoe gebruikspagina's werkten en hoe je er zelf een kon maken... Ik ben wel benieuwd waarom je Kreoon gekozen hebt... Op de middelbare school heb ik de tragedie helemaal gelezen, zowel die van Sophokles als de bewerking door Anouilh, en was diep onder de indruk. Maar mijn sympathie ging toch wel uit naar Antigone en haar zus. Succes! Penelopeia 6 jan 2006 14:46 (CET)Penelopeia"

Toch echt wel een beginneling, hoor. Maar ik doe gewoon enorm veel copy/paste van andere goede gebruikerspagina's.

Ondertussen kan je op mijn gebruikerspagina de uitleg vinden over de keuze van Kreyon als mijn pseudoniem: Gebruiker:Kreyon/Pseudoniem. Beste groet, Kreyon 7 jan 2006 19:01 (CET)Reageren

Portaalbeheerd(st)er

Laatste bericht: 18 jaar geleden3 berichten1 persoon in overleg

Ten eerste welkom bij wikipedia :)... en ten tweede welkom als nieuwe portaalbeheerder van Portaal:Christendom, leuk dat je meedoet! Sεrvιεи | Overleg » 15 jan 2006 16:23 (CET)Reageren

Als portaalbeheerder hou je het portaal bij, huidige portalenbeheerder zijn ik, jij en Broederhugo. Je kan bijvoorbeeld de feestdagen bijhouden, de nieuwe artikelen, gewenste artikelen toevoegen het portaal uitbreiden, verbeteren de uitgelichte Bijbeltekst of de heiligeteksten vervangen enzovoort. Hopelijk is het een beetje duidelijk Sεrvιεи | Overleg » 6 apr 2006 09:20 (CEST)Reageren

Evangelie van Judas... ik heb gehoord dat dat een apocrief boek is. Een gedeelte nieuws lijkt me overigens niet echt handig, we hadden ook zo'n gedeelte op Portaal:Religie maar die heb ik weggehaalt omdat daar niks mee gebeurde, ben bang dat dat hier ook het geval zou zijn... ik zal nog even verder lezen over het Evangelie van Judas... kan ik 'm wat aanvullen. Sεrvιεи | Overleg » 11 apr 2006 20:49 (CEST)Reageren

KULeuven

Laatste bericht: 18 jaar geleden2 berichten1 persoon in overleg

Hoi, kun je mijn artikel over Katechetika eens nalezen? Ik heb juist gezien dat je hetzelfde studeert als mij, dus zal jij daar ook wel iets van kennen. Je mag ook mijn andere artikels over de andere kringen nalezen, maar ik vrees dat je daarvoor al eens iets van Loko moet hebben meegmaakt. 't Beste! Henkmaes 15 apr 2006 13:38 (CEST)Reageren

Excellent is misschien niet al te wetenschappelijk, maar ik vond geen beter woord om uit te drukken dat de cursusdienst heel goed werk levert. En de decaan (of prof. Pollefeyt, mijn geheugen draait momenteel net niet op volle toeren) heeft laatst voor de cursusdienst het woord "excellent" gebruikt. Daardoor leek mij het een goed woord. Ken jij trouwens degene die Katechetika heeft aangevuld? Henkmaes 20 apr 2006 17:05 (CEST)Reageren

categoriseren

Hallo, ik ben nog niet zo lang hier actief en heb sommige dingen nog niet goed door, met name de knoppen om te categoriseren krijg ik maar niet onder de knie. Kun je mij uitleggen hoe ik iets geplaatst krijg in het portaal? Gr.