Paddy23~nlwiki

Hallo Paddy23~nlwiki, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.430 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

MigGroningen 31 jan 2007 11:07 (CET)

Nationale Alliantie

Zo. Da's al een hele profi aanpak, voor een nieuwe gebruiker! Je bent zeker al een tijdje actief geweest als anoniem, neem ik aan, dat je zo bedreven bent in het schrijven in NPOV, het gebruik van referenties en noten, alsook de heldere opdeling van je artikel. Mijn complimenten! Veel plezier op de Wiki, MigGroningen 31 jan 2007 11:10 (CET)

.Hey wat leuk! Wikipedia is een schat van een virtuele bibliotheek en ik maak er zo vaak gebruik van dat ik dacht, waarom niet wat bijdragen. Thanks! Paddy23 31 jan 2007 11:14 (CET)

Hihi. Heel mooi! Maar die ondertekening van overleg zit aan de achterkant, dus ik was zo vrij ze te verplaatsen. Groetjes, MigGroningen 31 jan 2007 11:15 (CET)

Indien je vaker artikelen van obscure partijen wilt documenteren, graag! Wil je wel vaker "Toon bewerking ter controle" gebruiken opdat je artikelen niet veertien maal maar slechts eenmaal bewerkt, dat scheelt serverruimte. Verrekijkerpraatjes?_{Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen!} 9 feb 2007 02:02 (CET)

Zal erop letten Verrekijker, wist het niet. Hoop trouwens dat ik ditmaal wel in de 'ondertekening van overleg' zit. Betreft obscure partijen; zal eens kijken, het was eigenlijk mijn zoektocht naar alain benoist waardoor ik op een gegeven moment bij de NA info terecht kwam.Paddy23 17 feb 2007 20:35 (CET)

Waarom verwijder je steeds tekst en wil je perse obscure links toevoegen? Peter boelens 30 mrt 2007 00:35 (CEST)

Deze obscure links zijn simpelweg de links die verwijzen naar hun jeugdorg ed, geaffillieerd aan de partij, die er daarnaast al een behoorlijke tijd stonden en ik destijds netjes opgezocht had. Vraag mij echter af waarom er totaal irrelevante links worden geplaatst die niets met dit artikel te maken hebben?Paddy2330 mrt 2007 00:38 (CEST)

Het nut van die extra links ontgaat mij nog steeds, maar dat je de tekst over de afsplitsing blijft verwijderen komt op mij over als vandalisme. Omdat ik zelf deze pagina volg zal ik geen maatregelen nemen, maar als je die tekst nog een keer verwijderd zal ik wel een andere mod vragen om je wijziging te beoordelen. Peter boelens 30 mrt 2007 00:43 (CEST)

Links naar gelieerde organisaties of personen uit de partij zijn niet relevant in een artikel over de partij. Zo werkt dat bij andere partijen, zo zou het hier moeten werken. Gertjan 30 mrt 2007 00:46 (CEST)

Als dat zo is, dan is dat zo. Daar ben ik niet eerder op gewezen noch was dat eerder aangekaart. Echter, de splitsing is irrelevant te noemen. Paddy23 30 mrt 2007 00:49 (CEST)

Afsplitsing

Op 27 maart 2006 splitst zich een groep van de Nationale Alliantie af, de Nationalistische Volks Beweging (NVB). De leden daarvan weigeren zich te conformeren aan de oproep van de leiding van de Nationale Alliantie om zich gematigder te gedragen, kleden en uiten, om salonfähiger te worden. De NVB wordt al snel berucht wanneer in Uitgeest op 3 februari 2007 de ordedienst Blood & Honour ongewapende AFA-leden aanvalt. De relevantie van deze tekst is (naast onjuist)?? Zie http://www.adbzeeland.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=283 Paddy23 30 mrt 2007 00:52 (CEST)

Ook lekker relevant voor wikipedia: http://nl.wikipedia.org/wiki/Peter_Boelens ?? Paddy23 30 mrt 2007 01:07 (CEST)

Iedere gebruiker kan lemma's waarvan hij/zij vindt dat ze niet in wikipedia thuishoren voordragen voor verwijdering, dus ga je gang. Mocht je denken dat ik dit lemma over mezelf heb geschreven dan heb je dat verkeerd. Een lemma over mijzelf zou ik zelf voor verwijdering voordragen Peter boelens 30 mrt 2007 08:49 (CEST)

Het noemen van de afsplitsing in mijn ogen absoluut wel interessant, maar er hoeft geen ref bij over een gebeurtenis in februari dit jaar waardoor ze "snel berucht" werden (te pov voor mij). Ciell 30 mrt 2007 09:30 (CEST)

Afsplitsing verwijderd. Waarom? Omdat als je het bestuur bekijkt (zeker hun jongeren) wel om het jaar kan vermelden wie is opgestapt. Daarnaast is er nergens bewijs te vinden waarom deze NVB club door de aangegeven redenen de partij is uitgezet/opgestapt. Zie daarnaast de link die ik aangaf, waarin vermeld; De broers De Putter waren bestuursleden van de aan de weg timmerende Nationale Alliantie (NA), een 'sociale en democratische nationalistische politieke partij', maar stapten daaruit omdat de partij hen, naar verluidt, te radicaal was. Paddy23 30 mrt 2007 18:00 (CEST)

Hmm, ik zie nu wat je bedoelt. Toch heb ik het artikel nu tijdelijk beveiligd, omdat het niet de bedoeling is om te blijven reverten, terwijl anderen proberen overleg met je te plegen omdat ze het niet eens zijn met je actie. Zoiets noemen we op wikipedia een bewerkingsoorlog en kan uiteindelijk leiden tot een blokkade. Verder heb ik zowel Peter als Verrekijker (die het stukje toegevoegd had) om verdere uitleg gevraagd; even afwachten dus nu. Ciell 30 mrt 2007 23:49 (CEST)

Vreemd dat de tekst van het artikel Nationale Alliantie hier besproken wordt en niet op Overleg:Nationale Alliantie. De gebeurtenis in februari noemen is niet POV, "snel berucht" kan zo opgevat worden, feit is dat het voor het eerst is dat in Nederland een ordedienst van een extreem-rechts te noemen organisatie meteen in de aanval gaat (en hoe!) zonder eerst zelf aangevallen te worden.

Paddy23, in jouw link van het ADB Zeeland staat dat de beide lieden lid zijn van Dietse Kameraden ([1]) dat zich afsplitste van de Nationale Alliantie omdat die in hun ogen te radicaal was. Over de NVB staat er niets anders dan dat die in Middelburg betoogden tegen de komst van een nieuwe moskee. Dus waar je vandaan haalt dat dat iets zegt over de onjuistheid van het gegeven dat de NVB-leden uit de NA zijn gestapt omdat de NA in hun ogen juist niet radicaal genoeg zou zijn is mij een raadsel: daarover zegt dat artikel juist niets! De bronnen van de informatie over de NVB waren deze webpagina, [2] en [3]; deze luitjes weten doorgaans betrouwbare informatie te leveren (goede infiltranten ingezet). Op de website van de NVB [4] wordt verwezen naar de Dietse Kameraden, dus in hoeverre de gebroeders De Putter de waarheid spreken? Blijkens dit AFA-bericht waren zij namelijk zelf bij die "beveiligers" in Uitgeest. Wat dat betreft: ik citeer: "In de praktijk fungeren de Dietse Kameraden als jongerenorganisatie van de NVB. Het ledenbestand van de Dietse Kameraden vertonen een sterke overlap met het ledenbestand van Blood & Honour Nederland" dat ik haal van [5].

Leest ook eens deze persverklaring van de Nationale Alliantie waarin de AIVD vergeleken wordt met de STASI. En zijn de Dietse Kameraden gematigder? Zie hun weblinks op [6]; er wordt o.a. verwezen naar [7] waarop je door kunt klikken naar [8] en [9]. Misschien kenden jullie het trucje in extreemrechtse kringen nog niet: wordt je beschuldigd van radicaliteit, verwijs door naar de echte radicalen die je eerst positief neerzet. Verrekijkerpraatjes?_{Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen!} 31 mrt 2007 00:06 (CEST)

Een voorstander ben ik gewoon niet van het vermelden van dit soort nieuwe clubjes of individuen, simpelweg omdat er in die kringen waarde aan wordt gehecht. En voor het grote publiek zijn ze nietszeggend. Slechte publiciteit is ook publiciteit, en daar help ik gewoon niet aan mee.Paddy23 1 april 2007 13:27 (CEST)

Ah (zelf)censuur, de ene keer voor die, de andere keer voor de andere kant gunstig. Die NVB is al in het nieuws gekomen, en de Dietse Kameraden ook. Mogen mensen dan ook objectieve informatie over dat soort groepen lezen? Liever dat dan alleen hun eigen website of de KAFKA-berichtgeving of de speculaties op webfora. Verrekijkerpraatjes?_{Deze gebruiker doet gewoonlijk heel vervelend tegen trollen!} 1 apr 2007 23:52 (CEST)

Gebruikerspagina?

-~ Hé, Paddy23, allicht is het denkelijk, een gebruikers-pagina aan te maken? Ik heb alvast een beginnetje voor je gemaakt; allicht kun je het uitbreiden? Want, om bij iedere wijziging van jouw steeds naar een rode naam te kijken, ach, da's ook niet alles. Zo zou je op je gebruikerspagina een verdere lijst van jouw artikelen kunnen maken; dat toont metéén, in één oogopslag, wat jouw bijdragen zijn. Ook kun je daar ongestoord je persoonlijke mening lopen te verkondigen. Veel succes verder op wikipedia, en welgemeend hartelijke groeten,

~-_-|-_-~ BozeJoop ~-_-|-_-~ 3 apr 2007 20:59 (CEST)

Verwijderd: het is aan de gebruiker om deze al dan niet aan te maken, niet aan zijn medegebruikers. Ciell 3 apr 2007 23:24 (CEST)

Uw gebruikersnaam wordt gewijzigd

Hallo,

Het ontwikkelteam van Wikimedia brengt een aantal wijzigingen aan in de manier waarop gebruikersnamen werken. Dit is een onderdeel van onze voortdurende inspanningen om nieuwe en betere hulpmiddelen beschikbaar te stellen aan onze gebruikers (zoals meldingen tussen wiki's). De wijzigingen houden in dat gebruikers overal dezelfde gebruikersnaam hebben. Dit geeft nieuwe mogelijkheden die u helpen bij het bewerken en overleggen, en maakt meer flexibele rechten voor nieuwe functies mogelijk. Een van de voorwaarden hiervoor is dat gebruikersnamen uniek zijn op alle 900 wiki's van Wikimedia.

Uw gebruikersnaam Paddy23 wordt helaas ook gebruikt door een andere Wikimediagebruiker op een ander gedeelte van Wikimedia. Om er zeker van te zijn dat u beiden gebruik kunt blijven maken van alle wiki's van Wikimedia, wordt uw gebruikersnaam gewijzigd naar Paddy23~nlwiki. Deze wijziging gaat in april 2015 gebeuren, tegelijk met soortgelijke wijzigingen bij andere gebruikers.

Uw gebruikersaccount blijft werken zoals voorheen en alle bewerkingen die u tot op heden hebt gemaakt, blijven de uwe. U dient zich echter uw nieuwe gebruikersnaam te gebruiken bij het aanmelden. Als u zich niet kunt vinden in uw nieuwe gebruikersnaam, dan kunt een verzoek tot hernoemen indienen via dit formulier.

Excuses voor het ongemak.

Met vriendelijke groet,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

18 mrt 2015 05:35 (CET)

Gebruikersnaam gewijzigd

Gebruikers hebben voortaan slechts één gebruikersnaam en wachtwoord nodig om in te kunnen loggen op alle Wikimedia-projecten. Bij de invoering van deze mogelijkheid bleek het noodzakelijk dat dit account werd hernoemd. Bent u de eigenaar van dit account, dan kunt u inloggen met uw oude gebruikersnaam en wachtwoord om meer informatie te verkrijgen. Stelt u de nieuwe naam van uw account niet op prijs, dan kunt u, nadat u ingelogd bent, een andere naam kiezen met dit formulier: Speciaal:GlobaalHernoemingsverzoek. -- Keegan (WMF) (talk)

21 apr 2015 23:26 (CEST)